Що трапилося на перевалі дятлова у 1959. Перевал Дятлова – фото, відео та загадкова історія про загиблих туристів

Таємнича смерть дев'яти туристів на горі Мерців, що сталася 1 лютого 1959 року, вважається однією з найглибших таємниць Північного Уралу до сьогодення.

Таємницю перевалу Дятлова намагалися розгадати, розглядаючи безліч версій, які докладно викладені у документальних фільмах та у статтях численними авторами.

Фото членів тургрупи на пам'ятнику. Верхній ряд: Дорошенко, Дубініна, Дятлов; Середній ряд: Золотарьов, Колмогорова, Колеватов; Нижній ряд: Кривоніщенко, Слободін, Тібо-Бріньйоль/ Фото: Фото: commons.wikimedia/CC0 Public Domain

Цього року випущено черговий документальний фільм, а нещодавно вийшов повнометражний американський фільм-трилер «Таємниця перевалу Дятлова».

З документів слідства ясно, що дев'ять досвідчених лижників увечері поспішно залишили свій намет на схилі гори Холатчахль (Холат Сяхил), залишивши лижі, продовольство, теплі речі та взуття.

З цією горою, у перекладі з мови місцевої народності мансі, горою Мерців, пов'язане старе повір'я, що на ній у давнину якийсь дух занапастив дев'ять мансі-мисливців, і з того часу кожного, хто спробує зійти на гору, чекає прокляття шаманів.

Корінний народ вірить цій легенді і вважає за краще не ходити на гору Холатчахль. Який же злий дух занапастив лижників у 1959 році?

Без верхнього одягу, що готуються до сну, молоді люди кинулися бігти в темряві вниз сніговим схилом у бік густого лісу, де не було жодних шансів вижити за температури близько мінус 30 градусів за Цельсієм.

Сбиті з пантелику слідчі, які зробили висновок, що група загинула внаслідок «надприродного впливу якоїсь невідомої сили», закрили справу та поставили гриф «таємно».

Записи, пов'язані з інцидентом, були скопійовані, і на початку 1990-х років знову почалися нові розслідування, але й друзі загиблих, а також усі люди, які мають якийсь зв'язок з таємничою трагічною подією, відповідей не знайшли.

«Якби в мене була можливість поставити Богу одне запитання, то я запитав би: «Що насправді трапилося з моїми друзями, які загинули тієї фатальної ночі?»- Сказав Юрій Юдін, єдиний член лижної експедиції, хто вижив, тому що не пішов на гору.

Юдін та дев'ять інших студентів з Уральського політехнічного інституту вирушили у лижну експедицію на гору Отортен на Північному Уралі 28 січня 1959 року. Однак у Юдіна захворіла нога, він не зміг слідувати з групою і залишився в селищі 2-ї Північної копальні, останньому населеному пункті перед підйомом.

Лижники на чолі з 23-річним Ігорем Дятловим розбили табір на нічліг на східному схилі Холат Сяхил, гори поряд з Отортен. Вони поставили намет близько 5:00 вечора 1 лютого, про що заявляли слідчі, посилаючись на фотографії, які вони виявили, дослідивши рулони плівки, знайденої серед покинутих речей членів експедиції.

Дев'ять лижників вибрали місце для ночівлі на схилі – це була перша та фатальна помилка дятлівців, і вона залишалася неясною. Група могла б звернути всього за 1,5 кілометра вниз з гори до лісу, де вони знайшли б притулок від суворих впливів стихії чи інших невідомих сил.

«Дятлов, мабуть, не хотів втрачати відстань, яку вони пройшли, і вирішив розбити табір на схилі гори»,– сказав Юдін телефоном із Солікамська, міста поблизу Єкатеринбурга, де розташований Уральський державний технічний університет, що був на той час інститутом.

Коли група туристів залишала інститут, Дятлов обіцяв послати телеграму, як тільки вони повернуться до Вижая, закінчивши своє сходження на гори Отортен та Ойко-Чакур, приблизно 12 лютого.

Але Юдін сказав, що керівник групи вже тоді, коли вони розлучалися, припускав, що похід затягнеться і туристи, можливо, повернуться на кілька днів пізніше, ніж планувалося. Таким чином ніхто не хвилювався, коли дятлівці не вийшли на зв'язок 12 лютого.

Лише 20 лютого, після того, як родичі підняли на сполох, з інституту вирушила пошуково-рятувальна команда викладачів та студентів. Поліція та армія направила пошукачів на літаках та гелікоптерах пізніше.

Незрозумілі дані

«Ми виявили, що намет був наполовину розірваний і вкритий снігом. Людей там не було, всередині залишалися речі та взуття хлопців, інвентар та грубка, поліно для розпалювання було поряд»,- Розповів по телефону з Єкатеринбургу Михайло Шаравін, студент, який знайшов намет.

З записів слідчих стало відомо, що намет було розрізано зсередини, і від нього вели сліди дев'яти людей у ​​метровому шарі снігу. Сліди були різні: від черевиків, босих ніг і в шкарпетках, і в одному валянку.

Слідчі стверджували, що сліди залишили члени експедиції, а також казали, що немає жодних доказів боротьби чи інших фактів присутності в таборі сторонніх. Сліди вели вниз схилом до лісу, і зникли після 50-60 метрів, занесені снігом.

Продовживши пошук, Шаравін виявив перші два тіла на краю лісу, під високим кедром, на відстані 1500 метрів від намету. Це були 24-річний Юрій Кривоніщенко, і Юрій Дорошенко, наймолодший із чоловіків у групі, йому виповнився 21 рік.

Знайдені тіла загиблих студентів були без взуття та верхнього одягу, долоні та ступні ніг були обпалені та поранені.

Поруч були обвуглені залишки багаття. Гілки на дереві були обламані на п'ять метрів заввишки, сказав Шаравін. Зламані гілки розкидали внизу на снігу.

Тіло Ігоря Дятлова (23 роки) знайшли, він пройшов у напрямку намету від кедра 300 метрів. Тіла Зіни Колмогорової (22), та Рустема Слободіна (23) також були знайдені на шляху між кедром та наметом: Колмогорової – за 850 м від намету, Слободіна – за 1000 метрів.

Слідчі сказали, що, за всіма ознаками, загиблі рухалися до табору, але чому туристи йшли туди, звідки так поспішно втекли, ніхто пояснити не міг.

Влада відразу ж порушила кримінальну справу, але після розтину тіл не знайшли доказів чийогось втручання. Лікарі встановили, що п'ятеро людей померли від переохолодження.

Череп Слободіна був розбитий - тріщина 6 см завдовжки і 0,5 завширшки, але травма, отримана ним прижиттєво, на думку медекспертизи, не була причиною смерті. Він також помер від переохолодження, лежачи обличчям у снігу, який від його дихання розтанув, утворивши кригу.

Потрібно було два місяці, щоб знайти решту лижників. Їхні тіла були виявлені похованими під чотириметровим шаром снігу в лісовому яру, за 75 метрів від кедра.

Це були Людмила Дубініна (21), 24-річний Микола Тібо-Бріньйоль, найстарший – Олександр Золотарьов, якому було 37 років, та Олександр Колеватов (25) – мабуть, троє з цієї групи туристів загинули від травм.

Смерть Тібо-Бріньоля настала від травми черепа та крововиливу в мозок. У Дубініної та Золотарьова були численні переломи ребер, крім того, у Дубініної був відсутній мову.

Але при цьому на тілах загиблих медексперти не виявили жодного сліду зовнішнього впливу. Такі важкі травми зазвичай бувають від наїзду мчить автомобіля або падіння з висоти.

Усі четверо, кого знайшли першими, були одягнені тепліше, ніж решта. Нога Дубініної була загорнута на шматок светра. Дослідивши одяг, експертиза виявила незначний зміст радіації.

Слідство, однак, було закрито за кілька місяців, слідчі заявили, що не можуть знайти причину загибелі дев'яти туристів із групи Дятлова. Справа була відправлена ​​до секретного архіву.

Протягом трьох років лижникам та іншим туристам було заборонено відвідувати гору Мерців.

«Мені було 12 років на той час, але я пам'ятаю той глибокий резонанс, який виник у людей, незважаючи на зусилля влади змусити мовчати родичів загиблих туристів та слідчих»,– розповідав Юрій Кунцевич, голова Єкатеринбургу на зустрічі із засновниками фонду Дятлова, які намагаються розгадати таємницю.

Слідчі розслідували версію, за якою нібито місцеві мансі могли вбити лижників на помсту за незаконне проникнення на їхню землю. Але жодними доказами ця теорія не підтверджувалася.

Було документально встановлено, що ні Отортен, ні Холат Сяхил – гора Мерців, не вважалися за священні чи табу біля мансі.

Лікар-медексперт, який оглядав органи загиблих у 1959 році, вважав, що жодна людина не могла завдати таких травм, оскільки сила удару була надто сильною, як буває в результаті автокатастрофи. Це підтвердив доктор Борис Відроджений, про що записано у матеріалах справи.

Політ куль, що світяться

1990 року головний слідчий Лев Іванов сказав в інтерв'ю, що йому 1959 року було наказано старшим регіональним чиновником закрити справу, і з нього було взято підписку «тримати результати розслідування в секреті».

Він сказав, що чиновники були стурбовані повідомленнями кількох свідків, які говорили про дивні явища. До того ж, метеорологічна лабораторія та військові стверджували, що «яскраві сфери, що літають» були помічені в районі в лютому і березні 1959 року.

«Я підозрював у той час, і я майже впевнений тепер, що ці яскраві кулі, що літають, мали пряме відношення до смерті групи»,- Сказав Іванов в інтерв'ю невеликій газеті Казахстану.

Є дані, які містять свідчення лідера іншої групи туристів, які розташувалися приблизно за 50 кілометрів на південь від табору загиблих лижників тієї ж ночі. Він сказав, що його група побачила дивні помаранчеві кулі, що плавають у нічному небі у напрямку до гори Холатчахль.

Слідчий Іванов припустив, що один із лижників, можливо, вийшов із намету вночі, побачивши кулю, що летить у їхній бік, розбудив криком інших.

Іванов сказав, що куля, що вибухнула, цілком могла вбити чотирьох, які мали серйозні травми, цим же він пояснив тріщину черепа Слободіна.

Юдін сказав, що він також думав, що якийсь вибух міг бути причиною загибелі його друзів, і рівень секретності навколо інциденту показує, що група могла б ненароком вступити до секретного військового полігону.

Він сказав, що сліди радіації на одязі загиблих підтверджують його версію.

Глава Єкатеринбурга Кунцевич погодився з цим, сказавши, що ще одним доказом загибелі від вибуху було те, що особи перших п'яти загиблих лижників були неприродно темного кольору.

«Я був присутнім на похороні перших п'яти жертв і пам'ятаю, що їхні обличчя виглядали засмаглими, вони мали глибоку коричневу засмагу»,- сказав він.

«Я точно знаю, що їхні органи були направлені на експертизу у спеціальних контейнерах»,– сказав турист із групи Дятлова, що залишився живим.

Однак версію загибелі від вибуху було спростовано, оскільки жодних слідів від вибуху поблизу гори Холатчахль виявлено не було.

Також було спростовано версію про запуск ракет або військових випробувань та зачистку свідків.

Мансі на слідстві говорили, що бачили якісь сліди лижників: «за слідом групи Дятлова за два дні пройшли чужі».

Це місцеві жителі могли вигадати після того, як їх катували під час допиту, коли відпрацьовували версію нападу на лижників місцевих жителів. Про це в інтерв'ю розповідав один із слідчих.

Що ж насправді сталося із туристами?

Трагедія 1959 року обросла численними версіями, містикою і таємничістю, особливо інтригуюче привабливо виглядає містична версія зі кулями, що світяться, можливо, малися на увазі НЛО.

І ніхто не поставився серйозно до того, що говорили туристи та друзі Дятлова, які ретельно вивчили матеріали справи, зіставивши розташування місцевості, погодні умови та характери самих туристів.

Маючи туристичний досвід, ґрунтуючись на фактах із матеріалів слідства, друзі групи Дятлова розповіли, що смерть групи була викликана великою сніговою бурею, посиленням вітру та падінням температури від 0 до -30.

Вони з подробицями відновили хроніку подій, пов'язаних із таємницею перевалу Дятлова. Істина завжди проста і доступна, просто її іноді не хочуть визнавати.

Ось як все сталося насправді за версією досвідчених туристів та друзів гурту Дятлова

Увечері 1 лютого 1959 року, діставшись схилу гори Холатчахль (Холат Сяхил – гора Мерців), втомлені лижники поставили намет, пічку розтоплювати не збиралися, оскільки його треба було підвішувати, а центральну розпірку туристи не поставили, і не зміцнили на деревах, так як їх поблизу не було.

Все-таки закріпити центр намету було б розумно навіть не для того, щоб підвісити грубку, затопити її і зігрітися, а хоча б для того, щоб уникнути провисання скатів намету під вагою снігу, що безперервно валив намет через снігову бурю, що розігралася.

Зігрівалися туристи спиртом, знявши мокрий одяг та взуття, розтиралися. Поки сонце світило, було ще не так холодно. Снігопад і вітер посилювалися, причому по метеозведенням сніг валив вологий і важкий.

Намет завалило снігом і, зрештою, задня стінка намету впала. Можливо, хлопці злякалися, подумавши, що зійшла лавина, і що за нею піде друга, тому часу шукати взуття в наметі, що притиснув снігом, не було.

Боячись бути похованими під снігом, який міг завалити намет з усіма людьми, що знаходилися всередині, або поривом вітру бути віднесеними разом з наметом, вони вирішили швидше вибратися і добігти до рятівного лісу, де можна розпалити багаття.

Це могло б пояснити нарізаний зсередини намет, сліди, що ведуть від намету, залишений біля намету льодоруб і поставлену пару лиж – щоб потім швидше виявити табір, якщо намет повністю завалить снігом.

Спочатку пішли організовано, взявшись за руки, долаючи гряди курумника, по кучугурах, під якими замерзлі кам'яні виступи, руки іноді розмикалися.

І ось тут трапилася перша трагедія: Рустем Слободін, йдучи в одному валянку, ковзає, падає, ударяється головою об камінь, втрачає свідомість, поки не помічають втрати, і залишають його, він, прийшовши до тями, ще намагається йти, повзти, але все-таки через 1000 метрів шляху більше не може рухатися, замерзає. Тут його згодом і знайдуть.

А решта все ще йдуть у бік лісу, сподіваючись там знайти притулок від стихії та перечекати негоду біля вогнища. Але знову наче хтось підштовхує туристів робити помилку одну за одною, спрямовуючи їх у лапи смерті. Від групи відокремлюються троє, щоб йти швидше у пошуках укриття від снігової бурі та моторошного холоду.

Це були найтепліше одягнені з усіх лижників та у взутті: Олександр Золотарьов та Микола Тібо-Бріньйоль, з ними пішла і Люда Дубініна.

Вони швидко дісталися лісу, який починався в лощині вже за метри 700-800 від намету. Далі пішли вліво, пробираючись серед дерев, дряпаючи обличчя гілками з єдиною надією швидше знайти місце для табору, викопати в снігу печеру, розпалити багаття і відсидітися до кінця бурі.

У темряві вони, очевидно, не помітили, як вийшли до крутого урвища на березі струмка, недалеко від четвертого припливу річки Лозьви, і опинилися на невеликому сніговому карнизі, який надує зазвичай на Північному Уралі в снігові зими.

Падіння з такої висоти в 5-7 метрів – висоти триповерхового будинку, на кам'янисте дно незамерзаючого струмка, трохи припорошеного снігом, і призвело до трагедії.

Усі троє зазнали смертельних тілесних ушкоджень, описаних судмедекспертами. Тібо-Бріньйоль отримав важку травму голови, а Золотарьов і Дубініна - множинні переломи ребер. Рухатися вони не могли, їм на допомогу прийшов Сашко Колеватов, який разом із Дорошенком та Кривоніщенком та Ігорем Дятловим перемістили їх вгору по струмку ближче до кедра, де розпалили багаття.

Однак підняти з яру своїх поранених товаришів вони не змогли - там була круча яра - стіна, для поранених довелося робити підлогу внизу, яку пошуковці виявили за 70 метрів від кедра, де хлопці також розпалювали багаття і намагалися сюди підняти з струмка своїх товаришів.

На настилі знайшли речі обох Юр – вони поклали їх для хлопців. Між пораненими та настилом був ще невеликий виступ, який утворював водоспад, і який теж не дав пораненим пробратися до настилу.

Біля водоспаду потім виявлять Люду Дубінін, вона була повернута обличчям до цього водоспаду і стояла навколішки у воді. Сашко Колеватов залишався з пораненими і до кінця свого життя зігрівав їх своїм тілом, там його і знайшли замерзлим поряд із Сашком Золотарьовим.

До цього від групи відокремилася Зінаїда Колмогорова, потім і Ігор Дятлов. Діставшись кедра і виявивши, що серед них немає Рустема Слободіна, на його пошуки спочатку вирушила Зіна, яка піднялася схилом досить високо, її знайшли замерзлою за 650 метрів від кедра, потім Ігор, після транспортування поранених по яру.

Ігор прочісував схил у пошуках Зіни та Рустика, і так і помер за 500 метрів від кедра, замерзнувши, але не звернувшись в ембріон, як зазвичай у таких ситуаціях буває. Він тримався за березку, ніби готуючись підвестися і знову йти на пошук зниклих друзів.

І біля кедра, біля вогнища з усієї експедиції залишилися лише два Юрія, вони зняли свій мокрий одяг після того, як по яру перетягували поранених, висохли і зігрілися, почали засипати. Тоді, щоб не заснути і не замерзнути, вони були змушені пхати у вогонь то руки, то ноги, медексперти зробили висновок: у них на руках були серйозні опіки та рани.

Ця версія все пояснює та розкриває причини загибелі з повними доказами та підтвердженнями, викладеними у слідчих матеріалах фактами та подібними випадками, що відбувалися з туристами у таких самих ситуаціях як у горах Північного Уралу, так на інших туристичних маршрутах.

Отже. Знову бачу інтерес до цієї теми. Для бачачих це вперше даю посилання:
https://ua.wikipedia.org/wiki/Загибель_тургрупи_Дятлова

Якщо коротко: на початку лютого 1959 року на Уралі загинула група із 9 осіб, очолювана Ігорем Дятловим. Що сталося – так і не встановили, усі засекретили.

Я також свого часу присвятив час вивченню цієї історії. І для мене справжня причина стала зрозумілою. Зрозуміло, ніяких інопланетян там не було. Зрозуміло жодних секретних ядерних бункерів, які виявила у скелі групи – теж не було. І жодні солдати-НКВД їх не розстріляли. І жодних американських шпигунів, які вивідують ядерні секрети СРСР, теж не було. Сталося там цілком логічне наслідок ідеологічного промивання населення комуністичною пропагандою. Те саме, що зараз і в Україні. Адже там теж - божевільний будинок. Різанина, як і на перевалі Дятлова.

Отже. Що являла собою група Дятлова? Більшість - студенти 4-5 курсу. Декілька випускників, на пару років старше. Загалом – молодіжна компанія людей 22-25 років. У групі був один чоловік набагато старший за інших - Семен Золотарьов. Йому на час подій було під 40 років. Він був інструктором турбази. Цілком логічно припустити, що саме він був лідером групи, а не Дятлов. Особливо якщо разом із віком врахувати та сферу його професійної діяльності.

Розбираючись у цій справі перше, що впадає у вічі - це цілковите дилетантство всіх тих, хто намагається в цьому розібратися. Не маючи жодних даних, вони щось там аналізують на основі чуток. Ну так і народжуються всілякі інопланетяни та агенти КДБ. Вочевидь перша дія - це взагалі познайомитися з результатами справи, допитами, аналізом тіл суду мед експертизою. Власне, це і логічно. Є трупи – є медичні способи встановлення причин смерті.

Можна довго переказувати, як йшлося. Всі ці версії чому не змогли розкрити. Я не прихильник такого підходу. Навіщо? Якщо я говорю про те, що там сталося. Так може правильно просто і переказати, що там дійсно сталося? Один раз озвучити вірну версію замість нескінченного переливання та заперечення будь-яких сторонніх чуток про НЛО.

Те, що сталося на перевалі Дятлова – цілком банальна насправді річ. Група радянських студентів під наглядом одного досвідченого "виживальника" вирушила досить складним маршрутом через гори. Вони були любителями ось такого екстремального часу, походів. Багато з них вели щоденники і прочитавши їх (а той, хто хоче розібратися у справі – повинен зробити і це теж) ми можемо дізнатися про їхні характери, психологічні портрети. Все це є у мережі, бажаючі можуть знайти. Я це читав давно, пишу все з пам'яті. Жодного бажання витрачати час на пошук і лінковку пруфів у мене немає.

Що я дізнався, прочитавши їхні щоденники: ці люди 22-25 років були зовсім інфантильні. Ступінь промивання мозку комуністичною пропагандою просто зашкалює. Здавалося б: через те, що вони - мандрівники. Вони мали знати про цей світ трохи більше. Мати більш правдиву інформацію.
Можливо Золотарьов їй володів, але мовчав. Це, швидше за все, була не тільки досвідчена, а й взагалі раціональна людина з усієї групи.

Решта - жили у світі "ельфів". Де всі люди – добрі. І все – добре. Їхні судження, інтереси, ставлення до життя - зовсім дитячі. Це враження, яке на мене справили їхні щоденники. У цих щоденниках неодноразово зустрічаються згадки племен Мансі. Місцевих аборигенів, що живуть у цій мерзлоті. За уявленнями учасників експедиції ці мансі були ну на кшталт чукчів із радянських анекдотів. Смішні тубільці, добродушні по відношенню до візитів цивілізованих людей. І такі, що не становлять ніякої небезпеки.

Все це був результат роботи радянської пропаганди, що обманює, про братерство народів і мир у всьому світі. Пропаганди, яка геть-чисто відбила у цих людей, її жертв, почуття небезпеки. І почуття реальності. Пропаганди, яка не поширювалася на тих самих мансі. Племен, що віками живуть на Своєї землі, за Своїми порядками. Племен, які ставилися до всіх чужинців - як до окупантів та загарбників. Які ненавиділи радянську владу, і, можливо, й царську до цього теж.

Так, багато місцевих племен "оцивілізувалися", прийняли міський спосіб життя. Але не ті, хто мешкав у глибинці. Адже саме туди, в глухий кут, група Дятлова і зайшла. Туди, де жодної цивілізації ніколи не було, а люди жили за своїми звичаями та на своїй території.

Група Дятлова розташувала табір на схилі гори на нічліг. Місце з погляду безпеки було ідеальним. Єдине, що вони не врахували – це те, що саме там проходила стежка місцевих племен. Група поводилася шумно, можливо, святкуючи день народження Золотарьова (варто окремо підкреслити, що алкоголю там не було). Місцевим це не сподобалось. Чужаки прийшли на їхню землю. Не спитали дозволу.

Вони підійшли до намету. Слідів вони не залишили можливо через використання спеціальних насадок на взуття для рівномірного розподілу ваги по снігу (снігоступи). Вони були озброєні чимось подібним до мисливської рушниці і під загрозою зброї вивели всіх учасників групи на відкрите повітря і змусили побудуватися перед наметом. Вони сказали їм забиратися з їхньої землі до чортової матері. Один із них зайшов у намет, почав викидати звідти речі, різати намет зсередини ножем.

Реальність того, що відбувається до учасників групи, ще не доходила. У їхньому уявленні цього просто не могло бути. Як це мансі можуть бути злі? Адже Радянський Союз, дружба народів. Через неправильну реакцію. Замість визнати порушення прав на територію народу мансі вони, мабуть, стали качати права. Конфлікт лише наростав. Ненависть мансі до чужинців продовжувала все більше закипати.

Мансі наказали чужинцям зняти весь одяг. Вимога була нереальною, як і сама ситуація. Але ці молоді люди, з повністю промитими інтернаціоналізмом мізками, до життя готові були зовсім. Не розуміючи, що відбувається – вони стали виконувати вимоги цих дивних людей, які направили на них зброю.

Не розуміли не всі. Золотарьов все чудово розумів. Він знав. Що розлучитися з одягом на такому морозі – це смерть. Навіщо віддавати одяг під загрозою бути вбитим із рушниці, якщо наслідок цієї дії – смерть від замерзання? Він уперся. І категорично відмовився знімати одяг. З ним уперлися ще деякі.

Мансі не давили на нього. Вони боялися використовувати вогнепальну зброю - вона привернула б увагу, залишила сліди на трупах. Їх влаштувало те, що більшість учасників експедиції зняли теплий одяг.

Після цього їх вигнали від наметів. Сказали забиратися. Без одягу. Під прицілом зброї група Дятлова розпочала відхід. Вони спустилися з гори і далі стався розкол: частина хотіла почекати прямо тут, поки мансі підуть - і просто повернутись до наметів. І почала розводити багаття. Лідером цієї групи, мабуть, був Дятлов. Інша частина пішла за іншим лідером – Золотарьовим, який вважав, що необхідно ховатися.

Група Золотарьова пішла та обладнала місце для приховування у улоговині струмка. Там вони виготовили лежанки і почали ховатися. Багаття вони не розводили.

Частина, що залишилася, стала розводити багаття на відкритій місцевості, не ховаючись. Вони принесли туди велику кількість хмизу та гілок.

Весь цей час мансі продовжували знаходитись біля наметів і не дозволяли їм повернутися. Вони побачили розведене багаття. Це не входило до їхніх планів. Вони спустилися до вогнища і загасили його. Люди, які там перебували, вже не могли чинити фізичного опору - вони помирали від холоду. Їх побили та забезпечили неможливість подальшого опору холоду (Дорошенко, Кривоніщенко). Частина людей побігла до наметів (Дятлов, Слободін, Колмогорова). Мансі наздогнали їх і проламали черепи. Вони вже не намагалися не залишати слідів.

Група Золотарьова (Золотарьов, Дубініна, Тібо-Бріньйоль, Колеватов), що врятувалася, згодом прийшла до табору і виявила трупи. Вони зрізали з них одяг і повернулися до своєї прихованої улоговини.

Але не можна втекти від мансі на їхній території. Незабаром мансі знайшли місце перебування учасників групи, серед яких був і Золотарьов.

Мансі знайшли їхній табір і стали бити, ламаючи ребра. Вирізати очі та язики. (Ця частина - необов'язкова, з трупів губи/очі/мови пізніше могли обглинути дикі тварини)

Після того, як справа була зроблена - мансі пішли.

Коли почали з'являтися слідчі - їхня перша версія була про те, що групу вбили мансі. Вбили традиційним для північних народів способів – холодом. Зрозуміло, вони не повірили у всі ці версії про НЛО, які виходили від самих мансі. Що, ніби, бачили вони там "світлення", "тарілки" і т.д. і т.п.
Мансі чудово знали, що там сталося. Тому й почали вигадувати казки.

Чому справу засекретили? Все через ту саму ідеологію. Те, що сталося, сталося зовсім у розріз з радянською ідеологією, цими шатами помиїв, якими годували населення. Ну, не могли ці смішні аборигени чукчі-мансі взяти і таке зробити. Справу засекретили та заборонили. У найкращих радянських традиціях: проблеми треба не вирішувати – проблеми треба замовчувати.

Звідки я це все взяв? Ну я ніби не людина, яка вірить у містику та чутки. Я просто вивчив матеріали справи, першоджерела. І очевидність того, що сталося на перевалі Дятлова, для мене просто... очевидна?

Моя версія пояснює все.

Дивно так само, що в знайденому наметі запаси для підняття на необхідну висоту залишилися не зворушеними. Але вона була залишена групою раптово одночасно всіма і не просто через вихід, а були зроблені надрізи для швидкого виходу. Незрозуміло, так само, те, що на снігу були залишені сліди тільки членів експедиції, але вони всі були для зими, можна сказати, не взуті, хто йшов від намету босоніж, хто в одному носку та валянці. Місце, де загинуло 9 туристів, назвали перевал Дятлова на честь керівника групи.
http://www.perevaldyatlova.ru/

Більше не звучить дивним: групу Дятлова вигнали з наметів під загрозою зброї, попередньо роздягнувши.

Акти суд медичної експертизи:

Тілесні ушкодження Рустема Слободіна в контексті того, що трапилося з групою, дуже цікаві і помітно відрізняються від тих, що були відзначені у його товаришів. Але несподіване відкриття Борис Олексійович Відроджений зробив при внутрішньому дослідженні тіла. Експерт виявив:
- в областях правого та лівого скроневих м'язів розлиті крововиливи з просочуванням м'яких тканин;
- від переднього краю лівої скроневої кістки вперед і вгору тріщина довжиною до 6,0 см і з розходження країв до 0,1 см, тріщина розташована від стрілоподібного шва на відстані 1,5 см;
- розбіжності скронево-тім'яного шва кісток черепа зліва і справа (визначені як посмертні).
Крім того, судовий медик у своєму акті описав такі суттєві деталі, важливі для розуміння того, що сталося з Рустемом Слободіним:
- кістки основи черепа цілі;
- відсутність яскраво вираженого крововиливу у підмозкові оболонки;
- наявність синюшно-червоних трупних плям на задній поверхні шиї, тулуба та кінцівок.
Розуміючи, що описані ним травми дуже серйозні, Відроджений особливо вказав: " Зазначена закрита травма черепа заподіяна тупим знаряддям. У момент виникнення вона, безсумнівно, викликала стан короткочасного оглушення Слободіна і сприяла найшвидшому замерзанню Слободіна. З урахуванням перших годин моменту їх заподіяння міг пересуватися і повзти. І вивів підсумковий висновок: "(...) смерть Слободіна настала внаслідок його замерзання".
http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_6.html

При зовнішньому огляді тіла Відроджений виявив такі пошкодження (див. відповідну анатомічну схему):
- відсутність м'яких тканин в ділянці надбрівних дуг, переніссі, очницях та лівій скронево-вилицевій ділянці. Кістки лицьової частини черепа частково оголені (поз.1);
- в ділянці лівої тім'яної кістки дефект м'яких тканин розміром 4,0*4,0 см., дном якого є оголена тім'яна кістка (поз.7);
- Очні яблука відсутні (поз.1). В Акті не зазначено причину їх зникнення. За змістом фрази можна зробити висновок, що очні яблука не були роздавлені, тому що в цьому випадку залишилася б склера (оболонка очного яблука), яку експерт не міг би не помітити. Тобто. мало місце повне видалення обох очей;
- Хрящі носа сплющені (але кістки спинки носа цілі) (поз.2). Досить дивне ушкодження, пояснення якому не так легко знайти, як може здатися на перший погляд. Справа в тому, що людський ніс є досить тендітною конструкцією і його спинка ламається навіть при додатку незначного навантаження, причому ламається зі зсувом, перекосом, так що відновити форму носа не вдається навіть при своєчасному та кваліфікованому лікуванні. Найбільше пошкодження, описане у Людмили Дубініної, відповідає удару по кінчику носа збоку; ;
- відсутні м'які тканини верхньої губи праворуч з оголенням верхньої щелепи та зубів;
- язика в порожнині рота відсутня. При внутрішньому огляді Відроджений таким чином уточнить цей момент: "Діафрагма рота та язика відсутня. Верхній край під'язикової кістки оголений".
- у середній третині лівого стегна – розлитий синець синюшно-лілового кольору розміром 10,0 см.* 5 см., з крововиливом у товщу шкірних покривів. Синці розташовувалися на зовнішній поверхні ноги спереду (поз.6);
- мацерація пальців рук, що далеко зайшла, і стоп обох ніг. Шкіра з кінцевих фаланг пальців рук сповзала разом із нігтьовими платинками;
- при обмацуванні шиї - незвичайна рухливість ріжків під'язикової кістки та щитовидного хряща (Це серйозна вказівка ​​на удушення або удар по горлу в напрямку знизу вгору, хоча тут слід зазначити, що під'язичні кістки дівчат і молодих жінок вважаються більш рухливими, ніж у чоловіків).
При внутрішньому дослідженні судмедексперт виявив численні двосторонні переломи ребер. З правого боку тіла загиблої були зламані 2-е, 3-е, 4-е і 5-е ребра, лінії їх переломів відповідали середньоключичній і середньопахвової лініях (тобто спостерігалися по середині правої сторони грудей і від пахви вниз по правій бічній поверхні торса) (поз.3 на схемі). Ліворуч були зламані 2-ге, 3-те, 4-те, 5-те, 6-те і 7-е ребра, лінія цих переломів відповідала среднеключичной лінії (поз.4). Ці ушкодження викликали значні крововиливи в міжреберні м'язи та район т.зв. рукоятки грудини (верхня частина середини грудей), які також відроджений зафіксував. Крім цього, експерт зазначив у галузі правого шлуночка серця "неправильної овальної форми крововилив розміром 4,0*4,0 см. з дифузним просочуванням м'яза правого шлуночка" (поз.5). Дане пошкодження, мабуть, знаходилося у безпосередньому зв'язку з переломами ребер, хоча експерт у своєму акті прямо про це не написав і причину крововиливу в серцевий м'яз не вказав. Дифузне просочування м'яза вказувало на прижиттєвість впливу, що спричинив крововилив. Ця травма сама по собі настільки серйозна, що її було б достатньо для наступу фатальних наслідків.
Сукупність зроблених судмедекспертом спостережень спонукала його наступним чином сформулювати в заключній частині Акту своєї експертизи причину загибелі дівчини: "Вважаю, що смерть Дубініна настала в результаті великого крововиливу в правий шлуночок середця, множинного двостороннього перелому грудей, рясної груди. Т.о. жодного зв'язку з недостатністю одягу в умовах перебування на холоді смерть Людмили Дубініної не мала.

Золотарьов:

Судмедексперт Відроджений під час розтину тіла зафіксував такі пошкодження загиблого (див. відповідну схему):
- Відсутність очних яблук (поз.1);
- на потилиці справа рана 8,0 * 6,0 см. з оголенням тім'яної кістки (поз.4);
- в ділянці очей та надбрівних дуг - дефект м'яких тканин округлої форми розміром 7,0*6,0 см. з витонченими краями та "оголенням кісток лицевого черепа" (поз.2);
- переломи 2,3,4,5 і 6 ребер праворуч по "окологрудної та середньо-пахвової" лініях з крововиливом у прилеглі міжреберні м'язи (поз.3).

Чому травми учасників групи стільки різняться? Тому що частина замерзла та померла від холоду. Частина була "помірковано" приголомшена і померла від холоду внаслідок неможливості рухатися. Останні - разом із Золоторьовим - було знайдено у укритті і було забито на смерть т.к. через більш раціональну поведінку (збереження одягу, спроба сховатися) - не вмирали від холоду.

Ось і вся загадка перевалу Дятлова.

Автори приносять щиру подяку за співпрацю та надану інформацію Громадському фонду пам'яті «групи Дятлова» та особисто Юрію Кунцевичу, а також Володимиру Аскінадзі, Володимиру Борзенкову, Наталі Варсєгової, Ганні Кір'яновій та Єкатеринбурзьким фахівцям з обробки фотознімків.

ВСТУП .

Рано-вранці 2 лютого 1959 року на схилі гори Холатчахль на околицях гори Отортен на Північному Уралі відбулися драматичні події, що призвели до загибелі групи туристів зі Свердловська під керівництвом студента Уральського Політехнічного Інституту 23-річного Ігоря Дятя.

Багато обставин цієї трагедії досі не отримали задовільного пояснення, породивши безліч чуток, домислів, які поступово переросли в легенди та міфи, за мотивами яких написано кілька книг і знято низку художніх фільмів. Як ми думаємо, нам удалосявідновити справжній розвиток цих подій, що ставить крапку в цій історії, що тривала.Наша версія базується на суворо документальні джерела, а саме на матеріалах Кримінальної справи історії загибелі та пошуків Дятловців, а також на деякому життєвому та туристичному досвіді. Ось цю версію ми і пропонуємо до уваги всіх зацікавлених осіб та організації, наполягаючи на її достовірності, але не претендуючи на новий збіг у деталях.

ПЕРЕДІСТОРІЯ

Перш ніж опинитися на місці холодного ночівлі на схилі гори Холатчахль у ніч з 1 на 2 лютого 1959 р. з групою Дятлова відбулася низка подій.

Так, сама ідея цього походу III, вищої категорії проблеми, у Ігоря Дятлова з'явилася давно й оформилася у грудні 1958 р., що розповідав старші товариші Ігоря з туризму. *

Склад учасників планованого походу змінювався у процесі його підготовки, доходячи до 13 осіб, але кістяк групи, що складається зі студентів та випускників УПІ, які мають досвід туристичних походів, у тому числі й спільних, залишався незмінним. До нього входили – Ігор Дятлов – 23-річний керівник походу, 20-річна Людмила Дубініна – завгосп, Юрій Дорошенко – 21 рік, 22-річний Олександр Колеватов, Зінаїда Колмогорова – 22-х років, 23-річний Георгій Кривоніщенко , 22-річний Рустем Слободін, Микола Тібо – 23 років, 22-річний Юрій Юдін. За два дні до походу до групи приєднався 37-річний Семен Золотарьов, учасник Великої Вітчизняної Війни, фронтовик, який закінчив інститут фізкультури, професійний інструктор з туризму.

На початку похід йшов за планом, за винятком однієї обставини: 28 січня з маршруту через хворобу зійшов Юрій Юдін. Подальший шлях група здійснила вдев'ятьох. До 31 січня похід, згідно з спільним щоденником походу, щоденниками окремих учасників, фото, наведеними в Делі, йшов нормально: труднощі були переборні, а нові місця дарували молодим людям нові враження. 31 січня група Дятлова зробила спробу подолати перевал, що розділяє долини річок Ауспії та Лозьви, однак, зустрівшись із сильним вітром за низької температури (близько – 18) була змушена відступити на ночівлю до залісненої частини долини річки Ауспії. Вранці першого лютого група встала пізно, залишила частину продуктів та речей у спеціально обладнаному лабазі (на це пішло багато часу), пообідала та приблизно о 15 годині 1 лютого вийшла на маршрут. У матеріалах про припинення Кримінальної справи, висловлюючи, мабуть, колективну думку слідства та опитаних фахівців, йдеться, що такий пізній вихід на маршрут був першою помилкою Ігоря Дятлова. На початку група швидше за все йшла своїм давнім слідом, а потім продовжила рух у напрямку гори Отортен і близько 17 години стала на холодну ночівлю, на схилі гори Холатчахль.

Для полегшення сприйняття інформації наводимо чудово складену схему місця подій, наведену Вадимом Чернобровом (Ілл. 1).

Ілл. 1. Схема місця подій.

У матеріалах кримінальної справи сказано, що Дятлов «прийшов не туди, куди хотів», помиляючись у напрямку і взявши значно лівіше, ніж потрібно для проходу на перевал між висотами 1096 і 663. Це, на думку укладачів справи, було другою помилкою Ігоря Дятлова.

Ми не згодні з версією слідства і вважаємо, що Ігор Дятлов зупинив групу не помилково, випадково, а СПЕЦІАЛЬНО в попередньо наміченому в попередньому переході місці.

Наша думка не самотня – про це заявив під час слідства досвідчений турист студент - Согрін, який входив до складу однієї з пошукових рятувальних груп, що знайшла намет Ігоря Дятлова. Про плановість зупинки говорить і сучасний дослідник Борзенков у книзі «Перевал Дятлова. Дослідження та матеріали», Єкатеринбург 2016 р., з 138. Що ж спонукало Ігоря Дятлова це зробити?

Холодна ночівля.

Прибувши, як ми вважаємо , у заздалегідь намічену Дятловим точку, група приступила до встановлення намету, за всіма «туристськими та альпіністськими правилами». Питання про холодну ночівлю ставить у глухий кут найдосвідченіших фахівців і є однією з головних загадок трагічного походу. Висувається багато всяких версій аж до абсурдних, мовляв, це було зроблено для «тренування».

Переконливу версію вдалося знайти лише нам.

Виникає питання, чи учасники походу знали про те, що Дятлов плануєхолодну ночівлю. Думаємо, що не знали*, але суперечити не стали, за попередніми походами та розповідями про них знаючи про непростий характер свого керівника і заздалегідь прощаючи йому це.

*На це вказує та обставина, що багаття (сокира, пила та піч) не були залишені на місці лабаза, більше того, був навіть заготовлений сухий цукор для розпалювання.

Беручи участь у спільних роботах з влаштування нічлігу, свій протест висловила лише одна людина, а саме професійний інструктор з туризму 37-річний Семен Золотарьов, який пройшов війну. Цей протест був виражений у своєрідній формі, що свідчить про високі інтелектуальні здібності його заявника. Семеном Золотарьовим було створено дуже примітний документ, а саме Бойовий листок №1 «Вечірній Отортен».

Ми вважаємо Бойовий листок №1 "Вечірній Отортен" ключем до розгадки трагедії.

Про авторство Золотарьова, говорить сама назва « Бойовийлисток». Семен Золотарьов був єдиним, з учасників походу ветераном Великої Вітчизняної війни, причому дуже заслуженим, який має чотири бойові нагороди, зокрема медаль «За відвагу». Крім того, на думку туриста Аксельрода, відображеного в Делі, рукописний почерк «Вечірнього Отортена» збігається з почерком Золотарьова. Так ось, на початку«Бойового листка», сказано, що «за останніми даними науки снігові люди мешкають на околицях гори Отортен».

Потрібно сказати, що на той час увесь світ був охоплений лихоманкою пошуків снігової людини, яка досі не згасає. Велися такі пошуки й у Радянському Союзі. Ми думаємо, що Ігор Дятлов був у курсі цієї «проблеми» і мріяв зустріти снігову людину та вперше у світіта сфотографувати його. З матеріалів справи відомо, що Ігор Дятлов у Віжаї зустрічався зі старими мисливцями, консультувався з ними з питань майбутнього походу, можливо, йшлося і про снігову людину. Зрозуміло, досвідчені мисливці* розповіли «молодому» всю «правду» про снігову людину, де він живе, яка його поведінка, що вона любить.

*Так у справі наведено свідоцтво Чаргіна 85 років, про те, що у Віжаї до нього, як до мисливця, зверталася група туристів Дятловців.

Звичайно, все сказане було в дусі традиційних мисливських байок, але Ігор Дятлов повірив сказаному і вирішив, що околиці Отортена якраз ідеальне місце, для проживання снігової людини і справа лише за малим - стати на холодну ночівлю, саме холоднуБо снігова людина любить холод і з цікавості він сам підійде до намету. Місце для можливого ночівлі було обрано Ігорем у попередньому переході 31 січня 1959 р., коли група фактично вийшла на перевал, що розділяє басейни річок Ауспії та Лозьви.

Збереглося фото цього моменту, що дозволило Борзенкову точно визначити цю точку на карті. На знімку видно, що, очевидно, про подальший маршрут дуже жорстко сперечаються Ігор Дятлов та Семен Золотарьов. Очевидно, що Золотарьов висловлює проти логічно важкозрозумілогорішення Дятлова повернутися назад до Ауспії і пропонує «взяти перевал», що було близько 30 хвилин і спуститися для ночівлі в басейн річки Лозьви. Зауважимо, що в цьому випадку група стала б на ночівлю якраз приблизно в районі того злощасного кедра.

Все стає логічно зрозумілим, якщо припустити, що вже в той момент Дятлов планував холодну ночівлю, якраз на схилі гори 1096*, яка б у разі ночівлі в басейні Лозьви опинилася б осторонь.

*Ця гора, звана мансійською гора Холатчахль у перекладі носить назву « Гора 9-ти мерців». Мансі вважають це місце «нечистим» і оминають його. Так зі Справи за свідченням студента Слабцова знайшов намет, який супроводжував їх провідник мансі навідрізвідмовився йти на цю гору. Ми думаємо, що Дятлов вирішив якщо не можна, то потрібно - всім довести, що можна і він нічого не боїться і ще додумав про те, що якщо кажуть - не можна, то значить, саметут мешкає горезвісна снігова людина.

Отже, приблизно о 17 годині вечора 1 лютого Ігор Дятлов дає несподіванукоманду, яка відпочила в полуденку групі стати на холодну ночівлю, пояснивши причини цього рішення науковим завданням пошуку снігової людини. Група, за винятком Семена Золотарьова, поставилася до цього рішення спокійно. За час, що залишився до сну, Семен Золотарьов і виготовив свій знаменитий «Вечірній Отортен», який насправді являє собою сатиричний твір, гостро критикує,сформовані групи порядки.

Існує, на наш погляд, обґрунтована точка зору на подальшу тактику Ігоря Дятлова. На думку досвідченого туриста Аксельрода, який добре знав Ігоря Дятлова за спільними походами, Дятлов планував підняти групу затемно, приблизно о 6-й годині ранку, потім йти на штурм гори Отортен. Найімовірніше так і сталося. Група готувалася одягатися (точніше, одягати взуття, тому що люди спали в одязі), снідаючи при цьому сухарями та салом. За численними свідченнями учасників рятувальних робіт сухарі були розкидані по всьому наметі, зі зім'ятих ковдр вони випадали разом зі шматочками сала. Обстановка була спокійна, ніхто, окрім Дятлова, всерйоз не засмутився, що снігова людина не прийшла і фактично група дарма зазнала таких значних незручностей.

Всерйоз обурився тим, що сталося лише Семен Золотарьов, що знаходився біля самого входу в намет. Його невдоволення підігрівалося наступною обставиною. Справа в тому, що 2 лютого Семен мав день народження. І, схоже, він уже з ночі почав його «відзначати» прийомом алкоголю, і схоже один, т.к. за свідченням лікаря Відродженого, в організмі перших 5 знайдених туристів алкоголю не було знайдено. Це відображено в офіційних документах (в Актах), наведених у Делі.

Про застілля з нарізаним салом і порожній фляжкою з запахом горілки чи спирту біля входу до намету де розташовувався Семен Золотарьов прямо вказує у Делі прокурор м. Інделя Темпалов. Велику флягу спирту вилучив у виявленому наметі студент Борис Слобцов. Цей спирт, за свідченням учасника подій студента Брусніцина, був відразу випитий учасниками пошукової групи, які знайшли намет. Тобто крім фляжки зі спиртому наметі була присутня фляга з тим самим напоєм. Ми думаємо, що йдеться саме про спирт, а не про горілку.

Підігрітий алкоголем Золотарьов, невдоволений холодним і голодним ночівлею вийшов з намету в туалет (слід сечі залишився біля намету) і зовні зажадав розбору помилок Дятлова. Швидше за все, кількість випитого алкоголю була настільки значною, що Золотарьов виявився сильно п'яним і став поводитися агресивно. На цей шум із намету мав хтось вийти. На перший погляд, це мав би бути керівник походу Ігор Дятлов, але ми думаємо, що на розмову вийшов не він. Дятлов розташовувався в найдальшому кінці намету, йому незручно було лізти через усіх і, головне, Дятлов значно поступався за своїми фізичними даними Семену Золотарьову.Ми вважаємо на вимогу Семена вийшов високий (180 см) та фізично сильний Юрій Дорошенко. На користь цього також каже ще й те, що льодоруб, знайдений біля намету, належав Юрію Дорошенку Так, у матеріалах справи знайшовся запис, зроблений його рукою «зайти до профкому, взяти свійльодоруб». Таким чином у Юрія Дорошенка, уєдиного з усієї групи як виявилося згодом, був час, щоб одягнути черевики. Слід єдиної людини в черевиках був документально зафіксованов Акті прокурором Темпаловим.

Дані про наявність чи відсутності алкоголю в організмі 4-х осіб знайдених пізніше (у травні), а, конкретно, у Семена Золотарьова в Актах професора Відродженого відсутні, т.к. тіла на момент дослідження вже почали розкладатися. Тобто відповіді на запитання: «Чи був п'яний Семен Золотарьов чи ні?» У матеріалах Справи немає.

Отже, Юрій Дорошенко, взутий у лижні черевики, озброївшись льодорубом та захопивши із собою для підсвічування ліхтарик Дятлова, т.к. було ще темно (світало о 8-9 годині ранку, а дія відбувалася близько 7-ї ранку), вилазить з намету. Відбулася коротка, різка і неприємна розмова між Золотарьовим та Дорошенком. Очевидно, що Золотарьов висловив свою думку про Дятлова та Дятловців.

З погляду Золотарьова Дятлов допускає грубі помилки. Першою з'явилася перепустка Дятловим гирла річки Ауспії. Внаслідок цього групі довелося робити гак. Незрозумілий був для Золотарьова і відхід групи 31 січня до русла річки Ауспії замість спускатися вниз, до русла Лозьви і, нарешті, абсурдна, і, головне, безрезультатнахолодна ночівля. Невдоволення, приховано виражене Золотарьовим у газеті «Вечірній Отортен», вилилося назовні.

Ми думаємо, що Золотарьов запропонував змістити Дятлова з посади керівника походу, замінивши його кимось іншим, маючи на увазі насамперед себе. У якій формі Золотарьов запропонував нам зараз сказати важко. Зрозуміло, що після випитого алкоголю форма має бути різкою, а ось ступінь різкості залежить від конкретної реакції людини на алкоголь. Золотарьов, який пізнав війну у всіх її проявах, звичайно ж був з порушеною психікою, і міг просто збудитися до алкогольного психозу, що межував з маренням. Судячи з того, що Дорошенко залишив льодоруб та ліхтарик і вважав за краще втекти в наметі, Золотарьов був дуже збуджений. Діти навіть перегородили йому дорогу в намет, закидавши вхід піччю, рюкзаками, продуктами. Ця обставина аж до терміна «забарикадувати» неодноразово наголошується на показаннях учасників рятувальної операції. Мало того, біля входу в намет стояла сокира, абсолютно зайва в цьому місці.

Очевидно, що студенти вирішили активно захищатись.

Можливо, ця обставина ще більше розлютила п'яного Золотарьова (так у наметі в наметі на вході був буквально розірваний полог з простирадла). Швидше за все всі перешкоди лише розлютили Золотарьова, який рвався в намет для продовження з'ясування стосунків. І тут Золотарьов згадав про розрив у наметі з «гірського» боку, який лагодили всі разом на попередній стоянці. І вирішив проникнути всередину намету через цей розрив, застосувавши, щоб йому не перешкоджали, психологічну зброю, як це робилося на фронті.

Швидше за все, він крикнув щось типу «Кидаю гранату».

Справа в тому, що країна у 1959 році була ще переповнена зброєю, незважаючи на всі Урядові Укази про її здачу. Дістати гранату на той час було не проблема, тим більше у Свердловську, куди звозили зброю для переплавки. Тож загроза була цілком реальною. І взагалі дуже схоже, що це була не тільки імітація загрози.

МОЖЛИВО, БУЛА РЕАЛЬНА БОЙОВА ГРАНАТА.

Мабуть, саме її мав на увазі слідчий Іванов, говорячи про якусь «залізку», яку він недорозслідував. Граната могла реально стати в нагоді в поході, зокрема, для глушіння риби під льодом, як це робилося під час війни, оскільки частина маршруту проходила річками. І, цілком можливо, фронтовик Золотарьов вирішив захопити такий «потрібний» предмет у похід.

Золотарьов не розрахував дію своєї «зброї». Студенти погрожували всерйоз і в паніці, зробивши два вирізи в брезенті, залишили намет. Це сталося близько 7 години ранку, оскільки було ще темно, про що свідчить ліхтарик. у запаленомустані, упущений студентами і знайдений згодом пошуковими системами за 100 метрів від намету вниз схилом.

Золотарьов обійшов намет і, продовжуючи імітувати загрозу, вирішив п'яну повчити «молодих». Він побудував людей у ​​шеренгу (що засвідчено всіма людьми, які спостерігали сліди) і скомандував «Вниз», поставивши напрямок. З собою він дав одну ковдру, мовляв, зігрійтеся однією ковдрою, як у тій вірменській загадці з «Вечірнього Отортена». Ось так закінчився холодний ночівля Дятловців.

ТРАГЕДІЯ В УРАЛЬСЬКИХ ГОРАХ.

Люди пішли вниз, а Золотарьов заліз у намет і, очевидно, продовжував пити, відзначаючи свій день народження. Про те, що хтось залишився в наметі свідчить тонкий спостерігач студент, Соргін чиї свідчення наведено у Делі.

Золотарьов, розташувався на двох ковдрах. Всі ковдри в наметі були зім'яті, за винятком двох, на яких знайшли шкурки від корейки, якою закушував Золотарьов. Вже світало, здійнявся вітер, який проходив наскрізь через прорив в одному місці намету та вирізи в іншому. Прорив Золотарьов закрив хутряною курткою Дятлова, а з вирізами довелося поборотися іншим способом, тому що первісна спроба заткнути вирізи речами, за прикладом дірки не вдалося (так, за свідченням Астенакі, з вирізів намету стирчали кілька ковдр і ватник). Тоді Золотарьов вирішив опустити далекий край намету, розрізавши стійку – лижний ціпок.

Тяжкістю снігу, що випав (про те, що вночі був сніг свідчить те, що ліхтарик Дятлова лежав на наметі на шарі снігу завтовшки близько 10 см) палиця була жорстко зафіксована і відразу висмикнути її не вдалося. Палицю довелося розрізати тим довгим ножем, яким різали сало. Підрізаний ціпок вдалося висмикнути, його частини знайшли розрізаними зверху рюкзаків. Далекий край намету осел і закрив вирізи, а Золотарьов розташувався біля передньої стійки намету і, очевидно, на якийсь час заснув, допивши спирт із фляжки.

Група тим часом продовжувала рух униз, у напрямку, вказаному Золотарьовим. Засвідчено, що сліди ділилися на дві групи – ліворуч від 6 осіб, а правіше – двох. Потім сліди зійшлися. Ці групи, очевидно, відповідали двом вирізам, якими вилізли люди. Двоє праворуч це Тібо з Дубініною, які були ближче до виходу. Зліва всі інші.

Одна людина йшла у черевиках(Юрій Дорошенко, як ми рахуємо). Нагадаємо, що це документально, у Делі, зафіксовано прокурором Темпаловим. Там же сказано, що слідів було вісім,що документальнопідтверджує нашу версію про те, що одна людина залишилася у наметі.

Світло, йти було важко через сніг і, звичайно, відчайдушно холодно, т.к. температура була близько -20°С з вітром. Приблизно до 9 години ранку група з 8 ми туристів, вже напівобморожені, виявилася поруч із високим кедром. Кедр як точка, біля якої вирішили розвести багаття було обрано не випадково. Крім сухих нижніх гілок для багаття, які вдалося за допомогою надрізів «добути» на ньому був з великими труднощами обладнаний «спостережний пункт», щоб стежити за наметом. Для цього фінкою Кривоніщенком було вирізано кілька великих гілок, що ускладнюють огляд. Внизу під кедром з великими труднощами розвели невелике багаття, яке за оцінками різних спостерігачів, горіло 1,5-2 години. Якщо у кедра опинилися о 9-й ранку, годину знадобилося, щоб розвести багаття і плюс дві години - виходить, що багаття згасло десь о 12 годині дня.

Як і раніше, сприймаючи всерйоз загрозу Золотарьова, група вирішила поки що в намет не повертатися, а спробувати «протриматися», спорудивши якийсь притулок, хоча б від вітру, наприклад, у вигляді печери. Це виявилося можливим зробити в яру, біля струмка, який тік у бік річки Лозьви. Для цього притулку було вирізано 10-12 жердин. Навіщо саме мали служити жердини незрозуміло, можливо їх планували спорудити «підлогу», накидавши лапник зверху.

Золотарьов тим часом відпочивав у наметі, забувшись тривожним п'яним сном. Прокинувшись і трохи протверезівши, близько 10-11 години він побачив, що становище серйозне, студенти не повернулися, а значить десь «бідують» і зрозумів, що «перегнув ціпок». Він пішов слідами вниз, усвідомлюючи свою провину і вже без зброї (льодоруб залишився біля намету, ніж у наметі). Щоправда, залишається незрозумілим, де знаходилася граната, якщо реально вона таки була. Близько 12 години він підійшов до кедра. Ішов він одягнений і у валянках. Слід однієї людини у валянках зафіксовано спостерігачем Аксельродом за 10-15 метрів від намету. Він ішов униз, до Лозьви.

Виникає питання: «Чому відсутня або не поміченийдев'ятий слід?». Тут справа, найімовірніше, в наступному. Студенти спускалися о 7-й годині ранку, а Золотарьов близько 11. На той час на світанку піднявся сильний вітер, поземка, який частково здув сніг, що випав уночі, а частково ущільнив його, притиснув до землі. Вийшов тонший, і головне, більш щільнийшар снігу. Крім того, валянки більше площею ніж черевики, а тим більше ноги без взуття. Тиск від валянок на сніг, у розрахунку на одиницю площі виявляється в кілька разів меншим, тому сліди Золотарьова, що спускається, були малопомітні і не зафіксовані спостерігачами.

Люди біля кедра, тим часом, зустріли його в критичному становищі. Напівобморожені, які безуспішно намагалися по черзі зігрітися біля багаття, підносячи близько до вогню руки, що замерзають, ноги і обличчя. Мабуть від цього поєднання обмороження та легкого ступеня опіку спостерігалося незвичайне забарвлення шкіри червоних тонів відкритих частин тіла у п'ятьох туристів, знайдених у першу фазу пошуків.

Всю провину за те, що трапилося, люди поклали на Золотарьова, тому його поява не принесла полегшення, а послужила до подальшого нагнітання ситуації. Тим більше, психіка у голодних і замерзаючих людей працювала, звичайно, неадекватно. Можливі вибачення Золотарьова, чи навпаки, його командні розпорядження, очевидно, були прийнято. Почався самосуд. Ми думаємо, що спочатку Тібо зажадав як початковий захід відплати зняти валянки і потім зажадав віддати годинник «Перемога», який нагадував Золотарьова про його участь у війні, що, очевидно, було предметом його гордості. Це здалося Золотарьову вкрай образливим. У відповідь він ударив Тібо фотоапаратом, який, можливо, зажадав віддати. І знову «не розрахував», очевидно, алкоголь ще перебував у крові. Скористався фотоапаратом як пращою*він пробив голову Тібо, фактично вбив його.

* Про це свідчить те, що ремінь фотоапарата був намотаний на руку Золотарьова.

У висновку лікаря Відродженого сказано, що череп Тібо деформований на прямокутній ділянці розміром 7х9 см, що приблизно відповідає розміру фотоапарата, а рваний отвір у центрі прямокутника 3х3,5х2 см. Це приблизно відповідає розміру об'єктива. Фотоапарат був, за словами численних свідків, знайдено на трупі Золотарьова. Збереглося фото.

Після цього, звісно, ​​всі присутні накинулися на Золотарьова. Хтось тримав за руки, а Дорошенко, єдиний у черевиках,бив у груди ногами по ребрах. Золотарьов відчайдушно захищався, вдарив Слободіна, так, що череп у того дав тріщину, а коли Золотарьов був знерухомлений колективними зусиллями, почав битися зубами, відкусивши Кривоніщенка кінчик носа. Так, мабуть, навчали у фронтовій розвідці, де, за деякими відомостями, служив Золотарьов.

У ході цієї бійки Людмила Дубініна з якоїсь причини була зарахована до «прихильників» Золотарьова. Можливо вона на початку бійки різко заперечувала проти самосуду, і коли Золотарьов фактично вбив Тібо, потрапила в «опалу». Але, швидше за все, лють присутніх звернулася на Дубинину з якоїсь причини. Усі розуміли, що початком трагедії її спусковою точкою, послужив прийом Золотарьовим алкоголю. У справі наведено свідчення Юрія Юдіна про те, що, на його думку, одним із головних недоліків у організації походу Дятлова було відсутність спирту, Який, саме йому, Юдіну, не вдалося дістати в Свердловську, але, як ми вже знаємо, спирт у групі все-таки був. Значить, спирт був куплений дорогою у Віжаї, в Інделі або, швидше за все, в останній момент перед виходом на маршрут у лісорубів у 41-й лісовій ділянці. Так як Юдін не знав про наявність спирту, то, мабуть, це трималося в секреті. Дятлов вирішив використати спирт за якихось надзвичайних обставин – типу штурму гори Отортен, коли сили закінчуються, або щоб відзначити успішне закінчення походу. Але про наявність у групі спирту не могла не знати завгосп та бухгалтер Дубініна, оскільки саме вона виділяла громадські гроші Дятлову на купівлю спирту у дорозі. Люди чи особисто Дятлов вирішили, що це вона про це проговориласяЗолотарьову, який спав неподалік і з яким вона охоче спілкувалася (збереглися фото). Загалом реально Дубініна отримала такі ж, навіть ще тяжчі травми, ніж Золотарьов (10 ребер зламано у Дубініної, 5 у Золотарьова). До того ж їй було вирвано її «балакучий» мову.

Вважаючи, що «противники» мертві хтось із Дятловців, боячись відповідальності, видавив у них очі, т.к. існувало і існує повір'я, що у зіниці у загиблого насильницькою смертю залишається зображення вбивці. На користь цієї версії говорить те, що у Тібо, якого смертельно поранив Золотарьов, очі залишилися недоторканими.

Не забуватимемо, що люди діяли на межі життя і смерті, у стані крайнього збудження афекту, коли звірині інстинкти повністю відключають набуті людські якості. Юрія Дорошенка знайшли з замерзлою піною біля рота, що підтверджує нашу версію про його крайній ступінь збудження, що дійшла до сказу.

Дуже схоже на те, що Людмила Дубініна постраждала без вини. Справа в тому, що майже зі 100-відсотковою ймовірністю Семен Золотарьов був алкоголіком, як і багато хто з безпосередніх учасників бойових дій у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 років. Фатальну роль тут грали «наркомівські» 100 г горілки, які видавалися на фронті щодня під час бойових дій. Будь-який нарколог скаже, що це триває понад півроку, то неминуче виникає залежність різного ступеня тяжкості залежно від фізіології конкретної людини. Єдиним способом уникнути хвороби – було відмовитися від «наркомівських», що звичайно, рідкісній російській людині під силу. Так от навряд чи Семен Золотарьов був таким винятком. Непрямим підтвердженням цього є епізод у поїзді по дорозі зі Свердловська, описаний у щоденнику одного з учасників походу, який наведено в Делі. До туристів звернувся «молодий алкоголік», зажадавши повернути пляшку горілки, викрадену, на його думку, кимось із них. Інцидент зам'яли, але швидше за все Дятлов «вирахував» Золотарьова і при купівлі спирту суворо заборонив Людмилі Дубініної говорити про це Золотарьову. Так як Золотарьов таки заволодів спиртом Дятлов, а потім і решта вирішили, що в цьому винна завгосп Дубініна, яка проговорилася, проговорилася. Швидше за все, це було не так. Студенти по-молодості не знали про те, що у алкоголіків розвивається надприродне «шосте» почуття на спиртне і вони з успіхом і безпомилково знаходять його в будь-яких умовах. Просто з інтуїції. Так що Дубініна тут, швидше за все, була не до чого.

Описана кривава трагедія сталася близько 12 години дня 2 лютого 1959 р, поруч із яром де готувався притулок.

Цей час 12 годин дня визначається в такий спосіб. Як ми вже писали туристи в паніці, через вирізи залишили намет близько 7 години ранку 2 лютого 1959 року. Відстань до кедра 1,5-2 км. З урахуванням «наготи» і «босоти» і труднощів орієнтування труднощі орієнтування у темряві і вдосвіта група добралася до кедра години за півтора-два. Виходить 8,5-9 годин ранку. Розвиднілося. Ще година на заготівлю дров, виріз гілок для пункту спостереження, підготовку жердин для настилу. Виходить, що багаття розпалили близько 10-ї години ранку. За численними свідченнями пошукових систем, багаття горіло 1,5-2 години. Виходить, що багаття згасло, коли група пішла на з'ясування стосунків із Золотарьовим до яру, тобто. об 11.30 – 12 годині. Ось і виходить близько 12 години дня. Після бійки, спустивши тіла загиблих у печеру (скинувши їх) група у складі 6 людей повернулася до кедра.

А те, що бійка сталася у яру доводиться тим, що за експертним висновком доктора Відродженого, сам Тібо після удару пересуватися не міг. Його могли лише нести. А нести навіть 70 метрів від кедра до яру тим, хто гине, напівобмороженим людям було явноне по силі.

Ті, хто зберегли сили Дятлов, Слободін, і Колмогорова рушили до намету, шлях до якого тепер був вільний. Знесилені в бійці Дорошенко, тендітний Кривоніщенко та Колеватов залишилися біля кедра і спробували знову розпалити багаття біля кедра, що за час бійки згасло в яру. Так, Дорошенка було виявлено тим, хто впав на сухі сучки, які він, очевидно, ніс до багаття. Але, схоже, їм знову розпалити багаття їм не вдалося. Через деякий час, можливо, зовсім короткий, Дорошенко і Кривоніщенко стали на смерть. Колеватов жив довше за них, і виявивши, що його товариші мертві, а багаття заново розвести не вдалося, вирішив зустріти свою долю в печері, подумавши про те, що хтось із тих, хто в ній перебувати, можливо, ще живий. Він фінкою зрізав частину теплого одягу своїх загиблих товаришів і поніс їх у «нору в яру», де були інші. Він також зняв черевики з Юрія Дорошенка, але, мабуть, вирішив, що вони навряд чи стануть у нагоді і викинув їх у яр. Черевики так і не були знайдені, як, утім, і низка інших речей Дятловців, що відображено у Делі. У печері Колеватов, Тібо,

Дубініна та Золотарьов зустріли свою смерть.

Ігор Дятлов, Рустем Слободін та Зінаїда Колмогорова зустріли свою смерть на важкому шляху до намету, до останнього борючись за життя. Це сталося біля 13 годині дня 2-го лютого 1959 року.

Час загибелі групи, за нашою версією, це 12-13 годин дня, збігається з оцінкою чудового судмедексперта доктора Відродженого, згідно з яким смерть усіх потерпілих відбулася через 6-8 годин після останнього прийому їжі. А цей прийом був сніданком після холодного ночівлі приблизно о 6-й ранку. 6-8 годин по тому дає 12-14 годин дня, що практично точно збігається із зазначеним нами часом.

НАСТУПИЛА ТРАГІЧНЕ РОЗВ'ЯЗАННЯ.

ВИСНОВОК .

Важко у цій історії знайти правих та винних. Жаль всіх. Найбільша ж вина, як це й прозвучало у матеріалах Справи, лежить на керівнику спортклубу УПІ Гордо, саме він мав перевірити психологічну стійкість групи і лише після цього дати «добро» на вихід. Шкода задерикувату Зіну Колмогорову, яка так любила життя, романтичну, що мріяла про кохання Люду Дубініна, піжоністого красеня Колю Тібо, тендітного Георгія Кривоніщенка з душею музиканта, вірного товариша Сашу Колеватова, домашнього хлопчика пустотливого Рустема Слободина, Дорошенко. Шкода талановитої радіотехніки, але наївної та недалекої людини та нікудишнього керівника походу амбітного Ігоря Дятлова. Шкода заслуженого фронтовика, розвідника Семена Золотарьова, який не знайшов правильних шляхів, щоб похід пройшов, як йому, напевно, хотілося якнайкраще.

У принципі, ми згодні з висновками слідства про те, «що група зіткнулася з природними силами, подолати які не в змозі». Тільки ми вважаємо, що ці природні сили були не зовнішніми, а внутрішні. Одні не змогли подолати своїх амбіцій, Золотарьов не зробив психологічної знижки на юний вік учасників походу та його керівника. І звичайно, Велику роль зіграло порушення «сухого закону»під час походу, що, очевидно, офіційно діяв серед студентів УПІ.

Ми вважаємо, що слідство зрештою дійшло до версії, близької до озвученої нами. На це вказує той факт, що Семена Золотарьова поховано окремо від основної групи Дятловців. Але публічно озвучити цю версію в 1959 році влада вважала небажаною з політичних міркувань. Так, за спогадами слідчого Іванова «На Уралі, напевно, не знайдеться людини, яка в ті дні не говорила про цю трагедію» (див. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Тому слідство обмежилося абстрактним формулюванням причини загибелі групи, наведеної вище. Більше того, ми вважаємо, що у матеріалах Справи є непрямі підтвердження версії наявності бойової гранати чи гранат у когось із учасників походу. Так в Актах доктора Відродженого сказано, що множинні переломи ребер у Золотарьова та Дубініної могли виникнути внаслідок дії ударної повітряної хвилі, яку саме породжує вибух гранати. Крім того, прокурор-криміналіст, Іванов, який проводив слідство, як ми вже про це писали, говорив про «недослідність» якоїсь знайденої «залізяки». Швидше за все йдеться про гранат Золотарьова, яка могла опинитися в будь-якому місці, починаючи від намету і закінчуючи яром. Очевидно, що люди, які проводили слідство, обмінювалися інформацією і, можливо, «гранатна» версія дійшла до доктора Відродженого.

Нами знайдено також прямий доказ того, що вже на початку березня, тобто у початковій фазі пошуків, версія вибуху розглядалася. Так слідчий Іванов пише у своїх спогадах: «Слідів хвилі вибуху не було. Це ми з Масленниковим ретельно розглядали» (див. у кн. «Перевал Дятлова» статтю Іванов Л.М. «Спогади із сімейного архіву» с. 255).

Отже, для пошуків слідів вибуху були підстави, тобто, можливо, гранату було знайдено саперами. Так як у спогадах йдеться про Масленникова, то цим визначається час - початок березня, так згодом Масленников вибув у Свердловськ.

Це свідчення дуже значимо, особливо якщо згадати, що на той час основною була «мансійська версія», тобто те, що до трагедії причетні місцеві мансі. Мансійська версія повністю розвалилася до кінця березня 1959 року.

Те, що на момент виявлення на початку травня тіл останніх чотирьох туристів слідство дійшло певних висновків свідчить про повну байдужість прокурора Іванова при відкопуванні тіл. Про це говорить у своїх спогадах керівник останньої групи пошукачів Аскінадзі. Тож, швидше за все, гранату знайшли не біля печери, а десь на відрізку від намету до кедра у лютому–березні, коли там працювала група саперів із міношукачами. Тобто, на травень, на час виявлення тіл останніх чотирьох загиблих, прокурору-криміналісту Іванову, який проводив слідство, все вже було більш-менш ясно.

Очевидно, що цей трагічний випадок має стати уроком для туристів усіх поколінь.

І для цього діяльність фонду Дятлова має бути, як ми, вважаємо, продовжена.

ДОДАТК. ПРО ВОГНЕНИХ КУЛЯХ.

Чудовисько обло, бешкетно, величезне, стогівно і гавкає

Не випадково привели цей епіграф з чудової повісті просвітителя А.Н. Радищева «Подорож із Петербурга до Москви». У цьому епіграфі йдеться про державу. То як же «зло» була Радянська держава 1959 р. і як вона «гавкала» на туристів?

А ось як. Організувало туристичну секцію в інституті, де всі безкоштовно навчалися та отримували стипендію. Потім таке «зле» виділило гроші у розмірі 1300 рублів на похід своїх студентів, дало їм безкоштовне користування на час походу найдорожче спорядження - намет, лижі, черевики, штормування, светри. Допомогло із плануванням походу, розробкою маршруту. І навіть оформило оплачуване відрядження керівнику походу Ігорю Дятлову. Верх цинізму, на нашу думку. Ось так наша країна, в якій ми всі виросли «полаяла» на туристів.

Коли ж стало ясно, що зі студентами сталося щось непередбачене, одразу ж організувало дорогу та добре організовану рятувальну та пошукову операцію із залученням авіації, військовослужбовців, спортсменів, інших туристів, а також місцевого населення мансі, які показали себе з найкращого боку.

А як же знамениті вогняні кулі? Яких нібито так злякалися туристи, що забарикадували вхід у намет, а потім розрізали його, щоб негайно вибратися з нього назовні?

На це запитання ми також знайшли відповідь.

Знайти нам цю відповідь дуже допомогли зображеннями, які за допомогою унікальної техніки отримала, обробляючи плівку з фотоапарата Семена Золотарьова, група дослідників з Єкатеринбурга. Визнаючи значну важливість цієї роботи, ми хочемо звернути увагу на такі, що легко перевіряються і очевидніфакти.

Достатньо просто повернути отримані зображення, щоб побачити, що на них зображені зовсім не міфічні«вогняні кулі», а реальніі цілком зрозумілі сюжети.

Тож якщо повернути на 180 градусів одне із зображень, з наведених у книзі «Перевал Дятлова» та назване авторами «Гриб», то ми легко побачимо мертву особу одного з Дятловців, знайдених останнім, а саме Олександра Колеватова. Саме його було, за свідченням очевидців, знайдено з висунутою мовою, що легко «читається» на фото. З цього факту очевидно, що плівку Золотарьова, після кадрів відзнятим ним у поході, дозняла група пошукачів Аскінадзі.

Ілл. 3. «Загадкове» фото №7*. Обличчя Колеватова.

Це об'єкт «Гриб» за термінологією Якименка.

*Фото 6,7 наведено у статті Валентина Якименка «Плівки Дятловців»: Пошуки, знахідки та нові загадки» у книзі «Перевал Дятлова» с.424. звідти й нумерація знімків. Це положення додатково доводиться цей кадр названо авторами «Рись».

Розгорнемо його на 90 градусів за годинниковою стрілкою. У центрі кадру чітко читається обличчя людини із пошукової групи Аскінадзі. Наводимо фото із його архіву.

Ілл.4 Група Асктінадзі. До цього моменту люди вже зналиде знаходяться тіла і виготовили спеціальну греблю – пастку «на фото», щоб затримати їх у разі раптової бурхливої ​​повені. Знімок кінця квітня – початок травня 1959 року.

Ілл. 5 «Загадкове» фото №6 (об'єкт Рись) з термінології Якименка та збільшене зображення пошуковика.

Ми бачимо, що, в центрі кадру, із плівки Золотарьова людини з групи Аскінадзі.

Ми думаємо, що ця людина не випадково виявилася в центрікадру. Можливо, саме він зіграв ключову, головну, центральнуУ пошуках – зрозумів де перебувають тіла останніх Дятловцев. Про це говорить і те, що він і на груповому знімку пошуковиків почувається переможцем і знаходиться вище за всіх.

Ми вважаємо, що і Усеінші знімки, наведені у статті Якименка, мають аналогічне, суто земнепоходження.

Так, завдяки спільним зусиллям фахівців з Єкатеринбургу насамперед Валентина Якименка та нашим загадка «вогненних куль» вирішилася сама собою.

Її просто ніколи не було.

Як і самих «вогняних куль» на околицях гори Отортен в ніч з 1 на 2 лютого 1959 року.

З повагою представляємо свою працю всім зацікавленим особам та організаціям.

Сергій Гольдін, аналітик, незалежний експерт.

Юрій Рансмі, інженер-дослідник, спеціаліст у галузі аналізу зображень.

Вітаємо вас, друзі. Яка найзагадковіша і найстрашніша історія минулого століття, про яку чув, мабуть, кожен? — слова, які моментально навіюють моторошні думки і розуміння того, що про справжні причини трагедії ми можемо тільки здогадуватися. Спробуємо відновити події та розібратися, що ж сталося насправді. Ми не висуватимемо власних версій, залишимо вам можливість зробити свої висновки.

Що сталося біля гори Мерців

Це сталося 1959 року. У лижний похід у гори Північного Уралу вирушила група із десяти осіб: серед них були молоді хлопці – студенти та випускники Уральського політехнічного інституту, а також один тридцятисемирічний випускник Мінського інституту фізкультури, учасник Великої Вітчизняної війни – Семен Золотарьов, який чомусь просив називати його Сашком. Його участь у поході – загадка номер один! Але про це трохи згодом.

У групі було дві дівчини та вісім хлопців. У статті називатимемо їх студентами. Всі вони були досвідченими туристами, які на канікулах вирішили здійснити маршрут третього ступеня складності. Це найвища складність на той час. За планом вони мали пройти на лижах близько 350 кілометрів за шістнадцять днів.

Один зі студентів зійшов з дистанції раніше терміну через застуду і болі в нозі через ревматизм, що теж загострився, що теж викликає певні питання у дослідників даної трагедії, нижче ви прочитаєте про це більш докладно.

З дев'яти студентів, що залишилися, ніхто не повернувся. Усі загинули за нез'ясованих обставин в одну ніч. Слідство у справі давно закрито з позначкою, що ознак злочину не знайдено.

Однак, кримінальна справа не знищена досі, хоча за законом кримінальні справи знищують через 25 років, адже минуло вже понад півстоліття, а вона все ще зберігається в запорошених архівах.

Криміналісти, слідчі, вчені і навіть крупинками відтворювали маршрут, але точного пояснення: хто вбив студентів так ніхто і не дав. Всі померли в одну ніч за дуже дивних обставин.

На одному з останніх знайдених кадрів студенти готуються ставити намет, щоби переночувати на схилі гори Холатчахль. Що було після нікому не відомо. Події намагалися відновити за знайденими тілами.

Перевал Дятлова: Хронологія подій походу

Події, що описуються нижче, відбувалися в, що став для дітей фатальним, 1959 року. Усі події походу були відновлені за фотографіями, виявленими з фотоапаратів студентів, знайдених серед їхніх речей, та за записами з особистих щоденників учасників походу.

• 23 січня група у складі десяти осіб під керівництвом студента п'ятого курсу радіотехнічного факультету Ігоря Дятлова, сіла у потяг та виїхала зі Свердловська. Усі учасники гурту були досвідченими лижниками, спортсменами. Вони не лише раніше проходили подібні маршрути, а й самі вели групи.

• 25 січня студенти прибули до м. Івдель, звідси автобусом вирушили до селища Вижай, там вони переночували у готелі.

• Цієї ночі хлопці спали у гуртожитку лісорубів у селищі. Наступного дня вирушили до другої Північної копальні. У цьому покинутому селищі не було мешканців, зовсім нікого. Вони знайшли більш менш придатний для ночівлі будинок, запалили саморобну піч і там провели ніч.

• 28 січня Юрій Юдін прийняв рішення повернутися назад, бо нестерпно розболілася нога. Решта дятлівців вирушила на лижах із селища вздовж річки Лозьва, біля берега якої залишилися ночувати.

Зробимо невеликий, але цікавий відступ від хронології подій. За версією деяких дослідників, саме у другій Північній копальні слід шукати розгадку таємниці загибелі студентів. Вони вказують на кілька незрозумілих загадок.

Перша: при розшифровці знімків, які хлопці зробили у другому Північному, на одному з них, знятих явно при відході групи з селища, вдалині видно якусь людину, яка чи то розчищає сніг, чи займається з лижами. Запитання: хто ця людина? Хто залишився в селищі, адже він був безлюдний? На цих знімках деякі дослідники «бачать» вишку з прожекторами, що теж залишається загадкою.

Ще одна загадка: чи справді повернутися назад Юрія Юдіна змусила біль у нозі та застуду. Адже відчув нездужання він кілька десятків кілометрів тому, а повернутися вирішив тільки тепер, як він зміг пройти цей шлях із хворою ногою та застуджений? Може, він щось побачив чи дізнався і вже тоді розумів, що хлопцям загрожує смертельна небезпека, але з якоїсь причини не зміг попередити їх, а вважав за краще повернутися?

Юрій Юдін

Але інші дослідники в пух і порох розбивають подібні псевдозагадки і відповідають: у селищі залишився Юдін, який після нього залишив. Так звані вежі з прожекторами – це не що інше, як дефекти фотографій. А перервати похід Юдіна справді змусила хворобу, вона прогресувала, і хлопець зрозумів, що не впорається.

• 29 січня туристи мансійською стежкою пройшли від місця попередньої стоянки до привалу на притоці річки Лозьви;
• 30 січня вони рухалися вищезгаданою стежкою по смузі залишеної оленячої упряжкою (за одними даними) і лижною мансійського мисливця (за іншою версією).
• 31 січня – студенти наблизилися до гори Холатчахль (Гусине гніздо, перекладається з мансійської як Гора мерців). Після трагедії цей перевал отримав назву перевалу Дятлова. Хлопці планували піднятися на гору, але їм не вдалося цього зробити через сильний вітер. У своєму щоденнику Дятлов писав, що швидкість вітру порівнянна зі швидкістю повітря при зльоті літака. Їм довелося повернутися до річки Ауспія та заночувати біля її берега.
• 1 лютого студенти вирішили повторити спробу сходження на гору. Вони залишили речі, які не мали сенсу брати із собою, у саморобній хатині (лабазі): важкі продукти, льодоруб та інші речі.

Сходження на схил гори Холатчахль вони почали після обіду – надто пізно, на думку деяких дослідників. Перевалити за східний схил вони не встигли: починало сутеніти, і вітер посилювався. Ігор Дятлов вирішив розбити намет у сідловині гори під схилом північно-східного острогу.

Намет дятлівців був складений із двох наметів стандартного розміру, його довжина – близько 4 метрів. Щоб встановити її горизонтально потрібно рівне місце не менше довжини самого намету. Таку ділянку знайти було складно і хлопцям довелося підрубати схил.

Рішення розбити намет у цьому місці дятлознавці вважають помилкою, це фактично вершина гори, відкрите місце, інші вчені не бачать у цьому рішенні нічого надприродного. Як би там не було, ця ніч виявилася для загону Дятлова останньою…

Що трапилося насправді: жахлива таємниця, вкрита мороком

Група Дятлова планувала закінчити похід у селищі Вижай, сповістити спортклуб інституту про вдале його завершення, а 15 лютого дятлівці вже мали повернутися додому. Зрозуміло, що ні телеграми, ні хлопців удома не дочекалися. Родичі туристів та ще одна туристична група, яка вирушила у похід того ж дня, що й дятлівці, тільки іншим маршрутом, стали турбуватися.

Затриматись у лижному поході – звичайна справа. Але коли і 17 лютого від хлопців не було жодних звісток, розпочалася рятувальна операція.

Пошукові загони знайшли намет, який був розрізаний і розірваний у деяких місцях, причому рвали та різали зсередини. Стало зрозуміло одне: люди тікали від конкретної небезпеки, що вони було неможливо пояснити. Що змусило хлопців рятуватися втечею? Вони залишили все: речі, продукти. Вони бігли босоніж, хтось біг в одному черевику, хтось у чужих шкарпетках.

То була неконтрольована дика паніка. Причому люди, які знали хлопців, точно кажуть, що вони були не з полохливих. Їх не могло налякати щось, що знаходилося всередині намету. Це щось було поза нею. Простий спалах світла, постріл, крик чи гучний звук не могли налякати їх настільки, що студенти так поспішали вибратися, розрізали намет зсередини і кинулися бігти босоніж морозом на півтора кілометри.

Очевидно, що ними опанував жах, який вони не в змозі були контролювати, при якому вони навіть не в змозі були думати про те, що тікають назустріч своїй загибелі. Якби в них була хоч найменша можливість повернутися, вони повернулися б, чому вони цього не зробили і замерзли під снігом?

Майже за півтора кілометри від намету знайшли тіла трьох із хлопців. На них майже не було одягу, крім спідньої білизни, тіла були місцями обпалені. Далі, не для людей зі слабкими нервами.

Трохи далі були знайдені тіла ще двох туристів, у тому числі й Ігоря Дятлова, який очолював похід. Решту чотирьох вдалося знайти лише у травні, коли на Уралі зійшов сніг. На їхніх тілах були жахливі сліди: у двох із них були розчавлені грудні клітини та були відсутні очні яблука, у однієї з дівчат також не було рота та язика.

В одного з туристів було проломлено череп, за відсутності зовнішніх пошкоджень. Смерть, на думку медекспертів, настала від замерзання. У трьох з хлопців було констатовано смерть від пошкоджень, завданих силою, порівнянною за потужністю з вибуховою хвилею. У чотирьох туристів був неприродний оранжево-червоний колір шкіри. Причину цього не вдалося встановити.

Поблизу було знайдено мертвих птахів, а останній кадр з фотоапарата одного з членів походу викликає цілий шквал суперечок. На ньому видно розмиту кулю, що світиться, на чорному тлі. Деякі вчені стверджують, що це лише дефект зйомки, інші бачать у ньому ту саму небезпеку, яка змусила хлопців бігти босоніж по морозу назустріч своїй загибелі.

Крім цього є відомості, що розташування трупних плям на тілах перших трьох знайдених студентів не відповідає тому положенню, в якому вони лежали. Це дозволяє зробити висновок, що вони переверталися кимось. Ні в наметі, ні біля нього не було виявлено слідів боротьби чи фактів, що вказують на присутність сторонніх людей. Положення деяких тіл було таке, що голови направлені у бік намету, тобто виходить, що смерть застала їх не на шляху від намету, а на шляху до нього.

Ці страшні факти пробуджують нескінченне поле для домислів, припущень, припущень. Яких тільки версій не висувалося: починаючи від снігової людини, інопланетян, і до любовного трикутника. Далі читайте основні версії трагічної версії загибелі лижників.

Ракетна версія

Є достовірний факт, що в лютому 1959 року в небі над цими місцями бачили кулю, що світиться. У той час саме випробовувалися нові балістичні ракети. Говорити про те, що уламок ракети чи сама ракета залетіла в ту місцевість, де знаходилися учасники походу, яким керував Дятлов, і спричинила струс ґрунту цілком реально. У тих місцях дійсно знаходили уламки металу, які вчені визначили, як уламки ракет.

Цілком існує ймовірність того, що після того, як хлопці вже лягли спати, в небі над горою летіла ракета з натрієвим пальником. Припустимо, вона розірвалася у повітрі, наприклад, спрацював пристрій самоліквідації. Вона рвонула в повітрі, а внизу були студенти намету.

Вибух ракети викликав сход лавини або сніговий зсув, який обрушився на той край намету, де спали хлопці, чиї тіла знайдені з ушкодженнями (переломи ребер, черепа), а ті, що спали в дальній частині намету, серйозних тілесних ушкоджень не виявили.

Почувши вибух, побачивши поранених товаришів, пригнічених сходом снігу, плюс, починаючи задихатися від випаленого вибухом, кисню, студенти почали рвати і різати намет зсередини. Сліди восьми, а не дев'яти пар ніг пояснюються тим, що один із хлопців загинув одразу після удару лавини. Його тягли на руках. Збираючись бігти до лабазу, хлопці похапцем вирушили в інший бік. Вони намагалися розпалити багаття, але через відсутність кисню вони це зробити не виходило.

Гілки кедра були обламані на висоті п'яти метрів. На морозі голими руками вони намагалися зігрітися, залазячи на дерево і зриваючи гілки, щоб підкинути їх у багаття, але все було марно, полум'я не спалахнуло, кисню не вистачало.

На користь ракетної версії також говорить той факт, що солдати, які першими прибули на пошуки зниклих туристів, виявили в горі недалеко від фатального місця безліч мертвих куріпок, які померли, очевидно, від нестачі кисню.

Але й тут є серйозні нестиковки, наприклад: як на відкритому просторі протягом більше години не було кисню, адже відомо, що існує атмосферний тиск, і вакуум, що утворився, відразу ж заповнюється киснем. Друге: як могли хлопці втекти на таку відстань зі зламаними ребрами? Третє: якби на намет зійшла лавина, то він точно не придавив би студентів вибірково, а накрив би весь намет, крім того, на даху намету в ході рятувальної операції був виявлений ліхтарик, його б лавина завалила вже точно, проте він лежав зверху .

У фільмі, показаному на каналі РенТВ, освячується версія, згідно з якою у тих місцях випробовувалась ядерна зброя. Послідовники цієї версії посилаються проведення секретних випробувань на заводі Уралмаш. Тоді там виготовляли метеорологічні ракети. Вплив техногенних речовин цілком міг спричинити подібні ушкодження у людей.

Версії вбивств, американської диверсії та інші

Є версії, згідно з якими всіх учасників походу вбили люди, які цього навчені. Вони вбивали студентів методично та холоднокровно. Однак ознак присутності сторонніх людей на місці трагедії виявлено не було, чи їх ретельно приховують?

Деякі автори відстоюють версію, за якою у загибелі хлопців винні американські диверсанти. Вони наполягають, що трагедія на перевалі Дятлова – результат так званого «контрольованого постачання» та деякі з членів групи були присвячені справі. Докладніше про це ви можете прочитати у книзі А.І. Рокитіна. Цю версію особливо яро критикують, втім, як і всі інші версії цієї страшної трагедії.

Автор Є. Буянов дотримується версії того, що намет зійшла лавина. У роботах цих дослідників, однак, зустрічаються білі плями, які не тільки не підтверджують їхньої версії, а й стають причинами нових питань.

Хтось пов'язує все в любовну історію: у групі було дві дівчини і семеро хлопців (не рахуючи Юрія Юдіна, що пішов), нібито студенти покалічили себе самі. Ця версія не витримує жодної критики. До неї додають версію вживання психотропних речовин, які могли вплинути на психіку студентів і цим пояснюють їхню поведінку: бігли з попередньо розрізаного зсередини намету напівроздягненими, лютим морозом, намагалися влізти на дерево.

Але як тоді пояснити, що в однієї з дівчат, коли їх виявили, були відсутні язик, рот і очні яблука, а в інших хлопців були множинні пошкодження внутрішніх органів?

Хтось пояснює трагедію сніговим карнизом, що утворився над ділянкою, де стояв намет. Буцімто цим сніговим карнизом придавило намет, шість учасників отримали травми. Але як тоді пояснити, що в одного з учасників зламано череп, і при цьому не пошкоджено м'які тканини? Судмедексперти не знайшли цього пояснення. Усі версії того, що трапилося, не витримують критики.

Деякі дослідники дотримуються версії, що кара прийшла з неба, тобто туристів убили інопланетяни. Хтось висуває містичні версії.

Коротше, з кожною версією, завіса таємниці, вкритої мороком, не відкривається, а навпаки, обростає ще більшою кількістю загадок, домислів та питань. Про деякі з цих фактів ми розповімо нижче.

Екстрасенси та ясновидці про трагедію, нова смерть

Ця історія не перестає розбурхувати уми. Про загін Дятлова знімають фільми, пишуть книжки. Пролити світло на таємницю просять екстрасенсів і ясновидців. Сибірській пустельниці-ясновидячій Агафіє Ликовій показали фото живих хлопців, а потім моторошні знімки їхніх трупів.

Бабуся відповіла, що студенти побачили вогняного змія. Вона сказала, що у горах сталося страшне. Пояснила, що є такі місця, де живуть біси та вбивають людей. Хлопці загинули не своєю смертю, їх, за словами Агафії, занапастила вбивча сила або заражена гора. Самітниця неодноразово повторила, що не можна вторгатися в таємниці гір і Тайги, це дуже небезпечно.

Її слова інтерпретують по-різному, дехто вважає, що їх просто вирвано з контексту. А хтось знаходить у них прихований підтекст: учасники походу вторглися в сакральне місце народів Мансі, можливо, це і спричинило їхню загибель. Це ще одна, і знову, напевно, не підтверджена версія загибелі туристів.

На передачі «Битва екстрасенсів» теж намагалися розгадати причини трагедії, що сталася біля підніжжя гори Мерців. Ясновидці, з енергетики перевернутих фотографій учасників експедиції, відчували холод, жах, страх, біль, безпомилково визначали фото живої людини (Юрія Юдіна) серед загиблих. Чи вдалося екстрасенсам розгадати, чи, хоча б наблизиться до розгадки таємниці, які шокуючі факти вони наводять, дивіться у відео.

Ще одна трагічна подія, мову не повертається назвати її випадковістю, сталася нещодавно в тих же місцях, які стали останнім притулком для групи студентів 1959 року. У січні 2016 року недалеко від перевалу Дятлова, правоохоронці знайшли тіло чоловіка, який помер від переохолодження. Ознак насильницької смерті та тілесних ушкоджень виявлено не було.

Також ми обіцяли розповісти, якою таємницею вкрита присутність Семена (Саші) Золотарьова, зрілого чоловіка, серед молодих хлопців та дівчат у цьому злощасному поході. Справа в тому, що, як відомо, він загинув з іншими хлопцями за тих самих нез'ясованих обставин. Тільки після того, як його тіло було пред'явлене родичам для впізнання, вони дуже здивувалися – на тілі чоловіка були татуювання, яких раніше вони не бачили.

Що це? Неуважність родичів чи привід задуматися: чи Золотарьов похований з усіма рештою учасників походу? Крім цього, знайомі Семена пізніше розповідали, що він дуже рвався у цей похід, прямо горів від нетерпіння і стверджував, що цей похід дуже важливий і про нього заговорить увесь світ. Обіцяв, що після повернення все розповість. Він ішов за якоюсь таємницею. Золотарьов мав рацію: про похід заговорив увесь світ, ось тільки сам Семен повернутися і розповісти, яка таємниця тягнула його в Уральські гори, так і не зміг.

З кожною версією, завіса таємниці, вкритої мороком, не відкривається, а, навпаки, обростає ще більшою кількістю загадок та питань. А як ви вважаєте, яка з версій найбільш правдоподібна, що спричинило цю таємничу незрозумілу загибель людей біля підніжжя гори Мерців? Діліться своїми думками у коментарях, підписуйтесь на наші оновлення. Бажаємо всім добра!

Про перевал Дятлова чув чи не кожен. Про жахливу трагедію, що сталася на Північному Уралі у 1959 році з групою туристів, якою керував Ігор Дятлов, знято багато фільмів та ще більше написано статей.

Версій загибелі групи Дятлова – безліч. Говорять про незвичайні природні явища, секретні випробування і навіть НЛО… На жаль, як це часто буває, більшість із тих, хто знімав фільми та писав ці самі газетні статті, ніколи не бачили ні матеріалів розслідування, ні результатів експертиз цієї справи. Ми намагатимемося не упереджено розповісти про загибель групи, ґрунтуючись виключно на слідчих матеріалах.

Намет під снігом

1 лютого 1959 року група туристів-лижників (переважно студенти зі Свердловська) розпочала підйом на гору, позначену у них на карті під №1079. Це були Дятлов Ігор (23 роки), Колмогорова Зінаїда (22 роки), Дорошенко Юрій (21 рік), Кривоніщенко Юрій (23 роки), Дубініна Людмила (20 років), Колеватов Олександр (24 роки), Слободін Рустем (23 роки) , Тібо-Бріньйоль Микола (23 роки), Золотарьов Олександр (37 років).

12 лютого група мала прибути до селища Вижай та відправити телеграму до спортклубу про завершення маршруту. Вони не прийшли. У горах було розпочато пошукову операцію. 26 лютого на східному схилі тієї самої гори знайшли покинутий намет. Вона була порізана зсередини.

Намет дятлівців знайшли пошуковці Борис Слобцов та Михайло Шаравін, студенти УПІ. Оглядаючи в бінокль східний схил хребта, Шаравін помітив на снігу бугор, схожий на завалений намет. Коли пошуковики підійшли ближче, то побачили, що весь намет занесений снігом, з-під якого виднівся лише вхід. Над поверхнею стирчали тільки встромлені у сніг лижі. Сам намет покривав твердий шар снігу товщиною 20 см. Сліди ніг на снігу, що йдуть у ліс, вказували на те, що туристи спішно покинули ночівлю, розрізавши брезент тенту. Після виявлення намету було організовано і пошук туристів.

Роздягнені трупи

Замерзлі та покалічені тіла всіх дев'яти членів групи було знайдено в радіусі півтора кілометра від намету.

Так, біля самого кордону лісу, біля залишків вогнище, було знайдено трупи Юрія Дорошенка та Юрія Кривоніщенка. Руки та ноги хлопців були обпалені та порізані. Причому обидва трупи були виявлені у спідній білизні без взуття. Одяг з хлопців був зрізаний ножем. Згодом цей одяг був знайдений на інших членах групи. Це говорило про те, що обидва Юрія стали майже першими…

На стовбурі дерева експертиза виявила сліди шкіри та інших тканин. Хлопці до останнього залазили на дерево, щоб наламати гілок для багаття, обдираючи вже обморожені руки до м'яса.

З останніх сил

Незабаром за допомогою собак під невеликим шаром снігу, на лінії від намету до кедра, виявили трупи Ігоря Дятлова та Зіни Колмогорової.

Ігор Дятлов знаходився на відстані приблизно 300 метрів від кедра, а Зіна Колмогорова – приблизно за 750 метрів від дерева. Рука Ігоря Дятлова виглядала з-під снігу. Він замерз у такій позі, наче хотів підвестися і знову йти на пошуки товаришів.

За 180 метрів від трупа Дятлова, до намету, виявили труп Рустема Слободіна. Він був під шаром снігу на схилі: умовно, між трупом Дятлова та Колмогорової. Одна його нога була взута у валянок. Рустем Слободін виявлено пошуковими системами в класичному «ложі трупа», яке спостерігається у людей, що замерзли безпосередньо на снігу.

Проведеною пізніше судово-медичною експертизою було встановлено, що Дятлов, Дорошенко, Кривоніщенко та Колмогорова померли від дії низької температури – на їхніх тілах не виявили жодних пошкоджень, за винятком дрібних подряпин та подряпин.

У Рустема Слободіна при розтині виявили тріщину черепа завдовжки 6 см, отриману ним прижиттєво. Проте експерти встановили, що його смерть так само, як і у всіх інших, настала від переохолодження.

Покалічені тіла

4 травня в лісі за 75 метрів від багаття під чотириметровим шаром снігу було знайдено решту трупів – Людмили Дубініної, Олександра Золотарьова, Миколи Тібо-Бріньоля та Олександра Колеватова.

На трупі Олександра Колеватова не було жодних ушкоджень, смерть настала від переохолодження.

У Олександра Золотарьова були переламані ребра праворуч. Микола Тібо-Бріньйоль мав великий крововилив у правий скроневий м'яз і вдавлений перелом кісток черепа.

У Людмили Дубініної виявлено симетричний перелом кількох ребер, смерть настала від великого крововиливу в серці протягом 15-20 хвилин після травми. У трупа не було мови. На знайдених тілах і поряд з ними були брюки та светри, що залишилися біля вогнища Юрія Кривоніщенка та Юрія Дорошенка. Цей одяг мав рівні сліди розрізів.

Кримінальну справу за фактом загибелі групи Дятлова було припинено з таким формулюванням: «З огляду на відсутність на трупах зовнішніх тілесних ушкоджень та ознак боротьби, наявність усіх цінностей групи, а також беручи до уваги висновок судово-медичної експертизи про причини смерті туристів, слід вважати, що причиною загибелі туристів стала стихійна сила, подолати яку туристи були неспроможні».

Протягом наступних років робилися численні спроби зрозуміти, що сталося на схилі тієї злощасної гори. Висувалися найрізноманітніші версії – від цілком правдоподібних до малоймовірних і навіть маячних. Про існуючі факти у своїй часто забували…

Події тієї трагічної ночі, коли загинула група Дятлова, відтворено виключно за матеріалами розслідування та згодом проведених кримінальних експертиз. Тож ті, хто чекає на інопланетян, фантастичних аномалій та секретних випробувань, можуть далі не читати. Тут будуть лише фатальні помилки, безвихідь і лютий холод Північного Уралу, що висмоктує життя…

Попередження та помилки

Зі свідчень лісничого Вижайського лісництва Ремпеля І.Д.: «25 січня 1959 року до мене звернулася група туристів, яка показала свій маршрут і попросила проконсультувати. Я сказав їм, що в зимовий час йти по Уральському хребту небезпечно, тому що там є великі ущелини, в які можна провалитися, і там лютують сильні вітри. На що вони відповіли: «Для нас це вважатиметься першим класом проблеми». Тоді я сказав їм: "Спочатку треба його пройти ..."

З матеріалів кримінальної справи: «…знаючи про важкі умови рельєфу висоти «1079», куди передбачалося сходження, Дятлов як керівник групи, припустився грубої помилки, яка виразилася в тому, що група почала сходження лише о 15.00».

Буквально за годину почало сутеніти. Сутінки наблизив снігопад, що почався, який застав гурт на схилі гори. До заходу сонця залишався час тільки встановити намет.

Ті, хто ходив у зимові походи, знають, що холодна ночівля за мінус двадцяти п'яти – серйозне випробування. Тим більше, це була їхня перша зупинка на нічліг, коли піч вирішили не топити.

«На авось»

Намет туристи ставили «по-фірмовому»: на лижні палиці натягли розтяжки. З собою у дятлівців була невелика бляшана грубка, але вона того дня не встановлювалася, бо дах намету провис і міг виникнути пожежа. У лісі проблем із встановленням не було – відтяжки кріпляться на деревах, але на горі дерев немає. Центральну частину намету можна було закріпити відтяжками на лижах, але цього зроблено був.

Розумним було б постаратися таки закріпити центр намету навіть не для того, щоб підвісити грубку, а для того, щоб уникнути провисання скатів намету під масою снігу. Але цього не зробили. Вже замерзли.

Що ж був хребет, на якому опинилися туристи? Рухаючись до вершини, група Дятлова вийшла однією з головних хребтів Північного Уралу – так званий вододіл. Саме тут відбувається найбільше випадання снігу взимку і дме потужні вітри.

У сніжному саркофазі

До настання темряви всі позбулися намоклого верхнього одягу, зняли взуття. Усі, крім Тібо-Бріньоля та Золотарьова. Ці двоє залишилися одягнені та взуті. Золотарьов, мабуть, як досвідчений турист та інструктор, не розслаблявся. А Тібо-Бріньоль був черговим.

Із заходом сонця погода сильно змінилася. Посилився вітер і почав валити сніг. Тяжкий сніг налипав на скати, обліплював і практично цементував вритий у сніг намет, роблячи з нього саркофаг. Через відсутність центральної розтяжки, під товстим шаром снігу намет прогнувся. Тент був старим, пошитим у багатьох місцях. Аварії довго чекати не довелося. Неміцні скати лопнули в кількох місцях, і під вагою снігу намет звалився просто на туристів. Сталося все швидко, у темряві. У наметі стало небезпечно перебувати. Туристи лежали, накриті тентом, під товстим шаром снігу. Холодний рваний намет не зігрівав, не давав тепла. Вона перетворилася на джерело явної небезпеки – загрожувала стати спільною могилою. Дятлов і Кривоніщенко, що були наприкінці намету, почали різати схили.

В надії на порятунок

Зовні туристів чекали нові неприємності. Вибравшись із намету, хлопці зіткнулися зі снігопадом неймовірної сили і густоти, з вітром, що збиває з ніг. Аварійна ситуація вимагала ухвалення швидкого рішення. Шквал буквально зносив людей з ніг, намет був завалений, а рити сніг голими руками під крижаним вітром – самогубство.

Дятлов вирішив шукати порятунку у лісі, що знаходиться внизу. Утеплилися, як змогли. Розподілили якось видобуті з намету речі. Взуття не дістали, не змогли. Заважали вітер, сніг та холод. Рустем Слободін встиг взутися в один валянок.

Вітер практично сам погнав дятлівців униз. Хлопці намагалися йти поряд. Однак малоймовірно, що в такій ситуації всі змогли втриматися в межах видимості. Моторошний холод пронизував туристів, дихати було важко, міркувати - ще важче. Швидше за все, гурт розпався. Свідчення одного з пошукових систем Бориса Слобцова: «…сліди спочатку йшли кучно, поруч один з одним, а далі розходилися».

Перша жертва

На шляху до лісу туристи мали подолати кілька кам'яних гряд. У третьої гряди нещастя спіткало найспортивнішого. Впевнено йти по снігу – однією ногою босою, а іншою взутою у валянок, – не вийшло, особливо, через обмерзлі камені курумника. Валяня сильно ковзало по гладкій поверхні. Рустем Слободін втратив рівновагу і вкрай невдало впав, сильно при цьому вдарившись головою об камінь. Швидше за все, решта дятлівців, зайнятих подоланням гряди, на його відставання спочатку уваги не звернули. Схаменулися потім, трохи пізніше: почали розшукувати, кричати, кликати.

Прокинувшись, Рустем Слободін ще проповз деяку відстань униз, перш ніж знепритомнів. Травма була дуже серйозна - тріщина в черепі ... Він помер першим, замерз у несвідомому стані.

Падіння та травми

Дійшовши до лісу, дятлівці розвели багаття біля високого кедра, на єдиному знайденому у темряві місці, де снігу під ногами було небагато. Однак вогнище на вітрі – не порятунок. Потрібно було знайти місце, де можна сховатися. На пошук притулку Дятлов відправив найдобріше екіпірованих членів групи – Золотарьова, Тібо-Бріньоля та Люду Дубініна. Утрьох вони брели до межі лісу, обминаючи яр, на дні якого тече струмок. У темряві хлопці не помітили, як вийшли до крутого семиметрового урвища та опинилися на невеликому сніговому карнизі. Такі «нависаючі береги» біля приток північноуральських річок – звичайне явище. Варто тільки ступити на них у темряві, і трагедія неминуча...

Падіння з семиметрової висоти на кам'янисте дно струмка не пройшло безвісти для всіх трьох, всі вони отримали множинні тілесні ушкодження, описані згодом судмедекспертом: Тібо-Бріньоль - тяжку травму голови, Золотарьов і Дубініна - травми грудної клітки, множинні переломи. Рухатися хлопці вже не могли.

Боротьба за життя

Зараз важко встановити, чи йшов з ними до місця падіння Сашко Колеватов, чи він з Ігорем Дятловим знайшов хлопців пізніше вже у безпорадному стані. Як би там не було, він не кинув товаришів, допоміг перетягнути друзів вище струмком, ближче до багаття. Потім Дятлов, Колеватов і Колмогорова спорудили у природному поглибленні підлогу з ялиць. То була дуже важка робота. Робилося все практично змерзлими руками, без рукавиць, без взуття, без теплого верхнього одягу. В ідеалі треба було перемістити поранених до кедру, до багаття. Але це було неможливо. Між пораненими та кедром була висока круча яру. Єдине, чим могли допомогти товаришам Сашко Колеватов, Ігор Дятлов та Зіна Колмогорова, – це розвести друге багаття та підтримувати його. Група знову розділилася. Ходіння між багаттям і настилом було утруднене. Їх поділяла висока снігова стіна. Від кедра до настилу було 70 нескінченних метрів.

Багаття біля кедра залишилися підтримувати Юра Дорошенка та Юра Кривоніщенка.

Стрес Сілье

На прогораному пагорбі, біля кордону лісу, де знаходився кедр, споруджувати багаття було нелегко. Обдираючи шкіру до м'яса, хлопці ламали єдиний зимовий матеріал – лапи кедрача. Багаття було їх порятунком. Проте вогонь та перші ознаки тепла зіграли з Юріями злий жарт. Їх почало хилити до сну. Будь-хто, хто йде в зимовий похід, знає, що сон на морозі – це смерть. Хлопці почали свідомо завдавати собі травм для того, щоб біль повертав свідомість, щоб не замерзнути в непритомності. Сліди цих травм потім опише судмедексперт: опіки, прокушування долонь, подряпини.

На жаль, у цій битві хлопці програли… У психології є таке поняття, як стрес Сельє. Як тільки людина, що замерзає, відчує перші ознаки тепла, вона розслаблюється, а в екстремальній обстановці це смертельно. Особливо якщо нема кому допомогти. Обидва Юрія померли раніше, ніж всі, хто залишився.

Одяг на трупах

Стан поранених на настилі швидко погіршувався. Визначити, хто живий, було важко. Очевидно, Дятлов дав доручення Колеватову підтримувати багаття біля настилу, а сам вирішив дійти до першого вогнища. Дорошенко та Кривоніщенко він знайшов там уже замерзлими. Мабуть, вважаючи, що треба утеплити поранених, Дятлов зрізав із них частину одягу. На жаль, їхні товариші вже не оговталися. Їхня смерть справила на решту гнітюче враження.

Останній ривок

Зараз важко сказати, хто першим пішов знову шукати Слободіна, що відстав, – Ігор Дятлов або Зінаїда Колмогорова. Як би там не було, вони пішли на його пошуки, не бажаючи звикнути до думки, що знайти щось у цій обстановці зовсім неможливо…

Так їх і знайшли потім – замерзлими на схилі: Слободіна, Колмогорову та Дятлова. Дятлов став у вольовому становищі, не згорнувшись у позі ембріона, у якій зазвичай знаходять замерзлих. До останнього подиху він намагався йти вперед на пошуки товаришів.

Біла безмовність

Можливо, не дочекавшись Дятлова, Колеватов пішов до першого вогнища, але виявив там лише згасле вогнище та мертві тіла Дорошенка та Кривоніщенка. Ймовірно, на той момент хлопець усвідомив, що Дятлов із Зіною також вже мертві…

Колеватов помчав назад до настилу, де лежали його мертві друзі. Він чудово розумів, що шансів на виживання вже немає. Важко уявити ступінь розпачу цієї людини.

Згодом, 4 травня, пошукові системи знайшли на цьому місці чотири трупи, з'їдені мишами. У когось були відсутні очі, у когось – язик, у когось були поїдені щоки.

P.S.
Перед тим як піти від намету, Дятлов встромив у сніг лижі – як орієнтир. Він сподівався повернутись, але повів групу на смерть. Все було заздалегідь зумовлено: втома, старий прогнилий намет, встановлений на авось, відсутність дров і суворий клімат Північного Уралу. Навіть зараз туристи ходять на Отортен руслами приток Лозьви, а не небезпечним Уральським хребтом, де панує тільки дикий холод.

Ще версії :

1. НЛО в районі перевалу Дятлова чекає на дослідників:

2. На перевалі Дятлова могла бути велика бійка:

3. Розгадана таємниця перевалу Дятлова: