За інформацією джерел «Газети.Ru», частина високопосадовців апарату уряду та ключових міністерств шукають нову роботу, напередодні виборів у березні 2018 року, відставки уряду та формування нового кабінету. Хтось не розраховує, що Дмитро Медведєв залишиться прем'єром, хтось хоче змінити нервову роботу на щось спокійніше.

У «топі» популярних у чиновників вакансій – місця у керівництві та радах директорів держкорпорацій, компаній з держучастю та великих держустанов, посади у міжнародних організаціях. Серед тих, хто не розраховує на продовження роботи в уряді,

називають керівника апарату уряду та кількох його співробітників, міністра праці, міністра охорони здоров'я, віце-прем'єрів та .

Останньому 27 вересня дісталося від президента Володимира Путіна, котрий на тлі скандалу з авіакомпанією «ВІМ-Авіа» звинуватив профільного чиновника в тому, що той «недостатньо приділяє уваги транспортній системі»: «Може, ви перевантажені занадто? Ми вже говорили про це".

Крім того, за інформацією «Газети.Ru», голова протоколу Дмитра Медведєва Марина пішла у тривалу відпустку.

Водночас, прес-секретар прем'єр-міністра Наталія різко спростувала «Газеті.Ru» інформацію щодо апарату уряду. "Єнтальцева з наступного понеділка на роботі, Приходько нічого не залишає, і я не знаю жодного високопоставленого співробітника апарату, хто шукав би роботу", - наголосила Тимакова.

«Щиро запевняю вас, що ваші джерела вам брешуть. Цікаво, з якою метою?», - сказала вона.

Втім, співрозмовник «Газети.Ru», близький до Кремля, не вважає, що все це однозначно вказує на відставку Медведєва, що наближається, після виборів президента. Він вважає, що чинний прем'єр-міністр, як і раніше, перший у списку президента як новий глава уряду.

«Але, після інформаційних атак щодо нього, розрив між ним та іншими наступниками скоротився. Він уже не є абсолютно першим», — вважає джерело.

Володимир Путін, якщо піде на вибори і стане президентом, цілком може залишити Дмитра Медведєва на посаді прем'єр-міністра, щоб зберегти поточний статус-кво і не посилювати жодну з владних груп. Натомість буде кардинально оновлено міністерський корпус.

У тому ж ключі збереження поточної конфігурації можна розглядати появу в прем'єрському кріслі когось із чиновників-важковаговиків таких, як віце-прем'єр, перший заступник голови або помічник президента.

Але, як кажуть численні джерела, велика ймовірність того, що прем'єр-міністр буде не зі старої гвардії. Причому не виключено, що станеться це ще до президентських виборів.

Вибір конкретної кандидатури багато в чому визначатиметься тим, який порядок денний сформулює для себе Володимир Путін. Вже очевидно, що він не віддаватиме перевагу якійсь конкретній програмі соціально-економічного розвитку.

Главі держави представлено кілька документів, зокрема, програму ЦСР, «Стратегію зростання» бізнес-омбудсмена та урядову програму, яку готував глава . З цих та інших пропозицій і буде зібрано передвиборну платформу.

Звичайно, не можна повністю виключати, що за основу буде прийнято програму, наприклад, Олексія Кудріна. Екс-міністр фінансів має всі якості, щоб стати прем'єром, але судячи з останніх заяв і дій президента, порядок денний «четвертого терміну» міститиме модні пункти на кшталт цифровізації та роботизації, і значна її частина виявиться адресована молодій аудиторії.

У цей підхід вписується тренд на кадрове омолодження держапарату.

А «молодому порядку» потрібен молодий прем'єр-технократ.

Альтернативою молодому-технократу може стати хтось із топ-менеджерів великих компаній або банків (на зразок голови та голови правління) або жінка-прем'єр. Останній варіант – це прогресивно та відповідає сучасній моді на гендерну рівноправність.

У системі органів влади жінок, які мають прем'єрський потенціал не так багато: спікер, голова ЦБ, глава.

Політологи та різного роду інсайдери, обговорюють інші кандидатури, а також можливі зміни уряду. Наприклад, поширена версія, що президент може взагалі ліквідувати посаду глави уряду та підпорядкувати кабінет безпосередньо собі. В цьому випадку, за інформацією «Газети.Ru», може бути створено «суперміністерство», до якого увійдуть Мінекономрозвитку та .

Ще один революційний варіант – це використання елементів парламентської республіки. У цьому випадку уряд формуватиметься парламентською більшістю, хоча повноваження глави держави навряд чи будуть сильно урізані.

З урахуванням можливої ​​трансформації системи держвлади, «Газета.Ru» склала шорт-аркуш потенційних кандидатів у прем'єр-міністри.

Молодий технократ

Міністр економічного розвитку

Максим Орєшкін

Максим Орешкін зайняв посаду голови Мінекономрозвитку після того, як у жовтні 2016 року за звинуваченням у отриманні хабара було затримано Олексія Улюкаєва. Багато хто вважав, що молодому заступнику міністра фінансів просто дали «потримати місце» до президентських виборів у березні 2018 року. Менш ніж за рік агентство Bloomberg назвало Орешкіна новим фаворитом Володимира Путіна, а численні джерела у Кремлі та уряді називають його одним із основних кандидатів на посаду прем'єр-міністра. Максим Орєшкін є також розробником однієї з програм соціально-економічного розвитку Росії до 2024 року. Документ поки що ніде не опубліковано, але президенту, який давав відповідне доручення уряду, його відніс особисто прем'єр Дмитро Медведєв.

• 

  Прем'єр із парламенту

  Голова Держдуми

  В'ячеслав Володін

  В'ячеслав Володін був одним із найвпливовіших людей в адміністрації президента, а його перехід до парламенту частина спостерігачів назвала пониженням. Але якщо Кремль вирішить реалізувати варіант із переходом до формування уряду парламентом, то акції Володини миттєво підскочать у ціні. Досвідчений бюрократ може розраховувати зайняти крісло голови кабінету міністрів. Втім, і без «парламентського маневру» Володін може опинитися у прем'єрському кріслі.

• 

  Жінка-професіонал

  Глава Банку Росії

  Ельвіра Набіулліна

  Володимир Путін багато років працює з Ельвірою Набіулліною та цінує її. На посаді віце-президента Центру стратегічних розробок вона брала участь у розробці програми для його першого президентського терміну, потім очолювала цей фонд, працювала заступником міністра та міністром економічного розвитку, помічником президента. Набіулліна перший глава ЦБ у Росії, якому вдалося досягти фантастичних успіхів у справі боротьби з інфляцією. У вересні вона тримається на рівні 3,2%, що навіть нижче за цільовий рівень ЦП в 4%. У той же час, політика ЦБ у банківському секторі викликає у багатьох роздратування, і перехід на роботу в уряд був би вдалим рішенням для всіх.

• 

  Бюрократ-економіст

  Помічник президента РФ

  Андрій Білоусов

  Ще один колишній голова Мінекономрозвитку – Андрій Білоусов, який сьогодні координує роботу в адміністрації президента з економічними програмами, які розробляють експертні центри. Він досвідчений чиновник і грамотний економіст, за чутками, деякі впливові сили об'єдналися для просування Білоусова як противага «силовому блоку».

• 

  Губернатор-модернізатор

  Мер Москви

  Сергій Собянін

  Головний реноватор країни Сергій Собянін зарекомендував себе, як людину здатну зробити «з Росії Європу», незважаючи на витрати та громадську думку. З останнім він навчився керуватися так, що навіть із дуже складної ситуації, як протести проти реновації, вийшов майже з тріумфом. Мер Москви вигравав вибори у Олексія Навального, а на останніх муніципальних виборах дав опозиції відчути себе переможцями, але при цьому "Єдина Росія" отримала понад 75% депутатських мандатів. Можливо, що на даний момент, Собянін є найефективнішим керівником регіону в країні.

• 

  Ефективний менеджер

  Президент Ощадбанку

  Герман Греф

  Один давніх членів команди Володимира Путіна, працював із ним ще в мерії Санкт-Петербурга, був міністром економіки у федеральному уряді з 2000 по 2007 рік. Перетворив Ощадбанк із радянської установи на досить сучасну кредитну організацію. Один із тих людей, які постійно генерують реформаторський порядок денний. На даний момент його улюблені теми – реформа системи держуправління, а також все, що пов'язано з цифровою економікою – «біг дата», блокчейн та ін. Є «черговим» кандидатом на прем'єрське крісло.

• 

  Іменитий реформатор

  Голова фонду "Центр стратегічних розробок"

  Олексій Кудрін

  Одна із програм «четвертого президентського терміну» Володимира Путіна написана ЦСР під керівництвом Олексія Кудріна. Екс-міністр фінансів, який втратив місце в уряді через різкі слова на адресу Дмитра Медведєва, який був на той час президентом країни, вважає, що треба скорочувати витрати на оборону і держапарат, більше вкладати в освіту, а також виступає за підвищення пенсійного віку . Кудрін один із тих людей, до яких прислухається Володимир Путін, і його постійно пророкують на високі посади у владі. За всіма параметрами підходить на прем'єрську посаду, але потребує надто багато незалежності у прийнятті рішень.

• 

  Володимир Путін, як відомо, любить несподівані ходи. Так два його прем'єр-міністри – Михайло Фрадков та Віктор Зубков – були людьми, на яких ніхто не ставив. Перший - виходець зі спецслужб із досвідом роботи в уряді (очолював міністерство зовнішньої торгівлі), другий - пітерський функціонер, який працював із Путіним у мерії. Такі люди є й досі. Наприклад, голова Федеральної митної служби Володимир Булавін служив в органах держбезпеки з 1977 по 2008 рік. Або директор Служби зовнішньої розвідки Сергій Наришкін, який свого часу очолював адміністрацію президента, працював віце-прем'єром та спікером Держдуми. Крім того, Володимир Путін цілком може посунути вперед когось із молодих губернаторів, які нещодавно пройшли через процедуру виборів. Там багато молодих та перспективних – голова Калінінградської області Антон Аліханов (31 рік), Новгородський губернатор Андрій Нікітін (37 років), губернатор Севастополя Дмитро Овсянніков (40 років), голова Удмуртії Олександр Бречалов (43 роки). Загалом, «джокерів» у колоді у президента багато, і рішення може бути дуже цікавим.

Реальна або передбачувана відставка Дмитра Медведєва в 2018 неодноразово опинялася в центрі уваги ЗМІ, останні новини з цієї теми пов'язані з тривалою відсутністю російського прем'єра на публічних заходах. Чи справді глава уряду залишив свою посаду?

Прем'єр-міністр РФ Дмитро Медведєв та Президент Володимир Путін

Зникнення прем'єр-міністра

Прем'єр-міністр не з'являється на публіці та на телеекранах з 14 серпня. Цього дня він зустрічався з Андрієм Травніковим, який тимчасово виконував обов'язки губернатора Новосибірської області. І це останній на сьогоднішній день публічний захід, у якому прем'єр взяв особисту участь.

Прем'єр-міністр Дмитро Медведєв

Його зникнення настільки тривалий термін породило припущення про відставку другої особи у державі. Найлогічніша і найнешкідливіша версія про те, що Дмитро Анатолійович перебуває у відпустці, не підтвердилася.

Є дані, що його робочий графік на період з 14 по 24 серпня є досить щільним, і в ньому були присутні важливі заходи, зустрічі, які довелося скасувати.

Так, без участі прем’єра пройшло останнє засідання Ради Безпеки, проведене Президентом 22 серпня. У Сочі зустрілися постійні члени цього органу, міністри та керівники структур, які мають безпосереднє відношення до питань державної безпеки. Прем'єр-міністра, попри звичай, серед них не було, в обговоренні поточної соціально-економічної обстановки, стану російсько-американських відносин та ситуації в Сирії він участі не брав.

Дмитро Медведєв

Це цікаво. Одним із останніх «виходів у люди» Медведєва був офіційний візит на Камчатку, під час якого він провів засідання регіональної комісії та відвідав пляж із чорним вулканічним піском.

Банку з піском, яким нібито ходив прем'єр-міністр, було виставлено одним із жителів Петропавловська-Камчатського на інтернет-аукціон за 100 тис. рублів.

Коротка травнева відставка

Тема відставки чинного прем'єра та його уряду порушується не вперше. Повідомлення про те, що Путін відправив Медведєва у відставку, що з'явилося на одному з інтернет-порталів новин 1 квітня 2018, викликало сумнів через дати публікації. Тим не менш, багато читачів зовсім не сприйняли його як жарт, а відповіли коментарями в стилі «давно пора!».

Активний політичний діяч Дмитро Медведєв

Слід зазначити, що петиції, що вимагають відставки Дмитра Медведєва, з'являються в мережі вже давно, їх створюють різні користувачі, адресують Президенту, Конституційному суду, Федеральним зборам, оголошують збір підписів:

• петиція Олександра Лі створена 2 роки тому, зібрала майже 300 тис. підписів, після чого збір було закрито;
• Євген Клейменов створив петицію 4 місяці тому, збір підписів триває, доки зібрано лише 111;
• 4 тижні тому з'явилася чергова петиція, створена Георгієм Федоровим і що викликала помітнішу реакцію, її вже підписало майже 16 тис. осіб.

Можливо, ще у квітні прем'єр вирішив прислухатися до голосу народу, можливо, обраний на новий термін Президент справді висловив своє невдоволення діяльністю Кабміну. Але першоквітневий жарт виявився пророчим: 11 квітня, виступаючи в Думі зі звітом про роботу уряду, Медведєв заявив про свій намір подати у відставку після інавгурації Президента. До речі, той звіт послужив приводом для чергової хвилі невдоволення та претензій до глави чинного уряду: надто багато в ньому не відповідало дійсності.

7 травня відставку Медведєва було прийнято, але Президент тут же запропонував йому очолити новий склад уряду. Вже наступного дня його кандидатура була поставлена ​​на голосування в Думі, і 374 депутати висловилися за продовження повноважень прем'єр-міністра. Проти виступали представники комуністів та «Справедливої ​​Росії», але їхні голоси вирішальної ролі не зіграли. Таким чином, Дмитро Медведєв знову став главою уряду, а його відставка тривала лише 1 день. І ось із недавнього часу можлива відставка Дмитра Медведєва знову мусується у ЗМІ. Щоправда, чи ні, що прем'єр склав свої повноваження? І чим пояснюється його незвично тривала відсутність на екранах?

Дмитро Медведєв з дружиною

Секрет розкритий

Заради справедливості слід зауважити, що прем'єр-міністр зовсім не припинив роботу, просто тимчасово утримується від участі у публічних заходах. Він продовжує розсилати офіційні телеграми, з'являються нові пости від імені в мережі Facebook. Останнім часом Медведєв від імені російського уряду:

• привітав із ювілеєм оперну співачку Белу Руденко;
• висловив співчуття у зв'язку зі смертю Кофі Аннана;
• привітав Сергія Румаса, який очолив Кабмін Білорусі, з цим призначенням.

А 23 серпня прес-служба спростувала чутки про відставку глави уряду, пояснивши тимчасове зниження його активності отриманою спортивною травмою. Дмитро Медведєв, дійсно, захоплюється бадмінтоном, можливо, саме під час одного з тренувань і було отримано травму, яка зараз не дозволяє йому проводити публічні заходи та брати в них участь.

Дмитро Медведєв на офіційних зустрічах

Втім, є інша версія подій. Популярність уряду різко знизилася після ухвалення пенсійної реформи. Зокрема, економіст-аналітик Михайло Хазін заявив, що після цієї реформи та девальвації рубля уряд Медведєва доживає останні дні.

Є дані, що найближчим часом Володимир Путін планує оголосити про пом'якшення закону про пенсії, виступити в ролі доброго царя, який виправляє промахи поганого міністра.

І чутки про відставку Дмитра Медведєва в 2018, які підігрівають останні новини, сьогодні дуже доречні. Вони готують ґрунт для виступу Президента. А поки що прес-служба обіцяє, що вже 27 серпня глава уряду повернеться до виконання своїх обов'язків у повному обсязі.

Відомий татарстанський економіст Фарід Насибуллін про те, чи є шанси на прем'єрство у Мініханова та Когогіна

"Путін перевернув гайдаро-кудринську сторінку в економічній історії Росії", - вважає відомий татарстанський вчений Фарід Насибуллін. У статті, написаній для «БІЗНЕС Online», економіст розмірковує про те, хто може скласти новий федеральний кабмін, яке майбутнє чекає на Никифорова, Титова і Глазьєва, чи здатний Чемезов стати «новим Королевим» і чому РТ — це майбутнє Росії в мініатюрі.

Фото: kremlin.ru

Путін тріумфально переміг на виборах, але чи означає це, що народ все влаштовує і він продемонстрував повну підтримку соціально-економічного курсу, що проводиться? Невже, голосуючи за Володимира Путіна, народ проголосував за бідність, Анатолія Чубайса, Олексія Кудріната «Єльцин-центр»? Або люди видали президентові кредит довіри та мандат на радикальні реформи, які, якщо судити з послання до Ради Федерації, докорінно розходяться з планами ЦП та квазіліберального блоку уряду Ельвіри Набіулліної, Антона Силуанова, Максима Орєшкіната провідників його ідей у ​​Держдумі (в особі депутата Андрія Макарова, вірного завітам Єгора Гайдара)? В останній своїй статті, опублікованій напередодні путінського послання, я писав, що фатальною помилкою президента буде, якщо він ухвалить кудринський варіант реформ. Все йшло саме до цього. За даними Bloomberg, джерела, яке цілком обізнане, Путін у посланні повинен був озвучити якраз план кудринського ЦСР, головою якого став ректор ВШЕ Ярослав Кузьмінов, а це: розвиток людського капіталу як пріоритетного завдання майбутнього уряду, відмова від гонитви за високими темпами зростання економіки і навіть від технологічних інновацій, які, за словами ректора ВШЕ, надто ризиковані. Заклик до підвищення витрат на освіту та охорону здоров'я за одночасної відмови від технологічного розвитку країни — це, по суті, підготовка здорових та освічених громадян Росії для економік Заходу. А як інакше зрозуміти логіку ректора ВШЕ? Фінансовим джерелом цих «реформ», зрозуміло, мали стати економія коштів з допомогою підвищення пенсійного віку і витрат на оборону. Ще одним джерелом, і основним, мало стати зростання як прямих, і непрямих податків. Принагідно зауважимо, що, не чекаючи інавгурації президента, нинішнє його ліберальне крило, ніби заздалегідь знаючи, що сидить у своїх кріслах, плани Кудріна посилено почало втілювати в життя, ніби ставлячи Путіна перед фактом, що відбувся. З інсайдерських джерел, наприклад, стало відомо, що підвищення ПДФО до 15% вже погоджено.

Але в останню мить щось пішло не так. Путін вкотре продемонстрував свою схильність до непередбачуваності. Несподівано для всіх він анонсував абсолютно протилежний вектор реформ. По суті, президент поставив жирний хрест на квазіліберальному експерименті та кудриноміці в Росії. Думаючий електорат це сприйняв з ентузіазмом, бо суспільство давно вимагало очистити уряд з його псевдоліберального крила. І в цьому одна з відповідей, чому народ підтримав Путіна на виборах. Мало того, що абсолютна більшість вітчизняних виборців віддали за нього свої голоси, але й закордонна діаспора вперше продемонструвала безпрецедентну явку за одночасної підтримки Путіна, де загальний результат за чинного президента виявився навіть вищим, ніж у Росії в цілому. До того ж Москва та Пітер, завжди опозиційно налаштовані до Путіна, вперше надали йому підтримку. А це вже сенсація і водночас довіра, яка багато в чому зобов'язує новообраного президента. Попри очікування диванних аналітиків і західних експертів розколу суспільства, навпаки, відбулася його консолідація, викликана безпідставним тиском на РФ західних «партнерів», і особливо кричуща хімічна неправда Англії у «справі Скрипаля» та Сирії.

Чим керувався Путін? Він відкинув маячні ідеї ще одних претендентів на президентство РФ Григорія Явлінськогоі Ксенії Собчак, що пропонують, по суті, як Петро Порошенков Україні, кінцевою метою своїх реформ зробити вступ Росії до ЄС та НАТО. До чого подібна демагогія довела народ України, росіяни добре знають, а тому отримали гарне щеплення. Відповідно, Путін, уловлюючи настрої виборця обирає шлях реальних реформ і ставить завдання собі та країні, щоб подолати відсталість і бідність населення, підвищення темпів зростання економіки не нижче 5%, нарощування ВВП, здійснення технологічної революції, сприяння структурній розбудові та уникненню сировинної залежності економіки. , що мають кінцеву мету різке підвищення добробуту громадян. Що має бути пріоритетом для нас? — каже у посланні Путін. — Повторю: вважаю головним, ключовим фактором розвитку добробуту людей, достаток у російських сім'ях».

Джерелом розвитку має стати не підвищення податків, у чому наполягають ліберали, а проривний розвиток Росії. Саме зростання потенціалу країни має стати основним ресурсом для модернізації економіки, виведення освіти та охорони здоров'я на новий рівень, підвищення якості життя росіян. Зазначимо, курс не на абстрактні свободи та особисту наживу, а на добробут громадян. Можна побачити в цьому бажання Путіна розіграти патерналістські настрої росіян, які так укорінилися з минулих часів. Але це поверховий висновок. Зрештою, коли Дмитро Медведєв, будучи президентом, дорікнув народ надмірному патерналізмі, не врахував, що держава в повному обсязі зробило, щоб громадяни більше покладалися свої сили. Позбавлення патерналізму — це дорога з двостороннім рухом. І свою частину дороги, зокрема створення умов для розв'язання приватної ініціативи, держава повинна теж пройти. Путін вперше пропонує об'єднати дві потужні сили — ініціативу громадян та творчу міць держави, що у перехідний період є єдиною вірною стратегією успішного розвитку. Помилковий імператив Гайдара — мінімальна держава — загальмував розвиток країни, він актуальний лише економік, які у інших реаліях.

Чому наші самозвані ліберали з придихом захоплюються «революцією» в Україні, не бажаючи бачити її нацистської суті? Та тому, що там формально проголошено ідею свободи. Але зведена до абсолюту вона без відповідної матеріальної бази завжди ризикує перетворитися на фікцію. А національна ідентифікація за рахунок обмеження прав інших народів неминуче веде до фашизації суспільства, що ми наочно спостерігаємо. Тому Путін вперше відходить від ліберальної демагогії і вибирає мову конкретних заходів, які не є відмовою від свобод і демократії, а поступове наповнення цих великих ідей, що стали основою сучасної цивілізації з тією чи іншою специфікою, конкретним змістом, підкріпленим міцною матеріальною та духовною базою.

Звичайно, виникає питання: хто ж стоїть, крім, зрозуміло, Путіна, без руки якого не міг би відбутися цей варіант послання, за новими ідеями, які, по суті, перевернули гайдаро-кудринську сторінку економічної історії країни? Наскільки можна судити з відкритих джерел, спочатку економічну частину послання доручили опрацювати міністру економіки Орєшкіну, але ставленик Кудріна і Германа Грефавиявився слабким, і послання почали розробляти у надрах апарату президента, а це Антон Вайно, Сергій Кирієнкоі Андрій Білоусов. Без сумніву, ця команда і є та трійця, яка відкинула старі ідеї кудринського ЦСР у новій обгортці та паліатив Бориса Титова, який представив половинчасті програми з реформування економіки РФ Послання Путіна — це по суті революційне переосмислення шляхів та методів подальшого руху Росії. І якщо ці ідеї не будуть вихолощені, то країна справді стане на стовпову дорогу прогресу та процвітання.

Звичайно, припускаю, що послання до Федеральних Зборів Путіна може бути елементом передвиборчих технологій з його переобрання на черговий термін (на чому, звичайно, спонукали наші маніпулятори), але є надія, що це не так, бо країна підійшла до небезпечної межі — або путінський прорив , чи загальний крах, до розпаду Росії. Якщо перше, то логічно припустити, що ця трійця повинна і практично очолити всю роботу з втілення в життя нової економічної політики. Проблема в тому, що нинішній ліберальний блок уряду повністю стоїть на позиціях монетаризму, тобто через кількісне регулювання грошового обігу всі ці роки намагався вирішувати найскладніші завдання суспільства на перехідний період. Безперечно, монетаризм сьогодні — основний інструмент регулювань усієї світової економіки, а Росія, навіть незважаючи на санкції, є її нерозривною складовою. Виходити з ладу монетаризму нікому не дозволено. Мінфін США та МВФ суворо стежать за порядком, звідси і глобальний поділ праці, що склався після розпаду СРСР. Своє місце у цьому розкладі РФ міцно зайняла завдяки 90-м рокам як сировинний придаток. Навіть Китай, наш найближчий союзник, інакше не сприймає Росію, а наш ліберальний уряд змирився з цією роллю країни, і всі плани верстає, виходячи з цього неприйнятного для РФ факту. Путін поки лише на словах посмів порушити порядок, що склався, але негативна реакція колективного Заходу не змусила себе довго чекати. Крим та Донбас – лише привід (Росія ситуативно реагувала, але ніяк не ініціювала цей процес). З іншого боку, вийти з цієї системи, як пропонують багато ура-патріотів, теж дурість. Сталінське економічне диво виявилося можливим лише завдяки розколу Заходу, відсутності доларової гегемонії та Великої депресії США, якими керівництво СРСР того періоду віртуозно скористалося, змусивши своїх вічних ворогів попрацювати на відродження радянської Росії. Сьогодні світ системно глобальний, а тому невиправдана деструкція, розгойдування човна, який один на весь світ, — це шлях до самоізоляції та занепаду. Варіант один — завзято працюючи ліктями, зайняти гідне місце у цьому величезному судні, де місце є кожному. Усі умови в Росії для цього є. Не було бажання, але тепер воно з'явилося.

Фото: Дмитро Астахов, РІА «Новини»

«ІДЕЯ ПУТІНА ЗРОБИТИ ПАТРІОТИЗМ НАЦІОНАЛЬНОЇ ІДЕЄЮ СВОЄЧАСНА ТА ЄДИНО ВІРНА»

Оборотною стороною монетаризму є кейнсіанство. Воно в жодному разі не протистоїть ринковій економіці, а лише пропонує активнішу роль держави в умовах кризи або окремі періоди, коли недоліки ринку перевищили його переваги. Проблема лише в тому, як поєднати монетаризм, що вимагає мінімального втручання держави в економіку, та кейнсіанство, яке бореться за активну державну участь в економічних процесах? Але й тут не слід відкривати Америку. Такий досвід накопичений в Індії, Бразилії або в Китаї та В'єтнамі. І всі вони демонструють разючі темпи економічного зростання — бери та переноси досвід.

Економічний прорив, про який говорить Путін, неможливий і без революції в економічній ментальності чи навіть ширшому — світогляді. Догматизм став бичем, злим роком російської політичної еліти та значної частини інтелігенції, що скотилися до порожньої філософії та нав'язування народу чужих йому ідей та практик. Я вже не кажу про таку виразку, як русофобія та антисовєтизм. Як наслідок, у нас спостерігаємо повсюдне засилля у суспільстві та наукових центрах ідей примітивного ринкового фундаменталізму та екстравагантного лібертаріанства. Якщо говорити про економіку, то ці Кузьмінова, Ясін і Мау заполонили весь економічний простір, безпардонно давлячи будь-яке інакодумство, по суті, встановили в країні войовничий економічний ваххабізм. Студенти у вузах і слухачі в центрах з перепідготовки кадрів, може, й здобувають непогані знання з західної економіки, але без елементарної екстраполяції цього досвіду на ґрунт Росії. Їхні методи копіюють політологи. Таке враження, що їхнє головне завдання — навчити студентів ненавидіти свою країну та її історію. З недавнього – яскравий приклад «професора» НДІ ВШЕ Марка Урнова, на якого поскаржилися самі студенти Вся його методика навчання звелася до однієї мети — вдовбати студентам ідею про «... дрімучому російському натовпі, нікчемному народі, який не заслуговує на владу, який нічого не зможе і ні до чого самостійно не вийде». Таких «політологів» у навчальних центрах країни розлучилося як бруду. Вони завсідники численних ток-шоу і ТV-передач, які, як правило, режисуються в гіршому разі відвертими ненависниками Росії, а в кращому — обдуреними продюсерами та редакторами передач. Я вже не кажу про свідому антиросійську редакційну політику окремих телевізійних каналів та деякі ЗМІ. В нормальних умовах ці клоуни, які спекулюють на наших труднощах і плюють в історію наших батьків і дідів, так і залишилися б непоміченими через свою розумову обмеженість, але сьогодні вони затребувані — їм усюди раді. Без рішучого чищення кафедр та керівних крісел наукових центрів та державних ЗМІ завдань із проривного розвитку Росії не вирішити. І тут не треба лякати суспільство сталінщиною та наїздом на свободу слова. Хоча не важко припустити, що вся ця сірість здійметься, підніме ор на все горло про обмеження демократії та прав людини в Росії. Але ці Гозмани, Окари, Амнуелі чи Ситини не демократи, а банальна посередність, яка, як сміття, випливла на хвилі модно-демагогічної критики наших невдач і провалів. Путін, санкціонувавши кримінальне розслідування щодо низки великих бізнесменів, таких як, наприклад, Михайло Слободін, Ілля Юров, Георгій Беджанов, а тепер і братів Магомедових, вирішив подати сигнал бізнесу бути соціально відповідальним і не виводити з країни хоча б гроші, зароблені на держконтрактах Так би мовити, силовий примус до патріотизму. Тут заробив - тут і інвестуй. Такий самий сигнал треба подати русофобам від науки і злої інтелігенції, яких мінімум як прокажених не можна допускати до молоді, що навчається на постріл, бо вони калічать її неокрепшее світогляд і наївні душі. На виході продуктом їхнього «навчання» стають усілякі нинішні псевдоісторики начебто Євгенія Понасенкова, псевдоекономісти начебто Дмитра Некрасоваабо завсідник телевізійних шоу юного демагога Кирила Гончароваіз партії «Яблуко».

Коли США переходили на монетарні методи керівництва країною, вони рішуче очистили всі вищі навчальні заклади від прихильників кейнсіанських поглядів, залишивши тисячі людей без засобів для існування. Я вже не згадую практику маккартизму чи заборони в США, начебто обителі демократії та свободи слова, невинного російського фільму «Рух вгору». Їм забороняти можна, але нам знущальну «кіношку» «Смерть Сталіна» чи український фільм про неонацистів «Айдар» забороняти не можна?

У такі методи боротьби з інакодумством вважаються нормою. Це дозволило їм досягти єдності суспільства у досягненні поставленої мети. У нас у країні також є позитивний прецедент. Історична наука, яка спочатку підсіла на гранти Сороса, а потім, потрапивши в керівні лапи «академіка» Андрія Сахарова, що стала при ньому не храмом науки, а центром ЦРУ з фальсифікації нашої історії, після чищення стала на шлях одужання. В даний час під керівництвом нового директора Інституту російської історії РАН Юрія Петровапоступово почала видавати на-гора історичної науки, більш виважені та науково обґрунтовані висновки, що відповідають усім канонам науки.

Це ж стосується нашої освіти та культури. Сьогодні ми спостерігаємо агресивні наїзди на міністрів освіти та культури Ольгу Васильєвуі Володимира Мединського.Але, наш погляд, якщо за що їх і можна критикувати, то лише за зайву повільність і делікатність у викорчовуванні з осмоловщини та фурсенківщини, а в культурі — швидківщини. Особисто мені спочатку здався надто вузьким заклик Путіна зробити патріотизм національною ідеєю Росії, що відроджується, але тепер, коли з'явився реальний план з перетворення країни, ця ідея не тільки своєчасна, а й єдино вірна. Ідея патріотизму, яка опинилася в загоні в 90-х і замінена на ідею нестримного космополітизму та мультикультуралізму, яка насправді призвела до духовної деградації суспільства, має наскрізь пронизувати весь освітній та культурний процес, особливо у справі виховання молоді, бо вона є нашим майбутнім, яке ми ризикуємо не побачити, не передавши їй наші історичні коди, традиції та національну самосвідомість.

Фото: kremlin.ru

«ТАТАРСТАН — ЦЕ СЬОГОДЕННЯ І МАЙБУТНЄ ВЕЛИКОЇ РОСІЇ У МІНІАТЮРІ»

У ЗМІ активно обговорюються можливі кандидати на посаду прем'єра та членів нового уряду. Розгорнулася підкилимна запекла боротьба між групами та кланами. У хід пішли брудні технології з використанням компроматів та нерідко відвертої брехні проти тих чи інших можливих кандидатів в урядові крісла. Особливо старається група Кудріна та Грефа, яка бажає залишити своїх ставлеників Орєшкіна, Силуанова та Набіулліну на колишніх місцях, а самого Кудріна проштовхнути у крісло прем'єра. Майже кожен експерт намагається вгадати путінську кадрову думку. Але тут потрібен інший підхід. Помилка в тому, що склад оновленого уряду — це не розклад пасьянсу та не гра в угадайку, а набір вимог до кандидата, який претендує на місце у новому уряді. І перша вимога — це можливість, уміння і бажання провести в життя путінське бачення проривних економічних реформ, покликаних висунути Росію за 6 років до економічно розвинених країн світу.

Цим вимоги не відповідає жоден із членів нині чинного економічного блоку уряду, і керівництво ЦБ на чолі з Набіулліною, включаючи її першого заступника. Ксенію Юдаєву, ставленицю Грефа. Тому їх кандидатури в принципі не повинні розглядатися. Свої можливості вони продемонстрували раніше. Більше того, вони навіть спалили себе на перспективу, передчасно оприлюднивши прогноз соціально-економічного розвитку країни до 2030 року, де нічого втішного для економіки РФ немає: темпи зростання на рівні 1—2%, та ще й за умови сприятливої ​​кон'юнктури цін на нафту.

Основна, якщо не єдина вимога до кандидатів — це їх організаторські здібності та вміння гнучко поєднувати переваги ринкової економіки з широкими мобілізаційними можливостями держави для вирішення найскладніших завдань щодо форсування темпів економічного зростання. Не мобілізаційна економіка, яка при ринку неможлива, а мобілізація зусиль держави (що вимагатиме перебудови держапарату, в тому числі з досвіду Південної Кореї, де радянський досвід був буквально скопійований, або Японії, коли для створення експортно-орієнтованої економіки було створено не лише планові органи). , але комітети ціноутворення, яким були підпорядковані всі приватні компанії) зі створення ґрунту, на якому зросте повноцінна саморегулівна ринкова економіка.

У ній чиновницька влада буде врівноважена розвиненими інституціями громадянського суспільства. У державі лише один культ – це культ закону. Нові члени уряду мають бути готові до цього, бо повноцінний ринок і чиновницьке свавілля, замішане на правовому нігілізмі, несумісні. Ефективною противагою цієї аномалії у бізнесу має стати громадянське суспільство, що з'явилося, яке поставить на місце не тільки чинуш, що зарвалися, а й суди, які не зможуть ігнорувати громадську думку. Сьогодні ж жодного громадянського суспільства в Росії немає і бути не може, оскільки влада безконтрольна, а представництво бізнесу та суспільства є сурогатним. Бо в одному випадку воно залежить від влади, а в іншому – від західних кураторів. Не йдеться про зведення ролі держави як на Заході до ролі нічного сторожа. Росія — особлива країна, де на практиці мають реалізуватися дві нові ліберальні ідеї — сильна держава має стати запорукою сильного громадянського суспільства та органічного поєднання приватних та спільних інтересів із пріоритетом другого.

Не зайве нагадати, що усунення акцентів на користь спільних інтересів над приватними вперше визнали у своїй новій доповіді і діячі Римського клубу, що об'єднує ділову, політичну та наукову еліту Заходу, що свідчить про революційні зміни у західній ментальності, які усвідомили, що світ радикально змінюється та старі. ідеї не завжди адекватно відповідають масштабу завдань, що постали перед глобальною спільнотою. В унісон цим ідеям мислить і новообраний президент Путін, який на останній Держраді з розвитку конкуренції буквально заявив таке: «Потрібна чесна, на совість робота підприємців. Не можна бути тимчасовими і піклуватися тільки про власний благополуччя. Попереду ми маємо великі завдання, великі цілі».

Ніхто не скасовує і старі ліберальні принципи, перевірені життям: зміна влади, незалежність суду та демократичні вибори. Спроби окремих чинуш видати свій особистий інтерес за загальний будуть припинятися зросла роллю громадянського суспільства. Воно стане реальною силою подальшої демократизації всього соціально-економічного життя країни.

Організуючим центром усіх путінських реформ має стати кабінет міністра та особисто прем'єра. Для Путіна тема наступника має піти на другий план. Гарантією його входження в історію як видатного правителя, а ще важливіше — гарантією особисто для нього можливих судових переслідувань після відставки стане не вдалий чи невдалий вибір наступника, а успіх чи провал проголошених планів — звідси важливість кандидатури голови уряду. Медведєв як прем'єр, який продемонстрував особисту відданість Путіну, зробив усе, що міг і повинен, звичайно, піти. Треба думати, що Путін його без гарної та цікавої роботи, що дорівнює йому по плечу, не залишить. Тепер час та завдання для інших людей.

Питання, чи є вони. Всупереч корупції, стагнації в економіці, забитості малого та середнього бізнесу, задушливої ​​атмосфери підприємницького клімату та фінансового глухого кута, що роз'їдає країну, проте в країні сформувався потужний кадровий потенціал, якому під силу реалізувати путінські масштабні плани. Нарукою тому останні визначні успіхи нашої науки та ВПК у сфері військових технологій, відроджена атомна та космічна галузі, окремі прориви в імпортозаміщенні та сільському господарстві, інфраструктурних проектах і навіть у охороні здоров'я та освіті. І за всіма цими вражаючими успіхами стоять кадри, які набули колосального досвіду і, безумовно, мають неабиякі організаторські таланти і, що не менш важливо, патріоти, які пов'язують своє майбутнє і життя своїх дітей з Росією. Їхня потенційна можливість сковувалася лише вузькою економічною моделлю, нав'язаною суспільству під диктовку Заходу кудриномікою.

Якщо говорити про кандидатури на посаду голови уряду, які відповідають вищезазначеним вимогам, то це, звичайно ж, керівник апарату президента Вайно, який має, якщо судити з відгуків товаришів по службі, видатними адміністративними та організаторськими здібностями. Другий претендент — його заступник Кирієнко, який витягнув атомну промисловість РФ із попелу 90-х у розряд унікальної компанії у світі, здатної надати весь спектр послуг в атомній енергетиці. Сьогодні держкорпорація «Росатом», мабуть, єдина технологічна опора країни, де народжуються не тільки ноу-хау в освоєнні атома, а й інновації від машинобудування до медицини. Причому обидва кандидати — співавтори путінського послання до Федобрання, що дає їм особливе право не лише словом, а й справою довести відданість керівництва планам відродження країни.

Немає сумніву, що серед керівників регіонів є гідні кадри на посаду прем'єра. І хоча їх багато, але реально, на наш погляд, на цю відповідальну посаду під час масштабних реформ можуть претендувати одиниці. Якщо взяти за критерій багаторічні рейтинги та унікальний величезний господарський досвід, таких серед губернаторів можна виділити лише трьох. Це мер Москви Сергій Собянін, президент РТ Рустам Мініхановта голова Калузької області Анатолій Артамонов.

Унікальною перевагою Собяніна є те, що він пройшов кар'єрне зростання від рядового робітника до керівника місцевого, регіонального та федерального масштабів, у проміжках набуваючи безцінного досвіду господарської та виробничої роботи. Сьогоднішня Москва – багатомільйонний мегаполіс, впевнено спрямований у майбутнє.

Не менш заслуговує на увагу і кандидатура Мініханова. У нього, звичайно, немає, як у Собяніна, досвіду федерального масштабу, але сам Татарстан — це сьогодення та майбутнє великої Росії у мініатюрі. Продовжуючи лінію першого президента РТ Мінтімера Шаймієвазбереження багатого виробничого потенціалу республіки, що дістався їй у спадок від СРСР, Мінніханову вдалося не тільки зберегти, а й розширити виробничу міць, апогеєм чого стало будівництво в республіці найбільшого, якщо не єдиного в Росії, нафтопереробного заводу «ТАНЕКО», пуск якого став можливим лише завдяки його ініціативі та волі. Водночас це й приклад магістрального шляху, яким має йти вся країна, — переробка, а не продаж надр у сирому вигляді.

Третій кандидат – це Артамонов, автор «Калузького економічного дива». Йому, мабуть, більшою мірою, ніж іншим губернаторам, вдалося втілити в життя ідею лібералів про єдино можливе джерело відродження Росії через залучення іноземних інвестицій. Створення сприятливого клімату та усунення адміністративних бар'єрів для західного капіталу – головна мантра кудриноміки. Про позитивний бік прямих іноземних інвестицій нам ліберали дзижчали всі вуха, а ось для їх негативного значення старанно замовчують. Натомість накопичений досвід вимагає і тут поставити всі крапки над i. Виведення прибутку та імпорт обладнання, матеріалів та комплектуючих погіршують платіжний баланс країни, вимагаючи все більше валюти. Крім того, при одночасному посиленні технологічної залежності національної економіки відбувається деградація вітчизняної науки та інженерної думки, здібності яких стають незатребуваними. Тому від нас їдуть вчені та спеціалісти, а приїжджають двірники, вантажники та продавці. Більше того, Росія часто стає кладовищем відпрацьованих технологій та екологічно шкідливих виробництв. Вже не говоримо про те, що баланс між залученими інвестиціями та виведеними з країни капіталами вкрай негативний. Але важливіше інше: чи зробив Артамонов правильні висновки з накопиченого як позитивного, і негативного досвіду, а звідси й можливість розгляду його кандидатури на посаду прем'єра.

Від Татарстану є ще один претендент, який став одним із співголов виборчого штабу Путіна. Це генеральний директор ПАТ "КАМАЗ" Сергій Когогін. Якщо буде ухвалено рішення, що уряд має очолити чистий виробничник, але з досвідом роботи на держслужбі, то кращої кандидатури в країні навряд чи знайдеш. Він мало того що відродив КАМАЗ як найбільший автогігант РФ, але також очолює союз автовиробників РФ.

Фото: government.ru

«СЬОГОДНІ В КРАЇНІ З'ЯВИВСЯ НОВИЙ КОРОЛІВ АБО БЕРІЯ»

Логіка розвитку, що наздоганяє, вимагає кардинальної перебудови роботи самого уряду. Його структура і кадровий склад повинні відповідати путінському новому завданню зростання економіки темпами вище світових, її інноваційному розвитку та структурній розбудові. Завершеним результатом переформатованого уряду має стати побудова Росії повноцінної ринкової економіки з раціональної державної власністю.

Реформу уряду, на наш погляд, слід було б розпочати з міністерства економічного розвитку, яке вже давно перетворилося з органу розвитку економіки на його гальмо. Воно має стати центром втілення у життя путінських планів із реальними повноваженнями та відповідальністю. Для цього слід було б включити до його складу міністерство фінансів, яке нині за фактом є зайвою бюрократичною інстанцією, що ускладнює скоординовані дії всіх відомств у виконанні державних програм (яскравий приклад — критика Юрієм ТрутнєвимСилуанова, що проігнорував вказівки Путіна щодо виділення коштів на розвиток Далекосхідного регіону). Плюсом цього буде суттєва економія держвитрат на апарат. Новою його назвою може стати міністерство економіки та фінансів, як у Франції.

Саме міністерство має перетворитися на працюючу корпорацію з надзвичайними повноваженнями, вказівки якої є обов'язковими на всій території країни, незалежно від форм власності. Помилковий кудринський новороб — держава замовник послуг — як передчасно впроваджений постулат підлягає обов'язковому скасуванню. У структурі міністерства мають з'явитися департамент стратегічного планування, експортного ціноутворення, малого та середнього бізнесу, інноваційної економіки та особливий орган з будівництва інститутів та механізмів ринкової економіки з виділенням особливого напрямку з розбудови промисловості на переробку сировини, що й буде адекватною відповіддю на завдання структурної розбудови економіки. . Звісно, ​​на посаду міністра може претендувати лише особа, яка має незвичайні організаторські здібності та величезні економічні знання. А бачення шляхів та методів економічних реформ має кардинально відрізнятися від підходів Кудріна, Грефа та Кузьмінова. Оптимальною кандидатурою на цю посаду може стати один із авторів путінського послання Білоусів. На допомогу йому можна мобілізувати дуже кваліфікованого Андрія Клепача, який є співавтором титівської програми «Економіки зростання», видавленого з мінекономрозвитку з посади заступника міністра через розбіжності з ще одним пропаленим гайдарівцем Олексієм Улюкаєвим. До речі, самого Тітова цілком можна розглянути як керівника департаменту розвитку малого та середнього бізнесу, який знає проблему зсередини, але у нього немає реальних повноважень. Прорив у розвитку «розумної економіки», швидше за все, міг би організувати помічник президента Сергій Глазьєв, який розробив концепцію інноваційного розвитку країни разом із вже досвідченим молодим міністром зв'язку Миколою Никифоровим, Досить швидко вивела підконтрольну йому галузь на принципово нову висоту. До речі, цифровізацію економіки Росії на власній, а не імпортній платформі реально втілити в життя здатні тільки вони, оскільки обидва давно в темі і відповідають усім перерахованим вище вимоги до нових членів уряду.

Інший виклик для нового кабінету міністрів – це машинобудівний комплекс. Він найважливіший показник рівня розвитку країни, визначає галузеву та територіальну структуру промисловості, забезпечує машинами та обладнанням усі галузі економіки, виробляє різноманітні товари народного споживання. Занепад, що почався, в 90-х роках так і не вдалося зупинити, а це стримує високотехнологічний розвиток економіки, уповільнює темпи науково-технічного прогресу і веде до архаїзації всіх сфер суспільного життя. Це наслідок прорахунків влади та підгодованих експертних груп при розробці програм соціально-економічного розвитку країни. І, як наслідок, Росія за обсягом експорту продукції машинобудування сильно поступається не тільки промислово розвиненим країнам, а й багатьом, що розвиваються, не кажучи вже про країни нового індустріального поясу.

Чи є шанс у країни вирішити цю закаркулу задачу? Чи, як і раніше, молитимемося на західні інвестиції та технології, ставлячи свій суверенітет під загрозу? Мабуть, тепер такий шанс у країни з'явився — це програма Путіна щодо подолання технологічної відсталості країни. Є позитивний приклад, і відповідні кадри. Все це можна побачити у відродженому з попелу 90-х ВПК, який не просто піднявся, а зробив революційний стрибок, продемонструвавши всьому світу, що наша промисловість і наука не тільки не померли, але й здатні генерувати ідеї та втілювати їх практично в таких видах озброєння, яких немає поки що у когось у світі. І за всім цим стоять висококласні робітники, інженери та вчені, яких хтось організував і підняв до висоти, що недосяжна іншим країнам, — все це на базі вітчизняних технологій і матеріалів. Інформація, звичайно, засекречена, але з більшою ймовірністю вся справа рук команди генерального директора «Ростеха» Сергія Чемезовата його команди. Можна констатувати, що сьогодні у країні з'явився новий Сергій Корольов, прабатько вітчизняної космонавтики, або Лаврентій Берія, що з нуля організував атомну промисловість СРСР.

Основні завдання у ВПК вирішено, підготовлено відповідні кадри, налагоджено чітку роботу та кооперацію суміжних підприємств. Чи не краще було б для країни перекинути Чемезова та його команду на підняття машинобудування, особливо його верстатобудівного комплексу, а також приладобудування, електротехніки та електроніки? Тим більше дефіцит управлінських кадрів такого рівня в нас є. Можливо, на допомогу направити Дениса Мантурова, який міг остаточно розкритися у вузьких рамках попередньої моделі економіки. Рішення за Путіним і, звичайно, за самим Чемезовим, який, сподіваюся, не побоїться покласти на свої плечі не менше, а може, складніше завдання відродження вітчизняного машинобудування, ніж ВПК.

"Глава ЦБ Набіулліна - класичний послідовник школи Гайдара і Кудріна і вже тому не може залишатися на посаді керівника банку" Фото: Ілля Піталев, РІА «Новини»

«ЗАДУМАНИЙ ЩЕ 100 РОКІВ НАЗАД ПЛАН ПРО ЗНИЩЕННЯ РОСІЇ РУКАМИ РОСІЙСЬКИХ ЯК НІКОЛИ БЛИЗЬКИЙ ДО СВОГО ВПЛИЩЕННЯ»

Ключовим гравцем у практичному здійсненні путінських реформ має стати ЦБ РФ. Я вже не раз писав, що його завдання навіть у порівнянні з ФРС США сильно занижені. Останній, окрім інших фінансових повноважень, відповідає ще за економічне зростання та рівень безробіття. Наш ЦБ сфокусував основну увагу лише на політиці таргетування інфляції, тобто стиснення грошової маси в обігу, чим сам того не бажаючи завдав реальному сектору непоправної шкоди. Глава ЦБ Набіулліна - класичний послідовник школи Гайдара та Кудріна і вже тому не може залишатися на посаді керівника банку. Вона в передпенсійному віці, і поки її друг Кудрін не досяг його підвищення, їй краще скоріше оформити пенсію. На відпочинку та на пенсії в 10 тис. рублів на місяць, Набіулліна, маючи багато вільного часу, зможе навчити наших пенсіонерів тому, як не тільки вижити на ці крихітки, але ще й робити заощадження. Адже не дарма ж вона у свіжому інтерв'ю, що наробило багато галасу у ЗМІ, саме в цьому невмінні дорікнула наших старих людей. Залишити її на місці — це поставити під удар усю путінську програму модернізації країни.

Найкращим кандидатом на цю посаду є Тетяна Голіковаяка мало того що рідкісний інтелектуал і ефективний менеджер, що має за плечима керівний досвід міністерської роботи федерального масштабу, але ще, мабуть, важливий керівник Рахункової палати. Вона безстрашно виявляє не лише фінансові порушення у держорганах, а й нецільове витрачання бюджетних коштів. Що стосується політики ЦБ щодо утримання інфляції на прийнятному рівні, то і тут можна відійти від однобічної, якщо не сказати примітивної, тактики поки що діючого керівництва ЦБ, що повторюється рік у рік: стиснення грошової маси та утримання високої ключової ставки, внаслідок чого кредитні ресурси стають недоступними, причому як довгі, а й короткі. В умовах коли новому уряду доведеться здійснювати масштабні держінвестиції в модернізацію економіки, неминуче виникне проблема сплеску інфляції. Ліберали саме цими обставинами лякають керівництво країни, самі того не розуміючи, блокують розвиток економіки. Але й тут світова економічна наука давно знайшла протиотруту: слід плановий цільовий рівень інфляції встановлювати не на один рік, а, скажімо, на 5—10 років і наполегливо досягати його середнього показника на весь виділений період. Другий важливий інструмент — це сувора (введемо в обіг новий науковий термін) та жорстка перевірка держвитрат на інфляціогенність. Переважна частина держінвестицій має йти не на прожекти, а на реальне виробництво, що збільшує товарну масу в економіці, що неминуче призведе до рівноваги між товарною та грошовою пропозицією.

Інший найважливіший орган уряду - це федеральна антимонопольна служба на чолі з представником від партії "Яблуко" Ігорем Артем'євим. Усього, чого цей персонаж досяг на своєму посту, — так це те, що якщо економіка Росії раніше страждала від монополізму, то тепер, за визнанням Путіна, вона почала страждати, перейшовши на новий якісний рівень, від «картелізації» найважливіших конкурентних галузей. . Цього «видатного» результату глава ФАС досяг, де за прямої долі, а де за мовчазною згодою всіх підвідомчих йому структур, за термін «служби» завдовжки понад 13 років. В особливому прагненні на службі він не був помічений, але на терені апологетики кудриноміки і як його затятого прихильника він явно виділявся. Без зміни керівництва справи ФАС і залишаться лише на рівні звичайного споглядання проблем. Відомі економісти Михайло Хазіні Михайло Делягінне раз активно критикували роботу ФАС та її байдикування, а тому цілком могли б привнести свіжий струмінь у роботу цього найважливішого інституту, тим більше обидва мають солідний досвід державної служби, але свого часу обох «пішли» через розбіжності з лібералами в уряді. після чого вони прославилися на терені безстрашної критики гайдарівського курсу.

Декілька слів про міністерство сільського господарства. Його голова Олександр Ткачовначебто збирається у відставку. За великим рахунком, його спочатку не можна було ставити міністром хоча б тому, що за ним тягнувся ганебний шлейф кущівської банди. На жаль, принципи підбору кадрів у нас досі не прозорі. Головна проблема в тому, що за тепличних умов санкційного захисту від західних конкурентів йому не вдалося вивести галузь на новий рівень. Високий урожай зернових лише оголив усю розруху у галузі. Цінова чехарда на продукцію та експортно-логістичні нестиковки лише видима частина системних негараздів. Ще гірші справи у тваринництві. Тепер лакмусовим папірцем успіху чи неуспіху у вітчизняному с/г стає пальмова олія. Воно все більше як незамінні добавки включається в наш харчовий раціон, загрожуючи здоров'ю нації. Його постачання знову збільшилися, а отже, у тваринництві жодних позитивних зрушень не спостерігається. Потрібна нова кандидатура, і було б справедливо, якби цю посаду обійняв Павло Грудінін. Так, у нього немає міністерського досвіду, зате є успішний багаторічний досвід роботи на землі та багата політична біографія, що включає участь у президентських перегонах, де за нього проголосували мільйони виборців як за кандидатуру, що символізує запит суспільства на зміни. Залишається за малим — була б згода самого Грудініна.

Заявив про звільнення і міністр закордонних справ Сергій Лавров. Його наші доморощені ліберали не люблять, а отже, все робить правильно. Найвища нагорода Батьківщини — це мінімум, на який він заслужив. У своєму стилі роботи він увібрав усі найкращі якості вітчизняної та світової дипломатії. На його тлі Борис Джонсон(Великобританія) або Ніккі Хейлі(США) виглядають шкода, а, по суті, у концентрованому вигляді відбивають повну деградацію західної цивілізації, на яку кодекс честі дипломата перетворився на порожню формальність.

Лавров зробив неоціненний внесок у відродження Росії як суверенної наддержави, але не менша його заслуга у підготовці кадрів МЗС. За його безпосередньої участі вирощена чудова плеяда висококласних та глибоко відданих Батьківщині дипломатів, що свідчить про ефективну роботу міністра з підбору персоналу. Немає сумніву, що Лаврову не важко порекомендувати замість себе гідну заміну. Хотілося б лише відзначити без пафосу героїчну роботу Василя Небензіі Володимира Сафронковаяк представників Росії за ООН. Інцидент останнього із постпредом Сполученого Королівства при ООН Метью РайкрофтомКоли Сафронкову довелося його повчити дипломатичному етикету нехай і не дипломатичними методами, зайве підтвердження, що навіть диплом випускника Оксфорда мало чого сьогодні вартий. Цинічна брехня, брудні провокації та відсутність елементарної порядності для англосаксонської дипломатії стали звичайним явищем.

Синхронно із новими путінськими реформами має діяти й новий міністр закордонних справ. Успіхи у відродженні промисловості неможливо знайти не підкріплені перемогами на дипломатичному фронті. Насамперед, на наш погляд, треба буде здійснити поворот (Лавров: «Не ми першими санкції вводили, не нам їх скасовувати») на 180 градусів від політики нейтрального ставлення до скасування антиросійських санкцій до активної дипломатичної роботи щодо їх повного зняття. На Заході багато противників антиросійських санкцій, включаючи самого Дональда ТрампаАле наша споглядальна позиція не дає їм шансу на відкриття в цьому плані другого, зустрічного російського фронту. Може, й немає потреби на весь світ сурмити про зміну наших зовнішньополітичних орієнтирів, але діяти тут рішуче, як Сафронков, нам життєво необхідно. Це не означає, що треба здати Донбас, Крим чи Сирію. Це червона риса, але компроміси у цих жорстких рамках все одно треба шукати. Щодо України, то тут потрібно прямо подивитися фактам у вічі — на кордоні з Росією сформувався ворожий нам фашистський режим, задуманий ще понад 100 років тому план з нацькування росіян на росіян, тобто знищення нашими руками самих себе і великої Росії, ще ніколи не був такий близький до свого реального втілення. Росія не має іншого вибору, крім як усе зробити, щоб змінити антиросійський режим на дружню нам владу, тоді сама собою вирішиться проблема Криму та Донбасу, бо відкриті кордони знімуть усі протиріччя між країнами.

Я починав статтю з того, що роковою помилкою Путіна буде, якщо він візьме на озброєння кудринський варіант реформ. Не взяв. Наступний крок – змінити весь економічний блок уряду. Потрібно виявити волю і переступити цей кадровий поріг, інакше всі путінські реформи виявляться струсом повітря. Ну а новому кабінету міністрів до 1 січня 2019 року потрібно підготувати абсолютно новий план соціально-економічного розвитку на шестирічку — звісно, ​​із залученням для цього інших наукових центрів та фахівців, які раніше безуспішно закликали старий уряд змінити курс, але не були почуті.

Фарид Насибуллін

Фото на анонсі надано Фаридом Насибулліним.

https://www.сайт/2018-05-07/kak_medvedev_sdelalsya_dlya_putina_nezamenimym_chelovekom_i_kogda_ego_vse_taki_zamenyat

"В те, що він стане наступником, не вірить ніхто"

Як Медведєв став для Путіна незамінною людиною. І коли його таки замінять

Дмитро Медведєв та Володимир Путін на інавгурації президента Kremlin.ru

Кандидатура Дмитра Медведєва на посаду прем'єр-міністра запропонована президентом Володимиром Путіним одразу ж після церемонії інавгурації. Очікується, що вже 8 травня Медведєва затвердить нижню палату парламенту. КПРФ вже оголосила, що голосуватиме проти, але навіть якщо до неї приєднається «Справедлива Росія», проблем не виникне: Медведєв — голова «Єдиної Росії», яка має в парламенті конституційну більшість.

Пропозицію Путіна революційною не назвеш: ще півроку тому аналітики та інсайдери заговорили, що Медведєв, який обіймав посаду голови уряду весь останній 6-річний термін Володимира Путіна, залишиться на своїй посаді. Фільм опозиціонера Олексія Навального «Він вам не Дімон», у якому Медведєва звинуватили у корупції, позиції прем’єр-міністра у цьому сенсі не похитнув.

Новий склад та нова манера роботи уряду

Вже відомо, що на закритій зустрічі з фракцією «Єдина Росія» Медведєв запропонував на посади віце-прем'єрів низку кандидатур. Посаду першого віце-прем'єра, який курирує економіку, віддадуть Антону Силуанову, який раніше обіймав посаду міністра фінансів, соціальну сферу від Ольги Голодець передадуть Тетяні Голіковій (зараз — голова Рахункової палати), а Голодець доручать культуру та спорт. Куруватиме будівництво Віталій Мутко, Дмитро Козак отримає промисловість, заступник міністра оборони Юрій Борисов стане віце-прем'єром з оборонно-промислового комплексу, заступник голови апарату уряду Максим Акімов у ранзі віце-прем'єра курируватиме транспорт, а нинішній повпред президента в ЦФО Олексій Гордєєв — АПК. Головою апарату уряду у ранзі віце-прем'єра стане Костянтин Чуйченко, який керував контрольним управлінням президента. Він замінить на цій посаді Сергія Приходька, який деякий час тому оскандалився передбачуваною присутністю на яхті бізнесмена Олега Дерипаскі, де також були присутні ескорт-дівчата.

Немає у списку передбачуваних віце-прем'єрів та близької до Медведєва постаті Аркадія Дворковича, якого пов'язують із заарештованими мільярдерами братами Магомедовими, а також економічного віце-прем'єра Ігоря Шувалова, рік тому викритого тим самим Навальним у надмірно розкішному способі життя. Немає в списку кандидатур Медведєва та віце-прем'єрів Олександра Хлопоніна, який курирував АПК, і Юрія Трутнева, який курирував Далекий Схід у статусі повпреда, а також «оборонного» віце-прем'єра Дмитра Рогозіна.

Kremlin.ru

У кулуарах останніми тижнями намагаються вгадати склад нового уряду. Наприклад, на посаду міністра культури замість ненависної частини громадськості Володимира Мединського поголос сватає Сергія Капкова, екс-керівника департаменту культури Москви, який має досить ліберальну репутацію. Інша версія — що за цю посаду бореться Олена Ямпольська, яка славиться консерватором, головний редактор газети «Культура». Посаду міністра оборони, ймовірно, збереже Сергій Шойгу (хоча ходили чутки про те, що якусь посаду в уряді в оборонній сфері запропонують губернатору Тульської області, вихідцю з ФСТ Олексію Дюміну, але, мабуть, цього не станеться). Багато пліток і про долю міністра закордонних справ Сергія Лаврова: з чуток він сам хотів би піти на заслужений відпочинок після нелегких останніх зовнішньополітичних років. Втім, можливо, Лавров збереже посаду ще на якийсь час, оскільки Путін рідко займається кадровими перестановками на ключових напрямках у розпал кризи.

Співрозмовники, близькі до адміністрації президента та уряду, сходяться на думці, що в цілому, крім ротації старих фігур, трендом стане призначення в уряд людей, які мають значно менший персональний вплив, ніж їхні попередники в уряді 2012-2018. Очікується остаточне зміщення реальних повноважень у бік президентської адміністрації, зокрема, помічників президента за профільними напрямками, та у бік Ради безпеки та Держради. Також співрозмовники вказують, що такий уряд, у разі загострення економічної кризи, легко можна буде ритуально «принести в жертву». У цьому плані є ще один фактор на користь Медведєва: немає сенсу міняти прем'єр-міністра лише заради його зміни, адже тоді проводити непопулярні реформи довелося б комусь іншому. Серед очікуваних реформ, які не матимуть підтримки населення, — підвищення пенсійного віку та податок для самозайнятих. Якщо такі реформи викличуть у суспільстві різко негативну реакцію, провину можна буде повністю звалити на Білий дім та обійтися показовими відставками.

«Поступиться своїм місцем наступнику»

Голова ради Експертного інституту соціальних досліджень (ЕІСІ) Гліб Кузнєцов зазначає, що Дмитро Медведєв, як і всі затребувані системою великі керівники, працює там, куди його направляють, і так, як від нього очікують.

«Його роботу на посаді прем'єр-міністра визнано успішною, і йому пропонують її продовжити. У випадку нашої системи, в якій усі реальні повноваження зміщені у бік президента, не технічний уряд може бути лише тоді, коли його очолює сам Путін. Я сказав би, що Медведєв завжди успішно справляється з роботою, яку йому доручають. Коли його зробили главою „Єдиної Росії“, багато хто ставився до цього із сумнівом, проте за нього партія вкрай успішно виступає на виборах. На мою думку, головними його якостями є надійність і досвід, що дозволило йому отримати нову номінацію», — каже Кузнєцов.

Глава Фонду розвитку громадянського суспільства Костянтин Костін нагадує, що Медведєв відпрацював на своєму посту в досить важкий для Росії час, а це загартовує будь-якого політика.

Government.ru

«Думаю, після 2014 року вся політична еліта сильно змінилася з огляду на те, що ми пройшли через тиск, санкції, зміну світоустрою, причому навіть не завжди розуміючи, наскільки світ змінився. У цьому режимі вирішувати питання економіки, виконання соціальних зобов'язань це важливий і серйозний досвід. Крім того, Медведєву довелося з огляду на інтереси різних груп, що лобіювали різні підходи, проводити генеральну лінію і не випускати з уваги стратегічні завдання. Крім того, є і фактор особистої довіри з боку Володимира Путіна, недаремно колись зародився термін „тандем“», — зазначає Костін.

Екс-заступник повпреда в Уральському федеральному окрузі Андрій Колядін сказав Znak.сom, що взагалі Путін неохоче йде на тотальні заміни та експерименти у своєму найближчому оточенні, до якого Медведєв, зрозуміло, належить.

«Для Путіна важливими є внутрішня стабільність, також він любить працювати зі зрозумілими для себе персонами. Медведєв увійшов до найближчого кола Путіна ще до переїзду із Санкт-Петербурга до Москви. Коли Путін [2008 року] зробив Медведєва президентом замість себе, він йшов на ризик, тому що людина у статусі президента не може не приймати самостійних рішень, а після цього вона стає самостійною у багатьох питаннях. Наприкінці президентського терміну Медведєва запевняли йти на вибори, але він не погодився, що для Путіна стало гарантією правильності його власного вибору. І зараз Медведєв, звісно, ​​залишається частиною його найближчого оточення. Крім фактора довіри, є ще три важливі моменти на користь Медведєва. По-перше, він фахівець, і як би його не лаяли, він добре знає весь базис і тримає в руках усі нитки управління. По-друге, Медведєв дозволяє Путіну залишатися „тефлоновим“: проблеми економіки до нього не чіпляються і не позначаються на рейтингу. Нарешті, третій чинник — якби було призначено нову людину, то громадська думка автоматично визначила б її в нові наступники, частина еліт перейшла б на її бік і стався б удар по вертикалі влади. У те, що наступником стане Медведєв, ніхто не вірить. Мені здається, він зараз на своєму місці, і коли треба буде готувати нову людину на посаду глави держави, вона їй це місце поступиться — якщо, звичайно, взагалі не відбудеться серйозної конституційної реформи», — каже Колядін.

Вірний другий пілот

Дмитро Медведєв – досить складна постать у російській політиці. У період його президентства в 2008-2012 роках він явно намагався сподобатися ліберально налаштованій частині суспільства, вимовляючи «свобода краще за несвободу», запускаючи проект «Сколково», демонстративно користуючись гаджетами, насамперед — iPhone, показуючи свої «людські» захоплення — фотографією та так далі. Медведєв висловлювався і необхідність подолання у Росії наслідків сталінізму. На відміну від Володимира Путіна, Медведєв не приховує сім'ю, періодично з'являючись на офіційних заходах із дружиною Світланою. Син Медведєва Ілля знявся у парі серій телепроекту «Ералаш», а у 2012 році вступив на бюджетне відділення міжнародно-правового факультету МДІМВ.

Володимир Путін тоді тимчасово пересів із президентського крісла в крісло прем'єр-міністра, а в навколокремлівських колах тоді говорили про «тандем», наголошуючи на єдності думок і намірів Путіна та Медведєва.

У другій половині 2011 року в елітах та суспільстві відбулося загострення, оскільки частина громадськості, яка не підтримує Володимира Путіна, відкрито просила про другий термін «ліберала» Дмитра Медведєва (такий лист за підписами представників інтелігенції навіть з'явився у «Новій газеті»). Були й кулуарні інтриги. Однією з яскравих «жертв» тієї війни став голова Фонду ефективної політики Гліб Павловський, який багато років був одним із головних консультантів Кремля, проте потрапив в опалу через те, що йому приписали просування ідеї «другого терміну».

Kremlin.ru

24 вересня 2011 року Медведєв та Путін на передвиборчому з'їзді «Єдиної Росії» оголосили, що другого терміну не буде: Путін йде в президенти, а Медведєв очолить при ньому уряд. Соцмережі заполонила лють, причому діставалося як Путіну, так і Медведєву — наприклад, був запущений хештег жалюгідний.

Вважається, що саме це рокіровка стало приводом для наростаючого громадського обурення вже під час фальсифікацій на виборах до Держдуми 2011 року, що вилився в результаті масштабних мітингів на Болотній площі та проспекті Сахарова.

Журналіст Олег Кашин ділиться своєю думкою, що доля Медведєва після 24 вересня 2011 року виглядає так, що людину безперервно і послідовно ламали, причому все дружно — від ініціатора того рокування до авторів фільму «Він вам не Дімон».

«Напевно, за підсумками цих шести із половиною років він став злішим. Є всякі чутки з приводу того, що він мстивий і злопам'ятний, мабуть, цього в ньому побільшало. Головне питання, як і раніше, чи буде в його житті можливість помститися і пригадати всім, хто його в ці роки ображав. Чомусь здається, що так, ще встигне», — розмірковує Кашин.

Як глава уряду Медведєв особливої ​​суб'єктності не виявляв, і багато росіян юного віку пам'ятають його вже не за мему «свобода краще за несвободу», а за фразою «грошей немає, але ви тримаєтеся», сказаною кримським пенсіонерам, та тому ж фільму Навального. Саме уряд Медведєва ухвалив контрсанкції 2014 року у відповідь на санкції Заходу. Обмеження російський уряд наклало на громадян, заборонивши ввезення низки продукції із країн Заходу, зокрема продуктів харчування. Новий уряд Медведва вживатиме нових «у відповідь заходів», а також, згідно з указом Володимира Путіна, підписаним у день інавгурації, боротися за підвищення реальних доходів громадян, проти бідності і за те, щоб Росія стала однією з п'яти найсильніших економік світу.

«Глибока драма неглибокої людини»

Політолог Аббас Галлямов вважає, що між Медведєвим 2012 року та Медведєвим 2018 особливих метаморфоз не видно.

«Сильно втративши у громадській думці внаслідок демонстрації своєї безсуб'єктності в ході покірної здачі президентського мандату Путіну, він так і не поновив своїх позицій до кінця. Медведєв, очевидно, не є другою особою в державі, як передбачає його посада. В оточенні Путіна чимало інших не менш впливових людей, які вирішують питання безпосередньо з главою держави. Часто ці питання стосуються сфер, підконтрольних саме уряду, однак участі в їх вирішенні уряд не бере. Серйозний удар по позиціях Медведєва завдало і розслідування Навального, що спричинило несподівано масштабні протести з вимогою відставки прем'єра. Громадська думка зафіксувала той факт, що голови уряду не люблять і його хочуть позбутися», — розмірковує Галлямов.

Публіцист Іван Давидов каже, що тема з мутаціями Медведєва, мабуть, має навіть не політичний, а літературний характер.

Government.ru

«Глибока драма неглибокої людини, мені здається, схована за „рокуванням“ 2011 року. Історики майбутнього розкажуть своїм читачам про її справжні причини, а нам залишається лише гадати. Люди, вхожі у „двір меншого государя“, як заведено було тоді висловлюватися, стверджували у приватних розмовах, що й сам Медведєв, багато хто всередині його ближнього кола до останнього сподівалися, що він збереже влада. Він намагався грати свою гру, його розчавили та зламали. Як? Чим? Не бачив виразних відповідей, зате як і всі ми бачив результат. Якісь залишки надій у ньому були, мабуть, на початку „снігової революції“, протестів кінця 2011 — початку 2012 років, які в його оточенні намагалися витлумачити як протести проти „рокування“, протести „за Медведєва“. Але коли Медведєв разом із усією країною зрозумів, що Путін жартувати не збирається, прем'єр залишив усі власні ігри. Далі його історія вже зрозуміла — це історія постійної демонстрації гіперлояльності та поступової відмови від натяку на будь-яку самостійність», — каже Давидов.

«Ліберали, з якими він намагався загравати під час свого президентського терміну виявилися зрадниками: з радістю розповсюджують розслідування про будиночок для качки, жартують образливі жарти, не бачать у ньому свого, — продовжує публіцист. — Путінські чекісти ніколи в ньому свого не бачили, треба якось виживати у цьому небезпечному оточенні, ось він і намагається. Він більший путініст, ніж сам Путін, будь-який його звіт у Думі — це якась нестримна пісня успіхів Росії під керівництвом президента. Тепер він зручний: нічого не вирішує, ні на що не претендує, якщо знадобиться — відіграє роль громовідведення для народного невдоволення у разі серйозного погіршення економічної ситуації. Ну, а скільки в ньому образи і скільки злопам'ятності, і якими фарбами це все заграє, якщо Медведєв раптом дорветься до реальної влади, краще не думати. Путін здасться лібералом на тлі прогресивного колись „президента надій“, який став беззмінним прем'єром нинішньої безнадії», — резюмує Давидов.

Число політичних активів зі знаком мінус зростає незапланованим темпом.

Почнемо, однак, із першого. Чи справді Медведєв став тягарем для режиму?

У цьому немає сумніву. Опитування «Левада-центру», яке схвилювало (за відставку 45% опитаних, проти — 33%) за всіма основними параметрами, у тому числі й за розкладами відповідей на інші питання, дуже близьке до відомостей зі щотижневих звітів навколокремлівського ФОМу. Усі «медведівські» індикатори погіршуються там із кожним новим виміром, а частка тих, хто вважає, що прем'єр «погано працює на своїй посаді», з середини квітня перевищує кількість тих, хто вважає, що «добре».

Медведєв ніколи не сприймався нашою публікою як самостійна постать. Він світив відбитим світлом, і коливання індексів його популярності завжди йшли за коливаннями таких у Путіна. Можливо, це й зараз так. Путінські індекси також знижуються. Але вони таки залишаються у плюсовій зоні, а медведівські з'їхали до мінусової.

Реакція прем'єра на відеоролик «Він вам не Дімон» підтвердила відсутність у нього будь-якої політичної кваліфікації, та й просто здатності тримати удар. Ще нещодавно універсальна безпорадність глави уряду створювала для Путіна атмосферу комфорту, але сьогодні бажано, щоб люди його кола показували народу інші якості. Надії, що Медведєв їх набуде, немає жодної. Він став явним політичним обтяженням, яке за сильного бажання можна, звичайно, нести й надалі, але логічніше було б скинути з плечей.

Однак логіка найвищих рішень не може бути такою прямолінійною.

Ким замінити Медведєва? Іншою підставною персоною? Але прем'єри калібру Михайла Фрадкова виглядали чимось нормальним у зовсім інші часи. Реакція знизу, та й не тільки знизу, на когось дивного та слабкого зараз абсолютно непередбачувана, і замість розрядки може ще й посилити напругу.

А зведення в прем'єри людини, яка сприймається як сильна постать, надто схожа на призначення спадкоємця. Так, принаймні це зрозуміють і навіть, мабуть, витлумачать як найважливіше стратегічне рішення Путіна за останні десять років. Теж ризиковано і не збільшує комфорту.

Можна, зрозуміло, вибрати золоту середину, і поставити першим міністром якогось технократа, запрограмованого на так звані непопулярні заходи, щоб потім порадувати народ його ганебним вигнанням. Але події можуть вийти з-під контролю. Система заіржавіла і здатна посипатися від будь-якого струсу.

Не менш важливою є і доля так званого медведівського уряду. «Так званого», тому що це не одна структура, а кілька відомчих альянсів, і керує ними зовсім не Медведєв, а частково Путін, частково вони діють в автономному режимі — як за власним розумом, так і в інтересах конкуруючих лобістських команд.

Але хоча прем'єр — лише символ уряду, його політичне зникнення поставило б під питання всі ці переплетення амбіцій, усталені практики управління і досягнуті баланси.

Чи хоче, наприклад, Путін, щоб упав «економічний блок» (Мінфін, МЕР та супутні відомства, які, хоч і зі скрипом, але працюють в одній зв'язці з Центробанком, який номінально не входить в уряд)? Адже він ідейно близький до них, нехай і не по всіх пунктах. Знавці економічної історії не дарма впізнають у Путіні стихійного прихильника меркантилізму. Була така доктрина у минулі століття, яка наказувала накопичувати у скарбниці грошові резерви, перешкоджати імпорту товарів, спиратися на державний бізнес і не допускати великого перевищення витрат над доходами.

Уявлення «економічного блоку» про те, що бажано було б робити, дещо витонченіші, але насправді він проводить саме такий курс. Котрий подобається вождеві, але не особливо популярний у придворних колах, де багато магнатів відчувають себе обділеними, і при цьому все дужче дратує народ, оскільки тягар режиму економії перевалили на нього.

Кажуть, що «Єдина Росія» на першотравневих заходах хвалитиме Путіна, виразно замовчуючи і про Медведєва, і про уряд, а казенні профспілки, що працюють з нею на пару, шельмуватимуть «економічний блок». Підвішений стан зицпрем'єра вже без будь-якої відмашки понад використовується борцями за ласі місця у виконавчій владі.

Виносячи в давні часи цю малозначну людину, Володимир Путін, звичайно, не припускав, що система стихійним порядком перетворить його на найважливіший свій вузол, заміна якого обіцяє стільки проблем, і до того ж у самий невідповідний час.

Сергій Шелін