Мілітаризація як негативний світове явище. Мілітаризація економіки: поняття, приклади Мілітаристська економіка

Привіт, шановні читачі блогу сайт. З 60-х років минулого століття в моду увійшов стиль мілітарі, популярність якого не знижується вже півстоліття.

Одяг кольору хакі, камуфляжний розквіту речей від сумок до автомобілів, милі штучки у вигляді куль.

Але так чи все безневинно, як здається. Мілітаризація - що це таке в житті сучасного суспільства, які його причини - будемо розбиратися.

Слово походить від латинського «militaris», що в перекладі означає «Військовий».

Людство агресивно само по собі і це доводить низка нескінченних війн, які вирували аж до винаходу ядерної зброї, яке стало став інструментом стримування цієї агресії (гарантуючи повне знищення всіх і вся).

Сам по собі мілітаризм - це постановка економіки та ідеології на військові рейки.

Пустивши всі наявні ресурси на військові потреби, можна було досягти істотної переваги над противником і гарантувати собі або перемогу над ним, або його бездіяльність, коли у нього будуть віднімати «нажите непосильною працею» (колонії, території, ресурси, вплив).

Є кілька визначень поняття «мілітаризм». Наприклад, Брокгауз і Ефрон в своєму тлумачному словнику вказують, що:

це - пристосування більшості державних функцій до мети отримання військової переваги.

Ожегов у своєму словнику за прикладом більшості радянських соціологів і політиків визначає мілітаризм:

як політику збільшення військової потужності імперіалістичних держав.

Вона проводиться для захоплення чужих територій і ресурсів. Приклади таких країн ви знаєте.

Настільки улюблена багатьма Вікіпедія каже нам, що:

мілітаризм - це ідеологія держави і психологія народних мас, мета якої - загарбницькі війни. При її впровадженні спостерігається підпорядкування економіки інтересам агресивної зовнішньої політики.

Але це не вся правда. Якщо одна країна нарощує свою військову міць, то інші не можуть сидіти і чекати, поки це міць обрушиться на них. Вони починають проводити відповідну політику, яка в підсумку призводить до гонки озброєнь.

Наприклад, є країна, що має 10 авіаносців і 20 тис. Літаків плюс військовий бюджет в 700 мільярдів доларів. Але при цьому говорить про себе, як про гаранта миру і демократії.

Інші країни, проти яких може бути спрямована ця міць, просто зобов'язані зміцнювати свою оборону. Але ця, вже озброєна до зубів країна, починає кричати про мілітаризацію її потенційних супротивників і про те, що як це не добре.

Капаючи на мозок їх громадян, вона намагається переконати їх, що військові бюджети потрібно роздати пенсіонерам і стражденним. При всьому при тому, в цій країні найбільше відсоток бездомних, знедолених і укладених від загального числа населення. Яка зворушлива турбота про незахищені верстви інших країн. Чи не вважаєте?

Мілітаризація - що це

Історія Світу - це нескінченна низка воєн.

Варто згадати Древній Рим і Спарту - держави, побудовані по військовому принципом. Але до винаходу пороху при простоті військової справи мілітаризму не було. Він виник з появою нової військової техніки: мушкети, артилерія зажадали наявності постійних армій.

Щоб зрозуміти, що таке мілітаризація і історію її виникнення, звернемося до періоду правління Наполеона III у Франції. Саме його режим сучасники охрестили - « militarisme». Слово це в перекладі з французької означає «військовий».

На відміну від свого знаменитого предка, який вирішив підкорити Росію в 1812 році, особливої \u200b\u200bслави він не здобув, зате втягував країну під множинні військові конфлікти в Європі, Азії та Америці. Щоб воювати, в країні збільшували чисельність солдатів, обсяг виробленого і закуповуваного зброї і сировини для його створення.

Наймасштабніші і криваві світові війни припали на XX століття, Коли в збройні конфлікти виявилися втягнуті держави всіх континентів. В результаті в другій половині XX століття країни поділилися на два ворогуючі табори, Залучених в гонку озброєнь: країни НАТО і Варшавського договору.

Про перемогу в ній не йшлося. Але щоб не програти, потрібно нове озброєння: ядерні боєголовки, літаки, бронетехніка.

Для їх виробництва потрібні кошти, робочі руки, а головне - винахідники.

Розвиток військової могутності можливо, тільки коли на неї працює економіка, наука, соціальні, громадські та політичні сфери.

Мілітаризація - цеперебудова і пристосування всіх галузей життя до наступних цілям:

1. Збільшення чисельності армії.
2. Створення нових зразків зброї і військової техніки.
3. Збільшення боєзапасу.
4. Впровадження ідеології необхідності загарбницьких і оборонних воєн.

Залежно від епохи і країни, в якій мілітаризм розвивався надалі, він мав індивідуальні особливості. але мілітаризації країни притаманний ряд спільних рис:

Як приклад, Візьмемо знову ту ж країну з військовим бюджетом, що перевершує в рази йдуть за нею в гонці озброєнь країни разом узяті. Якщо хто забув, то «саму миролюбну» в світі (за їхніми словами). По пунктам:

1. Ця країна має 1000 військових баз по всьому світу і брала участь вона за останні півсотні років в сотні військових конфліктів.
2. Всі війни ведуться в ім'я захисту інтересів цієї заокеанської країни (чому її інтереси поширюються на весь світ - виноситься за дужки).
3. Як сказав їх передостанній президент - вони «виняткова (обрана) нація». Все, що вони роблять пахне тільки фіалками.
4. Пентагон (упс, проговорився) і два десятка інших силових відомств лобіруют зростання військового бюджету і, по суті, маніпулюють урядом і законодавчою владою.

І запам'ятайте головне - все це заборонено повторювати (навіть в малих дозах) іншим країнам. Чому? Самі подумайте.

Вплив мілітаризації на економіку

Розвиток мілітаризації в країні без перенаправлення економіки неможливо. Це означає, постійне збільшення бюджетних коштів, що витрачаються на оборонно-промисловий комплекс.

В країні відбудовуються нові заводи з виробництва озброєння або перебудовуються старі. наслідком стає зменшення асигнувань на розвиток культури, мистецтва, соціальної підтримки населення. На жаль і ах.

До позитивних моментів економічної мілітаризації відноситься розвиток цілого ряду наукових галузей, пов'язаних з виробництвом об'єктів, необхідних для функціонування армії:

1. Електроніка.
2. Ядерна фізика.
3. Інформаційні технології та ін.

Такий економічний стрибок є при милитаристической економіці в короткостроковій перспективі не більше 50 років. Якщо далі вироблене озброєння не надходить на експорт, продуктивність економіки знижується, тому що всередині країни виготовлення великої кількості зброї не окупається.

Мілітаризація - що це благо чи шкода? Ніхто не зможе дати точної відповіді на це питання.

Людське суспільство не навчилося без військового втручання, значить, країна повинна мати сили для захисту.

Тому повна відмова від мілітаризму неможливий, особливо для країн, що мають, а значить, що представляють інтерес для великих корпорацій світу.

Хочеш миру готуйся до війни.

Удачі вам! До швидких зустрічей на сторінках блогу сайт

Вам може бути цікаво

Що таке ембарго простими словами Чи будуть виплати дітям війни до 75-річчя Перемоги Що таке експорт Конверсія - що це і її види (конверсія продажів, держборгу, промисловості) Апостиль - що це таке і де застосовується (документи, довідки, свідоцтва) Що таке інтервенція: поняття, види та приклади Що таке квоти - в торгівлі, медицині, міграційній політиці СОТ: розшифровка, призначення та участь Росії в СОТ Що таке ВВП простими словами Суверенітет - це те, що робить держава державою Росгвардія: що це таке, призначення, законодавче регулювання

Основна маса державних витрат США за кордоном, що відбиваються в платіжному балансі, призначена на військові цілі (більш 50%; в їх числі зміст і оснащення військових баз за кордоном, військова допомога). Непряме вплив військових витрат на платіжний баланс визначається їх впливом на умови виробництва, темпи економічного зростання, а також масштабами вилучення з цивільних галузей ресурсів, які могли б використовуватися для капіталовкладень, зокрема в експортні галузі. Якщо експортні галузі завантажені військовими замовленнями, а кошти, які можна застосувати для розширення вивозу товарів, направляються на військові цілі, це призводить до скорочення експортних можливостей країни. Гонка озброєнь викликає збільшення імпорту воєнно-стратегічних товарів, в тому числі багатьох видів сировини (нафти, каучуку, кольорових металів), понад нормальні потреб мирного часу.

З метою компенсації своїх витрат на утримання військ за кордоном США уклали угоди з країнами - членами НАТО і Японією про їх валютному відшкодування, що стало джерелом міждержавних протиріч. Створення військових блоків під егідою США привело до зростання закордонних витрат країн Західної Європи і погіршення їх платіжних балансів. Під тиском Вашингтона, що вимагає переозброєння армій союзників, західноєвропейські країни - члени НАТО в середині 80-х років імпортували військової продукції США в 8 разів більше, ніж продавали її за океан. Програми мілітаризації космосу і «зоряних воєн», гонка озброєнь не дозволяють в повній мірі скористатися перевагами МРТ, порушують нормальні економічні зв'язки країн.

Розрядка міжнародної напруженості завдяки перетворенням в країнах Східної Європи і колишнього СРСР справляє позитивний вплив на платіжні баланси.

5. Посилення міжнародної фінансової взаємозалежності.

В сучасних умовах рух фінансових потоків стало важливою формою міжнародних економічних зв'язків. Це обумовлено збільшенням масштабів вивезення капіталів, розвитком світового ринку позикових капіталів, включаючи євроринки, фінансові ринки, в умовах лібералізації умов угод.

Важливим фактором руху капіталів стали посилення нерівноваги платіжного балансу і потреба в залученні позикових коштів для покриття його пасивного сальдо. У підсумку фінансова взаємозалежність країн стала сильніше комерційної взаємозалежності. Це підсилює валютні і кредитні ризики, в першу чергу ризик неплатоспроможності позичальника; світової боргова криза 80-х і 90-х років розкрив небезпека цих ризиків. На початку 90-х років фінансові потоки між країнами «сімки» (420 млрд. Дол. Щодня) в 34 рази перевищували платежі з міжнародної торгівлі.

Двоїсте вплив вивозу капіталу на платіжний баланс країни-експортера полягає в тому, що він збільшує його пасив, але служить базою для припливу в країну відсотків і дивідендів через певний період. Так, одним з факторів погіршення стану платіжного балансу США в 60-х і початку 70-х років з'явився масований вивіз капіталу. Балансова вартість тільки прямих американських інвестицій за кордоном збільшилася з 53 млрд. Дол. В 1938 р до 227 млрд. В 1981 р, складаючи понад 40% вартості прямих інвестицій всіх капіталістичних країн. Це зумовило збільшення частки доходів від іноземних інвестицій в валютних надходженнях США з 8,5% в 1948 р до 21% на початку 80-х років, в той час як на надходження від експорту товарів припадає лише 7%.

Однак приплив відсотків і дивідендів зменшується при реінвестиції частини прибутків в країні додатка капіталу. Наприклад, філії американських корпорацій в Західній Європі реінвестують приблизно половину прибутків, отриманих в цьому регіоні.

Вивіз капіталу відволікає кошти, які могли б бути використані для модернізації експортних галузей. На відміну від внутрішніх капіталовкладень експорт капіталу чинить менший вплив ( «мультиплікаційний ефект») на зростання інвестицій в сполучених сферах, так як витрачається в основному на покупку іноземних, а не національних сировини, устаткування, робочої сили.

Приплив іноземних капіталів двояко впливає і на платіжний баланс країни-імпортера: спочатку збільшуються надходження, але з настанням термінів платежів країни-боржники змушені сплачувати суму боргу, а також відсотки і дивіденди. Іноземні капітали роблять позитивний вплив на платіжний баланс країни-боржника за умови їх самоокупності, якщо використання капіталів приносить доходи, частина яких спрямовується на погашення зовнішньої заборгованості. Вони можуть сприяти зменшенню імпорту товарів країною-боржником. Наприклад, багато видів продукції, які країни Західної Європи раніше ввозили з США (автомобілі, сільськогосподарське устаткування, нафтопродукти, електротовари), нині виробляються на американських підприємствах в цих країнах.

Негативний вплив прямих інвестицій на платіжний баланс країни-імпортера капіталу проявляється, коли сума вивезених прибутків перевищує приплив нових капіталовкладень країни - інвестора капіталу. Після закінчення терміну окупності іноземних підприємств (зазвичай 7-8 років для американських, 10-11 років для англійських) початкові інвестиції перетворюються в накопичений капітал. Зменшується частка зовнішніх джерел фінансування іноземних підприємств. Наприклад, американські інвестиції в Західній Європі фінансувалися за рахунок припливу капіталів з США в 50-х роках на 25%, а в 70-х роках - на 8-9%. Одночасно зростають іноземні інвестиції за рахунок використання місцевих капіталів у формі кредитів, розміщення акцій і облігацій. ТНК в цих цілях широко використовують світовий ринок позичкових капіталів. У міру покриття капіталовкладень іноземних інвесторів за рахунок місцевих і міжнародних джерел скорочуються приплив капіталу з батьківських компаній, реінвестування їх прибутків і відповідно зростає вивезення прибутку.

Негативні наслідки портфельних інвестицій для платіжного балансу країни застосування капіталу пов'язані з їх репатріацією в період економічного і валютного криз. Крім того, відлив прибутків за портфельними інвестиціями нерідко перевищує новий приплив іноземного капіталу.

Негативний вплив іноземних капіталів на платіжний баланс може бути пов'язано з встановленням контролю великих іноземних монополій над економікою країни, що ввозить їх країни, включаючи структуру і географічний напрямок експорту товарів. Наприклад, іноземні фірми заохочують імпорт товарів і послуг з країни - експортера капіталу по лінії поставок батьківських компаній своїм філіям. Причому ТНК вдаються до махінацій з допомогою трансфертних цін по внутрішньофірмовим постачання, які становлять приблизно половину експорту і імпорту США. Особливість сучасного міжнародного руху капіталу полягає в концентрації в промислово розвинених країнах приблизно 2/3 іноземних інвестицій в світі.

З 70-х років наростає взаємопроникнення капіталів США, Японії, країн Західної Європи, що посилює партнерство і суперництво між ними.

Світовий економічний розвиток до 1990-х років охарактеризувався значним рівнем мілітаризації.

У 1990-ті роки тягар військових витрат під впливом геополітичних змін зменшилася до 2,5% ВМП в 2004 г. (6,7% в 1985 г.). Скоротилося число зайнятих безпосередньо у військовому виробництві та військовослужбовців до 0,4 і 1,4% робочої сили. Найбільші зміни відбулися в периферійних країнах.

Захист від можливого зовнішнього нападу - одна з найважливіших функцій держави. Але накопичені запаси ракетно ядерного, хімічного, бактеріологічної зброї до сих пір багато разів перевищують оборонні потреби. Процес накопичення озброєнь масового ураження вже не відповідає своєї головної мети придушення противника, а й ставить під сумнів саме подальше існування людини на Землі. За обсягом військових витрат у світі провідне місце належить розвиненим країнам (2004 г. - 75%, 1985 року - 51,2%), причому в цій підсистемі частка країн НАТО зросла до 65%. Значна частина (1/5) військових витрат йде на закупівлю озброєнь.

Серед розвинених країн за обсягом військових витрат у світі виділяються чотири країни: США - 42%, Японія - 6%, Британія - 5%, Франція - 4%. Обсяг військових витрат США майже в 1,5 рази перевищує витрати країн Західної Європи.

Рівень мілітаризації провідних розвинених країн, визначається за величиною частки ВВП, що витрачається на створення озброєнь і утримання збройних сил, залишається досить високим - 1 4% (США - 4%, Японія - 1% в 2004 р.)

Розвинені країни цілеспрямовано прагнуть до збереження військової переваги в глобальному і регіональних масштабах. Хоча теорія порівняльних переваг містить положення про те, що кожен учасник отримує вигоди від торгівлі, вона також допускає, що більш сильна сторона отримує великі вигоди. Основою системи «вільного світу» завжди було домінування американської військової сили. Прагнення Радянського Союзу створити військовий паритет, руху і війни за національне визволення розглядалися як загроза глобальній системі «вільного світу» і супроводжувалася військовими приготуваннями і війнами з боку Заходу.

В останні роки військові витрати обгрунтовуються необхідністю захисту західних цінностей в незахідних країнах, прав людини і національних меншин, боротьби з тероризмом. Стратегічна концепція НАТО передбачає можливість використання її збройних сил за межами зони відповідальності блоку і націлена, по суті, на забезпечення нового світового порядку.

Високий рівень мілітаризації характерний для ряду країн, що розвиваються. Країни з низьким рівнем доходу на душу населення на військові цілі виділяють 2,3-2,7% їх ВВП - показник, близький до світового. На них припадає 5% військових витрат у світі, але 3% ВМП.

Великі масштаби військових витрат - недозволена розкіш для країн, де не вирішені ще практично всі основні проблеми розвитку. Згідно з оцінкою Світового банку, в першій половині 1990-х років третина зовнішньої заборгованості деяких провідних країн, що розвиваються могла бути віднесена на рахунок імпорту зброї. Серед країн, що розвиваються найбільші військові витрати відзначаються в КНР - 4% загальносвітових, найбільш високий рівень мілітаризації - в Саудівській Аравії (11,3% ВВП).

мілітаризація економіки

мілітаризація економіки

Мілітаризація економіки - збільшення військового сектора в загальній структурі національного господарства окремих держав на шкоду іншим галузям.
У країнах, які не мають власної військової промисловості, мілітаризація економіки досягається за рахунок зростаючої торгівлі зброєю.
Проблема мілітаризації економіки гостро стоїть в країнах, що розвиваються, посилюючи їх загальні проблеми.

Фінансовий словник Фінам.

Дивитися що таке "Мілітаризація економіки" в інших словниках:

Мілітаризація дії державних органів в сфері економіки, політики і соціуму, спрямовані на нарощування військової могутності держави. Мілітаризація «ВОЄНІЗОВАНИЙ економіки», коли держава більшу частину бюджету ... ... Вікіпедія

Ж. Підпорядкування економіки, політики і суспільного життя держави військовим цілям; здійснення мілітаристської політики, мілітаризму. Тлумачний словник Єфремової. Т. Ф. Єфремова. 2000 ... Сучасний тлумачний словник російської мови Єфремової

І; ж. Підпорядкування економічному та суспільному житті держави (держав) цілям підготовки до війни; перенесення методів військової організації в область цивільних відносин. М. економіки. М. країни ... енциклопедичний словник

мілітаризація - і; ж. Підпорядкування економічному та суспільному житті держави (держав) цілям підготовки до війни; перенесення методів військової організації в область цивільних відносин. Мілітаріза / ція економіки. Мілітаріза / ція країни ... Словник багатьох виразів

Відмова від мілітаризації економіки. Демілітаризація економіки сприяє вирішенню багатьох соціально економічних проблем, які не можуть бути вирішені через нестачу коштів. Див. Також: Мілітаризація економіки Фінансовий словник Фінам ... Фінансовий словник

інфляція - (Inflation) Інфляція це знецінення грошової одиниці, зменшення її купівельної спроможності Загальна інформація про інфляцію, види інфляції, в чому полягає економічна сутність, причини та наслідки інфляції, показники і індекс інфляції, як ... ... Енциклопедія інвестора

- ... Вікіпедія

- (США) (United States of America, USA). I. Загальні відомості США держава в Північній Америці. Площа 9,4 млн. Км2. Населення 216 млн. Чол. (1976, оцінка). Столиця р Вашингтон. В адміністративному відношенні територія США ...

Процес виробництва, що розглядається в безперервному русі і відновлення. Включає В. матеріальних благ, В. робочої сили і В. виробничих відносин. В. неоднаково в різних історичних умовах. Розрізняють просте В., коли ... ... Велика Радянська Енциклопедія

Головною особливістю радянського соціалістичного господарства стали тотальна мілітаризація і повне підпорядкування економіки країни зростання військової могутності держави. Зміцнення обороноздатності і необхідне для цього військове виробництво в усі часи користувалися пріоритетом у політичного керівництва Росії. Але ситуація, що склалася в радянській економіці, була унікальною - на виробництво озброєння і утримання величезної армії працювали практично всі галузі господарства - 70% валової промислової продукції. Точно визначити справжній розмір військових витрат СРСР важко навіть зараз. Військова продукція формально зараховувалася до складу продукції мирних підприємств і галузей, а конкретна виробнича статистика в СРСР завжди була засекреченою.

За роки першої п'ятирічки виробництво основних видів озброєнь (гармати, снаряди, кулемети, літаки) зросла в 2-4 рази, а виробництво танків - більш ніж в 20 разів. Реально не тільки збільшувалася військове виробництво, а й став формуватися справжній військово-промисловий комплекс. З Наркомату важкої промисловості виділився Наркомат оборонної промисловості (Наркомобо- ронпром), з нього стали виділятися наркомати авіаційної, суднобудівної, танкової промисловості, озброєнь, з останнього пізніше - Наркомат боєприпасів і т. д. Крім того, практично тільки на військове виробництво працювали наркомати важкого і середнього машинобудування, хімічної промисловості.

Величезне військове і військово-конструкторське виробництво розгорнулося в структурі Наркомату внутрішніх справ (НКВД). У сфері військових розробок цей наркомат спирався в першу чергу на працю висококваліфікованих ув'язнених, з яких були сформовані так звані конструкторські шарашки. Через них пройшли багато видатних учених, інженери і техніки, яким після репресій, в'язниці або табору все-таки зберегли життя і можливість продовжувати роботу: акустик Л.С. Термен, радіотехніки В.І. Бекаури, П.Н. Куксенко, Б.В. Раушенбах, письменник А.І. Солженіцин, генетик Н.В. Тимофєєв-Ресовський та багато інших. Найвідомішою «шарашки» НКВД (ЦКБ-29) керував перебував під вартою в 1938-1940 рр. найбільший авіаконструктор А. Н. Туполєв. У цьому секретному КБ працювали тільки ув'язнені, які були провідними конструкторами і керували підрозділами. Серед них виявилися видатні авіаконструктори А. А. Архангельський, РЛ. Бартіні, В.М. Мясищев, В.М. Петляков, П.О. Сухий, а також С.П. Корольов і В.П. Глушко, що згодом стали генеральними конструкторами, творцями космічних ракет.

У 1930-і роки на 60 найбільших споруджуваних військово-промислових об'єктів направлялися 45% планових капітальних вкладень [Симонов, с. 72]. Крім того, для їх спорудження широко використовувалося позабюджетне фінансування, а також понадлімітні ресурси, одержувані з імпорту. За період 1937-1940 рр. частка військових витрат в номінальному національному доході СРСР за всіма наркоматам і відомствам виросла в три рази - з 8,3 до 24,6% [Симонов, с. 133]. Зіставляючи ці цифри з ростом реального національного доходу за період з початку індустріалізації (50% за 12- 13 років, див. Табл. 15), можна зробити висновок, що при зростаючому населенні і таких темпах і пропорціях зростання важкої і військової промисловості рівень душового споживання практично був заморожений. А якщо враховувати реальні втрати сільськогосподарського виробництва в першій половині 1930-х років, то можна впевнено говорити про зниження реального кінцевого споживання в період перших п'ятирічок навіть у порівнянні з періодом НЕПу.

Відзначимо, що коефіцієнт мілітаризації (частка військових витрат в національному доході) перевищував подібний же показник для фашистської Німеччини, у якій обсяг національного доходу перевершував аналогічний в СРСР. Таким чином, при меншій чисельності населення абсолютний обсяг душового споживання і рівень життя в Німеччині були істотно вище.

Тотальна мілітаризація економіки породила специфічний для соціалізму криза споживання: стабільне відставання пропозиції від платоспроможного попиту, на відміну від стабільного відставання попиту від пропозиції, властивого ринковій економіці. У 1930-і роки державі не раз доводилося вводити карткову систему, загальним символом радянського способу життя стала чергу, а мірилом цінності кожної окремої людини став допуск до дефіциту.

Мілітаризація виправдовувала в народній свідомості невідбутність дефіциту товарів як народну жертву в ім'я захисту країни від ворогів. Для широких мас сенс радянського життя визначала саме ідея зовнішньої небезпеки. В іншому випадку і позамежний рівень мілітаризації, і численні локальні війни в 1930-х роках, а також більш пізні були б просто пояснити.

Мілітаризацію економіки підштовхували політичні обставини 1930-х років. Політична боротьба Сталіна зі своїми явними і уявними противниками ще більше посилила властиве більшовизму недовіру до людей, породила шпигунономанію. У 1930-х роках Радянська держава розв'язало великий терор. Його жертвами ставали в першу чергу керівні партійні, державні та наукові кадри. Тотальна недовіра вилилося в тотальне підозра і далі - в тотальне знищення всіх підозрюваних. Внутрішній терор зажадав репресивного законодавства і розвинув ще більш репресивну практику його застосування. Наприклад, всі військовослужбовці, що потрапили в полон, за законом вважалися зрадниками батьківщини, а їх сім'ї підлягали висилці. Від терору постраждали десятки мільйонів чоловік, в тому числі інженерні, економічні, управлінські, наукові та військові кадри, включаючи членів їх сімей. Знищення проводилося з величезним «запасом міцності», охоплюючи і безліч рядових працівників.

Система державного терору сформувала діяла протягом кількох десятиліть систему ГУЛАГу (Головного управління таборів НКВС СРСР). Ця репресивно-переважна система почала функціонувати в 1920-і роки, але піку розвитку досягла на рубежі 1930-1940 рр. Держава в цій системі об'єднало рішення політичних завдань придушення внутрішнього опору і репресивної трансформації соціальної структури суспільства з завданням ресурсного забезпечення прискореного індустріального розвитку робочою силою, яку можна було взагалі не оплачувати. Мільйони людей - колишні «експлуататорські» класи, члени заборонених партій, священнослужителі, розкуркулені, учасники різних опозицій, іноземці, які приїхали в СРСР з різних мотивів, в тому числі для «будівництва соціалізму», колишні радянські військовополонені і власне полонені армій різних держав, « націоналісти »будь-яких національностей та інші категорії членів суспільства, на яких зверталася увага терористичного апарату, - безперервно поповнювали ряди в'язнів. Засуджені на десятки років, вони вели лісорозробки, будували канали, греблі, шахти, рудники, електростанції, промислові об'єкти.

У період з 1930-х до середини 1950-х років завдяки розрослася до гігантських розмірів системі ГУЛАГу НКВД став найбільшим економічним наркоматом. У веденні НКВС перебувала практично вся гірничорудна промисловість, в якій основний контингент робочої сили становили ув'язнені, а також багато виробництв, які вимагали великих контингентів робочої сили і особливого режиму управління і секретності. Зусиллями ув'язнених були побудовані і функціонували цілі міста: Соловки, Воркута, Магадан, Норильськ, Караганда, Комсомольськ-на-Амурі та ін. В 1930-1940 рр. саме ув'язненими ГУЛАГу був побудований сучасний водний шлях через Східно-Європейську рівнину - канали Москва-Волга і Біломорсько-Балтійський.

Використовуючи примусову працю і терор, комуністичне керівництво країни таким чином забезпечувало прискорення індустріального розвитку. Однак багато індустріальних об'єкти були побудовані без дотримання будь-яких інженерних вимог і технологічних норм, швидко приходили в занепад і в подальшому не використовувалися, наприклад заполярна залізниця Салехард- Норильськ. Тому після початку скорочення системи ГУЛАГу в 1950-і роки і під час відсутності нових контингентів в'язнів такі об'єкти стали поступово руйнуватися і втратили економічне значення.

Терор привів до цієї кадрової революції, вкрай негативно вплинула на розвиток народного господарства. Кадри, якими замінено фізично знищених фахівців, як правило, серйозно поступалися їм у професійному і культурному відношенні. Зазвичай в 1930-1940 рр. директор займав свою посаду на відносно короткий проміжок часу - 2-3 роки. Тому, будучи стурбований в першу чергу виконанням плану і вищестоящих партійних директив, він не виявляв інтересу до проблем, вирішення яких вимагало тривалого часу. Це часто призводило до конфліктів з інженерним складом, що орієнтувалася на довготривалі перспективи підприємства.

Терор завдав важку втрату вітчизняній науці. Уже в 1930 р у справі Промпартії були засуджені великий вчений-енергетик, творець прямоточного парового котла академік Л.К. Рамзин, творець основних винищувачів радянських Військово-повітряних сил 1930-х років, авіаконструктор М.М. Полікарпов, який розпочинав працювати у І. Сікорського, конструктор майбутніх радянських атомних реакторів для електростанцій, криголамів і підводних човнів академік Н.А. Доллєжаль. Репресіям піддавалися і фахівці, що працювали над створенням зброї і військової техніки, як, наприклад, розстріляні керівники реактивного НДІ, розробники реактивних снарядів «Катюша» І.Т. Клейменов і Г.Е. Лангемак, авіаконструктор Д.П. Григорович. Кілька років провів у в'язниці керівник розробок радіолокаційної техніки адмірал А.І. Берг.

Репресіям піддавалися навіть представники головної радянської науки - фізики. Так, в кінці 1930-х років, коли значення нових напрямків розвитку фізики ще не настільки гостро усвідомлювалася політичним керівництвом країни, був розгромлений третій за значенням у країні центр фізичних ядерних досліджень - Харківський фізико-технічний інститут. Великі вчені-ядерники

A. І. Лейпунський і І.В. Обреїмов по кілька років провели у в'язниці, а їх колега Л.В. Шубніков був розстріляний. В цей же час у в'язниці опинилися найбільші фізики-теоретики Л.Д. Ландау і

B. А. Фок. Після 1945 року на 8 років був відсторонений від науково-дослідницької та педагогічної діяльності видатний фізик XX ст. нобелівський лауреат 1978 р П.Л. Капіца, незважаючи на те що за роботи з оборонної тематики в роки війни він отримав звання Героя Соціалістичної Праці.

Особливо великої шкоди зазнали соціальні, економічні та біологічні науки. Тільки серед економістів загинули блискучі вчені А.В. Чаянов (1888-1937), Н.Д. Кондратьєв (1892-1938), Л.Н. Юровський (1884-1938), В.А. Базаров (1874-1939), багато інших на десятки років були виключені з професійної сфери діяльності.

Була розгромлена наукова система Академії сільськогосподарських наук (ВАСГНІЛ) - загинули президенти академії Н.І. Вавилов (1887-1943) і Г.К. Мейстер, віце-президенти А.І. Гайстер і А.С. Бондаренко. В результаті розгрому біологічної науки загинули багато видатних учених і цілі наукові школи: родоначальник теоретичної біології Е.С. Бауер, академіки фізіолог Н.М. Тулайков і біохімік Я.О. Парнас, директор Медико-біологічного інституту С. Г. Левіт. Найбільше постраждала генетика - слідом за її лідером Н.І. Вавілов були репресовані і загинули його співробітники і послідовники Г.А. Левитський, Г.Д. Карпечен- ко, Л.І. Говоров, І.І. Агол, Н.К. Бєляєв.

На багато років були виключені з наукової діяльності зазнали репресій засновник гелиобиологии і космобіології А.Л. Чижевський, найбільший фізіологи епідеміолог В.В. Парин, генетики С.С. Четвериков, Н.К. Кольцов, В.П. Ефроімсон, І.А. Рапопорт.

Мілітаризація економіки мала не тільки внутрішні, а й важкі зовнішні наслідки для комуністичної системи. Військову загрозу з боку СРСР стали відчувати багато сусідніх країн, це стимулювало їх власне озброєння і становлення реакційних режимів. А для СРСР знову з'явилася реальна військова загроза.

Разом з модернізацією економіки неминуче йшов процес затвердження модернізованої ідеології: місце майже знищеної до початку 1930-х років традиційної православної релігії зайняло марксистське вчення в спрощеній більшовицької інтерпретації з неймовірно гіпертрофованим культом особи Сталіна. В тій чи іншій формі воно стало предметом вивчення всіма радянськими людьми, що також вимагало економічних витрат. Однак у своїй публічній життя більшість радянських людей цілком щиро схвалювали і захищали політику держави, в тому числі терор. У приватному житті провідну роль грав звичайний здоровий глузд, допомагає більшості населення якось збільшувати убогий достаток, що виділяється йому державою. З цієї причини процвітало дрібне злодійство продукції на підприємствах, з'явилися так звані «несуни», почала розвиватися тіньова економіка.

В аграрному секторі боротьба за збереження суспільної власності прийняла зловісну форму «закону про колоски». Цей сумнозвісний закон «Про охорону майна державних підприємств, колгоспів і кооперації та зміцнення суспільної (соціалістичної) власності» від 7 серпня 1932 р автором якого був особисто Сталін, передбачав як покарання розстріл або 10-річний термін тюремного ув'язнення. За цим законом можна було засудити на багато років табірного ув'язнення навіть дітей за кілька колосків, принесених з поля в голодну сім'ю, і такі випадки були.