Історія становлення. Економічне значення та сфера застосування. Відмежування від договору надання послуг і трудового договору. Виконання робіт як ознака підрядних правовідносин.

1. Договір підряду в історії російського приватного права пройшов довгий шлях розвитку: від особистого найму і змішання його з договором поставки (купівлі-продажу) до виділення в повністю самостійний вид.

Спочатку російське право не бачило різниці між особистим наймом і договором про виконання робіт, останній сприймався саме як договір найму робочої сили, що частково було наслідком феодального світогляду. Договір підряду в тому вигляді, в якому він існує зараз, відносно молодий договірний тип.

З історії цивілістики

1737. Підряд або поставка - є договір, за силою якого одна з вступають в нім сторін приймає на себе зобов'язання виконати своїм утриманням підприємство або поставити відомого роду речі, а інша, на користь якої це робиться, вчинити за те грошовий платіж.

(Звід законів цивільних Російської Імперії. Книга четверта)

1971. За договором підряду підрядник зобов'язується за винагороду виконати для поспіль певну роботу.

(Проект Цивільного Уложення Російської імперії)

220. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовник), а остання ж зобов'язується дати винагороду за виконання завдання.

(ГК РРФСР 1922 р)

Ст. 350 ЦК РРФСР 1964 р

Спочатку необхідність виконання робіт задовольнялася за допомогою наймання певної кількості виконавців, кожен з яких виконував якусь частину робіт. З розвитком економіки вже не представлялося можливим підмінити конструкцію підрядного зобов'язання численними "наймитами" (саме такий термін використовувався джерелами російського права для позначення виконавця за договором особистого найму, замовник іменувався "государ"). З ускладненням робіт, підвищенням вимог до професіоналізму "наймита", необхідністю використання особливих способів виконання робіт (технологій) і з'явився договір підряду, який, по суті, був наслідок необхідності встановлення однієї особи, відповідальної за весь комплекс робіт, за дії кожного працівника. Історично головним поштовхом до витіснення договору особистого найму договором підряду стали перш за все державні підряди, які і за часів Російської імперії полягали на торгах. Практично було неможливим проведення торгів серед натовпів майстрових на будівництво, наприклад, будівлі управи.

2. Ставши результатом еволюції договору особистого найму, договір підряду в даний час є, мабуть, другим за поширеністю серед усіх договорів, поступаючись першістю лише договором купівлі-продажу. Сфера застосування договору підряду надзвичайно широка, він опосередковує найрізноманітніші відносини і забезпечує найрізноманітніші потреби: від ремонту взуття до будівництва гідроелектростанцій. Договір підряду - єдина договірна конструкція, що оформляє виконання робіт в інтересах замовника. Звичайно, практично будь-яку річ можна купити, але якщо ж мова йде про унікальний виріб, будь то ювелірна прикраса або будівля для розміщення арбітражного суду, придбати які в готовому стані рішуче неможливо, а створювати такі у випадковому порядку в надії на виявлення покупця економічно недоцільно, чи не єдиною формою організації відносин сторін і виступає договір підряду в різних його формах прояви.

3. Серед усіх договорів, врегульованих цивільним законодавством, договір підряду виділяється по предмету.

Предметом договору підряду є виконання робіт і передача їх результатів замовнику, а сам договір підряду, відповідно, відноситься до різновиду договорів, спрямованих на виконання робіт. Саме за цим критерієм договір підряду відмежовується від договору купівлі-продажу та договору про надання послуг.

Традиційно в літературі обговорюється питання про відмежування робіт від послуг.

Питання відмежування робіт від послуг не носить дозвільного характеру, але має суто практичну спрямованість. Так, якщо діяльність за безкоштовне надання освітніх послуг перекваліфікувати в поспіль, то будь-який студент, який не має після закінчення навчального закладу диплома "з відзнакою", може сміливо заявити, що "робота" була виконана з неналежною якістю, підсумковий "продукт" не досяг тих якісних характеристик, які він міг би мати при належній старанності "підрядника". Аналогічної буде ситуація і щодо всіх інших видів послуг, так, всі пацієнти в результаті виконання договору повинні бути здоровими (надання медичних послуг), всі злочинці - на свободі (юридичні послуги адвоката), а все католики впевнені в попаданні в рай (ритуальні послуги в частині відпущення гріхів).

Відмежування робіт від послуг можна проводити за різними критеріями. Перший з них - звернення до безумовного авторитету законодавця, зокрема пункт 2 ст. 779 Цивільного кодексу РФ однозначно вказує на ряд договорів, які слід кваліфікувати як договори на надання послуг.

В окремих випадках кваліфікація тих чи інших відносин як підрядних просто не відповідає здоровому глузду. Так, не представляється можливим кваліфікувати дії лікаря як роботу. Може статися, що підсумком робіт з родопомочі є народилося дитя, яке, як результат робіт, приймають по акту прийому-передачі із зазначенням претензій до якості, а хірург виконує роботу з матеріалів (плоті) замовника.

Разом з тим абсолютизувати законодавця не варто. У деяких випадках останнім термін "послуга" використовується в його літературному значенні. Так, вельми опосередковане відношення до надання послуг мають терміни "комунальні послуги" (п. 1 ст. 153 Житлового кодексу РФ) і "фінансові послуги" (п. 1 ст. 18 ФЗ РФ "Про захист конкуренції"). У згаданих нормах слово "послуга" використовується, скоріше, в його економічному значенні, вказує на вид діяльності, як збірне позначення деякої групи договорів, велика частина з яких є договорами про передачу майна.

З точки зору закону і науки цивільного права розмежування проводиться перш за все на підставі аналізу відносин сторін за конкретним договором, ступенем значущості і залежно від властивостей замовника результату виконання договору. Так, для підрядних відносин результат робіт має вирішальне значення. Замовника не особливо цікавить спосіб виконання робіт, в зв'язку з чим він може взагалі не брати участі у виконанні договору. Не випадково законодавець робить акцент на тому, що замовник не має права втручатися в діяльність підрядника (п. 1 ст. 715 Цивільного кодексу РФ), підрядник самостійно вибирає спосіб виконання завдання замовника (п. 3 ст. 703 Цивільного кодексу РФ). На противагу підряду для послуг принциповий саме процес, замовник в ньому зацікавлений і, як правило, бере участь. Для послуг результат, скоріше, випадковий елемент, ніж обов'язковий. Використання зазначеного критерію дозволяє однозначно визначити природу відносин між замовником і цирульником (навряд чи замовника цікавить витонченість рухів гребенем і віртуозне володіння ножицями перукаря) як підрядних. Якщо ж аналіз відносин між сторонами договору не дозволяє прийти до певного висновку щодо кваліфікації відносин сторін, слід використовувати практичний критерій - наявність необхідності передачі результату виконання договору. Так, якщо предметом договору були дійсно роботи, значить, замовнику є що брати, що оглядати, ніж захоплюватися або ж, навпаки, до чого пред'являти претензії. Якщо ж брати нічого - значить, мали місце послуги, які вже спожиті.

У бухгалтерському обліку і податковому законодавстві зустрічається документ, іменований "акт прийому-передачі наданих послуг". Найменування документа не має відношення до його змісту. Природно, ніякого прийому передачі "процесу надання послуг" не відбувається, згаданий документ використовується для інших цілей, - він фіксує факт завершення надання послуг та визначає їх вартість. Назва документа слід ігнорувати.

Традиційно правова наука ставить питання про відмежування договору підряду від трудового договору. Схожість зазначених договорів з'ясовна: поспіль своїм походженням зобов'язаний особистим наймом, який в даний час трансформувався в трудовий договір. Практичне значення подібного розмежування полягає перш за все у визначенні норм права, які застосовуються до відносинами сторін. Так, "виконавцю" за трудовим договором відповідно до Трудового кодексу РФ гарантовані щорічна оплачувана відпустка і оплата тимчасової непрацездатності, що ні належить підрядчику. Розмежування проводиться за різними критеріями, серед яких основний - аналіз відносин сторін відповідного договору на предмет відповідності їх п. 1 ст. 715 і п. 3 ст. 703 Цивільного кодексу РФ. Якщо буде встановлено, що "підрядник" за договором підпорядковується вказівкам замовника, замовник визначає методи і способи виконання завдань, існує графік робочого часу - безумовно, мають місце трудові відносини, які з тих чи інших причин завуальовані сторонами договором підряду. Якщо ж подібні дані не встановлені, відповідно, мають місце підрядні відносини.

4. За своєю правовою природою договір підряду є договором на виконання робіт, що мають на меті виготовлення індивідуально-визначеної речі, виконання іншої роботи з переданням прав на результат робіт замовнику. Суттєвою ознакою договору підряду, відмежовує його від інших зобов'язань, в результаті яких в однієї зі сторін виникає речове право на майно, є наявність такого обов'язкового елемента, як виконання робіт, спрямованих на виготовлення речі або створення іншого матеріального результату саме за завданням замовника. Наявність або відсутність робіт, на виконання яких має право претендувати замовник, відрізняє договір підряду від договору купівлі-продажу та договору про продаж речі, яка з'явиться у продавця в майбутньому (п. 2 ст. 455 Цивільного кодексу РФ). Припустимо зробити договір про придбання речі у власність з продавцем, усвідомлюючи, що річ останнім буде створюватися спеціально для покупця. Однак в такому випадку і замовник, і підрядчик відмовляються від цілого арсеналу способів захисту своїх прав при неналежному виконанні обов'язків однієї зі сторін. Зокрема, замовник втратить можливість перевіряти хід робіт зі створення речі, права залучити інженерну організацію. Підрядник, в свою чергу, змушений виконувати роботи виключно за свій рахунок, при цьому він не зможе претендувати на зміну ціни договору, по завершенні створення речі він повинен буде придбати право власності на річ і тільки після цього передати її покупцеві.

Надіслати свою хорошу роботу в базу знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань в своє навчання і роботи, будуть вам дуже вдячні.

• ВСТУП
• РОЗДІЛ 1. МІСЦЕ ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ У СИСТЕМІ цивільно-правових УГОД
• 2.2Сторони договору підряду, їх права та обов'язки
• ГЛАВА 3. Правове регулювання договору підряду
• 3.1 Порядок укладення договору
• 3.2 Припинення договору підряду
• 3.3 Відповідальність сторін за договором підряду
• ВИСНОВОК
• БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. В умовах переходу до ринкової економіки Росія пережила цілий ряд економічних бур і потрясінь, які були викликані, перш за все, приватизацією і акціонуванням підприємств, становленням ринку цінних паперів, і які супроводжувалися вдосконаленням договірних відносин, збільшенням кількості укладених договорів, особливе місце серед яких по праву займає договір підряду.

Цей договір уперше був легалізований ще в римському праві і метою його укладення спочатку було отримання певного договором результату, що досягалося шляхом витрат з боку підрядника.

У соціалістичний період господарювання договір підряду застосовувався у правовідносинах між фізичними і юридичними особами, тобто між громадянами, громадянами і соціалістичними організаціями, а також між соціалістичними організаціями.

В У міру розвитку ринкових відносин, а точніше, вже в Основах цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік 1991 р закріплюється відсутність поділу поняття "підрядника" за суб'єктним складом. Основами також допускалося розширення видів підрядних робіт: підряд, підряд на капітальне будівництво, договір підряду на виробництво проектних та вишукувальних робіт, договір про виконання науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт, а також окремі види підрядних робіт.

Перехід до ринкових відносин, відмова від планової системи господарювання і проведення економічної реформи кардинально змінили сферу застосування і використання договору підряду, його роль і значення в цивільному обороті.

Корінні перетворення економічного укладу Росії, пов'язані з радикальним переходом від адміністративно-командних методів управління до ринкових сприяли правовому розвитку аналізованого договору і поставили законодавця перед необхідністю зміни норм, що регламентують питання договірних підрядних відносин.

ГК РФ в даний час значно розширив сферу застосування підрядних робіт. Такий висновок випливає з аналізу п. 2 ст. 702 ГК РФ: "До окремих видів договору підряду (побутової поспіль, будівельний поспіль, поспіль виконання проектних та вишукувальних робіт, підрядні роботи для державних потреб) положення, передбачені цим пунктом, застосовуються, якщо інше не встановлено правилами цього Кодексу про ці види договорів ".

Безперечно, що в даний час в умовах побудови в Росії нових економічних відносин даний вид договору використовується і в подальшому буде використовуватися досить часто.

З огляду на це можна констатувати, що договір підряду має велике значення в формуються в Російській Федерації ринкових відносинах і порядку його укладення, умов і пропонованим до нього чинним законодавством вимогам необхідно приділяти велику увагу.

Законодавець виконав велику роботу, спрямовану на розробку правових правил, що стосуються питань договору підряду, що особливо складно було зробити через відсутність досвіду функціонування договірних відносин в нових умовах господарювання.

Ступінь наукової розробленості. Свого часу аналізом проблем укладення, виконання, розірвання договорів підряду і відповідальності за ним займалися такі вчені, як Бербек А.Х., Бобровникова М.А., Брагінський М.І., Вайпан В.А., Витрянский В.В. , Дікусар В.М., дудик М.В., Єлісєєв Д.А., Єршов О.Г., Завидів Б.Д., Кабалкин А.Ю., Коведяєв С.В., Кутіщев Л.І., Лозина Ю.А., Любимов А.П., Мейер Д.І., Міщенко Є.О., Романець Ю.В., Фролівська Ю.І., Хасанова Р.Р., Шарапов В.В., Шевченко Є. Е., Ерделевскій А.М. та інші. Однак, з часу опублікування ними своїх робіт минув певний час, накопичився теоретичний та емпіричний матеріал, який чекає свого осмислення і узагальнення, крім того, перераховані правознавці аналізували часто вузькі аспекти озвученої проблематики, наше ж дослідження претендує на комплексність.

Об'єктом дослідження є відносини, що виникають при виконанні робіт підрядниками за завданнями замовників.

Предмет дослідження - норми права РФ, що регулюють договір підряду, практика їх застосування, теоретичні питання підрядних відносин, в тому числі дискусійні.

Мета дипломного дослідження - критичний аналіз норм про договір підряду і практики його застосування, виявлення наявних труднощів правозастосування, визначення ефективності зазначеного законодавства, вироблення пропозицій щодо вдосконалення законодавства і практики його застосування.

Для досягнення цієї мети поставлені наступні завдання:

- проаналізувати результати наявних наукових досліджень і нормативних актів в сфері договору підряду;

- уточнити визначення поняття "договір підряду" і розкрити його структуру, позначити його характерні риси та особливості, проаналізувати різні точки зору щодо спірних питань і висловити свою, встановити значення договору підряду для учасників цивільних правовідносин;

- відмежувати вказаний договір від суміжних договорів, показати юридичне і практичне значення такого розмежування;

- детально розглянути права і обов'язки сторін договору підряду, вивчити практику застосування норм, що регулюють поспіль, сторонами договору та правоохоронними органами для з'ясування ступеня ефективності застосування законодавства;

- вивчити теоретичні положення про відповідальність за договором підряду;

- розробити пропозиції щодо вдосконалення законодавчої бази і практики застосування норм про підряд.

Методи дослідження. Проведене дослідження спирається на діалектичний метод наукового пізнання явищ навколишньої дійсності, що відображає взаємозв'язок теорії і практики. Обгрунтування положень і висновків, що містяться в дипломній роботі, здійснено шляхом комплексного застосування таких методів соціально-правового дослідження: історико-правового, статистичного та логіко-юридичного. У даній роботі застосовувалися методи аналізу і синтезу, порівняння, дедукція, індукція і логічний метод.

Структура роботи. Робота складається з вступу, трьох розділів об'єднують сім підрозділів, висновків і списку використаних джерел.

ГЛАВА 1. МІСЦЕ ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ У СИСТЕМІ цивільно-правових УГОД

1.1 Історія становлення і розвитку договору підряду в цивільному законодавстві

Підрядні правовідносини ведуть свій відлік з римського права, де цей вид договірних зобов'язань розглядався многоаспектно: як різновид договору найму речей, так і різновид робіт і послуг. Оскільки в ті часи майже всі важкі роботи і основне задоволення в них здійснювалося, як правило, силами рабів, то ті роботи, які ними проводилися, вважалися договором найму речей. Однак в тому випадку, якщо виконавцем був вільний римський громадянин, то це був уже договір найму послуг або підряду. Виходячи з цього, правознавці вказують, що відмінність між останніми полягала в тому, що за договором підряду завжди досягався певний економічний результат (opus), якого не було в договорі найму послуг.

Саме тому з часів римського права договір підряду існує як самостійний договір цивільного законодавства. Причому його відмітною ознакою, що дозволяє відмежувати договір підряду від договору найму або надання послуг, є досягнення економічного результату шляхом витрат праці з боку підрядника. Ця думка належить відомим російським цивілістам початку нинішнього століття Г. Дернбурга і І.А. Покровському, детально проаналізувавши джерела римського права.

Витоки генези поняття "робити" і "зробити", що має вирішальне значення для сучасних уявлень про підряді і індивідуалізації відповідного договору, зародилися в римському праві.

В системі договорів, відомої римським правом, виділявся договір найму (locatio conductio), а в його рамках - три самостійних виду найму: "locatio conductio rei (наймання речей), locatio conductio operis (поспіль), locatio conductio operaram (наймання послуг)" . Таке групування, яка спиралася на багатозначність поняття "найм", може здатися з точки зору сучасного законодавства випадковою. Однак в дійсності, з позиції римської доктрини і догми, вона мала глибокий сенс, припускаючи виділення в класифікації договорів роду з властивими йому ознаками і окремих його видів, маючи на увазі, що останні відрізняються один від іншого в рамках роду певними, тільки кожному з них властивими особливостями.

Родовий ознака найму висловлювався в безкоштовне надання чого-небудь однією стороною іншій. Саме останнє ( "що-небудь") і становило основу для подальшого поділу "найму".

Як вказував з цього приводу Ю. Барон, "найм, locatio conductio, консенсусний контракт, виникає тим шляхом, що одна особа (locator) обіцяє іншому (conductor) надати за певну суму грошей користування річчю або робочою силою людини, а інша особа обіцяє першому сплатити за користування домовлену суму грошей ". Подібних поглядів стосовно до римського права дотримувався К. Мітюков, для якого locatio conductio operis становило різновид locatio conductio ".

Дещо іншу позицію займав Г. Дернбурга, виділяв ті ж три договори, користуючись одноступінчатої класифікацією. Відповідно всі ці договори були поставлені їм в єдиний ряд. Одночасно він відзначав, що "ці настільки важливі для гуртожитку інститути розвинулися з незначного зародка".

З трьох зазначених договорів найму перший - locatio conductio rei - мав справу спочатку лише з рухомими речами, до яких згодом приєдналися, ставши фактично основним його об'єктом, речі нерухомі. На певному етапі для тих і інших речей був встановлений єдиний режим, але поступово стала зрозумілою необхідність виділення в складі оренди найму рухомих речей і окремо речей нерухомих.

Наймання послуг (locatio conductio operaram) і поспіль (locatio conductio operis) об'єднувало те, що в обох випадках мова йшла про роботу. При цьому існували, принаймні, дві відмінності між зазначеними договорами, одне з яких пов'язане з метою роботи (праці), а інше - з її організацією.

У договорі послуг метою служило надання праці, як правило, протягом певного часу. При цьому передбачалося самим наданням послуг задовольнити відповідний інтерес замовника. Йшлося про інтерес до "послуги" як такої.

Мета договору підряду (locatio conductio operis), якій служив економічний результат - opus, могла співпадати з результатом майновим (матеріальним), що дозволяло зблизити locatio conductio operis з emptio - venditio, тобто купівлею-продажем, тим більше, що саме остання історично передувала першого. І все ж була між ними суттєва різниця, оскільки поспіль охоплював і процес створення результату. Таким чином, будівництво будівлі становило предмет підряду, а придбання готового будинку - купівлю-продаж.

Відповідно К.М. Анненков вказував на те, що при locatio conductio operaram об'єктом стає особиста робоча сила наемщик, в той час як locatio conductio operis - "договір, за допомогою якого будь-хто зобов'язується вчинити відому певну роботу на користь іншого за відоме від нього грошову винагороду, як, напр., провести спорудження відомої споруди, навчити відомому ремеслу, виготовити плаття або будь-які інші предмети з матеріалів свого або частиною доставленого замовником, або ж будь-яке художній твір, напр., статую, картину і ін. ".

Сенс підряду і його внутрішній зв'язок з договором найму були виражені у відомому положенні Павла, включеному в присвячений контрактами, які випливають з найму, Титул II Книги дванадцятої Дигест Юстиніана: "Якщо я даю замовлення на будівництво будинку з тим, щоб підрядник робив все на свої кошти, то він переносить на мене власність на зроблене і, проте, це є наймом, бо майстер здає в найм свою роботу, тобто обов'язок діяння ".

Друга принципова відмінність між тими самими двома видами найму полягало в тому, що locatio conductio operarum мало на увазі такі роботи, які повинні були бути проведені за вказівкою або наказом працедавця. Так зародилося те, що стало однією з основ майбутнього трудового договору: відносини між роботодавцем і працівником, підлеглі режиму, який був встановлений першим для другого.

Інша річ при підряді, коли організатором робіт виступав сам підрядник. Зазначене відмінність Ю. Барон вбачав в тому. що "особливим видом особистого найму буває виробництво будь-якого opus, як результату роботи (loc. cond. operas, підряд, замовлення); тут обіцяється не самий працю, а трудовий результат; внаслідок цього в разі loc operarum робочий знаходиться під керівництвом і діє за вказівками роботодавця, в разі ж loc operis він повинен самостійно направити свою працю до досягнення обіцяного поспіль результату ".

Слід особливо підкреслити властиве римським правом визнання зв'язку підряду з ризиком. Вже з того, що замовник оплачує при locatio conductio operis саме результат, а не роботу як таку, випливало, що ризик випадку лежить на підряднику. Разом з тим існували розбіжності в питанні про межі ризику підрядника. Прихильником абсолютної відповідальності підрядника за результат був Лабеон. Це випливало вже з того, що ризик-підрядника був включений їм у визначення locatio conductio operis. Однак висловлювалися й інші точки зору, хто десятиліттями допускав виключення з наведеного правила. У Дигестах були поміщені два фрагмента на цей рахунок. Автором одного з них був Флорентин. Він звернув в ньому увагу на те, що "якщо дан поспіль на виконання роботи (зі спорудження будівлі) за загальну ціну, то предмет підряду знаходиться на ризик підрядника, поки виконана підрядником робота не схвалена ... Якщо, проте, спорудження загинуло внаслідок непереборної сили раніше, ніж воно було схвалено, то тут ризик замовника, якщо немає ніякого іншого угоди ". Вельми цікавим є висунутий в Джерелах мотив подібного розподілу ризику: не слід надавати замовнику більш того, чого він досяг би своїми турботами і працею.

У Росії Звід законів (т. X ч. I) містив в ст. +1737 визначення, єдине для підряду і постачання. "Підряд або поставка, - зазначено в Зводі, - є договір, за силою якого одна з вступають в нім сторін приймає на себе зобов'язання виконати своїм утриманням підприємство, або поставити відомого роду речі, а інша, на користь якої це робиться, вчинити за те грошовий платіж ". Об'єднуючим ознакою для поставки і підряду визнавалася передача речі з неминучим розривом у часі між укладанням договору та самої її передачею.

Слід зазначити, що суди все-таки не вбачали в наведеній нормі ототожнення зазначених договорів. У зв'язку з цим, наприклад, в одному з рішень Сенату передбачалося, що "хоча поставка і поспіль законом не відрізняються строго один від іншого ... але практичне відмінність між ними полягає в тому, що підрядник ... зобов'язується вчинити за допомогою інших осіб будь-якої праця ... а постачальник зобов'язується доставити або доставляти відомі матеріали ... ".

Загальним для всіх визначень, наведених в різний час різними дореволюційними джерелами, у всякому разі було визнання підряду договором про роботу. Може здатися винятком сам Звід, в якому замість робіт йдеться про "підприємстві". Для роз'яснення сенсу цього поняття можна звернутися до сучасника Зводу В.І. Далю. Він називав "підприємством" то, що "робиться", а під словом "робити" - "затівати, вирішуватися виконати будь-яке нову справу".

Таким чином, при всій специфічності відповідного терміна, від якого, як видно з наведеного визначення, передбачалося відмовитися в проекті Цивільного уложення, це дозволяло включати в поспіль, хоча б в якості одного з елементів його предмета, "роботу". На цю обставину звернув увагу Г.Ф. Шершеневич. Маючи на увазі поняття "виконання підприємства", про який йшла мова в ст. 1737 Зводу, він підкреслював: "Під цей вислів, абсолютно не відповідає суті всієї статті, ми повинні підвести виконання роботи як продукт додатки робочої сили".

Поглядам Г.Ф. Шершеневича близька точка зору В.І. Синайського, який прямо називав результат метою договору підряду.

Відповідно питання про індивідуалізацію підряду переносився в іншу площину. Показово в цьому сенсі уявлення про підряді Д.І. Мейєра:

"Поспіль називається договір, за яким одна особа зобов'язується за відому винагороду, протягом певного часу, надати іншій особі будь-яку послугу, що складається, наприклад, в спорудженні будівлі, перевезення тяжкості. Тільки наймається, підрядник, що не зобов'язується сам робити роботу, а має на увазі, що вона буде проведена за посередництвом інших осіб, так що робота самого підрядника звичайно не та яка вимовляється по підряду, а становить лише посередництво між особою, яка укладає поспіль, і робітниками, які виробляють роботу. так, полягає підряд на будівництво будівлі; сам підрядник не бере участі в будівництві, а він тільки приймає робітників, має нагляд за ними, словом, тільки керує операцією. Таким чином, виявляється, що поспіль близько підходить до особистого найму: він знаходиться в такому ж відношенні до особистого найму, в якому поставка складається до купівлі-продажу. Як поставка відрізняється від купівлі-продажу валюти лише тим, що для неї істотний деякий проміжок часу між укладенням договору і виконанням по ньому, тоді як для купівлі-продажу цей проміжок не існує, так точно і поспіль не поділяється різко рисою від особистого найму ".

З викладених позицій неважко було очікувати, що поспіль не отримував великого поширення на практиці. При цьому вельми переконливо звучала аргументація даного положення: "Насправді договір підряду зустрічається досить рідко: принаймні часто особа, яка потребує будь-яких роботах, обходиться без підряду, а укладає договір особистого найму або ряд таких договорів і досягає тієї ж мети, яка досягається шляхом підряду, тому що суть цих договорів абсолютно однаково. Так, наприклад, нерідко особа, яка бажає побудувати будинок, саме наймає платників для здійснення робіт, потрібних при будівництві будинку, мулярів, столярів і т.д. з кожним працівником окремо або з цілої артіллю їх особа укладає договір особистого найму і обходиться без підряду.

ДК 1922 р, обмежившись визначенням відповідного договору і не вказуючи сфери його дії, передбачав, що "за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), остання ж зобов'язується дати винагороду за виконання завдання "(ст. 220 ЦК).

Відповідно встановлювалося, що при випадковій загибелі предмета підряду, а також при неможливості завершити роботу підрядник повинен вважатися таким, що втратив право вимагати винагороди за роботу. Це правило не діяло лише тоді, коли вказане наслідок наступало через недоліки доставлених замовником матеріалів або даних ним розпоряджень про спосіб виконання або в період, коли замовник перебував у простроченні.

ГК РРФСР 1964 року офіційно розчленовував договір підряду на "Підряд" (гл. 30) і "Підряд на капітальне будівництво" (гл. 31). Договір підряду застосовувався у правовідносинах між громадянами, громадянами і соціалістичними організаціями, а також між соціалістичними організаціями. За часів загального соціалістичного планування "загальнонародного" господарства законодавець однозначно обмежував сферу виконання підрядних робіт громадянином, тобто приватною особою, погоджуючись на це лише за умови виконання цієї роботи особистою працею (ст. 351 ЦК України), бо використання найманої робочої сили являло б приховану експлуатацію чужої праці, як і годилося думати тоді.

Однак у міру розвитку ринкових відносин, вже в Основах цивільного законодавства 1991 року, підряд на капітальне будівництво знову повертається до складу підрядів, зникає поділ поняття "підрядника" за суб'єктним складом. Основами було допущено розширення видів підрядних робіт: підряд (ст. Ст. 91-94), підряд на капітальне будівництво (ст. 95), договір підряду на виробництво проектних та вишукувальних робіт (ст. 96), договір про виконання науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт (ст. 97), інші види підрядних робіт (ст. 98).

Проте в новому ЦК Російської Федерації немає законодавчого закріплення договору підряду на капітальне будівництво. Чим це викликано? Перш за все тим, що в законодавстві з капітального будівництва діяло кілька тисяч законодавчих і нормативних актів, які нерідко суперечили не тільки один одному, але і самому Кодексу. Найчастіше ці нормативні акти передбачали оплату робіт не в міру здачі готових об'єктів, а періодично, за сам факт роботи будівельників. Зрештою, це призводило до втрати інтересу виконавців до завершення об'єктів, розвитку "довгобуду", до зростання обсягу незавершеного будівництва. З іншого боку, спеціальне узаконення договору підряду на капбудівництво штучно принижувало значущість будівельного підряду взагалі, будівельно-монтажних і ремонтних робіт.

Всі три російських кодексу (1922, 1964 і 1996 рр.) Дають підставу для висновку: договір підряду укладається з приводу не власне робіт, а робіт і їх результату. З цим пов'язано те, що роботи не є самостійним предметом договору. Тому всі три Кодексу в рівній мірі виходять з принципу: немає результату - немає і права на зустрічне задоволення (права на винагороду).

ЦК 1964 р зробив подальший крок у напрямку визнання результату робіт предметом підряду. Мається на увазі, що в ньому йдеться "про приймання робіт" і про оплату "виконаних робіт", під якими явно малися на увазі роботи, як такі, а саме їх результат. Відповідно в Кодексі вперше з'явилася вказівка ​​на те, що замовник повинен не тільки "прийняти виконану роботу", але і "оглянути її". Подібно попередньому Кодексу в ЦК 1964 р йшлося про наслідки загибелі "предмета підряду" (ст. 363) і навіть прямо про "речі", створеної в результаті роботи (абз. 3 ст. 364).

З урахуванням викладеного, зазначимо, що історія становлення, розвитку і вдосконалення правових правил, що стосуються договору підряду пройшла складний шлях, однак вирішити всіх проблем з урахуванням постійно змінюються економічних умов до теперішнього часу не вдалося.

1.2 Поняття і значення договору підряду

Термін "договір" вживається в цивільному праві в різних значеннях. Під договором розуміють і юридичний факт, що лежить в основі зобов'язання, і саме договірне зобов'язання, і документ, в якому закріплено факт встановлення зобов'язального правовідносини. У цій дипломній роботі мова піде про договір як юридичний факт.

ДК 1922 р і ЦК 1964 р вживали замість "результат робіт" термін "предмет підряду". Про тотожність цих термінів можна судити по тому, що в обох кодексах виконання зобов'язань підрядником виражалося в передачі їм "предмета підряду" і відповідно визначалися наслідки його загибелі, що лежить в основі зобов'язального правовідносини. У цьому сенсі договір являє собою угоду двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (п. 1 ст. 420 ЦК).

Договір - це найбільш поширений вид угод. Тільки нечисленні односторонні угоди не відносяться до числа договорів. Основна ж маса зустрічаються в цивільному праві угод - договори. Відповідно до цього договір підпорядковується загальним для всіх угод правилам. До договорів застосовуються правила про дво-і багатосторонніх угодах. До зобов'язань, що виникають з договору, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не передбачено загальними правилами про договори і правилами про окремих видах договорів (п.п. 2, 3 ст. 420 ЦК).

Як і будь-яка угода, договір є вольовий акт, що володіє властивими йому специфічними особливостями. Він являє собою не розрізнені вольові дії двох або більше осіб, а єдине волевиявлення, лист про їхні спільні волю.

Для того, щоб ця загальна воля могла бути сформована і закріплена в договорі, він повинен бути вільний від будь-якого зовнішнього впливу. Тому ст. 421 ГК закріплюємо цілий ряд правил, що забезпечують свобод у договору.

По-перше, свобода договору передбачає, що суб'єкти цивільного права вільні у вирішенні питання, укладати чи не укладати договір.

По-друге, свобода договору передбачає свободу вибору партнера при укладенні договору.

По-третє, свобода договору передбачає свободу учасників цивільного обороту у виборі виду договору.

По-четверте, свобода договору передбачає свободу розсуду сторін при визначенні умов договору.

Численні цивільно-правові договори мають як загальними властивостями, так і певними відмінностями, що дозволяють відмежовувати їх один від одного. Для того, щоб правильно орієнтуватися у всій масі численних і різноманітних договорів, прийнято здійснювати їх поділ на окремі види.

Одним з таких видів договорів є договір підряду, який в даний час має найширше застосування. Він використовується скрізь, де мова йде про роботи, що мають певний, окремий від них результат; при цьому сторона, яка виконує роботи, сама ж їх і організовує.

Законодавець в п. 1 ст. 702 ГК РФ вказує, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати за завданням другої сторони (замовника) певну роботу і здати її результат замовнику, а замовник зобов'язується прийняти результат роботи і сплатити його.

Ймовірно, тому новий ЦК РФ (ч. II) диференціює поспіль лише в залежності від:

а) кінцевої мети робіт;

б) того, чиїм коштом (працею, матеріалами та ін.) виконуються роботи;

в) розподілу ризику між сторонами.

Всі попередні ГК в якості мети підряду називали "виконання певних робіт за завданням замовника" (ст. 350 ЦК України). Новий же Кодекс визнає суттю підряду не процес роботи сам по собі, а саме "досягнення результату в роботі".

Результатом роботи зазвичай служить створення нової речі: від пошитого костюма і до вибудуваного будівлі або споруди. Але поспіль має місце і тоді, коли замовник передає належну йому річ для переробки або обробки. Найбільш важливу сферу застосування підряду становить будівництво. При цьому поспіль опосередковує в рівній мірі як власне будівельні, так і тісно пов'язані з ними проектні, вишукувальні, монтажні, пусконалагоджувальні та інші роботи. Підрядний договір обслуговує і особисті потреби громадян. До нього вдаються при будівництві дачі або житлового будинку, замовляючи скульпторові чи художнику створення нової речі або ремонтної майстерні переробку старої машини в трактор для роботи на садовій ділянці та ін.

Правове регулювання договору підряду становить зміст гол. 37 ЦК, тобто його статей 702-768.

Вже згадана глава починається з визначення відповідного договірного типу. В силу ст. 702 ЦК за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати за завданням другої сторони (замовника) певну роботу і здати її результат замовнику, а замовник зобов'язується прийняти результат роботи і сплатити його. З даного визначення видно, що в інституті підряду спрямованість на виконання роботи з метою створення економічного результату уточнюється ознаками отделимости цього результату від роботи та цінну.

Тому послідовно уточнююча характеристика договору підряду виглядає наступним чином.

По-перше, поспіль належить до групи договорів, спрямованих на виконання робіт (надання послуг).

По-друге, підрядне правовідносини направлено на виконання не будь-яких робіт, а лише таких, які призводять до створення результату, віддільного від самої роботи.

По-третє, в договорі підряду спрямованість на виконання робіт нерозривно пов'язана з оплатним правовідносини.

Розглянемо більш детально кожен з цих ознак. Родова спрямованість договору підряду на виконання робіт (надання послуг) має значення в двох аспектах.

Перш за все, вона служить основою для уніфікації правового регулювання. Крім того, що дана спрямованість зумовила єдині підходи і принципи законодавчого регулювання, вона визначила формулювання значної кількості уніфікованих норм, застосовних до великого кола зобов'язань даної групи.

Причому інститут підряду обраний законодавцем в якості базового для такого регулювання. У ньому зібрані не тільки норми, що регламентують відносини по виконанню роботи з метою досягнення віддільного від неї результату, але і уніфіковані норми, застосовні до деяких іншими договорами даної групи незалежно від специфіки роботи і результату, тобто норми, зумовлені родової спрямованістю як такої.

Базовий характер підряду закріплений в ГК. У гл. 38 ЦК, присвяченій виконанню науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт, передбачена можливість застосування до них норм про підряд (ст. 770, 778 ЦК). У ст. 783 ГК сказано, що до договору возмездного надання послуг застосовуються правила про підряд, якщо це не суперечить нормам про оплатне надання послуг і особливостям його предмета.

Спеціальна норма, покликана позначити предмет таких договорів (п. 1 ст. 703 ЦК), відносить до нього виготовлення або переробку (обробку) речі і виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Іншими словами, підряд відноситься до таких зобов'язань, у яких боржник зобов'язується не що-небудь дати, а що-небудь зробити, тобто виконати певну роботу. Виконання роботи підрядчиком спрямовано на досягнення певного результату, наприклад, виготовлення речі, здійснення її ремонту, поліпшення або зміна її споживчих властивостей або одержання якогось іншого результату, що має конкретне речовий і відокремлений від виконавця вираження. Останнє пояснюється тим, що результат роботи підрядчик зобов'язаний передати замовнику.

Законодавче регулювання будь-якого договору зводиться до встановлення спеціального правового режиму для певної моделі. Умовою для такого режиму якраз і є те, що укладений сторонами конкретний договір має властивими відповідної моделі ознаками.

З підрядом в зазначеному сенсі виникають деякі труднощі. Особлива складність даної конструкції спричинила за собою те, що уявлення про підряді є не завжди однозначним. Це виражається в сформованих розбіжності щодо сенсу предмета договору, набору прав і обов'язків сторін, співвідношення аналізованого договору з суміжними і ін. За зазначеної причини в сучасних умовах зберігає актуальність вказівку Г.Ф. Шершеневича на те, що "договір підряду збуджує великі сумніви при з'ясуванні його природи, бо в розумінні його виявляється розбіжність як в теорії, так і в законодавствах".

Робота - багатозначне поняття. Про це можна судити вже по тому, що похідний від іменника дієслово "працювати" в сучасному вже для нас словнику Д.Н. Ушакова налічує до 30 значень. З них, мабуть, найближче до використаного в легальному визначенні підряду терміну підходить "робити що-небудь". Однак цей висновок потребує уточнення. Сенс договору підряду як такого практично у всіх наведених легальних визначеннях полягає в обов'язку підрядника не просто "робити", а саме "зробити" і тим самим виконати роботу, отримати результат.

Різниця в поняттях "робити" і "зробити" має вирішальне значення для індивідуалізації договору підряду. А.П. Сергєєв і Ю.К. Толстой з даного питання вказують, що "підряд відноситься до таких зобов'язань, у яких боржник зобов'язується не що-небудь дати, а що-небудь зробити, тобто виконати певну роботу". З наведених авторами прикладів видно, що стосовно підряду "зробити" зв'язується з досягненням результату.

З приводу предмета договору підряду з урахуванням визначень, що містилися в ЦК 1922 і Г До 1964, були висловлені різні точки зору. І хоча в принципі йшлося в кінцевому рахунку тільки про роботу і її результаті, стосовно основного різновиду підряду - підряду на капітальне будівництво щодо нею об'єктів було висловлено шість різних точок зору.

Так, на думку одних авторів, договір, про який йде мова, має тільки один, унітарний предмет: закінчений будівництвом і готовий до здачі об'єкт. Інші визнавали, що в договорі є хоча і один предмет, але складається він з двох елементів, розрізняючи виконання робіт і їх результат. Треті, дотримуючись конструкції унітарного предмета (об'єкта), в такій якості називали не результат, а сам процес роботи або трохи ширше-діяльність підрядника, виражену в зведенні і здачі об'єкта. Четверта, найбільш численна група авторів визнавала наявність в договорі підряду на капітальне будівництво одночасно двох предметів - власне робіт і їх результату. П'яті називали предметом договору не окремі дії підрядних організацій, а здачу готових об'єктів будівництва. І, нарешті, шістьма вважали можливим існування альтернативних предметів: або закінчений будівництвом об'єкт, або комплекс загальнобудівельних або спеціальних робіт. Мета будь-якого договору висловлює його предмет.

Результат підряду повинен мав, лише однією особливістю: йдеться про матеріальне об'єкті. Це пов'язано з тим, що мета підряду полягає у наділення замовника правом власності (господарського відання, оперативного управління) на предмет договору.

Всякий раз, коли законодавець виділяє будь-якої тип (вид) договорів та встановлює для нього спеціальний правовий режим, він тим самим створює модель, яка служить еталоном не тільки при прийнятті нових, але і при застосуванні діючих норм.

Договір певного типу (виду) стає еталоном завдяки тому, хто володіє набором ознак, які виділив законодавець. У цьому сенсі договір як еталон можна уявити собі як комплекс ознак, що складають елементи відповідної договірної конструкції.

Те чи інше властивість конкретного типу (виду) договорів стає його ознакою, якщо відповідно до Кодексу або іншим законом воно, безумовно, властиво даному договору. З точки зору юридичної техніки це означає необхідність включати відповідний ознака в норму, яка повинна неодмінно носити імперативний характер. І навпаки, не може вважатися конститутивним ознакою договору те, що передбачено нормою диспозитивної або факультативною. Поява тих або інших норм має прямо протилежне призначення.

Конститутивними ознаками підряду є ті, які прямо або побічно відображені в його легальному визначенні, що міститься в ст. 702 ГК.

У складі таких ознак, необхідних і достатніх для виділення підряду, можуть бути названі три.

По-перше, це виконання роботи відповідно до завдання замовника. Пряма вказівка ​​на даний рахунок міститься в легальному визначенні підряду, наведеному у всіх трьох кодексах Росії. Його не було, правда, ні в Зводі законів цивільних, ні в проекті Цивільного уложення. Однак в літературі того часу зазначений ознака підряду не викликав сумнівів.

По-друге, це обов'язок підрядника виконати роботу і передати результат замовнику, а також кореспондуючі їй обов'язки замовника - прийняти результат і оплатити його.

По-третє, це те, що предмет договору носить завжди індивідуальний характер. Таким чином, правозастосовний процес зводиться до того, що спочатку встановлюється відповідність конкретного договору зазначеним ознаками підряду, які дійсно є "конститутивним". І тільки після цього можуть бути поширені на даний договір норми, включені в установлений для підряду спеціальний правовий режим.

Особливе місце при характеристиці договору підряду в до- і після-революційному законодавстві займало врегулювання питання про розподіл між сторонами ризиків різного роду, і, перш за все, випадкової загибелі предмета договору.

Саме таке розуміння ризику дозволяє використовувати його при підряді, але в такій же мірі і в якості одного з основних ознак підприємницької діяльності.

Стосовно до договору підряду поняття ризику певним чином звужується. Перш за все, мається на увазі, що за межами ризику підрядника знаходяться вина замовника або інакше - наслідки, які відбулися виключно внаслідок умислу або необережності останнього.

Цивільні кодекси, що передували ГК, включаючи в визначення підряду виконання роботи за ризиком підрядника, мали на увазі, що "якщо предмет підряду до здачі його замовникові загинув внаслідок випадку або непереборної сили, або закінчення роботи внаслідок зазначених обставин (" не з вини сторін ") стало неможливим, то підрядник не має права вимагати від замовника винагороди за роботу ".

ГК відрізняється в зазначеному сенсі від своїх попередників тим, що розділив зазначені дві ситуації. При цьому рішення для обох дано в принципі однакове: ризик випадкової загибелі предмета договору (результату роботи) і ризик неможливості виконання роботи лежать в рівній мірі на підряднику. Різниця все ж є, і полягає воно в тому, що покладання ризику неможливості виконання становить невід'ємний елемент підряду, оскільки випливає з міститься в ст. 702 ГК ( "Договір підряду") вказівки на те, що оплата проводиться "за результат роботи". Тим часом ст. 705 ГК, спеціально присвячена розподілу ризику між сторонами, хоча і передбачила, що ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження результату виконаної роботи покладається на підрядника, допустила інше рішення в ГК, іншому законі або в договорі. Тим самим імперативний характер норм про ризик збережений тільки для першої ситуації. А це означає можливість визнання підрядом і такого договору, в якому міститься "умова про форс-мажорі", яке передбачило наслідки загибелі або пошкодження результату роботи у варіанті, відмінному від наведеного в ст. 705 ГК.

Стаття 705 ЦК містить вирішення питання ризику випадкової загибелі або випадкового пошкодження матеріалів, обладнання, переданої для переробки (обробки) речі чи іншого використаного для виконання договору матеріалу, до того ж з тієї ж застереженням - за умови, якщо немає інших вказівок в ГК, іншому законі або договорі. Відповідна норма покладає ризик на сторону, яка надала майно, про яке йдеться. Вирішення питання про випадкової загибелі в даному випадку спирається на добре відому з римського права формулу, переносить ризик випадкової загибелі речі на її власника. У самому ГК відповідний принцип виражений в ст. 211. при цьому з тим же вельми істотним доповненням: якщо інше не передбачено законом або договором.

Оскільки ст. 705 ГК включає різні рішення для розподілу ризиків випадкової загибелі або пошкодження результату робіт (його несе підрядник), а також випадкової загибелі устаткування і матеріалів (його несе власник), стосовно до обладнання і матеріалів, наданих замовником, може виникнути необхідність визначити момент, в який матеріал перетворюється в результат робіт (наприклад, цегла і цемент, призначені для укладання стін будівлі). Мається на увазі, що якщо інше не передбачено в законі або договорі, з цього моменту правило - ризик випадкової загибелі майна лежить на його власнику - перестає.

Маючи на увазі двосторонній характер договору підряду, в силу якого кожен з контрагентів є в одному із зобов'язань, які формують такий договір, кредитором, а в іншому - боржником, норми, які передбачають наслідки прострочення, можуть мати значення для обох в цьому договорі контрагентів.

В різний час в законодавстві і в літературі називалися й інші ознаки підряду.

Тим часом, принаймні з позиції ГК, зазначена особливість аж ніяк не індивідуалізує поспіль хоча б тому, що, як уже зазначалося, способи виконання регламентуються диспозитивноюнормою і, отже, рішення з цього приводу передано на розсуд сторін. Таким чином, будь-який погоджений ними варіант не може бути перешкодою до того, щоб договір залишався в рамках передбаченої законом моделі підряду.

Проаналізовані положення і зазначені вище ознаки зумовлюють характеристику договору підряду як консенсуального. возмездного і взаємного.

На відміну від інших консенсуальних договорів, поспіль не може бути виконаний у момент укладення договору, оскільки для досягнення необхідного результату слід затратити певний час на виконання роботи. Виконувати ж роботи про запас, "накопичувати їх", а потім реалізовувати за договором підряду неможливо, оскільки в цьому випадку реалізується вже наявний індивідуально-визначений результат, а не робота підрядника. Консенсуальної характер договору зберігається і в разі, якщо підрядник приступає до виконання роботи негайно після укладення договору або виконує роботу в присутності замовника. Виконання роботи, виконання обов'язку підрядника завжди передує укладення договору, яким і визначається, що саме потрібно зробити.

Підводячи підсумки проаналізованих у цій главі дипломного дослідження положень, необхідно зазначити таке:

1. Договір підряду має тривалу історію. Будучи легалізований ще римським правом, він зберігає свою актуальність і практичну затребуваність і в справжній період, ставлячи перед законодавцем завдання щодо вдосконалення відповідних нормативних приписів.

2. Як і будь-яка угода, договір підряду є вольовий акт, що володіє властивими йому специфічними особливостями. Він являє собою не розрізнені вольові дії двох або більше осіб, а єдине волевиявлення, лист про їхні спільні волю.

3. Договір підряду в справжній період має найширше застосування. Він використовується скрізь, де мова йде про роботи, що мають певний, окремий від них результат; при цьому сторона, яка виконує роботи, сама ж їх і організовує.

В силу ст. 702 ЦК за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується виконати за завданням другої сторони (замовника) певну роботу і здати її результат замовнику, а замовник зобов'язується прийняти результат роботи і сплатити його. З даного визначення видно, що в інституті підряду спрямованість на виконання роботи з метою створення економічного результату уточнюється ознаками отделимости цього результату від роботи та цінну.

Характеристика договору підряду виглядає наступним чином: поспіль належить до групи договорів, спрямованих на виконання робіт (надання послуг); підрядне правовідносини направлено на виконання не будь-яких робіт, а лише таких, які призводять до створення результату, віддільного від самої роботи; в договорі підряду спрямованість на виконання робіт нерозривно пов'язана з оплатним правовідносини.

6. Ризик випадкової загибелі предмета договору (результату роботи) і ризик неможливості виконання роботи лежать в рівній мірі на підряднику.

7. Проаналізовані положення і зазначені вище ознаки зумовлюють характеристику договору підряду як консенсуального, возмездного і взаємного. На відміну від інших консенсуальних договорів, поспіль не може бути виконаний у момент укладення договору, оскільки для досягнення необхідного результату слід затратити певний час на виконання роботи.

ГЛАВА 2. ЗМІСТ ДОГОВОРУ ПІДРЯДУ

2.1 Поняття і види умов договору підряду

Умови, на яких досягнуто згоди сторін, становлять зміст договору. За своїм юридичним значенням всі умови діляться на істотні, звичайні і випадкові.

Істотними визнаються умови, які необхідні і достатні для укладення договору. Для того, щоб договір вважався укладеним, необхідно узгодити всі його істотні умови. Договір не буде укладений до тих пір, поки не буде погоджено хоча б одне з його істотних умов. Тому важливо чітко визначити, які умови для цього договору є суттєвими.

У вирішенні питання про те, чи відноситься дана умова договору до числа істотних, законодавство встановлює такі орієнтири:

По-перше, істотними є умови про предмет договору. Без визначення того, що є предметом договору, неможливо укласти жоден договір.

По-друге, до числа істотних відносяться ті умови, які названі в законі або інших правових актах як істотні.

По-третє, істотними визнаються ті умови, які необхідні для договорів даного виду. Необхідними, а отже, і істотними, для конкретного договору вважаються ті умови, які виражають його природу і без яких він не може існувати як даний вид договору.

По-четверте, істотними вважаються і всі ті умови, щодо яких за велінням однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Це означає, що за бажанням однієї зі сторін в договорі істотним стає і така умова, яка не визнана таким законом або іншим правовим актом і яке не виражає природу цього договору.

На відміну від істотних, звичайні умови не потребують погодження сторін договору.

До числа звичайних умов відплатних договорів варто в цей час відносити ціну в договорі, якщо інше не зазначено в законі та інших правових актах.

Згідно ст. 432 ГК істотними є умови про предмет договору, які названі в законі або інших правових актах як істотні або необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Слід врахувати, що без узгодження цих умов не можна говорити про укладення даного договору.

Предмет договору підряду визначається виходячи із завдання замовника. Залежно від предмета договору виділяють різні види підряду - побутової, будівельний, підряд на виконання проектних та вишукувальних робіт. Відмінною рисою договору підряду є та обставина, що предметом такого договору є конкретний (речовинний) результат роботи підрядника (виготовлення, переробка або обробка речі). Спосіб отримання цього результату при наявності завдання замовника підрядник має право визначати самостійно, якщо договір не містить прямої вказівки на це. Річ, виготовлена ​​за договором підряду, стає власністю замовника.

Для однозначного розуміння підрядником завдання замовника необхідне включення в договір підряду як можна більш точних, конкретних і повних вимог замовника, що стосуються даного завдання. Недостатньо тільки визначення предмета договору, доцільно, щоб Договір містив опис вимог, які замовник пред'являє до кінцевого результату даної роботи: її якості, конструкції складу і т.п. положеннях доцільно такі вимоги конкретизувати в цивільного законодавства, що містяться в главі 37 ГК.

До другого типу істотних умов відносяться ті, які визначені законом або іншими правовими актами. Аналізуючи основне джерело нормативного регулювання положень договору підряду - гл. 37 ЦК - можна виділити кілька таких умов. Головним є визначення договором підряду початкового і кінцевого термінів виконання роботи, так як порушення саме цієї умови тягне досить велику відповідальність з боку підрядника. Крім того, договір може містити проміжні терміни (терміни виконання окремих видів робіт) і положення про можливість (або неможливість) зміни цих термінів.

Інший не менш важливий аспект при укладенні договору підряду -вказівку ціни договору або способу її визначення, виникнення можливих прав і обов'язків сторін у разі потреби зміни ціни.

Згідно п. 5, 6 ст. 709 ЦК при виникненні необхідності в проведенні додаткових робіт і з цієї причини в істотному збільшенні приблизних витрат підрядник зобов'язаний своєчасно попередити про це замовника, на що той має право відмовитися від договору, сплативши підрядчикові ціну за вже виконану ним частину роботи. Порушення підрядником правила про обов'язкове попередження замовника про підвищення ціни договору тягне його обов'язок виконати цей договір за ціною, визначеною раніше.

При встановленні в договорі підряду твердої ціни роботи підрядник не має права вимагати її збільшення, а замовник - його зменшення, навіть якщо в момент укладення договору виключалася можливість передбачити повний обсяг підлягають виконанню робіт або необхідних для цього витрат.

При істотному зростанні вартості матеріалів і обладнання, наданих підрядчиком, а також надають йому третіми особами послуг, які не можна було передбачити при укладенні договору, підрядник має право вимагати збільшення встановленої ціни, а при неможливості замовника виконати цю вимогу - розірвання договору.

Як і для всіх видів договорів, для договору підряду необхідно включення в нього таких пунктів, як права і обов'язки сторін, відповідальність сторін, а також приймання роботи, якість роботи і гарантія якості, адреси, реквізити, підписи сторін.

Третій тип істотних умов визначено законом як умови, за якими має бути досягнуто згоди за заявою однієї із сторін про це.

До них можуть бути віднесені абсолютно будь-які умови, які сторони мають намір закріпити в договорі.

Такі умови можуть бути включені в договорі в окремий пункт "Прикінцеві положення" або до відповідних, вже наявні в договорі пункти, близькі до них за змістом.

подібні документи

Визначення договору будівельного підряду і виявлення його предмета. Вивчення прав і обов'язків сторін, загальних положень договору, а також порядку укладення на торгах. Дослідження підстав і умов відповідальності за договором будівельного підряду.

курсова робота, доданий 09.09.2015


Історія становлення і розвитку, юридична природа договору будівельного підряду в Росії. Визначення умов укладення, виконання, розірвання та юридичної відповідальності замовника і підрядника за угодою на виконання будівельних робіт.

дипломна робота, доданий 05.07.2010


Поняття та особливості договору побутового підряду. Права і обов'язки сторін договору побутового підряду. Закон про захист прав споживачів". Гарантії прав замовника. Ціна і оплата роботи. Особливості виконання робіт з матеріалу підрядника або замовника.

курсова робота, доданий 06.01.2015


Поняття та цивільно-правова природа договору будівельного підряду. Права і обов'язки замовника і підрядника. Укладення, зміна, розірвання договору будівельного підряду. Питання судово-арбітражної практики по відповідальності сторін договору.

дипломна робота, доданий 22.01.2011


Аналіз поняття договору підряду згідно з чинним цивільним законодавством, умови ув'язнення. Класифікація цієї категорії в російському цивільному законодавстві. Особливості виконання та припинення договору. Права та обов'язки сторін.

курсова робота, доданий 01.12.2014


Регулювання відносин, що складаються в економіці. Регламентація відносин у сфері обслуговування. Історико-правові концепції договору підряду. Основні обов'язки підрядника і замовника. Відповідальність всіх сторін за порушення договору підряду.

курсова робота, доданий 10.07.2015


Поняття і елементи договору підряду, відповідальність його сторін і порядок припинення. Відмінності договору підряду від інших цивільних договорів. Зміст договорів будівельного і побутового підряду. Особливості укладення підряду з фізичною особою.

курсова робота, доданий 23.10.2014


Поняття і правова природа договору будівельного підряду, його специфіка і значення елементів. Особливості структури та порядку укладення договору будівельного підряду. Аналіз ступеня відповідальності сторін при укладенні даного виду договору.

курсова робота, доданий 29.01.2014


Теоретичні аспекти договору підряду: поняття, види, історія розвитку в цивільному праві Росії, відміну від інших договорів. Істотні умови договору підряду. Проблеми укладення, виконання, розірвання та відповідальності за договором підряду.

дипломна робота, доданий 05.07.2010


Поняття та цивільно-правова характеристика договору підряду. Елементи і види підрядних договорів. Визначення складу зобов'язань, що виникають з договору підряду. Обов'язки підрядника і замовника, їх відповідальність і умови розірвання договору.

УДК 368.041

П.В. Сокіл *

ПОНЯТТЯ ДОГОВОРУ СТРАХУВАННЯ З дореволюційних, радянських і російських ЗАКОНОДАВСТВА

У статті розглядається поняття договору страхування за проектом Цивільного уложення 1905 року, ЦК РРФСР 1922 року, ДК РРФСР 1964 року, сучасному Цивільному кодексі України. Проводиться характеристика договору страхування, розглядається форма договору.

Ключові слова: страхування, договір страхування, характеристика договору страхування, форма договору страхування, проект Цивільного уложення 1905 ЦК РРФСР 1922 року, 1964 року народження, ГК РФ.

Договір страхування завжди займав важливе місце в системі цивільно-правових договорів як в дореволюційний, так і в радянський і сучасний російський період.

Відображенням цього є той факт, що в розроблювальних і прийнятих кодифікованих та інших нормативних правових актах і їх проектах, правовому регулюванню договору страхування присвячувалися багато правових норм.

У 1905 році в Російській державі Височайше заснованої Редакційної комісією був підготовлений проект Цивільного уложення. Цивільне укладення так і не було введено в дію в Російській державі, його значення як пам'ятника російського права величезне. Воно багато в чому визначило розвиток дореволюційного, радянського та сучасного російського законодавства. Договору страхування в ньому були присвячені 48 статей (ст. 2476-2524).

У ДК РРФСР 1922 року - 32 статті (ст. 367-398). Крім цього, відносини зі страхування регламентувалися багатьма підзаконними актами. У їх числі Положення про державне страхування СРСР, затверджене постановою Центрального виконавчого комітету СРСР і Ради народних комісарів СРСР від 18 вересня 1925 р включало в себе 61 статтю і 12 пунктів додатків до двома статтями.

ГК РРФСР 1964 року пішов іншим шляхом. Слідом за Основами цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік, затв. Законом СРСР від 08.12.1961 р державному страхуванню в обох документах було присвячено лише 5 статей (ст. 78-82 Основ цивільного законодавства СРСР 1961 р ст.ст. 386-390 ЦК РРФСР 1964 р). Важливе місце в регулюванні відносин по державному страхуванню в той період відводилося підзаконним актам - постановами Ради Міністрів СРСР і Міністерства фінансів СРСР, які розробляли та затверджували правила з питань державного страхування (ст. 390 ЦК РРФСР 1964 р).

У сучасному ГК РФ основу регулювання відносин зі страхування становить гл.48, що включає в себе 44 статті (ст. 927-970 ГК РФ) і Закон РФ від

* © Сокіл П.В., 2016

Сокіл Павло Вікторович ( [Email protected]), Кафедра цивільного та підприємницького права, Самарський університет, 443086, Російська Федерація, м Самара, Московське шосе, 34.

27.11.1992 р □ 4015-1 «Про організацію страхової справи в Російській Федерації» (в даний момент включає в себе 40 статей).

Крім цього, страхові відносини за окремими видами страхування регулюються значним числом федеральних законів. Зокрема, федеральними законами від 25.04.2002 р □ 40-ФЗ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»; від 27.11.2007 р □ 286-ФЗ «Про взаємне страхування»; від 27.07.2010 р □ 225-ФЗ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власника небезпечного об'єкта за заподіяння шкоди в результаті аварії на небезпечному об'єкті»; від 14.06.2012 р □ 67-ФЗ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності перевізника за заподіяння шкоди життю, здоров'ю, майну пасажирів та про порядок відшкодування такої шкоди, заподіяної при перевезеннях пасажирів метрополітеном» і багато ін.

Порівняння правового регулювання договору страхування, що міститься в основних кодифікованих актах, в різні періоди дозволяє виявити багато спільного. Хоча є і маса відмінностей, що зумовлюються відмінностями економічних формацій відповідних періодів. Тим часом вивчення поняття договору страхування, його характеристики, вимог до його форми і порядку його укладення в різні періоди дозволяє провести певні паралелі і зробити деякі узагальнення.

У проекті Цивільного уложення в частині регулювання страхових зобов'язань був закріплений підхід про двох самостійних визначеннях договорів майнового і особистого страхування.

Договір майнового страхування визначався як договір, за яким одна особа (страховик) за домовлену плату (страхову премію) зобов'язується винагородити іншу особу (страхувальника) за збитки, що можуть статися від передбаченого в договорі нещастя, наскільки вони не перевищують визначеної в договорі суми (страхової суми ) (ст. 2476 проекту Цивільного уложення).

Договір особистого страхування - це договір, за яким страховик за умовлене винагороду, періодично або одноразово сплачується (страхову премію), зобов'язується до одноразової або періодичної сплату певної суми в разі смерті відомої особи, досягнення нею певного віку, втрати ним здоров'я або здатності до праці або настання в його житті іншого, передбаченого в договорі події (ст. 2512 проекту Цивільного уложення).

Причому підходу про закріплення двох самостійних визначень договорів майнового і особистого страхування слід і сучасний ГК РФ.

Згідно п. 1 ст. 929 ГК РФ, за договором майнового страхування одна сторона (страховик) зобов'язується за обумовлену договором плату (страхову премію) при настанні передбаченого в договорі події (страхового випадку) відшкодувати іншій стороні (страхувальникові) або іншій особі, на користь якої укладено договір (вигодонабувачу) , заподіяні внаслідок цієї події збитки в застрахованому майні або збитки у зв'язку з іншими майновими інтересами страхувальника (виплатити страхове відшкодування) в межах визначеної договором суми (страхової суми).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ за договором особистого страхування одна сторона (страховик) зобов'язується за обумовлену договором плату (страхову премію), що сплачується іншою стороною (страхувальником), виплатити одноразово або виплачувати періодично обумовлену договором суму (страхову суму) у разі заподіяння шкоди життю або здоров'ю самого страхувальника або іншого названого в договорі громадянина (застрахованої особи), досягнення нею певного віку або настання в його житті іншого передбаченого договором події (страхового випадку).

На відміну від цього в ГК РРФСР 1922 року було закріплено уніфіковане визначення договору страхування як угоди, за яким одна сторона (стра-

хователь) зобов'язується сплатити домовлений внесок (страхову премію), а інша сторона (страховик) зобов'язується у разі настання передбаченого в договорі події (страхового випадку) при майновому страхуванні відшкодувати страхувальнику або третій особі (вигодонабувачу) понесені ними збитки в межах обумовленої за договором суми ( страхової суми), при особистому ж страхуванні - сплатити страхову суму (ст. 367 ЦК РРФСР 1922 р).

В даному випадку законодавцем була зроблена спроба формулювання універсального визначення договору страхування.

Разом з тим в рамках визначення чітко видно специфічні відмінності, характерні для майнового та особистого страхування в частині страхової виплати. У майновому страхуванні страхова виплата орієнтується на відшкодування збитків. В цьому проявляється «небезпека» страхового ризику в майновому страхуванні.

На відміну від цього в особистому страхуванні страховий ризик може не мати властивість небезпеки. У зв'язку з цим страхове відшкодування не прив'язується до відшкодування шкоди (хоча в певних різновидах особистого страхування це можливо), а полягає у виплаті страхової суми.

Однак в літературі є і інше ставлення до визначення договору страхування. Зокрема, професор В.І. Серебровський вважав, що ГК РРФСР 1922 р не використало єдине визначення страхового договору. На його думку, в ст. 367 ЦК РРФСР 1922 р підкреслювався альтернативний характер надань страховика в страховому зобов'язанні. У майновому страхуванні - це відшкодування збитків, в особистому страхуванні - сплата обумовленої страхової суми.

Подібна модель отримала свій розвиток і в Основах цивільного законодавства СРСР 1961 року (ст. 80) та ГК РРФСР 1964 р (ст. 388) при визначенні договору добровільного страхування. Він визначається як договір, за яким страхова організація зобов'язується при настанні зазначеної у договорі події (страхового випадку):

За майновим страхуванням - відшкодувати страхувальникові або іншій особі, на користь якої укладено договір, понесений збиток (виплатити страхове відшкодування) в межах обумовленої за договором суми (страхової суми), а коли майно застраховане не в повній вартості - відповідну частину шкоди, якщо інше не передбачено правилами страхування;

За особистим страхуванням - сплатити страхувальникові або іншій особі, на користь якої укладено договір, обумовлену за договором страхування суму, незалежно від належних йому сум по державному соціальному страхуванню, соціальному забезпеченню і сум, належних в порядку відшкодування шкоди.

У свою чергу, страхувальник зобов'язався вносити встановлені договором страхові платежі.

Аналіз визначення страхового зобов'язання, закріпленого у всіх із зазначених кодифікованих актах, дозволяє побачити практично повну їх ідентичність.

Структура страхового зобов'язання є складною і традиційно включає в себе два взаємопов'язаних зобов'язання: зобов'язання страхувальника по сплаті страхової премії (страхових внесків) і зобов'язання страховика по виплаті страхового відшкодування (виплату страхової суми).

Примітним у визначеннях договору страхування з ЦК РРФСР 1922 р, проекту Цивільного уложення і сучасному Цивільному кодексі України є той факт, що в визначеннях спочатку зроблений акцент на зобов'язанні страхувальника по сплаті страхової премії.

Тим часом дане зобов'язання є додатковим. Головним же виступає зобов'язання страховика по виплаті страхового відшкодування (виплату страхової суми).

Для з'ясування поняття договору страхування необхідно його охарактеризувати.

За характером прав і обов'язків договір відноситься до групи двосторонньо зобов'язують (двосторонніх) договорів.

Визначення двостороннього договору містилося в ст. 139 ЦК РРФСР 1922 р і примітці до неї - це договір, за яким обидві сторони взаємно приймають на себе зобов'язання. У такому договорі кожна сторона має право відмовляти супротивної сторони в задоволенні до отримання зустрічного задоволення, якщо з закону, договору або змісту правовідносини не випливає обов'язок одного боку виконати своє зобов'язання раніше інший.

На думку професора В. І. Серебровского, двосторонній характер страхового правовідносини проявляється у сплаті страхувальником страхової премії.

У сучасному цивільному законодавстві поняття двосторонньо зобов'язує (двостороннього) договору випливає з п. 2 ст. 308 ГК РФ, згідно з яким, якщо кожна зі сторін за договором несе обов'язок на користь іншої сторони, вона вважається боржником іншого боку в тому, що зобов'язана зробити на її користь, і одночасно її кредитором у тому, що має право від неї вимагати.

У статті 328 ЦК РФ прописано зустрічне виконання зобов'язання, коли виконання зобов'язання однієї зі сторін обумовлене виконанням другою стороною своїх зобов'язань.

У разі ненадання зобов'язаною стороною передбаченого договором виконання зобов'язання або за наявності обставин, очевидно які свідчать про те, що таке виконання не буде вироблено у встановлений термін, сторона, на якій лежить зустрічне виконання, має право призупинити виконання свого зобов'язання або відмовитися від виконання цього зобов'язання і вимагати відшкодування збитків.

Якщо передбачене договором виконання зобов'язання вироблено не в повному обсязі, сторона, на якій лежить зустрічне виконання, має право призупинити виконання свого зобов'язання або відмовитися від виконання в частині, що відповідає ненадання виконання (п. 2 ст. 328 ЦК України).

За критерієм оплатне договір страхування відноситься до оплатним договорами, що проявляється в сплаті страхувальником страховику страхової премії.

У сучасному Цивільному кодексі України під оплатним договором розуміється договір, за яким сторона повинна отримати плату або інше зустрічне надання за виконання своїх обов'язків (п. 1 ст. 423 ЦК України).

За моменту укладення договір відноситься до консенсуальних договорів. На це вказує конструкція договору страхування - виконання зобов'язань сторін відноситься до майбутнього періоду (страхувальник зобов'язується сплатити домовлений внесок (страхову премію), а страховик зобов'язується у разі настання передбаченого в договорі події (страхового випадку) при майновому страхуванні відшкодувати страхувальнику або третій особі (вигодонабувачу) понесені ними збитки).

Можна побачити аргументи і на користь іншої точки зору, за якою договір страхування є реальним. На користь неї говорить передбачене в абз. 2 ст. 389 ЦК РРФСР 1922 р правило про те, що до сплати премії або першого внеску договір страхування не вступає в силу, якщо інше не передбачено в договорі.

Аналогічні правила передбачені сучасним ГК РФ - договір страхування, якщо в ньому не передбачено інше, набуває чинності в момент сплати страхової премії або першого її внеску (п. 1 ст. 957 ЦК України).

Але інше могло бути встановлено договором страхування. Крім цього, страхові внески не є тією річчю, які стосовно конструкції реального договорів повинна передаватися як умова його укладення.

У сучасному Цивільному кодексі України визначення реального договору міститься в п. 2 ст. 433 ГК РФ, коли відповідно до закону для укладення договору необхідна також

передача майна, договір вважається укладеним з моменту передачі відповідного майна.

У зобов'язаннях, що виникають з реальних договорів, що передається річ формалізує основне зобов'язання головного боржника. Нерідко така річ є предметом реального договору.

У договорі ж страхування предметом виступають не страхові внески, а страхова послуга щодо здійснення страхової виплати в разі настання страхового випадку. Зобов'язання зі сплати страхових внесків є не головним у страховому зобов'язанні, а додатковим. З цих причин договір страхування необхідно кваліфікувати як консенсуальної договір.

За критерієм терміну договір страхування відноситься до термінових договорів. Згідно ст. 378 ЦК РРФСР 1922 р, в договорі страхування повинен бути встановлений термін, на який договір укладається, або періоди, до яких приурочується обчислення страхової премії (страхового період).

Подібним чином характеризується і договір страхування з сучасного цивільного законодавства.

Зокрема, згідно зі ст. 942 ГК РФ, умова про терміні дії договору віднесено до істотних умов договору як майнового, так і особистого страхування.

Інтерес представляє і питання про форму договору страхування.

У ст. 379 ЦК РРФСР 1922 р було встановлено, що договір страхування повинен полягати в письмовій формі. В іншому випадку такий договір був недійсним. Підтвердженням укладення договору страхування виступав видається страховиком страхувальнику страховий поліс (страхова квитанція) (ст. 380 ЦК України).

Причому дане спеціальне правило про письмову форму угоди відрізнялося від традиційного підходу про те, що договори на суму до 500 руб. золотом могли відбуватися в усній формі. Це правило випливало з встановленого в ст. 136 ЦК РРФСР 1922 р вимоги, що договори на суму понад 500 руб. золотом мали полягати в письмовій формі.

Крім того в відношенні договорів, що укладаються державними установами і підприємствами між собою, а також договорів, що укладаються з приватними особами, діяло правило про обов'язкове нотаріальне посвідчення. Винятки з цього правила були встановлені щодо наступних видів угод:

Договорів з приватними особами на суму не більше 1000 руб. золотом;

Договорів державних установ і підприємств між собою на суму не більше 3000 руб. золотом;

Угод з вкладний, позикової і комісійної операціями кредитних установ;

Угод з купівлі-продажу за готівковий розрахунок;

Договорів страхування (ст. 137 ЦК РРФСР 1922 р).

Підхід про обов'язковість письмової форми договору страхування логічний і відповідає передбаченим в проекті Цивільного уложення і сучасному Цивільному кодексі України підходам.

Зокрема, в ст. 2480 проекту Цивільного уложення було передбачено, що договір страхування повинен бути посвідчений письмово. Такі ж правила були встановлені для договору особистого страхування (ст. 2515 проекту Цивільного уложення).

У ДК РРФСР 1964 року в гл. 33, яка регламентує державне страхування, були відсутні спеціальні вказівки про форму договору страхування. Застосуванню підлягали загальні положення про письмових угодах. Відповідно до ст. 44 ДК РРФСР 1964 року в письмовій формі належить вчиняти:

1) угоди державних, кооперативних та інших громадських організацій між собою і з громадянами, за винятком угод, зазначених у статті 43 ЦК РРФСР, і окремих видів угод, для яких інше передбачено законодавством Союзу РСР або Української РСР;

2) угоди громадян між собою на суму понад 100 рублів, за винятком угод, зазначених у статті 43 ЦК РРФСР, та інших угод, зазначених у законодавстві Союзу РСР або Української РСР;

3) інші угоди громадян між собою, відносно яких закон вимагає додержання письмової форми.

Отже, т. К. Страховиком були органи Держстраху СРСР, т. Е. Юридичних осіб, то договір страхування завжди мав полягати в письмовій формі.

Недотримання необхідної законом простої письмової форми договору страхування тягло позбавлення сторін права в разі спору посилатися на підтвердження укладення угоди на показання свідків (ст. 46 ЦК РРФСР 1964 р).

У сучасному Цивільному кодексі України, крім загальних положень законодавства про угоди, що здійснюються в простій письмовій формі, згідно з якими операції юридичних осіб між собою і з громадянами повинні відбуватися в простій письмовій формі, за винятком угод, що вимагають нотаріального посвідчення (подп. 1 п. 1 ст . 161 ГК РФ), є і спеціальні норми.

Згідно п. 1 ст. 940 ГК РФ, договір страхування повинен бути укладений у письмовій формі. Недотримання письмової форми тягне недійсність договору страхування, за винятком договору обов'язкового державного страхування (ст. 969 ЦК України).

Таким чином, можна побачити, що поняття, характеристика договору страхування та вимоги до його форми за російським законодавством залишаються практично незмінними на протязі вже більше 110 років, незважаючи на істотні відмінності в цивільних правопорядках в ці періоди. Крім цього, слід зазначити першорядне значення проекту Цивільного уложення 1905 роки як «джерела» російського права, розробки якого продовжують використовуватися вже на протязі останніх 100 років при підготовці кодифікованих актів, зокрема з питань регулювання договору страхування.

бібліографічний список

1. Проект Цивільного уложення, підготовлений Височайше заснованої Редакційної комісією зі складання проекту Цивільного уложення. СПб., 1905. URL: http: / /constitutions.ru/?p=4930 (дата звернення: 22.04.2016).

2. Цивільний кодекс РРФСР 1922 року // Збори узаконень і розпоряджень Робочого і селянського уряду. 1922. № 71. У розділі ст. 904. URL: http://docs.cntd.ru/document/ 901808921 (дата звернення: 22.04.2016).

3. Положення про державне страхування СРСР, затверджене постановою Центрального виконавчого комітету СРСР і Ради народних комісарів СРСР від 18 вересня 1925 р // Відомості Верховної СРСР. 1925. № 73. У розділі ст. 537.

4. Цивільний кодекс Української РСР 1964 року // Відомості Верховної Ради Української РСР. 1964. № 24. У розділі ст. 407.

5. Основи цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік, затв. Законом СРСР від 08.12.1961 р URL: https://www.lawmix.ru/sssr/5815 (дата звернення: 22.04.2016).

6. Серебровский В. І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. Вид. 2-е, испр. М .: Статут, 2003 (Класика російської цивілістики).

1. Proekt Grazhdanskogo ulozheniia, podgotovlennyi vysochaishe uchrezhdennoi redaktsionnoi komissiei po sostavleniiu proekta Grazhdanskogo ulozheniia (Spb., 1905). Retrieved from: http://constitutions.ru/?p=4930 (accessed 22.04.2016).

2. Grazhdanskii kodeks RSFSR 1922 goda in Sobranie uzakonenii i rasporiazhenii Rabochego i krest "ianskogo pravitel" stva, 1922, no. 71, Article 904. See also: http://docs.cntd.ru/ document / 901808921 (accessed 22.04.2016).

3. Polozhenie o gosudarstvennom strakhovanii SSSR, utverzhdennoe postanovleniem Tsentral "nogo ispolnitel" nogo komiteta SSSR i Soveta narodnykh komissarov SSSR ot 18 sentiabria 1925 g. . Sobranie zakonodatel "stva SSSR, 1925, no. 73, Article 537.

4. Grazhdanskii kodeks RSFSR 1964 goda. Vedomosti Verkhovnogo Soveta RSFSR, 1964, no. 24, Article 407.

5. Osnovy grazhdanskogo zakonodatel "stva Soiuza SSR i soiuznykh respublik, utv. Zakonom SSSR ot 08.12.1961 g.. Retrieved from: https://www.lawmix.ru/sssr/ 5815 / (accessed 22.04.2016).

6. Serebrovskyi V.I. Izbrannye trudy po nasledstvennomu i strakhovomu pravu. Izd. 2-e, ispr. . M, Statut, 2003. - (Classics of the Russian civil law).

CONCEPT OF THE INSURANCE CONTRACT IN THE PRE-REVOLUTIONARY,

SOVIET AND RUSSIAN LAW

The article views the concept of the insurance contract in the draft of the Civil Code of 1905 in the Civil Codes of the RSFSR of 1922, 1964 and modern Civil Code of the Russian Federation. The characteristic of the insurance contract is carried out, the form of the contract is considered.

Key words: insurance; insurance contract; characteristics of the insurance contract; form of the insurance contract; draft of the Civil Code of 1905 Civil Codes of the RSFSR of 1922 1964 Civil Code of the Russian Federation.

* Sokol Pavel Viktorovich ( [Email protected]), Department of Civil and Entrepreneurial Law, Samara University, 34, Moskovskoye shosse, Samara, 443086, Russian Federation.

дипломна робота

1.1 Історія становлення і розвитку договору підряду в цивільному законодавстві

Підрядні правовідносини ведуть свій відлік з римського права, де цей вид договірних зобов'язань розглядався многоаспектно: як різновид договору найму речей, так і різновид робіт і послуг. Оскільки в ті часи майже всі важкі роботи і основне задоволення в них здійснювалося, як правило, силами рабів, то ті роботи, які ними проводилися, вважалися договором найму речей. Однак в тому випадку, якщо виконавцем був вільний римський громадянин, то це був уже договір найму послуг або підряду. Виходячи з цього, правознавці вказують, що відмінність між останніми полягала в тому, що за договором підряду завжди досягався певний економічний результат (opus), якого не було в договорі найму послуг.

Саме тому з часів римського права договір підряду існує як самостійний договір цивільного законодавства. Причому його відмітною ознакою, що дозволяє відмежувати договір підряду від договору найму або надання послуг, є досягнення економічного результату шляхом витрат праці з боку підрядника. Ця думка належить відомим російським цивілістам початку нинішнього століття Г. Дернбурга і І.А. Покровському, детально проаналізувавши джерела римського права.

Витоки генези поняття "робити" і "зробити", що має вирішальне значення для сучасних уявлень про підряді і індивідуалізації відповідного договору, зародилися в римському праві.

В системі договорів, відомої римським правом, виділявся договір найму (locatio conductio), а в його рамках - три самостійних виду найму: "locatio conductio rei (наймання речей), locatio conductio operis (поспіль), locatio conductio operaram (наймання послуг)" . Таке групування, яка спиралася на багатозначність поняття "найм", може здатися з точки зору сучасного законодавства випадковою. Однак в дійсності, з позиції римської доктрини і догми, вона мала глибокий сенс, припускаючи виділення в класифікації договорів роду з властивими йому ознаками і окремих його видів, маючи на увазі, що останні відрізняються один від іншого в рамках роду певними, тільки кожному з них властивими особливостями.

Родовий ознака найму висловлювався в безкоштовне надання чого-небудь однією стороною іншій. Саме останнє ( "що-небудь") і становило основу для подальшого поділу "найму".

Як вказував з цього приводу Ю. Барон, "найм, locatio conductio, консенсусний контракт, виникає тим шляхом, що одна особа (locator) обіцяє іншому (conductor) надати за певну суму грошей користування річчю або робочою силою людини, а інша особа обіцяє першому сплатити за користування домовлену суму грошей ". Подібних поглядів стосовно до римського права дотримувався К. Мітюков, для якого locatio conductio operis становило різновид locatio conductio ".

Дещо іншу позицію займав Г. Дернбурга, виділяв ті ж три договори, користуючись одноступінчатої класифікацією. Відповідно всі ці договори були поставлені їм в єдиний ряд. Одночасно він відзначав, що "ці настільки важливі для гуртожитку інститути розвинулися з незначного зародка".

З трьох зазначених договорів найму перший - locatio conductio rei - мав справу спочатку лише з рухомими речами, до яких згодом приєдналися, ставши фактично основним його об'єктом, речі нерухомі. На певному етапі для тих і інших речей був встановлений єдиний режим, але поступово стала зрозумілою необхідність виділення в складі оренди найму рухомих речей і окремо речей нерухомих.

Наймання послуг (locatio conductio operaram) і поспіль (locatio conductio operis) об'єднувало те, що в обох випадках мова йшла про роботу. При цьому існували, принаймні, дві відмінності між зазначеними договорами, одне з яких пов'язане з метою роботи (праці), а інше - з її організацією.

У договорі послуг метою служило надання праці, як правило, протягом певного часу. При цьому передбачалося самим наданням послуг задовольнити відповідний інтерес замовника. Йшлося про інтерес до "послуги" як такої.

Мета договору підряду (locatio conductio operis), якій служив економічний результат - opus, могла співпадати з результатом майновим (матеріальним), що дозволяло зблизити locatio conductio operis з emptio - venditio, тобто купівлею-продажем, тим більше, що саме остання історично передувала першого. І все ж була між ними суттєва різниця, оскільки поспіль охоплював і процес створення результату. Таким чином, будівництво будівлі становило предмет підряду, а придбання готового будинку - купівлю-продаж.

Відповідно К.М. Анненков вказував на те, що при locatio conductio operaram об'єктом стає особиста робоча сила наемщик, в той час як locatio conductio operis - "договір, за допомогою якого будь-хто зобов'язується вчинити відому певну роботу на користь іншого за відоме від нього грошову винагороду, як, напр., провести спорудження відомої споруди, навчити відомому ремеслу, виготовити плаття або будь-які інші предмети з матеріалів свого або частиною доставленого замовником, або ж будь-яке художній твір, напр., статую, картину і ін. ".

Сенс підряду і його внутрішній зв'язок з договором найму були виражені у відомому положенні Павла, включеному в присвячений контрактами, які випливають з найму, Титул II Книги дванадцятої Дигест Юстиніана: "Якщо я даю замовлення на будівництво будинку з тим, щоб підрядник робив все на свої кошти, то він переносить на мене власність на зроблене і, проте, це є наймом, бо майстер здає в найм свою роботу, тобто обов'язок діяння ".

Друга принципова відмінність між тими самими двома видами найму полягало в тому, що locatio conductio operarum мало на увазі такі роботи, які повинні були бути проведені за вказівкою або наказом працедавця. Так зародилося те, що стало однією з основ майбутнього трудового договору: відносини між роботодавцем і працівником, підлеглі режиму, який був встановлений першим для другого.

Інша річ при підряді, коли організатором робіт виступав сам підрядник. Зазначене відмінність Ю. Барон вбачав в тому. що "особливим видом особистого найму буває виробництво будь-якого opus, як результату роботи (loc. cond. operas, підряд, замовлення); тут обіцяється не самий працю, а трудовий результат; внаслідок цього в разі loc operarum робочий знаходиться під керівництвом і діє за вказівками роботодавця, в разі ж loc operis він повинен самостійно направити свою працю до досягнення обіцяного поспіль результату ".

Слід особливо підкреслити властиве римським правом визнання зв'язку підряду з ризиком. Вже з того, що замовник оплачує при locatio conductio operis саме результат, а не роботу як таку, випливало, що ризик випадку лежить на підряднику. Разом з тим існували розбіжності в питанні про межі ризику підрядника. Прихильником абсолютної відповідальності підрядника за результат був Лабеон. Це випливало вже з того, що ризик-підрядника був включений їм у визначення locatio conductio operis. Однак висловлювалися й інші точки зору, хто десятиліттями допускав виключення з наведеного правила. У Дигестах були поміщені два фрагмента на цей рахунок. Автором одного з них був Флорентин. Він звернув в ньому увагу на те, що "якщо дан поспіль на виконання роботи (зі спорудження будівлі) за загальну ціну, то предмет підряду знаходиться на ризик підрядника, поки виконана підрядником робота не схвалена ... Якщо, проте, спорудження загинуло внаслідок непереборної сили раніше, ніж воно було схвалено, то тут ризик замовника, якщо немає ніякого іншого угоди ". Вельми цікавим є висунутий в Джерелах мотив подібного розподілу ризику: не слід надавати замовнику більш того, чого він досяг би своїми турботами і працею.

У Росії Звід законів (т. X ч. I) містив в ст. +1737 визначення, єдине для підряду і постачання. "Підряд або поставка, - зазначено в Зводі, - є договір, за силою якого одна з вступають в нім сторін приймає на себе зобов'язання виконати своїм утриманням підприємство, або поставити відомого роду речі, а інша, на користь якої це робиться, вчинити за те грошовий платіж ". Об'єднуючим ознакою для поставки і підряду визнавалася передача речі з неминучим розривом у часі між укладанням договору та самої її передачею.

Слід зазначити, що суди все-таки не вбачали в наведеній нормі ототожнення зазначених договорів. У зв'язку з цим, наприклад, в одному з рішень Сенату передбачалося, що "хоча поставка і поспіль законом не відрізняються строго один від іншого ... але практичне відмінність між ними полягає в тому, що підрядник ... зобов'язується вчинити за допомогою інших осіб будь-якої праця ... а постачальник зобов'язується доставити або доставляти відомі матеріали ... ".

Загальним для всіх визначень, наведених в різний час різними дореволюційними джерелами, у всякому разі було визнання підряду договором про роботу. Може здатися винятком сам Звід, в якому замість робіт йдеться про "підприємстві". Для роз'яснення сенсу цього поняття можна звернутися до сучасника Зводу В.І. Далю. Він називав "підприємством" то, що "робиться", а під словом "робити" - "затівати, вирішуватися виконати будь-яке нову справу".

Таким чином, при всій специфічності відповідного терміна, від якого, як видно з наведеного визначення, передбачалося відмовитися в проекті Цивільного уложення, це дозволяло включати в поспіль, хоча б в якості одного з елементів його предмета, "роботу". На цю обставину звернув увагу Г.Ф. Шершеневич. Маючи на увазі поняття "виконання підприємства", про який йшла мова в ст. 1737 Зводу, він підкреслював: "Під цей вислів, абсолютно не відповідає суті всієї статті, ми повинні підвести виконання роботи як продукт додатки робочої сили".

Поглядам Г.Ф. Шершеневича близька точка зору В.І. Синайського, який прямо називав результат метою договору підряду.

Відповідно питання про індивідуалізацію підряду переносився в іншу площину. Показово в цьому сенсі уявлення про підряді Д.І. Мейєра:

"Поспіль називається договір, за яким одна особа зобов'язується за відому винагороду, протягом певного часу, надати іншій особі будь-яку послугу, що складається, наприклад, в спорудженні будівлі, перевезення тяжкості. Тільки наймається, підрядник, що не зобов'язується сам робити роботу, а має на увазі, що вона буде проведена за посередництвом інших осіб, так що робота самого підрядника звичайно не та яка вимовляється по підряду, а становить лише посередництво між особою, яка укладає поспіль, і робітниками, які виробляють роботу. так, полягає підряд на будівництво будівлі; сам підрядник не бере участі в будівництві, а він тільки приймає робітників, має нагляд за ними, словом, тільки керує операцією. Таким чином, виявляється, що поспіль близько підходить до особистого найму: він знаходиться в такому ж відношенні до особистого найму, в якому поставка складається до купівлі-продажу. Як поставка відрізняється від купівлі-продажу валюти лише тим, що для неї істотний деякий проміжок часу між укладенням договору і виконанням по ньому, тоді як для купівлі-продажу цей проміжок не існує, так точно і поспіль не поділяється різко рисою від особистого найму ".

З викладених позицій неважко було очікувати, що поспіль не отримував великого поширення на практиці. При цьому вельми переконливо звучала аргументація даного положення: "Насправді договір підряду зустрічається досить рідко: принаймні часто особа, яка потребує будь-яких роботах, обходиться без підряду, а укладає договір особистого найму або ряд таких договорів і досягає тієї ж мети, яка досягається шляхом підряду, тому що суть цих договорів абсолютно однаково. Так, наприклад, нерідко особа, яка бажає побудувати будинок, саме наймає платників для здійснення робіт, потрібних при будівництві будинку, мулярів, столярів і т.д. з кожним працівником окремо або з цілої артіллю їх особа укладає договір особистого найму і обходиться без підряду.

ДК 1922 р, обмежившись визначенням відповідного договору і не вказуючи сфери його дії, передбачав, що "за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), остання ж зобов'язується дати винагороду за виконання завдання "(ст. 220 ЦК).

Відповідно встановлювалося, що при випадковій загибелі предмета підряду, а також при неможливості завершити роботу підрядник повинен вважатися таким, що втратив право вимагати винагороди за роботу. Це правило не діяло лише тоді, коли вказане наслідок наступало через недоліки доставлених замовником матеріалів або даних ним розпоряджень про спосіб виконання або в період, коли замовник перебував у простроченні.

ГК РРФСР 1964 року офіційно розчленовував договір підряду на "Підряд" (гл. 30) і "Підряд на капітальне будівництво" (гл. 31). Договір підряду застосовувався у правовідносинах між громадянами, громадянами і соціалістичними організаціями, а також між соціалістичними організаціями. За часів загального соціалістичного планування "загальнонародного" господарства законодавець однозначно обмежував сферу виконання підрядних робіт громадянином, тобто приватною особою, погоджуючись на це лише за умови виконання цієї роботи особистою працею (ст. 351 ЦК України), бо використання найманої робочої сили являло б приховану експлуатацію чужої праці, як і годилося думати тоді.

Однак у міру розвитку ринкових відносин, вже в Основах цивільного законодавства 1991 року, підряд на капітальне будівництво знову повертається до складу підрядів, зникає поділ поняття "підрядника" за суб'єктним складом. Основами було допущено розширення видів підрядних робіт: підряд (ст. Ст. 91-94), підряд на капітальне будівництво (ст. 95), договір підряду на виробництво проектних та вишукувальних робіт (ст. 96), договір про виконання науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт (ст. 97), інші види підрядних робіт (ст. 98).

Проте в новому ЦК Російської Федерації немає законодавчого закріплення договору підряду на капітальне будівництво. Чим це викликано? Перш за все тим, що в законодавстві з капітального будівництва діяло кілька тисяч законодавчих і нормативних актів, які нерідко суперечили не тільки один одному, але і самому Кодексу. Найчастіше ці нормативні акти передбачали оплату робіт не в міру здачі готових об'єктів, а періодично, за сам факт роботи будівельників. Зрештою, це призводило до втрати інтересу виконавців до завершення об'єктів, розвитку "довгобуду", до зростання обсягу незавершеного будівництва. З іншого боку, спеціальне узаконення договору підряду на капбудівництво штучно принижувало значущість будівельного підряду взагалі, будівельно-монтажних і ремонтних робіт.

Всі три російських кодексу (1922, 1964 і 1996 рр.) Дають підставу для висновку: договір підряду укладається з приводу не власне робіт, а робіт і їх результату. З цим пов'язано те, що роботи не є самостійним предметом договору. Тому всі три Кодексу в рівній мірі виходять з принципу: немає результату - немає і права на зустрічне задоволення (права на винагороду).

ЦК 1964 р зробив подальший крок у напрямку визнання результату робіт предметом підряду. Мається на увазі, що в ньому йдеться "про приймання робіт" і про оплату "виконаних робіт", під якими явно малися на увазі роботи, як такі, а саме їх результат. Відповідно в Кодексі вперше з'явилася вказівка ​​на те, що замовник повинен не тільки "прийняти виконану роботу", але і "оглянути її". Подібно попередньому Кодексу в ЦК 1964 р йшлося про наслідки загибелі "предмета підряду" (ст. 363) і навіть прямо про "речі", створеної в результаті роботи (абз. 3 ст. 364).

З урахуванням викладеного, зазначимо, що історія становлення, розвитку і вдосконалення правових правил, що стосуються договору підряду пройшла складний шлях, однак вирішити всіх проблем з урахуванням постійно змінюються економічних умов до теперішнього часу не вдалося.

Аналіз інституту самозахисту цивільних прав

Норми про самозахист цивільних прав? особливому порядку захисту прав без звернення до юрисдикційних органів? були вперше легально закріплені вітчизняним законодавцем у частині першій Цивільного кодексу Російської Федерації прийнятим від 30 ...

Шлюбний договір

Перші шлюбні договори на Русі з'явилися ще в допетровский період: договори про придане, предбрачного договори про спадкування. Їх можна вважати прообразом нинішнього шлюбного контракту ...

Одним з перших згадок про особистий найм, як різновиду надалі підряду, є Російська правда. До нас дійшли три основні редакції: Коротка, Велика і Скорочена. Найдавніша - Коротка (підготовлена ​​пізніше 1054 роки) ...

Договір підряду в цивільному праві

Історично поспіль тісно взаємодіяв з двома видами зобов'язань - купівлею-продажем і особистим наймом. М.І. Брагінський відзначає ...

Договір будівельного підряду

Вивчаючи історію зародження будь-якого цивільно-правового інституту, кожен дослідник незмінно звертається до права Стародавнього Риму. І це не випадково, оскільки громадянське право виникло саме як право римських громадян, коли в 449 р до н.е ...

Договір будівельного підряду в Російській Федерації

Формування договору будівельного підряду як самостійного субінститута в системі цивільного права має тривалий і складний шлях історичного розвитку ...

Позов як засіб захисту прав і інтересів

Право на судовий захист суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій здійснюється шляхом звернення до суду. Витоки позову сходять до римського права, розвиток якого має діяльності адміністративної влади ...

Покарання в системі заходів кримінально-правового впливу

Загальні положення про юридичних фактах в цивільному праві

Правове регулювання в суспільстві - потужний фактор перетворення суспільних відносин, перебудови народного господарства, формування позитивних соціально-політичних процесів. Але воно може виконати свої завдання лише в тому випадку ...

Поняття і види звільнення від покарання

Історію розвитку інституту звільнення від кримінальної відповідальності і покарання умовно можна розділити на три етапи: перший - з часів Руської Правди до Великої Жовтневої революції 1917 року, другий етап - з 1918 р ...

Правове регулювання апеляційного провадження у цивільних справах

Тривалий час правова система російської держави відрізнялася національною самобутністю. Лише з першої половини ХVШ століття, коли розгорнулася реформаторська діяльність Петра I ...

Правове регулювання рентних відносин в Росії

Самозахист цивільних прав

Норми про самозахист цивільних прав - особливому порядку захисту прав без звернення до юрисдикційних органів - були вперше легально закріплені вітчизняним законодавцем зовсім недавно ...

Трудовий договір: поняття та порядок його укладення

Важко назвати будь-якої іншої питання в області трудового права, який частіше висвітлювався в науково-практичній юридичній літературі, ніж трудовий договір. Пояснити це можна тим принципово важливим значенням ...

Юридична основа договору будівельного підряду

Формування договору будівельного підряду як самостійного інституту в системі цивільного права має тривалий і складний шлях історичного розвитку ...

В історії вітчизняного приватного права договір підряду пройшов значний шлях розвитку - від відносин особистого найму і змішання з купівлею-продажем, до відділення в абсолютно самостійний вид. Спочатку російське законодавство особливої ​​різниці між перерахованими типами не бачило. Сучасна форма договору підряду сформувалася відносно недавно.

Як формувалося поняття

Пропонуємо вам зробити невеликий екскурс в цивілістиці і дізнатися, що малося на увазі під підрядом на різних етапах становлення вітчизняного права.

Прийнятий в 1832 році звід цивільних законів Російської Імперії, вже містив таке поняття, як договір поставки або підряду. За його змістом одна зі сторін брала на себе зобов'язання своїм коштом виконати підприємство, або поставити будь-які певні речі, а інша - вчинити за це грошовий платіж. Тут чітко спостерігається змішання істинної форми договору підряду з купівлею-продажем. Їх поділ відбувся набагато пізніше.

Проект Цивільного Уложення Імперії 1905 встановлював, що підрядник за договором підряду повинен був за винагороду виконати для поспіль особи будь-яку певну роботу.

Формулювання з нормативного акту царської Росії практично в незмінному вигляді перекочувала до Цивільного кодексу Української РСР, прийнятий в 1922 році. Згідно 220 статті, за договором підряду одна сторона (її назвали підрядником) на свій ризик зобов'язалася виконати конкретну роботу за завданням другої сторони (замовника), остання ж мала виплатити за це винагороду. Формулювання практично на 100% відображає сучасний текст.

Договір підряду (ГК РФ, ст. 702) фактично є результатом еволюції договору особистого найму. В даний час він є одним з найпопулярніших, поступаючись першістю лише купівлю-продаж. Сфера його застосування дуже широка, він може опосередковувати найрізноманітніші відносини і забезпечує різноманіття потреб: від ремонту взуття, до будівництва атомних електростанцій.

Поняття договору підряду

Звертаючись до тексту норми, ми бачимо, сучасне громадянське законодавство визначає, що за договором підряду перша сторона, іменована підрядником, зобов'язана за завданням другої сторони, яку називають замовником, виконати будь-яку роботу і здати йому її результат. Замовник зобов'язується його прийняти і своєчасно оплатити.

Даний вид договору є оплатним, двостороннім і консенсуальним. Він має обумовлені законодавцем різновиди. Так, підряд може бути будівельний, побутової, на виконання вишукувальних та проектних робіт, робіт для державних потреб. Загальні положення про даному виді договору, відображені в параграфі першому глави 37 ЦК РФ, до них застосовуються тільки в тому випадку, якщо інше правилами кодексу не встановлено конкретно для них.

Сторонами договору підряду є підрядник і замовник. У Цивільному кодексі України не передбачено будь-яких обмежень на участь в цих відносинах для окремих суб'єктів. Для підрядника і замовника діють загальні правила.

Серед всіх договорів, врегульованих цивільним законодавством РФ, поспіль виділяється по предмету. У його якості виступає виконання певних робіт і передача отриманого результату замовникові. Саме за цією ознакою договору підряду відмежовують від купівлі-продажу і надання відплатних послуг. У зв'язку з цим в юридичній літературі традиційно можна зустріти обговорення питання про поділ понять «послуги» і «роботи».

Що є послуги, а що - роботи?

Питання відмежування послуг від робіт тільки на перший погляд може здатися пустим. Однак насправді він має суто практичну спрямованість. Усвідомити важливість відмежування одного поняття від іншого можна на простому прикладі. Спробуйте перекваліфікувати договір надання освітніх послуг у підряд. В результаті виходить, що будь-який студент, який не отримає після закінчення навчального закладу червоного диплома, може заявити про те, що «робота» була виконана неналежним чином, і кінцевий «продукт» не володіє тими якісними характеристиками, якими міг би при належній старанності підрядника .

Аналогічну ситуацію ми спостерігаємо і щодо всіх інших видів послуг: медичні (всі пацієнти повинні стати здоровими), адвокатських або юридичних (всі злочинці виправдані) і т. Д. Все це підкреслює особливий ознака договору підряду - він має на увазі виконання саме робіт з кінцевим результатом .

З наукової та законодавчої точки зору відділення одного від іншого проводиться виходячи, перш за все, з кожної конкретної ситуації. Аналізуються відносини сторін за певним договором.

Генеральний підряд

Загальні правила встановлюють, що якщо в договорі підряду йдеться про будь-які простих технічних роботах невеликого обсягу, вони виконуються підрядником одноосібно. Однак на практиці досить часто можна зіткнутися з ситуацією, коли має місце складний комплекс робіт, особливо характерний для сфери будівництва. У цьому випадку застосовується принцип, званий генеральним підрядом.

Відповідно до ст. 706 ГК, якщо з тексту договору або із закону не випливає обов'язок виконати підрядником всю передбачену роботу особисто, він цілком може залучити до виконання своїх зобов'язань третіх осіб. Наприклад, одна компанія може зайнятися електрифікацією, друга - внутрішніми або зовнішніми оздоблювальними роботами, третя - опаленням і т. Д. При цьому сам підрядник буде виступати в ролі генерального, а решта залучаються особи - субпідрядника.

Якщо ж умови договору підряду або законодавства дану можливість не передбачають, то залучення третіх осіб стає неможливим. За порушення даних вимог передбачається відповідальність.

Сенс генерального підряду полягає в тому, що генеральний підрядник перед замовником відповідає за всіх своїх субпідрядників, а також за невиконання ними (взагалі або належним чином) своїх зобов'язань. Відзначимо, що спостерігається і зворотна залежність. За неналежне або повне невиконання замовником своїх зобов'язань відповідальність генеральний підрядник несе перед залученими субпідрядниками (третіми особами).

Поспіль і договір оплатної передачі майна: відмінності

Слід визнати, що договір підряду (ГК РФ, ст. 702) на відміну від відплатних угод про передачу у власність майна регулює процес діяльності з виробництва чого-небудь. Так, з одного боку, згідно зі статтею 703 ЦК, він полягає на переробку (обробку) або виготовлення речі, або виконання іншої роботи. Висновок: замовник зацікавлений в придбанні нової речі або поліпшення споживчих якостей вже існуючої.

З іншого боку обробка (переробка) або виготовлення речі, або виконання роботи повинні супроводжуватися передачею її результату замовникові. Якщо договір підряду укладено на виготовлення речі, то замовнику підрядник передає крім самої речі ще й право власності на неї. В інших ситуаціях це може бути результат виконаної роботи, він не виражається в якомусь конкретному предметі, але, тим не менш, є речовим. Таким чином, передається замовнику результат не завжди є рухоме або нерухому річ.

Поспіль і договір надання відплатних послуг

Існує один головна ознака договору підряду, який відрізняє його від возмездного надання послуг. Хоча до деяких видів останнього по ситуації можуть застосовуватися в субсидіарної порядку правові норми, що стосуються виконання робіт. Основна відмінність договору підряду - це результат. Він повинен мати овеществленную форму. За договорами надання послуг результат не володіє речовим змістом і нероздільний з особистістю виконавця. Наприклад, виступ музиканта, перевезення вантажу, діяльність довіреної особи і т. Д.

Поспіль і трудовий договір

Поспіль досить варіативний в своїх проявах, тому і спостерігається його схожість з іншими видами договорів. Іноді це призводить до плутанини. Якщо глибше проаналізувати зміст трудового договору і підряду, то стануть помітні їх істотні відмінності.

Підрядник виконує договір підряду на свій ризик і власними коштом (т. Е. Своїми силами, зі свого матеріалу, засобів), якщо умовами контракту не передбачено інше. Укладаючи трудовий договір, працівник потрапляє в штат підприємства і підпорядковується встановленим там правилами внутрішнього розпорядку, а також вказівкам роботодавця. Це основна ознака договору підряду, який відрізняє його від трудових правовідносин.

Однак він не такий однозначний, як може здатися. Наприклад, надомні працівники займаються виконанням конкретного замовлення і при цьому працюють за своїм власним графіком. Аналогічна ситуація може спостерігатися у індивідуальних підприємців.

В даний час критерієм розмежування служить, по-перше, виконання працівником певної заздалегідь трудової функції, т. Е. Діяльності нормованої законодавцем, а, по-друге, поширення на нього системи пільг, що стосуються умов праці, його обсягу та оплати, а також соціального страхування.

Договір підряду з фізичною особою

На послуги, роботи, що надаються і виконувані фізичною особою, часто звертають увагу податкові органи, а також прокуратура і трудова інспекція. У разі неправильного оформлення договору підряду його можуть визнати трудовим. Для роботодавця це обернеться штрафом і відшкодуванням працівнику всіх належних йому виплат. Для того щоб не потрапити в халепу, радимо вам звернути увагу на представлену нижче порівняльну таблицю.

Предмет договору підряду

Якщо ви звернетеся до тексту договору підряду, зразок якого можна побачити нижче, то неодмінно помітите, що єдиним істотним його умовою є предмет. Як випливає з норм ЦК РФ, в його ролі можуть виступати, як сама робота, так і її матеріалізований результат. Якщо договір підряду не містить відомостей про предмет або угоди по ньому сторонами не досягнуто, то він вважається неукладеним.

Найважливішою характеристикою роботи і її матеріалізованої результату є якість. Вимоги до нього встановлені ст. 721. Якість роботи, виконаної підрядником, має відповідати в першу чергу умовами, відбитим в договорі. На практиці часто буває, що вони в ньому не зазначено або перераховані не в повному обсязі. В такому випадку має бути відповідність вимогам, що пред'являються зазвичай до робіт відповідного роду. За власною ініціативою сторона договору підряду, яка робить роботу, може на себе взяти обов'язок щодо виконання їх в більш високій якості в порівнянні з встановленими угодою вимогами.

Важливо також пам'ятати про таку характеристику, як гарантія якості. Законом або іншим правовим актом може бути передбачений термін, протягом якого результат роботи повинен відповідати умовам договору. Його називають гарантійним. Він може бути законним і договірним. У першому випадку гарантійний термін для конкретного виду робіт встановлює звичай ділового обороту, закони або інші нормативні акти, у другому - сторони обумовлюють його між собою.

Ціна договору і оплата

Наступний важливий елемент змісту договору підряду - це його ціна або іншими словами кошторис. Вона може мати тверде вираз або приблизне. В ході виконання останньої допускається робити деякі відступи (перевищення). Кошторис може скласти будь-яка зі сторін, але, як правило, цим займається підрядник, який є професіоналом у своїй справі.

Правила визначення ціни договору встановлені в ст. 709 ЦК. Вона повинна бути вказана конкретно, або обумовлюються способи її визначення. Ціна складається з двох складових частин: винагорода підрядника і компенсація його витрат (на матеріали та ін.). Сторони також можуть самостійно (законодавець не обмежує їх) домовиться з приводу оплати за договором підряду і передбачити авансування або розрахунок рівними сумами в кілька етапів, або після підписання документа про прийняття робіт.

Термін договору підряду

Ще одне із значущих умов договору підряду - це його термін. У його відношенні діють певні правила. Відповідно до вимог статті 708 ЦК, в договорі обов'язково повинен бути прописаний термін, коли буде розпочато виконання робіт і їх закінчення. За угодою сторін можуть також бути вказані проміжні дати завершення окремих етапів. Особливо це поширено в будівництві.

Сторони за договором підряду (замовник і підрядник) можуть узгодити їх зміна. Причини для цього можуть бути найрізноманітнішими, в т. Ч., Наприклад, погодні умови. Важливо пам'ятати, що зміна термінів можливе лише в тих випадках і в тому порядку, в якому це було передбачено сторонами в договорі.

За порушення цієї умови угоди відповідальність, як правило, несе підрядник. Інші правила можуть бути встановлені законом або договором.

Відсутність інформації про терміни виконання робіт можна заповнити. Для цього слід скористатися 214 нормою ГК. Відповідно до неї, зобов'язання, термін виконання яких не передбачений або не представляється можливим його встановити, повинні бути виконані в розумний час після їх виникнення.

Договір підряду: виконання зобов'язань

Стаття 702 ЦК як основного обов'язку підрядника встановлює виконання ним певної роботи за дорученням замовника і подальшу здачу її результату. При цьому перший робить її, що називається за свій ризик. Під ним розуміється тягар можливих випадкових втрат майнового характеру. У зв'язку з цим законодавцем був спеціально обговорено питання про розподіл існуючих ризиків між сторонами. Вони є узагальненими і підходять для різних сфер.

Ризик випадкового пошкодження або знищення майна, необхідного для виконання робіт за договором відноситься:

• до переданої для обробки (переробки) речі;
• до обладнання та матеріалів, за допомогою яких виконується робота;
• до іншого майна, яке використовується в процесі виконання договору.

Відповідно до ЦК, даний ризик несе та сторона, яка надала майно. Найчастіше це буває підрядник. Аналогічно і в випадку ризику пошкодження або випадкової загибелі предмета підряду. До прийому замовником результату роботи його несе підрядник.

У той же час норма є диспозитивної, отже, правила діють в тих випадках, коли інше не передбачено іншими законами, нормами ЦК або договором.

Відповідно до чинних загальними правилами, роботи виконуються утриманням (т. Е. За рахунок) підрядника, і він несе відповідальність за якість наданих їм матеріалів, обладнання, в т. Ч. І в тих випадках, коли вони обтяжені правами інших осіб. Якщо ж вони належать замовнику, то він зобов'язаний витрачати їх економно і за розрахунком, з наданням в подальшому звіту. Підрядник відповідає за збереження наданого за договором підряду (зразок формулювання можна знайти в довідково-правових системах) обладнання, матеріалів, речі та іншого майна. З усіх питань, пов'язаних з їх непридатністю, недоброякісністю і т. Д., Він повинен негайно зв'язуватися з замовником.

Основний обов'язок замовника - це прийняття результату виконаних робіт і подальша оплата. Разом з цим він може перевіряти хід її виконання, надавати будь-який вплив відповідно до існуючого завданням, але при цьому не втручатися в діяльність підрядника.

Суть договору підряду в тому, що він двосторонній, і відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань несуть обидві його сторони. Підрядник має право призупинити роботи або не приступати до них, якщо ухилення замовником від зобов'язань (ненадання матеріалу, обладнання, відсутність оплати) перешкоджає цьому. Більш того, він має право у визначених законом випадках вимагати відшкодування збитків, яких зазнав.

ГК РФ замовнику традиційно надає право відмови від виконання договору в односторонньому порядку. Він може зробити це в будь-який момент до того, як йому здадуть результати роботи, сплативши при цьому підряднику суму, пропорційну частині виконаної (до отримання повідомлення) роботи.