Перепис населення Російської імперії 1913. Населення Російської імперії

Згине чверть вас від глада, моря та меча.
В. Брюсов. Кінь блідий (1903).

ЗВЕРНЕННЯ ДО ЧИТАЧІВ.
Насамперед, потрібно уточнити, що з кінця 1917 до осені 1922 років країною правили два вожді: Ленін, а потім відразу Сталін. Складені в роки Брежнєва казки про якийсь період правління дружного або не надто Політбюро, що, мовляв, ледь не до з'їзду переможців, з історією нічого спільного не мають.
«Товариш Сталін, ставши генсеком, зосередив у руках неосяжну влада, і я не впевнений, чи зуміє він завжди досить обережно користуватися цією владою», - з жахом пише Ленін 24 грудня 1922 р. ПСС, т. 45, с. 345. Всього 8 місяців обіймав Сталін цю посаду, але досвідченому в політиці Іллічу цього часу вистачило, щоб зрозуміти, що сталося...
У передмові до Архіву Троцького (4 т.) є багатозначне зауваження: "У 1924-1925 роках Троцький фактично перебував на самоті, опинившись без однодумців".
Дякую всім читачам, які побажали допомогти мені критикою або повідомленням відомостей, що доповнюють викладені факти. Прошу вказувати точні джерела, звідки почерпнуті дані із зазначенням автора, назви роботи, року та місця видання, сторінок, на яких знаходиться конкретна цитата. З повагою – автор.

«Облік та контроль – ось головне, що потрібно для правильного функціонування комуністичного суспільства». Ленін Ст І. ПСС, т.36, с.266.

Втрати Росії у результаті 4 років першої світової та 3 років громадянської воєн становили понад 40 млрд. золотих рублів, що перевищувало 25% всього довоєнного багатства країни. Загинули, стали інвалідами понад 20 мільйонів людей. Промислове виробництво 1920 року скоротилося, порівняно з 1913 роком, у 7 разів. Продукція сільського господарства становила лише дві третини довоєнної. Неврожай, який влітку 1920 року охопив багато зернових районів, ще більше загострив продовольчу кризу в країні. Тяжке становище у промисловості та сільському господарстві поглиблювалося розвалом транспорту. Тисячі кілометрів залізничного полотна було зруйновано. Більше половини паровозів та близько чверті вагонів були несправними. Ковкель І.І., Ярмусік Е.С. Історія Білорусі з найдавніших часів до нашого часу. – Мінськ, 2000, с.340.

Дослідники радянської історії знають, що немає у світі жодної національної статистики, брехливої настільки, як офіційна статистика населення СРСР.
Історія вчить, що громадянська війна згубніша і смертоносніша за війну з будь-яким ворогом. Вона залишає по собі повсюдну бідність, голод і розруху.
Але останні достовірні переписи та облік населення Росії закінчуються 1913-1917 роками.
Після цього починається повна фальсифікація. Ні облік населення 1920 року, ні перепис його 1926-го, ні тим паче «забракований» перепис 1937-го і потім - «прийнятий» - 1939 року є достовірними.

Знаємо ми, що на 1 січня 1911 населення Росії становило 163,9 мільйона душ (разом з Фінляндією 167 мільйонів).
Як вважає історик Л. Семенникова, «за статистичними даними, 1913 року населення країни становило близько 174 100 тисяч жителів (у складі враховувалося 165 народів)». Наука життя й, 1996, №12, с.8.

БСЕ (3 видавництва) загальну чисельність населення Російської імперії перед першою світовою війною визначає 180,6 млн. чол.
1914 року воно зросло до 182 мільйонів душ. За статистикою кінця 1916 р. у Росії мешкало 186 мільйонів, тобто приріст за 16 років XX століття становив 60 мільйонів. Ковалевський П. Росія на початку XX ст. - Москва, 1990 №11, с.164.

На початок 1917 року низка дослідників підсумкову цифру населення піднімають до 190 мільйонів. Але після 1917 року і аж до перепису 1959 року ніхто вже точно не знав, крім обраних «правителів», скільки ж було на території держави.

Розміри насильств, розтерзань та вбивств, втрат її мешканців також приховані. Демографи лише гадають про них і приблизно їх оцінюють. А росіяни мовчать! А як інакше: друковані роботи та свідчення, які розкривають цю людинобійню, їм не відомі. Те, що відомо зі шкільних підручників, здебільшого не факти, а вигадки пропаганди.

Одним із найбільш заплутаних є питання про кількість осіб, які залишили країну за роки революції та громадянської війни. Точна кількість втікачів невідома.
Іван Бунін: «Я був не з тих, хто був нею захоплений зненацька, для кого її розміри та звірства були несподіванкою, але все ж таки дійсність перевершила всі мої очікування: на що незабаром перетворилася російська революція, не зрозуміє ніхто, що її не бачив. Видовище це було суцільним жахом для кожного, хто не втратив образу і подоби Божої, і з Росії, після захоплення влади Леніним, тікали сотні тисяч людей, які мали найменшу можливість тікати» (І. Бунін. «Окаяні дні»).

Газета правих есерів «Воля Росії», яка мала непогану інформаційну мережу, наводила такі дані. Станом на 1 листопада 1920 р. в Європі знаходилося близько 2 мільйонів емігрантів з території колишньої Російської імперії. У Польщі – один мільйон, у Німеччині – 560 тисяч, у Франції – 175 тисяч, в Австрії та Константинополі – по 50 тисяч, в Італії та Сербії – по 20 тисяч. У листопаді із Криму підтягнулися ще 150 тисяч людей. Згодом емігранти з Польщі та інших країн Східної Європи відтягувалися до Франції, а багато - в обидві Америки.

Питання кількості емігрантів з Росії може бути вирішено з урахуванням джерел, що у СРСР. Разом з тим, у 20-30-ті роки питання розглядалося у низці закордонних робіт, заснованих на іноземних даних.

При цьому відзначимо, що у 20-ті роки у закордонних емігрантських виданнях з'являлися вкрай суперечливі дані про чисельність еміграції, що складалися благодійними організаціями та установами. Ці відомості іноді згадують у сучасній літературі.

У книзі Ганса фон Рімші чисельність емігрантів визначена (на основі даних американського Червоного Хреста) у 2 935 тис. осіб. Ця цифра включила кілька сотень тисяч поляків, що репатріювалися в Польщу і зареєструвалися як біженці в американському Червоному Хресті, значна кількість російських військовополонених, що ще знаходилися в 1920-1921 рр. у Німеччині (Rimscha Hans Von. Der russische Biirgerkrieg und die russische Emigration 1917-1921. Jena, Fromann, 1924, s.50-51).

Дані Ліги Націй на серпень 1921 р. визначають чисельність емігрантів у 1444 тис. (зокрема 650 тис. у Польщі, 300 тис. у Німеччині, 250 тис. у Франції, 50 тис. у Югославії, 31 тис. у Греції, 30 тис. у Болгарії). Вважається, що чисельність росіян у Німеччині досягла найвищої точки в 1922-1923 роках – 600 тисяч у всій країні, їх у Берліні 360 тисяч.

Ф. Лорімер, розглядаючи дані про емігрантів, приєднується до повідомлених йому письмово підрахунків Є. Кулішера, які визначили чисельність емігрантів із Росії приблизно 1,5 млн., а разом із репатріантами та іншими мігрантами - близько 2 млн. (Kulischer E. Europe on the Move: War and popular changes (1917-1947. N. Y., 1948, p.54).

До грудня 1924 року лише в одній Німеччині виявилося близько 600 тис. російських емігрантів, у Болгарії налічувалося до 40 тис., у Франції близько 400 тис., у Маньчжурії – понад 100 тисяч. Щоправда, не всі з них були емігрантами в точному значенні слова: багато хто служив на КВЖД ще до революції.

Російські емігранти влаштувалися також у Великобританії, Туреччині, Греції, Швеції, Фінляндії, Іспанії, Єгипті, Кенії, Афганістані, Австралії, а всього в 25 державах, крім країн Америки, насамперед США, Аргентини та Канади.

Але якщо ми звернемося до вітчизняної літератури, то виявимо, що оцінки загального числа емігрантів іноді розходяться в два-три рази.

В.І. Ленін у 1921 р. писав, що за кордоном тоді знаходилося від 1,5 до 2 млн. російських емігрантів (Ленін В.І. ПСС, т.43, с.49, 126; т.44, с.5, 39, хоча у разі він назвав цифру 700 тис. людина - т.43, с.138).

В.В. Комін, стверджуючи, що у білій еміграції було 1,5-2 млн. людина, спирався на відомості женевської місії Російського товариства Червоного Хреста та Російського літературного товариства Дамаску. Комін В.В. Політичний та ідейний крах російської дрібнобуржуазної контрреволюції там. Калінін, 1977, ч.1, с.30, 32.

Л.М. Спірін, заявивши, що чисельність російської еміграції становила 1,5 млн., використав дані біженської секції Міжнародного бюро праці (кінець 20-х). За цими даними, чисельність врахованих емігрантів становила 919 тис. Спірін Л.М. Класи та партії у Громадянській війні в Росії 1917-1920. - М., 1968, с. 382-383.

С.М. Семанов наводить цифру 1 млн. 875 тис. емігрантів лише у Європі на 1 листопада 1920 р. - Семанов С.М. Ліквідація антирадянського кронштадтського заколоту 1921 р. М., 1973, с.123.

Дані про східну еміграцію - в Харбін, Шанхай - цими істориками в облік не беруться. Не враховується і еміграція південна - до Персії, Афганістану, Індії, хоча в цих країнах існували досить численні російські колонії

З іншого боку, явно применшені відомості наводив Дж. Сімпсон, визначаючи чисельність емігрантів з Росії на 1 січня 1922 р. в 718 тис. в 718 тис. у Європі та на Близькому Сході та 145 тис. на Далекому Сході. Ці дані включають лише офіційно зареєстрованих (які отримали так звані нансенівські паспорти) емігрантів.

Г. Барихновський вважав, що емігрантів було менше 1 млн. Баріхновський Г.Ф. Ідейно-політичний крах білоеміграції та розгром внутрішньої контрреволюції. Л., 1978, с.15-16.

За даними І. Трифонова, чисельність репатрійованих за 1921-1931 рр. перевищила 180 тис. трифонів І.Я. Ліквідація експлуататорських класів у СРСР. М., 1975, с.178. Причому автор, наводячи ленінські дані про 1,5-2 млн. емігрантів, стосовно 20-30 м років називає цифру 860 тис. Там же, с.168-169.

Ймовірно, загалом залишило країну близько 2,5% населення, тобто близько 3,5 млн. осіб.

6 січня 1922 р. шанована у колах інтелігенції газета «Фосіше Цайтунг», що виходила у Берліні, винесла на обговорення німецької громадськості проблему біженців.
У статті «Нове велике переселення народів» говорилося: «Велика війна викликала рух серед народів Європи та Азії, що може бути початком великого історичного процесу зразка великого переселення народів. Особливу роль грає російська еміграція, подібних прикладів якої у новітньої історії. Причому в цій еміграції йдеться про цілий комплекс політичних, економічних, соціальних і культурних проблем і вирішити їх неможливо ні загальними фразами, ні миттєвими заходами... Для Європи назріла потреба розглядати російську еміграцію не як тимчасову подію... Але саме спільність доль, яку створила ця війна для переможених, спонукає задуматися окрім миттєвих тягарів про майбутні можливості співробітництва».

Вдивляючись у те, що відбувається у Росії, еміграція бачила: у країні знищується будь-яка опозиція. Відразу (1918 року) більшовиками закриті всі опозиційні (в т.ч. соціалістичні) газети. Запроваджується цензура.
У квітні 1918 року розгромлено партію анархістів, а липні 1918 р. більшовики рвуть відносини з єдиними своїми союзниками у революції - лівими есерами, партією селянства. У лютому 1921 р. почалися арешти меншовиків, 1922 р. пройшов процес над керівниками партії лівих есерів.
Так виник режим військової диктатури однієї партії, спрямований проти 90% населення країни. Диктатура розумілася, зрозуміло, як "не обмежене законом насильство". Сталін І.В. Мова у Свердловському університеті 9 червня 1925 р.

Еміграція оторопіло робила висновки, які ще вчора здавались їй неможливими.

Хоч як це парадоксально звучить, але більшовизм є третє явище російської великодержавності, російського імперіалізму, - першим було московське царство, другим явищем Петровська імперія. Більшовизм – за сильну централізовану державу. Відбулося з'єднання волі до соціальної правдиз волею до державної могутності і друга воля виявилася сильнішою. Більшовизм увійшов у російське життя, як найвищою мірою мілітаризована сила. Але стара російська держава завжди була мілітаризованою. Проблема влади була основною у Леніна та більшовиків. І вони створили поліцейську державу, за способами управління дуже схожу на стару російську державу... Радянська держава стала такою самою, як будь-яка деспотична держава, вона діє тими самими засобами, насильством і брехнею. Бердяєв Н. А. Витоки та сенс російського комунізму.
Навіть стара слов'янофільська мрія про перенесення столиці з Петербурга до Москви до Кремля здійснена червоним комунізмом. Комуністична революція в одній країні неминуче веде до націоналізму та націоналістичної політики. Бердяєв Н. А.

Тому при оцінці розміру еміграції треба обов'язково врахувати: чимала частина білогвардійців, що залишили Батьківщину, пізніше повернулася в Радянську Росію.

У «Державі та революції» Ілліч обіцяв: «...придушення меншості експлуататорів більшістю вчорашніх найманих рабів справа настільки, порівняно, легка, проста і природна, ніж придушення повстань рабів, кріпаків, найманих робітників, що вона обійдеться людству набагато дешевше» (Ленін В. І. ПСС, т.33, с.90).

Вождь навіть ризикнув прикинути і загальну «вартість» всесвітньої революції – півмільйона, мільйон чоловік (ПСС, т. 37, с.60).

Уривчасті відомості про втрати населення по окремих конкретних регіонах подекуди можна знайти. Відомо, наприклад, що Москва, в якій на початок 1917 р. жило 1580 тис. чол., в 1917-1920 рр. втратила майже половину жителів (49,1%) – це сказано у статті про столицю в 5 т. МСЕ, 1-е вид. (М., 1927, стлб. 389).

У зв'язку з відпливом робітників на фронт і в село, з тифозною епідемією та загальною господарською розрухою Москва у 1918-1921 рр. втратила майже половину свого населення: у лютому 1917 р. у Москві було 2.044 тис., а 1920 р. - 1.028 тис. жит. У 1919 р. смертність особливо підвищилася, але з 1922 р. спад населення столиці почала зменшуватися, і його швидко зростала. БСЕ, 1-е вид. т.40, М., 1938, с.355.

Ось які дані про динаміку населення міста назвав автор статті в оглядовій збірці про радянську Москву, що побачила світ у 1920 р.
«За обчисленням на 20 листопада 1915 р. у Москві було вже 1,983.716 жителів, а наступного року столиця переступила за другий мільйон. На 1 лютого 1917 р., якраз напередодні революції, в Москві жило 2.017.173 особи, а на сучасній території столиці (з включенням деяких приміських місцевостей, приєднаних у травні та червні 1917 р.) кількість жителів Москви досягла 2.043.594.
За переписом у серпні 1920 р. у Москві нарахували 1.028.218 жителів. Інакше кажучи, з перепису 21 квітня 1918 р. спад населення Москви становила 687.804 людини, чи 40,1%. Таке зменшення населення є безприкладним у європейській історії. Тільки Петербург обігнав Москву за рівнем свого знелюднення. З 1 лютого 1917 р., коли населення Москви досягло максимуму, кількість жителів столиці впала на 1.015.000 осіб або майже на половину (точніше на 49,6%).
Тим часом, населення Петербурга (в межах градоначальства) в 1917 досягало, за обчисленням міського статистичного бюро 2.440.000 чоловік. За переписом 28 серпня 1920 р. у Петербурзі виявилося лише 706.800 людина, отже від часу революції кількість жителів Петербурга скоротилося на 1.733.200 людина, чи 71%. Інакше кажучи, чисельність населення Петербурга скорочувалася швидше за Москву мало не вдвічі». Червона Москва, М., 1920.

Але в підсумкових цифрах немає точної відповіді на запитання: наскільки все ж таки зменшилося населення країни з 1914 по 1922 рр.?
Та й чому – теж.

Країна мовчки слухала, як проклинає її Олександр Вертинський:
- Я не знаю, навіщо і кому це потрібно,
Хто послав їх на смерть рукою, що не тремтіла,
Тільки так нещадно, так зло та непотрібно
Опустили їх у вічний спокій.

Одразу після війни над скорботною статистикою розмірковував у Празі соціолог Пітир Сорокін:
- Російська держава вступила у війну з чисельністю підданих у 176 млн.
У 1920 р. РРФСР разом із усіма союзними радянськими республіками, включаючи Азербайджан, Грузію, Вірменію тощо. буд., мала лише 129 млн. населення.
За шість років Російська держава втратила 47 млн. підданих. Така перша плата за гріхи війни та революції.
Хто розуміє значення кількості населення для доль держави та суспільства, тому ця цифра говорить дуже багато...
Цей спад на 47 млн пояснюється виділенням із Росії низки областей, які стали самостійними державами.
Тепер питається: як справи з населенням тієї території, яка становить сучасну РРФСР і союзні з нею республіки?
Убуло воно чи зросло?
Відповідь дають такі цифри.
За переписом 1920 р. населення 47 губерній Європейської Росії та України зменшилося з 1914 р. на 11 504 473 чол., або 13% (з 85 000 370 до 73 495 897).
Населення всіх радянських республік вибуло на 21 млн., що у 154 млн. становить втрату 13,6%.
Війна і революція пожирали не тільки всіх народжених, бо все ж таки кілька народжувалися. Не можна сказати, щоб апетит цих осіб був помірним та шлунок їх скромним.
Якби навіть вони дали низку дійсних цінностей, важко визнати ціну таких "завоювань" дешевою.
Але вони понад це поглинули 21 млн. жертв.
З 21 млн. на прямі жертви світової війни падає:
вбитими та мертвими від ран та хвороб - 1 000 000 чол.,
зниклими безвісти і взятими в полон ( більша частиназ яких повернулася) 3911000 чол. (В офіційних даних зниклі безвісти і взяті в полон не відділені один від одного, тому наводжу загальну цифру), Плюс пораненими 3 748 000, всього на прямі жертви війни - не більше 2-2,5 млн. Чи меншою була цифра прямих жертв громадянської війни.
У результаті число прямих жертв війни та революції ми можемо прийняти близьким до 5 мільйонів. Інші 16 мільйонів припадають на їх непрямих жертв: на частку підвищеної смертності і падіння народжуваності. Сорокін П.А. Сучасний станРосії. (Прага, 1922).

«Жорстокий час! Як свідчать зараз історики, у період громадянської війни загинуло 14-18 мільйонів людей, з них лише 900 тисяч було вбито на фронтах. Інші стали жертвами тифу, іспанки, інших хвороб, а потім білого та червоного терору. «Військовий комунізм» частково був викликаний жахами громадянської війни, частково помилками цілого покоління революціонерів. Прямі вилучення продовольства у селян без будь-якої компенсації, пайок для робітників - від 250 грамів до півкіло чорного хліба, примусова праця, розстріли та в'язниця за ринкові операції, величезна армія безпритульних дітей, що втратили батьків, голод, здичавіння в багатьох місцях країни - такою була сувора плата за найрадикальнішу з усіх революцій, які будь-коли вражали народи землі!» Бурлацький Ф. Вожді та радники. М., 1990, с.70.

У 1929 р. колишній генерал-майор та військовий міністр Тимчасового уряду, а на той момент викладач Військової Академії Штабу РСЧА А.І. Верховний опублікував в «Вогнику» докладну статтю про загрозу інтервенції.

На особливу увагу заслуговують його демографічні підрахунки.

«Сухі колонки цифр, що наводяться в статистичних таблицях, зазвичай проходять повз звичайну увагу, - пише він. - Але якщо уважно вдивитись у них, то які іноді бувають страшні цифри!
Видавництво Комуністичної Академії випустило складені Б.А. Гухман „Основні питання економіки СРСР у таблицях та діаграмах".
1-я таблиця малює динаміку чисельності населення СРСР. З неї випливає, що 1-го січня 1914 року на території, яку нині займає наш Союз, жило 139 млн. людей. До 1 січня 1917 року, таблиця вважає, що населення дорівнювало 141 млн. Тим часом, приріст населення до війни був приблизно 1,5 % на рік, що дає приріст 2 млн. чоловік на рік. Отже, з 1914 по 1917 роки населення мало збільшитися на 6 млн. і становити не 141, а 145 млн.
Ми бачимо, що 4 млн. не вистачає. Це – жертви світової війни. З них 1,5 млн. ми вважаємо вбитими та зниклими безвісти та 2,5 млн. мають бути віднесені за рахунок зменшення народжуваності.
Наступна цифра таблиці належить 1 серпня 1922 року, тобто. охоплює 5 років громадянської війни та її безпосередні наслідки. Якби розвиток населення йшло нормально, то за 5 років приріст його був би близько 10 млн., і, отже, СРСР 1922 року мав би налічувати 151 млн.
Тим часом, у 1922 році чисельність населення була 131 млн. чоловік, тобто на 10 млн. менше, ніж у 1917 р. Громадянська війна вбитими, зниклими безвісти і померлими від голоду та хвороб, а також падінням приросту населення коштувала нам ще 20 млн. Чоловік, тобто в 5 разів більше, ніж світова війна». Верховський А. Інтервенцію не допустимо. Вогник, 1929 №29, с.11.

Загальні людські втрати, завдані країною під час світової та громадянської воєн, інтервенції (1914-1920 рр.) перевищили 20 млн. Чоловік. - Історія СРСР. Епоха соціалізму. М., 1974, с.71.

Загальні втрати населення громадянської війни на фронтах і тилу з голоду, хвороб і терору білогвардійців становили 8 млн. чол. БСЕ, 3 вид. Втрати Комуністичної партії на фронтах становили понад 50 тис. чол. БСЕ, 3 вид.

Були й хвороби, були.
Наприкінці 1918 – на початку 1919 рр. всесвітня пандемія грипу (його називали «іспанкою») за 10 місяців вразила близько 300 млн. чоловік і забрала до 40 млн. життів. Потім виникла друга, хоч менш сильна хвиля. Про злоякісність цієї пандемії можна судити за кількістю смертей. В Індії від неї загинуло близько 5 млн. осіб, у Сполучених Штатах за 2 місяці – близько 450 тис., в Італії – близько 270 тис. осіб; всього ця епідемія забрала близько 20 млн. жертв, кількість захворювань теж обчислювалася сотнями мільйонів.

Потім нагрянув третій вал. Ймовірно, за 3 роки на іспанку перехворіли 0,75 мільярда людей. Населення Землі на той час складало 1,9 мільярда. Втрати від «іспанки» перевищили смертність 1-ї світової війни на її фронтах, разом узятих. У світі тоді загинуло до 100 мільйонів людей. «Іспанка» існувала ніби у двох формах: у літніх хворих вона, зазвичай, і справді виражалася у тяжкому запаленні легень, смерть наступала через 1,5-2 тижні. Але таких хворих було небагато. Найчастіше через незрозумілу причину від «іспанки» гинули молоді люди від 20 до 40 років... Здебільшого люди віком до 40 років помирали від зупинки серця, це відбувалося через два-три дні після початку хвороби.

Молодій Радянській Росії спочатку щастило: перша хвиля «іспанської хвороби» її не торкнулася. Але наприкінці літа 1918 р. епідемічний грип прийшов із Галичини в Україну. Лише в одному лише Києві було зафіксовано 700 тисяч хворих. Потім епідемія через Орловську і Воронезьку губернії стала поширюватися Схід, у Поволжі, і північний захід – до обох столиц.
Лікар В. Глінчиков, який на той час працював у Петропавлівській лікарні Петрограда, зазначав, що в перші дні епідемії з доставлених до них 149 хворих на «іспанку» загинули 119 людей. Загалом містом смертність від ускладнень при грипі досягала 54%.

За час епідемії в Росії було зареєстровано понад 2,5 мільйона випадків захворювання на «іспанку». Клінічні прояви «іспанки» добре описані та вивчені. Там були абсолютно нетипові для грипу клінічні прояви, властиві ураженням головного мозку. Зокрема - "їкаючі" або "чхають" енцефаліти, що іноді виникають навіть без типової грипозної лихоманки. Ці болючі захворювання є ураженням певних ділянок головного мозку, коли людина безперервно, досить довго ікає або чхає, вдень і вночі. Дехто від цього вмирав. Були й інші моносимптомні форми хвороби. Природу досі не вдалося встановити.

1918 року в країні несподівано почалися одночасні епідемії чуми та холери.

З іншого боку, в 1918-1922 гг. у Росії лютує і кілька епідемій небачених форм тифу. У ці роки лише захворювань на висипний тиф було зареєстровано понад 7,5 млн. випадків. Померло від нього, мабуть, понад 700 тис. чол. Але врахувати всіх хворих було неможливо.

1919. «У зв'язку з надзвичайним переповненням московських в'язниць та тюремних лікарень висипний тиф набув там епідемічного характеру». Анатолій Марієнгоф. Мій вік.
Сучасник писав: Цілі вагони вимирають від тифу. Лікаря жодного. Медикаментів жодних. Цілі сім'ї в маренні. Уздовж дороги трупи. Біля станцій штабеля трупів».
Саме тиф, а не Червона Армія, знищив війська Колчака. «Коли наші війська, – писав нарком охорони здоров'я Н.А. Семашко, - вступили за Урал і до Туркестану, величезна лавина епідемічних хвороб (тифів усіх трьох сортів) рушила на нашу армію з колчаківських та дутівських військ. Досить згадати, що з 60-тисячної армії противника, яка перейшла на наш бік у перші ж дні після розгрому Колчака та Дутова, 80% виявилися зараженими тифом. Висипний тиф на Східному, зворотний, головним чином, на Південно-Східному фронті, бурхливим потоком кинулися на нас. І навіть черевний тиф, ця вірна ознака відсутності елементарних санітарних заходів - хоча б щеплень, широкою хвилею розливався дутовською армією і перекинувся до нас»»...
У захопленому Омську, столиці Колчака, червоноармійці виявили 15 тисяч покинутих хворих ворогів. Назвавши епідемію «спадщиною білих», переможці повели боротьбу на два фронти, головний – проти тифу.
Становище було катастрофічним. В Омську щодня захворювали 500 людей та 150 помирали. Епідемія охопила Беженський притулок, поштову контору, сирітський будинок, робочі гуртожитки, хворі покотом лежали на нарах, на гнилих матрацах на підлозі.
Армії Колчака, відступаючи на схід під натиском військ Тухачевського, з собою забирали все, в т. ч. і арештантів, а серед них було багато хворих на тиф. Спочатку їх гнали етапом уздовж залізниці, потім посадили у потяги та повезли до Забайкалля. Люди вмирали ешелонами. Трупи викидали з вагонів, прокреслюючи вздовж рейок пунктирну лінію з тіл, що гниють.
Так до 1919 року було заражено весь Сибір. Тухачевський згадував, що дорога від Омська до Красноярська була царством висипного тифу.
Взимку 1919-1920 р.р. епідемія у Новомиколаївську – столиці тифу – призвела до загибелі десятків тисяч осіб (точного обліку жертв не вели). Населення міста скоротилося вдвічі. На станції Кривощоково стояли 3 штабелі по 500 трупів у кожному. Ще 20 вагонів із померлими знаходилися поблизу.
«Всі будинки були зайняті Чекатифом, а в місті диктував Чекатруп, який побудував два крематорії і рив версти глибоких траншей для поховання трупів», - повідомляється у звіті ЧКТ див.: ГАНО. Ф.Р-1133. Оп. 1. Д. 431в. Л. 150.).
Загалом у дні епідемії у місті функціонувало 28 військових та 15 цивільних лікувальних закладів. Панував хаос. Історик Є. Косякова пише: «На початку січня 1920 р. у переповненому Восьмому новомиколаївському шпиталі хворі лежали і на ліжках, і в проходах, і під ліжками. У лазаретах, попри санітарні вимоги, влаштовувалися подвійні нари. Хворі на тиф, терапевтичні хворі та поранені розміщувалися в одному приміщенні, яке фактично являло собою не місце лікування, а джерело зараження тифом.
Дивним було те, що ця хвороба зачепила не лише Сибір, а й Північ. У 1921-1922 pp. з 3 тис. населення Мурманська на тиф перехворіло 1560 осіб. Були зареєстровані випадки захворювання на натуральну віспу, "іспанку" та цингу.

У 1921-1922 pp. і в Криму лютували епідемії тифу і – у помітних розмірах – холери, були спалахи чуми, чорної віспи, скарлатини та дизентерії. За даними Наркомздоров'я, в Єкатеринбурзькій губернії початку січня 1922 р. було зафіксовано 2 тис. хворих на тиф, переважно на вокзалах. Епідемія тифу спостерігалася й у Москві. Там, станом на 12 січня 1922 р., було 1500 хворих на зворотний тиф і 600 хворих на висипний тиф. Щоправда, №8, 12 січня 1922 р., с.2.

Того ж 1921 року почалася епідемія тропічної малярії, що захопила й північні райони. Смертність сягала 80%!
Причини цих сильних епідемій невідомі досі. Спочатку думали, що малярія та тиф прийшли до Росії з Турецького фронту. Але епідемія малярії в її звичайному вигляді не може триматися в тих регіонах, де холодніше +16 градусів за Цельсієм; як вона проникла в Архангельську губернію, на Кавказ і Сибір, незрозуміло. Дотепер не з'ясовано, звідки взялися бацили холери в сибірських річках - у тих регіонах, які й населені майже не були. Висловлювалися, втім, гіпотези, що у роки проти Росії вперше застосовували бактеріологічну зброю.

Справді, після висадки англійських та американських військ у Мурманську та Архангельську, у Криму та Новоросійську, у Примор'ї та на Кавказі відразу ж починалися спалахи цих невідомих епідемій.
Виявляється, у роки 1-ї світової в містечку Портон-Даун під Солсбері (Вілтшир) був створений надсекретний центр Експериментальна Станція Королівських Інженерів, де досліди на людях ставили фізіологи, патологи та метеорологи з найкращих університетів Британії.
За час існування цього таємного комплексу учасниками тисяч випробувань збудників чуми та сибірки, інших смертельних захворювань, а також отруйних газів стали понад 20 тис. осіб.
Спочатку експерименти велися на тваринах. Але оскільки в експериментах на тваринах важко з'ясувати, як відбувається вплив хімічних речовин на органи і тканини людини, то в 1917 році в Портон-Дауні з'явилася особлива лабораторія, призначена для дослідів на людях.
Пізніше її реорганізували в мікробіологічний дослідницький центр. CCU був розташований у лікарні Гарварда у західній частині Солсбері. Піддослідні (переважно солдати) погоджувалися на досліди добровільно, але майже ніхто не знав, на який ризик іде. Трагічну історію "ветеранів Портона" розповів британський історик Ульф Шмідт у книзі "Секретна наука: століття "війни отрут" та експериментів на людях" (Secret Science: A Century of Poison Warfare and Human Experiments).
Крім "Портон-Дауна", автор повідомляє і про діяльність організованого в 1916 році "Еджвуд-Арсеналу", спеціального підрозділухімічних військ ЗС США.

Особливий переляк медиків викликала чорна чума, що ніби повернулася із середньовіччя. Міхель Д.В. Боротьба з чумою на Південному Сході Росії (1917-1925). - У сб. Історія науки та техніки. 2006 № 5, с. 58–67.

У 1921 р. Новомиколаївськ пережив хвилю холерної епідемії, що прийшла разом із потоком біженців із голодуючих районів.

У 1922 р., попри наслідки голоду, розгул інфекційних епідемій країни зменшився. Так, на кінець 1921 р. в Радянській Росії хворіло на висипний, черевний і зворотний тиф понад 5,5 млн. чоловік.
Головними осередками тифу були Поволжя, Україна, Тамбовська губернія та Урал, де згубна епідемія вразила передусім Уфимську та Єкатеринбурзьку губернії.

Але вже навесні 1922 р. кількість хворих знизилося до 100 тис. чоловік, хоча перелом у боротьбі з тифом настав лише через рік. Так, в Україні кількість захворювань на висипний тиф і смерть від нього в 1923 р. скоротилася в 7 разів. Усього ж у СРСР число захворювань протягом року знизилося 30 раз.Поволжья.

Боротьба з тифом, холерою та малярією тривала до середини 1920-х років. Американський радолог Роберт Гейтс вважає, що Росія за правління Леніна втратила від терору та громадянської війни 10 мільйонів людей. (Вашингтон піст, 30.4.1989).

Захисники Сталіна завзято заперечують ці дані, вигадуючи липову статистику. Ось, наприклад, що пише голова КРПФ Геннадій Зюганов: «1917 року населення Росії у її нинішніх межах становило 91 мільйон чоловік. До 1926 року, коли було проведено перший радянський перепис населення, його чисельність у РРФСР (тобто знову ж таки на території нинішньої Росії) зросла до 92,7 мільйона людина. І це при тому, що лише 5 роками раніше закінчилася руйнівна та кровопролитна Громадянська війна». Зюганов Г.А. Сталін та сучасність. http://www.politpros.com/library/9/223.

Звідки їм взято ці цифри, з яких саме статистичних збірок, головний комуніст Росії не заїкається, сподіваючись, що йому повірять без доказів.
Комуністи завжди використовували чужу наївність.
А що було насправді?

Втратам населення часів Леніна та Сталіна присвячено статтю Володимира Шубкіна "Важке прощання" (Новий світ, №4, 1989 р.). Згідно з Шубкіном, у роки правління Леніна з осені 1917 по 1922 рік демографічні втрати Росії склали майже 13 мільйонів осіб, з яких треба відняти емігрантів (1,5-2 мільйони осіб).
Автор, посилаючись дослідження Ю.А. Полякова, вказує, що загальні людські втрати з 1917 по 1922 роки, з урахуванням ненароджених та еміграції, становлять близько 25 мільйонів осіб (академік С. Струмілін втрати з 1917 по 1920 роки оцінював у 21 мільйон).
У роки колективізації та голоду (1932-1933) людські втрати СРСР, за підрахунками В. Шубкіна, становили 10-13 мільйонів чоловік.

Якщо продовжити заняття арифметикою, то в період 1-ї світової війни за чотири з лишком роки Російська імперія втратила 20 - 8 = 12 млн. Чоловік.
Виходить, середньорічні втрати Росії під час першої світової війни становили 2,7 млн. чоловік.
Напевно, сюди входять і жертви серед мирного населення.

Втім, ці цифри також заперечуються.
У 1919-1920 роках завершилося видання 65-томного списку вбитих, поранених і зниклих нижніх чинів російської армії в 1914-1918 рр.. Його підготовку було розпочато ще 1916 р. співробітниками Генерального штабу Російської імперії. Спираючись на цю працю, радянський історик повідомляє: "За 3,5 роки війни втрати російської армії склали 68 994 генерали та офіцери, 5 243 799 солдатів. Сюди входять убиті, поранені і безвісти зниклі". Безкровний Л. Г. Армія і флот Росії на початку XX ст. Нариси військово-економічного потенціалу. М., 1986. С.17.

Крім того, треба враховувати і тих, хто потрапив у полон. Наприкінці війни в Німеччині російських полонених було зареєстровано 2385441 чоловік, в Австро-Угорщині - 1503412, Туреччини - 19795 і в Болгарії - 2452, всього - 3911100 осіб. Праці Комісії з обстеження санітарних наслідків війни 1914-1920 років. Вип. 1. С. 169.
Таким чином, загальна сума людських втрат Росії повинна становити 9 223 893 солдатів і офіцерів.

Але звідси треба відняти 1 709 938 поранених, які повернулися до ладу з польових лазаретів. У результаті, за вирахуванням цього контингенту, кількість убитих, померлих від ран, тяжко поранених і полонених становитиме 7513955 осіб.
Усі цифри дані за даними 1919 р. У 1920 р. робота над списками втрат, у т. ч. щодо уточнення кількості військовополонених і зниклих безвісти, дозволила переглянути загальні військові втрати та визначити їх у 7 326 515 осіб. Праці Комісії з обстеження... С. 170.

Безпрецедентний масштаб 1-ї світової війни справді призвів до величезної кількості військовополонених. Але питання про кількість військовослужбовців російської армії, які перебували у ворожому полоні, дотепер має дискусійний характер.
Так було в енциклопедії " Велика Жовтнева соціалістична революція " названо понад 3,4 млн. російських військовополонених. (М., 1987. С. 445).
На думку О.Ю. Сергєєва, у полоні загалом виявилося близько 1,4 млн. солдатів і офіцерів російської армії. Сергєєв Є.Ю. Російські військовополонені в Німеччині та Австро-Угорщині // Нова та новітня історія. 1996. N 4. С. 66.
Історик О.С. Нагірна називає схожу цифру - 1,5 млн. Чоловік (Нагорна О.С. Інший військовий досвід: російські військовополонені Першої світової війни в Німеччині (1914-1922). М., 2010. С. 9).
Інші дані у С.М. Васильєвої: "до 1 січня 1918 р. російська армія втратила полоненими: солдатів - 3 395 105 осіб, а офіцерів і класних чиновників - 14 323 особи, що становило 74,9% всіх бойових втрат, або 21,2% загальної кількості мобілізованих" . (Васильєва С. Н. Військовополонені Німеччини, Австро-Угорщини та Росії в роки Першої світової війни: Навчальний посібник до спецкурсу. М., 1999. С. 14-15).
Така розбіжність у цифрах (більш ніж у 2 рази) – мабуть, наслідок погано налагодженого обліку та реєстрації військовополонених.

Але якщо заглибитись у статистику, всі ці цифри виглядають не надто переконливо.

«Говорячи про втрати російського населення внаслідок двох воєн та революції, - пише історик Ю. Поляков, - впадає в око дивний різнобій у чисельності населення передвоєнної Росії, який, за даними різних авторів, досягає 30 млн. чоловік. Цей різнобій у демографічній літературі пояснюється, передусім, територіальним розбіжністю. Одними беруться дані територією Російської держави у передвоєнних (1914 р.) рубежах, іншими - територією у межах, які у 1920-1921 гг. і існували до 1939 р., третіми - територією в сучасних кордонах з ретроспекцією на 1917 і 1914 рр. Обчислення проводяться іноді з включенням Фінляндії, Бухарського емірату та Хівінського ханства, іноді без винятку їх. Ми не вдається до даних про населення в 1913-1920 рр., обчислених територією в сучасних кордонах. Ці дані, важливі для показу динаміки зростання нинішнього населення, не надто застосовні в історичних дослідженнях, присвячених першій світовій війні, Жовтневій революції та громадянській війні.
Ці цифри говорять про населення на території, яка існує зараз, але у 1913–1920 роках. вона відповідала ні юридичним, ні фактичним кордонів Росії. Нагадаємо, що за цими даними населення країни напередодні першої світової війни становило 159,2 млн. чоловік, а на початку 1917 р. - 163 млн. (СРСР у цифрах у 1977 році. - М., 1978, с.7). Різниця у визначенні чисельності довоєнного (на кінець 1913 або початок 1914) населення Росії (у межах, що встановилися в 1920-1921 рр. і існували до 17 вересня 1939) доходить до 13 млн. чоловік (від 132,8 млн. до 145,7 млн).
Статистичні збірки 60-х визначають чисельність населення цей час у 139,3 млн. людина. плутані дані наводяться (стосовно території в межах до 1939 р.) і на 1917, 1919, 1920 рр., 1921 р. і т.д.
Важливим джерелом є перепис 1917 р. Значну частину її матеріалів опубліковано. Їхнє вивчення (включаючи і неопубліковані, що зберігаються в архівах масиви) досить корисне. Але матеріали перепису не охоплюють країни загалом, умови війни позначилися точності даних, а визначенні національного складу її відомості мають самі дефекти, як і вся дореволюційна статистика, що у визначенні національності допускала серйозні помилки, виходячи лише з мовної приналежності.
Тим часом різниця щодо чисельності населення, за власною заявою громадян (цей принцип прийнятий сучасною статистикою), дуже велика. Ряд національностей до революції зовсім не враховувалися.
Перепис 1920 р. також, на жаль, не може бути названий у ряді базових джерел, хоча його матеріали, безсумнівно, мають братися до уваги.
Перепис проводився в дні (серпень 1920 р.), коли йшла війна з буржуазно-поміщицькою Польщею та фронтові та прифронтові райони були недоступні для переписувачів, коли Врангель ще займав Крим та Північну Таврію, коли в Грузії та Вірменії існували контрреволюційні уряди, а значні території Сибіру і Далекого Сходу перебували під владою інтервентів і білогвардійців, як у різних кінцях країни діяли націоналістичні і куркульські банди (багато переписувачів було вбито). Тому населення багатьох околиць територій було обчислено за дореволюційними відомостями.
Перепис мав недоліки й у визначенні національного складу населення (наприклад, малі народи Півночі об'єднувалися у групу під сумнівною назвою «гіперборейці»). Чимало суперечностей є в даних про втрати населення в першій світовій та громадянській війнах (чисельність убитих, загиблих від епідемій та ін), про біженців з окупованих австро-німецькими військами та прифронтових територій у 1917 р., про демографічні наслідки неврожаю та голоду.
Статистичні збірки 60-х років дають цифри в 143,5 млн. осіб на 1 січня 1917 р., 138 млн. - на 1 січня 1919 р., 136,8 млн. - на серпень 1920 р.
У 1973-1979 pp. в Інституті історії СРСР під керівництвом автора цих рядків (Полякова) було розроблено та здійснено методику використання (із застосуванням ЕОМ) даних перепису 1926 р. для встановлення чисельності населення країни у попередні роки. Цей перепис із небувалою раніше у Росії точністю і науковістю зафіксувала склад населення. Матеріали перепису 1926 р. були видані широко та повно – у 56 томах. Суть методики у формі така: з урахуванням даних перепису 1926 р., передусім з вікової структури населення, відновлюється динамічний ряд чисельності населення країни за 1917-1926 гг. При цьому на згадку про ЕОМ записуються і враховуються які у інших джерелах та у літературі дані про природному і механічному русі населення за зазначені роки. Тому цю методику можна назвати методикою ретроспективного використання матеріалів переписів населення з урахуванням комплексу додаткових даних, що у розпорядженні історика.
Через війну проведених розрахунків отримано багато сотень таблиць, характеризуючих рух населення 1917-1926 гг. по різних регіонах та країні в цілому, що визначають чисельність та питома ваганародів країни. Визначено, зокрема, чисельність та національний склад населення Росії восени 1917 р. на території у межах 1926 р. (147 644,3 тис.). Нам уявлялося вкрай важливим здійснити обчислення фактичною територією Росії осені 1917 р. (тобто без районів, окупованих австро-німецькими військами), бо населення, що знаходилося за лінією фронту, було виключено тоді з господарського і політичного життя Росії. Визначення фактичної території проводилося нами на основі військових карток, що фіксують лінію фронту на осінь 1917 року.
Чисельність населення фактичної території Росії восени 1917 р. без Фінляндії, Бухарського емірату і Хивінського ханства визначено 153 617 тис. людина; без Фінляндії, включаючи Хіву та Бухару, – у 156 617 тис. осіб; з Фінляндією (разом із Печенською волістю), Хівою та Бухарою – у 159 965 тис. осіб». Поляков Ю.А. Населення радянської Росії 1917-1920 гг. (Історіографія та джерела). - У сб. Проблеми російського громадського руху та історичної науки. М., Наука, 1981. с.170-176.

Якщо згадати цифру в 180, 6 млн. чоловік, названу у Великій Радянській енциклопедії, то яку зі згадуваних Ю.А. Поляковим цифр не взяти, то восени 1917 року дефіцит населення Росії становитиме не 12 мільйонів, а коливатиметься між 27 і 37,5 мільйонами людина.

Із чим можна порівняти ці цифри? У 1917 року населення, наприклад, Швеції обчислювалося 5,5 мільйонів. Інакше кажучи, ця статистична похибка дорівнює 5-7 Швеціям.

Аналогічна ситуація і з втратами населення в громадянській війні.
«Незліченні жертви, понесені у війні проти білогвардійців та інтервентів (населення країни з 1917 по 1923 р. скоротилося на 13 млн. осіб), справедливо було віднесено на рахунок класового ворога - винуватця, призвідника війни». Поляков Ю.А. 20-ті роки: настрої партійного авангарду. Питання історії КПРС, 1989 №10, с.30.

У довіднику В.В. Ерліхмана «Втрати населення у XX столітті». (М.: Російська панорама, 2004) сказано, що у громадянській війні 1918-1920 р.р. загинуло приблизно 10,5 млн осіб.

На думку історика А.Кіліченкова, «за три роки братовбивчої громадянської бійні країна втратила 13 мільйонів людей і зберегла лише 9,5% колишнього (до 1913 року) валового національного продукту». Наука життя й, 1995, №8, с.80.

Професор МДУ Л. Семянникова заперечує: «громадянська війна, на диво кривава і руйнівна, забрала, за підрахунками російських істориків, 15-16 мільйонів життів». Наука життя й, 1995, №9, с.46.

Історик М. Бернштам у роботі «Сторони у громадянській війні» спробував скласти загальний баланс втрат населення Росії за роки війни 1917-1920 рр.: «Згідно з спеціальним довідником ЦСУ, кількість населення на території СРСР після 1917 р. без урахування населення територій, що відійшли від Росії і не увійшли до СРСР, становило 146.755.520 чоловік. - Адміністративно-територіальний склад СРСР на 1 липня 1925 і на 1 липня 1926 р., в порівнянні з довоєнним розподілом Росії. Досвід встановлення зв'язку між адміністративно-територіальним складом довоєнної Росії та сучасним складом СРСР. ЦСУ СРСР. – М., 1926, с.49-58.

Такою є вихідна цифра населення, яке з жовтня 1917 р. опинилося в зоні соціалістичної революції. На тій же території перепис 28 серпня 1920 р., разом із тими, хто перебував в армії, знаходить лише 134.569.206 осіб. – Статистичний щорічник 1921 року. Вип. 1. Праці ЦСУ, т. VIII, вип. 3, М., 1922, с.8. Загальний дефіцит населення 12 186 314 осіб.
Таким чином, - резюмує історик, - за неповні три перші роки соціалістичної революції на території колишньої Російської імперії (з осені 1917 по 28 серпня 1920 р.) населення втратило 8,3 відсотка свого вихідного складу.
За ці роки еміграція склала нібито 86 000 осіб (Алехін М. Еміграція біла. БСЕ, 1-е вид., Т. 64. М., 1934, стлб. 163), а природне зменшення - перевищення смертності над народжуваністю - 873 2 (Праці ЦСУ, т. XVIII, М., 1924, с.42).
Таким чином, втрати від революції та громадянської війни за перші неповні три роки радянської влади, без еміграції та природних втрат, склали понад 11,2 млн. осіб. Тут необхідно помітити, - коментує автор, - що «природне спад» вимагає розумної інтерпретації: чому спад? Чи доречний тут прийнятий у науці термін «природна»? Зрозуміло, що перевищення смертності над народжуваністю є протиприродне явище і належить до демографічним підсумкам революції та соціалістичного експерименту».

Однак, якщо вважати, що ця війна тривала 4 роки (1918-1922), а загальні втрати прийняти за 15 мільйонів осіб, то середньорічні втрати населення країни за цей період становили 3,7 млн осіб.
Виходить, що громадянська війна була кровопролитнішою, ніж війна з німцями.

У цьому чисельність Червоної Армії наприкінці 1919 р. досягла 3 млн. людина, до осені 1920 р. - 5,5 млн. чол.
Відомий демограф Б.Ц. Урланіс у книзі "Війни та народонаселення Європи", говорячи про втрати серед бійців і командирів РСЧА в громадянській війні, наводить такі цифри. Загальна кількість убитих та померлих, на його думку, 425 тис. чол. Убито на фронті приблизно 125 тис. чол., померло в діючій армії та у військових округах приблизно 300 тис. чол. Урланіс Б. Ц. Війни та населення Європи. - М., 1960. с.183, 305. Причому автор пише, що "порівняння і абсолютна величина цифр дають підстави припускати, що до бойових втрат віднесені вбиті та поранені". Урланіс Б.Ц. Саме там, с. 181.

У довіднику «Народне господарство СРСР цифрах» (М., 1925) зовсім інші відомості про втрати Червоної Армії 1918-1922 гг. У цій книзі за офіційними даними статвідділу Головного управління РСЧА названо бойові втрати РСЧА в громадянській війні - 631758 червоноармійців, і санітарні (з евакуацією) - 581066, а всього - 1212824 осіб (с. 110).

Біле рух було досить мало. До кінця зими 1919 року, тобто на час максимального його розвитку, воно, за даними радянських військових зведень, не перевищувало 537 тис. осіб. З них загинуло не більше ніж 175 тис. осіб. - Какаурін Н.Є. Як боролася революція, т.2, М.-Л., 1926, с.137.

Таким чином, червоних було вдесятеро більше, ніж білих. Але й жертв у лавах РККА було набагато більше, - чи в 3, чи в 8 разів.

Але, якщо зіставити трирічні втрати двох протиборчих армій із втратами населення Росії, то нікуди не подітися від питання: то хто ж з ким воював?
Білі із червоними?
Чи ті та інші з народом?

«Жорстокість властива будь-якій війні, але в громадянській війні в Росії панувала неймовірна нещадність. Білі офіцери та добровольці знали, що з ними буде, якщо вони потраплять у полон до червоних: я не раз бачив страшно спотворені тіла з погонами, що вирізали на плечах». Орлов, Г. Щоденник дроздівця. // Зірка. – 2012. – № 11.

Не менш жорстоко знищувалися й червоні. «Щойно встановлювалася партійна приналежність комуністів, їх вішали на першому суку». Реден, Н. Крізь пекло російської революції. Спогади гардемарину 1914-1919 років. – М., 2006.

Загальновідомі звірства денікінців, анненківців, калмиківців, колчаківців.

На початку Крижаного походу Корнілов заявив: "Я даю вам наказ, дуже жорстокий: полонених не брати! Відповідальність за цей наказ перед Богом та російським народом я беру на себе!" Про жорстокість рядових добровольців під час "Крижаного походу" згадував один із учасників походу, коли писав про розправи над захопленими в полон: "Всі більшовики, захоплені нами зі зброєю в руках, розстрілювалися на місці: поодинці, десятками, сотнями. Це була війна". "на винищення"". Федюк В. П. Білі. Антибільшовицький рух Півдні Росії 1917-1918 гг.

Про денікінців розповів у спогадах свідок – літератор Вілліам. Щоправда, про свої подвиги він поширюється неохоче, натомість докладно передає оповідання співучасників боротьби за єдину і неподільну.
«Прогнали червоних – і скільки їх поклали, пристрасть Господня! І почали свої порядки наводити. Звільнення розпочалося. Спочатку матросів настрашили. Ті з дурниці залишилися, «наша справа, кажуть, на воді, ми й з кадетами житимемо»... Ну, все як слід, по-хорошому: вигнали їх за мовляв, змусили канаву для себе викопати, а потім підведуть до краю. і з револьверів поодинці. Так, чи вірите, як раки вони в цій канаві ворушилися, доки не засинали. Та й потім на цьому місці вся земля ворушилася: тому не добивали, щоб іншим не кортіло».

Командир окупаційного корпусу США у Сибіру генерал Гревс, своєю чергою, свідчить: «У Східної Сибіру відбувалися жахливі вбивства, але відбувалися де вони більшовиками, як і зазвичай думали. Я не помилюся, якщо скажу, що у Східному Сибіру на кожну людину, вбиту більшовиками, припадало 100 осіб, убитих антибільшовицькими елементами».

«Можливо швидше, рішучіше покінчити з… повстанням, не зупиняючись перед найсуворішими, навіть жорстокими заходами щодо не тільки повсталих, а й населення, яке їх підтримує… За приховування… має бути нещадна розправа… Для розвідки, зв'язку користуватися місцевими жителямиберучи заручників. У разі невірних та несвоєчасних відомостей чи зради - заручників стратити, а будинки, які їм належать, спалювати». Це цитати з наказу верховного імператора Росії адмірала А.В. Колчака від 23 березня 1919 р.

А ось витримки з наказу особливо уповноваженого Колчака С. Розанова, губернатора Єнісейської та частини Іркутської губернії від 27 березня 1919: у селищах, що не видають червоних, "розстрілювати десятого"; опірні селища спалювати, а "доросле чоловіче населення розстрілювати поголовно", майно та хліб повністю відбирати на користь скарбниці; заручників у разі опору односельців "розстрілювати нещадно".

Політичні керівники чехословацького корпусу Б. Павлу та В. Гірса у своєму офіційному меморандумі союзникам у листопаді 1919 року констатували: «Адмірал Колчак оточив себе колишніми царськими чиновниками, а оскільки селяни не хотіли брати в руки зброю і жертвувати своїм життям заради , їх били, пороли батогами і холоднокровно вбивали тисячами, після чого світ і називав їх «більшовиками».

«Найбільша слабкість Омського уряду полягає в тому, що переважна більшість перебуває в опозиції до нього. Грубо кажучи, приблизно 97% населення Сибіру сьогодні вороже ставиться до Колчак». Свідоцтво підполковника Ейхельберга. Новий час, 1988. № 34. С. 35-37.

Однак і те, що червоні жорстоко розправлялися з непокірними робітниками та селянством – теж правда.

Цікаво те, що в роки громадянської війни в РСЧА майже не було росіян, хоча це мало хто знає.
"Не ходив би ти, Ванек, до солдатів.
У Червоній армії багнети, чай, знайдуться,
Без тебе більшовики обійдуться!

В обороні Петрограда від Юденича, крім латиських стрільців, брали участь понад 25 тисяч китайців, а всього китайських інтернаціоналістів у складі частин Червоної армії було щонайменше 200 тисяч жителів. У 1919 році в РСЧА діяло понад 20 китайських частин - під Архангельськом і Владикавказом, в Пермі та під Воронежем, на Уралі та за Уралом.
Напевно немає людини, що не бачила фільм «Невловимі месники», але не багато хто знає, що фільм поставлений за книгою П. Бляхіна «Червоні дияволята», і вже зовсім мало людей які пам'ятають, що в книзі немає цигана Яшки, є китаєць Ю-ю, а у фільмі, знятому в 30-х, замість Ю був негр Джонсон.
Перший організатор китайських частин у Червоній армії Якір згадував, що китайці відрізнялися високою дисциплінованістю, беззаперечним підпорядкуванням наказам, фаталізмом та самопожертвою. У книзі «Спогади про Громадянську війну» він пише: «На платню китайці дуже серйозно дивилися. Життя легко віддавали, а плати вчасно та годуй добре. Та ось так. Приходять це до мене їхні уповноважені та кажуть, що їх наймалося 530 осіб і, отже, за всіх я й маю платити. А скільки немає, то нічого - залишок грошей, що на них належить, вони між усіма поділять. Довго я з ними говорив, переконував, що це негаразд, не по-нашому. Все ж таки вони своє отримали. Інший аргумент навели - нам, кажуть, до Китаю сім'ям убитих посилати треба. Багато хорошого було у нас із ними в довгому багатостраждальному шляху через всю Україну, весь Дон, на Воронезьку губернію».
А ще?

Латишів приблизно 90 тисяч, плюс 600 тисяч поляків, 250 – угорців, 150 німців, 30 тисяч чехів та словаків, 50 тис з Югославією, були фінська дивізія, Перські полки. У Корейській Червоній армії - 80 тисяч, та в різних частинах ще близько 100 були уйгурські, естонські, татарські, горські частини...

Цікавим є і кадровий командний склад.
«Багато з найлютіших ворогів Леніна погоджувалися боротися пліч-о-пліч з ненависними їм більшовиками, коли справа зайшла про захист Батьківщини». Керенський А.Ф. Моє життя у підпіллі. Зміна, 1990 №11, с. 264.
Відома книга С. Кавтарадзе "Військові фахівці на службі у Радянській владі". За його підрахунками в Червоній армії служило 70% царських генералів, а всіх білих арміях - 18%. Там навіть є поіменний список – від генерала до капітана – офіцерів Генерального штабу, які добровільно вступили до РККА. Мотиви їх для мене були загадкою, доки я не прочитав спогадів Н.М. Потапова, генерал-квартирмейстера інфантерії, який керував 1917 року контррозвідкою Генштабу. Людина вона була непростою.
Я коротко перекажу, що пам'ятаю. Тільки обмовлюся спочатку – частина його спогадів друкувалася у 60-х роках у Військово-історичному журналі, а іншу я читав у відділі рукописів Ленінки.
Отже, що у журналі.
У липні 1917 року Потапов зустрівся з М. Кедровим (вони товаришували з дитинства), М. Подвойським та В. Бонч-Бруєвичем (начальником партійної розвідки, а його брат Михайло якийсь час потім керував Польовим оперативним штабом РСЧА). Це були вожді більшовицької Воєнки, майбутні організатори більшовицького перевороту. Вони після довгих переговорів дійшли згоди: 1. Генштаб активно допомагатиме більшовикам у поваленні Тимчасового уряду. 2. Люди Генштабу перейдуть до структур зі створення нової армії замість розкладеної.
Обидві сторони виконали свої зобов'язання. Сам Потапов після Жовтня був призначений керуючим справами Військового міністерства, оскільки наркоми були у вічних роз'їздах, фактично виконував роль керівника Наркомату, а з червня 1918 працював як експерт. До речі, він зіграв важливу рольв операціях Трест та Синдикат-2. Похований із почестями у 1946 році.
Тепер про рукопис. На думку Потапова, армію стараннями Керенського та інших демократів було повністю розкладено. Росія програвала війну. Занадто помітно був вплив на уряд банківських будинків Європи та САСШ.
Більшовики-прагматики, у свою чергу, потребували знищення в армії лже-демократії, встановлення залізної дисципліни, крім того, вони відстоювали єдність Росії. Кадрове патріотичне офіцерство чудово розуміло, що Колчак пообіцяв американцям віддати Сибір, а англійці та французи заручилися аналогічними обіцянками Денікіна та Врангеля. Власне, за цих умов йшли постачання озброєння із Заходу. Наказ №1 було скасовано.
Залізну дисципліну та повне підпорядкування рядових командирам Троцький відновив за півроку, вдавшись до найжорсткіших заходів, аж до розстрілів. Після бунту Сталіна та Ворошилова, відомого як військова опозиція, Восьмий з'їзд ввів до армії єдиноначальність, заборонивши спроби комісарів втручатися. Казки про заручників були міфами. Офіцери були добре забезпечені, їх вшановували, нагороджувалися, їхні накази беззастережно виконувались, одна одною викидалися межі Росії армії їхніх ворогів. Таке становище їх, як фахівців, цілком влаштовувало. Так, у всякому разі, писав Потапов.

Пітирим Сорокін, сучасник подій, свідчить: «З 1919 року влада фактично перестала бути владою трудящих мас і стала просто тиранією, що складається з безпринципних інтелігентів, декласованих робітників, кримінальних злочинців та різнорідних авантюристів». Терор, зауважував він, «переважно став здійснюватися проти робітників і селян». Сорокін П.А. Сучасний стан Росії. Новий Світ. 1992. №4. С.198.

Саме так - проти робітників та селян. Досить згадати розстріли в Тулі та Астрахані, Кронштадт та антоновщину, придушення сотень селянських заколотів.

А як не бунтувати, коли тебе грабують?

"Якщо ми в містах можемо сказати, що революційна радянська влада в достатній мірі сильна, щоб протистояти будь-яким нападкам з боку буржуазії, то щодо села цього сказати в жодному разі не можна. Ми повинні найсерйознішим чином поставити перед собою питання про розшарування в селі, про створення в селі двох протилежних ворожих сил... Тільки в тому випадку, якщо ми зможемо розколоти село на два непримиренні ворожі табори, якщо ми зможемо розпалити там ту ж громадянську війну, яка йшла не так давно в містах, якщо нам вдасться відновити сільську бідноту проти сільської буржуазії, - тільки в тому випадку ми зможемо сказати, що ми і по відношенню до села зробимо те, що змогли зробити для міст ". Яків Свердлов. Мова на засіданні ВЦВК IV скликання 20 травня 1918 р.

29 червня 1918 р., виступаючи на 3-му Всеросійському з'їзді партії лівих есерів, делегат Уральської області Н.І. Мелков викривав подвиги продзагонів в Уфимській губернії, де «продовольчу справу було "добре поставлено" головою продовольчої управи Цюрупою, який зроблено комісаром продовольства для всієї Росії, але інший бік справи для нас, лівих с.-р., ясніше, ніж для кого- або. Ми знаємо, як із сіл вибивався цей хліб, які безчинства творила по селах ця Червона армія: були суто розбійницькі банди, які починали грабувати, доходило до розпусти тощо». Партія лівих соціалістів-революціонерів. Документи та матеріали. 1917-1925 рр. У 3 т. Т. 2. Ч. 1. М., 2010. С. 246-247.

Для більшовиків придушення опору їхніх супротивників було єдиною можливістю утримати владу у селянській країні з метою перетворення її на основу міжнародної соціалістичної революції. Більшовики були впевнені в історичній виправданості і справедливості застосування нещадного насильства проти своїх ворогів і “експлуататорів” взагалі, а також примусу по відношенню до середніх верств міста і села, що коливаються, насамперед - селянству. Виходячи з досвіду Паризької комуни, В.І.Ленін вважав головною причиною її загибелі нездатність придушити опір повалених експлуататорів. Варто замислитися над його визнанням, кілька разів повтореним на X з'їзді РКП(б) у 1921 р., що «дрібнобуржуазна контрреволюція, безсумнівно, небезпечніша, ніж Денікін, Юденич і Колчак, разом узяті», і … «небезпека, багато в чому вкотре перевищує всіх Денікіних, Колчаков і Юденичів, складених разом».

Він писав: «...Останній і найчисленніший з експлуататорських класів повстав проти нас нашій країні». ПСС, 5 видавництво, т.37, с.40.
«Скрізь жадібне, обжерливе, звіряче кулаче з'єднувалося з поміщиками і з капіталістами проти робітників і проти бідноти взагалі... Скрізь воно входило до спілки з іноземними капіталістами проти робітників своєї країни... Світу не бувати: кулака можна і легко можна помирити з поміщиком , царем і попом, навіть якщо вони посварилися, але з робітничим класом ніколи. І тому бій проти куркулів ми називаємо останнім, рішучим боєм». Ленін В.І. ПСС, т. 37, с. 39-40.

Вже у липні 1918 р. відбулося 96 селянських збройних виступів проти Радянської влади та її продовольчої політики.

5 серпня 1918 р. спалахнуло повстання селян Пензенської губернії, незадоволених продовольчими реквізіціями Радянської влади. Воно охопило волості Пензенського та сусіднього Моршанського повітів (всього 8 волостей). Див: Хроніка Пензенської обласної організації КПРС. 1884-1937 р. Саратов, 1988, с. 58.

9 і 10 серпня В.І.Ленін отримав телеграми від голови Пензенського губкому РКП(б) Є.Б.Бош та голови Ради губернських комісарів В.В.Кураєва з повідомленням про повстання і в телеграмах у відповідь дав вказівки про організацію його придушення (див. .: Ленін В. І. Біографічна хроніка Т. 6. М., 1975, с.41, 46, 51 і 55; , 148, 149 та 156).

Ленін надсилає до Пензи листа, адресованого В.В. Кураєву, Є.Б. Бош, А.Є. Мінкіну.
11 серпня 1918 р.
Т-щам Кураєву, Бош, Мінкіну та іншим пензенським комуністам
Т-щи! Повстання п'яти волостей кулача має повести до нещадного придушення.
Цього вимагає інтерес усієї революції, бо тепер скрізь «останній рішучий бій» з кулачем. Зразок треба дати.
1) Повісити (обов'язково повісити, щоб народ бачив) щонайменше 100 явних куркулів, багатіїв, кровопивців.
2) Опублікувати їхні імена.
3) Відібрати в них весь хліб.
4) Призначити заручників.
Зробити так, щоб на сотні верст навколо народ бачив, тремтів, знав, кричав: душать і задушать кровопивці куркулів.
Телеграфуйте отримання та виконання.
Ваш Ленін.
P.S. Знайдіть людей твердіше. Фонд 2, on. 1, буд. 6898 - автограф. Ленін В.І. Невідомі документи 1891-1922 рр. - М: РОССПЕН, 1999. Док. 137.

Пензенський бунт був пригнічений 12 серпня 1918 р. Місцева влада зуміла це зробити шляхом агітації, з обмеженим застосуванням військової сили. Учасники вбивства п'яти продармійців та трьох членів сільської ради с. Купки Пензенського повіту та організатори заколоту (13 осіб) було заарештовано та розстріляно.

Усі кари обрушували більшовики на хліборобів, які не здавали зерно та продукти: селян заарештовували, били, розстрілювали. Звичайно, села і волості повставали, мужики бралися за вила і сокири, викопували приховану зброю і жорстоко розправлялися з "комісарами".

Вже 1918 року сталося понад 250 великих повстань у Смоленській, Ярославській, Орловській, Московській та інших губерніях; повстали понад 100 тисяч селян Симбірської та Самарської губерній.

У роки громадянської війни проти більшовиків воювали донські та кубанські козаки, селяни Поволжя, України, Білорусії та Середньої Азії.

Влітку 1918 року в Ярославлі та Ярославській губернії збунтувалися проти більшовиків тисячі міських робітників та навколишніх селян, у багатьох волостях та селах бралося за зброю все населення поголовно, включаючи жінок, старих, дітей.

Зведення Штабу Східного червоного фронту містить опис повстання в Сенгілеївському та Білебеївському повітах Поволжя у березні 1919 року: «Селяни озвіріли, з вилами, з кілками і рушницями поодинці і натовпами лізуть на кулемети, незважаючи на купи трупів. Кубанін М.І. Антирадянський селянський рух у роки громадянської війни (військового комунізму). - На аграрному фронті, 1926 №2, с.41.

З усіх антирадянських виступів у Нижегородській області найбільш організованим та масштабним було повстання у Ветлузькому та Варнавінському повітах у серпні 1918 р. Причиною повстання було невдоволення продовольчою диктатурою більшовиків та грабіжницькими діями продзагонів. У складі повсталих вважалося до 10 тис. Чоловік. Відкрите протистояння в Уренському краї тривало близько місяця, але окремі банди продовжували діяти до 1924 року.

Свідок селянського заколоту в Шацькому повіті Тамбовської губернії восени 1918 року згадував: «Я солдат, був у багатьох боях із німцями, але такого я не бачив. Кулемет косить по рядах, а вони йдуть, нічого не бачать, по трупах, поранених лізуть напролом, очі страшні, матері дітей уперед, кричать: Матінко, Заступниця, спаси, помилуй, все за Тебе ляжемо. Страху вже у них не було жодного». Штейнберг І.З. Моральний образ революції. Берлін, 1923, с.62.

З березня 1918 року билися Златоуст та його околиці. У той же час, вогнем повстання було охоплено близько двох третин Кунгурського повіту.
До літа 1918 року спалахнули вогнем опору і "мужицькі" області Уралу.
По всьому уральському краю – від Верхотур'я та Нової Лялі до Верхньоуральська та Золотоуста та від Башкирії та Прикам'я до Тюмені та Кургану – загони селян громили більшовиків. Число повстанців не піддавалося підрахунку. Лише в районі Оханська-Оси їх було понад 40 тисяч. 50 тисяч повсталих кинули червоних у втечу в районі Бакал - Сатка - Місягутівська волость. 20 липня селяни взяли Кузіно та перерізали Транссибірську магістраль, заблокувавши Єкатеринбург із заходу.

Загалом, до кінця літа від червоних повстанців було звільнено величезні території. Це майже весь Південний та Середній, а також частина Західного та Північного Уралу (де білих ще не було).
Горіло та Приуралля: за зброю взялися селяни Глазовського та Нолінського повітів Вятської губернії. Весною 1918 року полум'я антирадянського повстання охопило Лаузинську, Дувінську, Тастубінську, Дюртюлінську, Кизилбаську волості Уфимської губернії. У районі Красноуфимска сталася битва між єкатеринбурзькими робітниками, які прийшли на реквізицію хліба, і місцевими селянами, які не бажали віддавати хліб. Робітники проти селян! Ні ті, ні інші не підтримували білих, але це не заважало їм винищувати один одного... 13-15 липня біля Нязепетровська та 16 липня під Верхнім Уфалеєм червоноуфимські повстанці розгромили частини 3-ї армії червоних. Суворов Дм. Невідома громадянська війна, М., 2008.

М. Полетика, історик: "Українське село вело озвірілу боротьбу проти продрозкладки та реквізицій, розпоровуючи животи сільській владі та агентам "Заготзерна" та "Заготскота", набиваючи ці животи зерном, вирізуючи червоноармійські зірки на лобі та на грудях. розпинаючи на хрестах».

Повстання придушувалися найжорстокішим і звичним способом. За півроку у куркулів було вилучено та розподілено між біднотою та середняками 50 млн. га землі.
У результаті до кінця 1918 р. кількість землі у користуванні куркулів зменшилася з 80 млн. га до 30 млн. га.
Тим самим економічні та політичні позиції куркульства були сильно підірвані.
Соціально-економічне обличчя села змінилося: питому вагу селянської бідноти, що становила 1917 р. 65%, до кінця 1918 р. зменшився до 35%; Середняків замість 20% стало 60%, а куркулів замість 15% стало 5%.

Але й за рік ситуація не змінилася.
Делегати з Тюмені розповідали Леніну на партійному з'їзді: "Для виконання продрозкладки влаштовували такі речі: тих селян, які не хотіли давати розверстку, їх ставили в ями, заливали водою та заморожували..."

Ф. Миронов, командарм Другої Кінної армії (1919 рік, із звернення до Леніна і Троцького): " Народ стогне... Повторюю, народ готовий кинутися в обійми поміщицької кабали, аби борошна були такі хворі, такі очевидні, як тепер. .."

У березні 1919 р. на VIII з'їзді РКП(б) Г.Є. Зінов'єв охарактеризував стан справ на селі та настрій селян коротко: «Якщо ви тепер підете до села, ви побачите, що вони всіма силами нас ненавидять».

А.В. Луначарський у травні 1919 р. інформував В.І. Леніна про стан Костромської губернії: «У більшості повітів ніяких серйозних хвилювань був. Були тільки суто голодні вимоги, не бунти навіть, а просто вимоги хліба, якого немає... Але на сході Костромської губернії є лісові та хлібні куркульські повіти - Ветлузький та Варнавінський, в останньому є цілий багатохлібний, заможний, старообрядницький край, так званий Уренський... З цим краєм триває формена війна. Ми хочемо будь-що-будь викачати звідти ті 200 або 300 тисяч пудів... Селяни опираються і запеклими до крайності. Я бачив страшні фотографії наших товаришів, із яких варнавінські кулаки здерли шкіру, яких вони заморожували у лісі чи спалювали живцем...».

Як зазначав того ж 1919 року в доповіді ВЦВК, РНК та ЦК РКП(б) голова Вищої військової інспекції Н.І. Подвойський:
"Робітники і селяни, які брали безпосередню участь у Жовтневій революції, не розібравшись у її історичному значенні, думали використовувати її для задоволення своїх безпосередніх потреб. Налаштовані максималістськи з анархо-синдикалістським ухилом, селяни йшли за нами в період руйнівної смуги Октя чим не виявляючи розбіжностей з її вождями.В період творчої смуги вони природно повинні були розійтися з нашою теорією і практикою.

Справді, селяни з більшовиками розійшлися: замість того, щоб з повагою віддавати їм весь хліб, вирощений у працях, виривали з затишних місць прихоплені з війни кулемети та обрізи.

З протоколу засідань Особливої комісії з постачання армії та населення Оренбурзької губернії та Киргизького краю про надання допомоги пролетарському центру 12 вересня 1919 р.
Слухали. Доповідь Мартинова про катастрофічне продовольче становище Центру.
Встановили. Заслухавши доповідь т. Мартинова та зміст розмови по прямому дроту з уповноваженим Раднаркомом т. Блюмбергом, Особлива комісія постановляє:
1. Здійснити мобілізацію членів колегії, партійних та безпартійних працівників губпродкому для направлення їх у райони з метою посилення висипки хліба та підвезення його до станцій.
2. Провести подібну ж мобілізацію серед працівників Особливої комісії, продовольчої частини Киргизького ревкому та скористатися працівниками політвідділу І армії для направлення їх до районів.
3.Терміново приписати головам райпродкомів вжити найвиключніших заходів для посилення висипки [зерна], за відповідальністю голів та членів колегій райпродкомів.
4.Заведующему відділом транспорту губпродкома т. Горєлкіну наказати проявити максимум енергії в організацію транспорту.
5.Командувати у райони таких осіб: т. Щипкова - у район Орської ж. д. (Саракташ, Орськ), т. Стиврина - до райпродкомів Ісаєво-Дідовський, Михайлівський і Покровський, т. Андрєєва - до Ілецького та Ак-Булакського, т. Голиничова - до Краснохолмського райпродкому, т. Кисельова - до Покровського, т.д. Чухріта - в Актюбінськ, надавши йому найширші повноваження.
6. Весь готівковий хліб негайно відправити до центрів.
7. Вжити всіх заходів для вивезення з Ілецька всіх запасів хліба і проса, що є там, для чого направити потрібну кількість вагонів в Ілецьк.
8.Звернутися до Реввійськради з проханням вжити можливих заходів для забезпечення губпродкому транспортом у справжній швидкій роботі, для чого, якщо потрібно, скасувати підводне вбрання Реввійськради для деяких районів та видати обов'язкову постанову про те, що Реввійськрада гарантує своєчасну оплату візників, які привезли.
9. Запропонувати оскопродивам 8 і 49 тимчасово обслуговувати за допомогою їх районів потреби армії для того, щоб інші райони можна було використовувати для постачання центрів.
Справжній за належними підписами
Архів КазРСР, ф. 14. оп. 2, д. 1. л 4. Завірена копія.

Троїцько-Печорське повстання, антибільшовицький заколот на верхній Печорі у роки громадянської війни. Причиною його стало вивезення червоними хлібних запасів із Троїцько-Печорська на Вичегду. Ініціатором повстання став голова волосного осередку РКП(б), комендант Троїцько-Печорська І. Ф. Мельников. До змовників входили командир роти червоноармійців М.К. Пистін, священик В. Попов, заст. голови волвиконкому М.П. Пистін, лісничий Н.С. Скороходів та ін.
Повстання почалося 4 лютого 1919 р. Повстанці перебили частину червоноармійців, інші перейшли з їхньої бік. У ході повстання було вбито начальника радянського гарнізону в Троїцько-Печорську Н.М. Суворов, червоний командир О.М. Черемних. Повітовий військовий комісар М.М. Фролов застрелився. Судова колегія повстанців (голова П.А.Юдін) стратила близько 150 комуністів та активістів радянської влади – біженців із Чердинського повіту.

Потім антибільшовицькі заколоти спалахнули у волосних селах Покча, Савинобор та Подчерье. Після вступу до верхів'я Печори армії Колчака ці волості потрапили під юрисдикцію Сибірського Тимчасового уряду, і учасники повстання проти радянської влади в Троїцько-Печорську увійшли до Окремого Сибірського Печорського полку, який проявив себе в наступальних діях на Уралі одним із найбільш боєздатних підрозділів Російської армії.

Радянський історик М.І. Кубанин, повідомивши, що у повстанні проти більшовиків у Тамбовської губернії брало участь 25-30% від населення, підсумував: «Безсумнівно, що 25-30 відсотків населення села означає, що це доросле чоловіче населення пішло до армії Антонова». Кубанін М.І. Антирадянський селянський рух у роки громадянської війни (військового комунізму). - На аграрному фронті, 1926 №2, с.42.
М.І. Кубанин пише і про низку інших великих повстань у роки військового комунізму: про Іжевську народну армію, яка мала 70000 чоловік, якій вдалося протриматися понад три місяці, про Донське повстання, в якому брало участь 30000 озброєних козаків і селян, а з тилами, що мали силу в сто тисяч. людина і прорвав червоний фронт.

Влітку-восени 1919 р. у селянському повстанні проти більшовиків у Ярославській губернії, за оцінкою М.І. Лебедєва, голови Ярославської губернської ЧК, брало участь 25-30 тис. людина. Проти «біло-зелених» було кинуто регулярні частини 6-ї армії Північного фронту та загони ЧК, а також загони робітників Ярославля (8,5 тис. осіб), які безжально розправлялися з повстанцями. Тільки за серпень 1919 р. ними було знищено 1845 і поранено 832 повстанці, розстріляно за вироками реввоєнтрибуналів 485 повстанців та понад 400 осіб потрапили до в'язниці. Центр документації з новітньої історії Ярославської області (ЦДНІ ЯО). Ф. 4773. Оп. 6. Д. 44. Л. 62-63.

Розмах повстанського руху на Дону та Кубані досяг особливої сили до осені 1921 р., коли Кубанська повстанська армія під керівництвом А.М. Пржевальського зробила відчайдушну спробу захопити Краснодар.

У 1920-1921 pp. на території Західного Сибіру, звільненої від колчаківських військ, спалахував кривавий 100-тисячний селянський бунт проти більшовиків.
«У кожному селі, у кожному селі, – писав П. Турханський, – селяни стали бити комуністів: вбивали їхніх дружин, дітей, родичів; рубали сокирами, відрубували руки та ноги, розтинали животи. Особливо жорстоко розправлялися із продовольцями». Турханський П. Селянське повстання у Західному Сибіру 1921 року. Спогади. - Сибірський архів, Прага, 1929 №2.

Війна за хліб йшла не так на життя, але в смерть.
Ось витяг з Доповіді відділу управління Новомиколаївського повітового виконкому Рад про Коливанське повстання до відділу управління Сибревкому:
«У повсталих місцевостях комячейки майже винищені. Залишилися живими випадкові, що встигли втекти. Винищували навіть виключених із осередку. Після придушення повстання розгромлені осередки відновлювалися власними силами, підвищили свою діяльність, помітний у селах після придушення повстання великий приплив до осередків бідноти. Осередки наполягають на озброєнні їх чи створенні загонів особливого призначення їх при райпарткомах. Випадків недуги, видачі членів осередків із боку окремих членів осередків був.
Міліція в Коливані була захоплена зненацька, вбито 4 міліціонери та помічник начальника міліції району. Міліціонери (невеликий відсоток розбігся) здали зброю поодинці повстанцям. Близько 10 міліціонерів із ковалинської міліції взяли участь у повстанні (пасивно). З них після заняття нами Коливані троє було розстріляно за постановою особливого відділу повітового чека.
Причина незадовільності міліції пояснюється її складом із місцевих коливанських міщан (робітників у місті близько 80-100).
Виконкоми комуністичні були перебиті, куркульські брали активну участь у повстанні, нерідко стаючи на чолі повстанських управлінь».
http://basiliobasilid.livejournal.com/17945.html

Сибірський бунт був пригнічений так само безжально, як і всі інші.

«Досвід громадянської війни та мирного соціалістичного будівництва переконливо довів, що кулаки – вороги Радянської влади. Суцільна колективізація сільського господарства була шляхом ліквідації куркульства як класу». (Нариси Воронезької організації КПРС. М., 1979, с.276).

Статистичне управління РСЧА бойові втрати Червоної армії за 1919 р. визначає 131.396 осіб. У 1919 р. йшла війна на 4 внутрішніх фронтах проти Білих армій та на Західному фронті проти Польщі та прибалтійських держав.
У 1921 р. жодного з фронтів не існувало, і те управління обчислює втрати «робоче-селянської» Червоної армії за цей рік 171.185 людина. Частини ВЧК РСЧА не входили та їх втрати сюди не включені. Не включені, можливо, й втрати ЧОН, ВОХР та інших комуністичних загонів, а також міліції.
Того ж року селянські повстання проти більшовиків палали на Дону та Україні, у Чувашії та Ставропольщині.

Радянський історик Л.М. Спірін узагальнює: «З упевненістю можна сказати, що не було не лише жодної губернії, а й жодного повіту, де б не відбувалися виступи та повстання населення проти комуністичного режиму».

Коли громадянська війна ще була у розпалі, з ініціативи Ф.Е. Дзержинського в Радянській Росії повсюдно (на підставі постанови ЦК РКП(б) від 17 квітня 1919 р.) створюються частини та війська спеціального, особливого призначення. Це військово-партійні загони при заводських партосередках, райкомах, міськкомах, укомах та губкомах партії, організовані для допомоги органам Радянської влади по боротьбі з контрреволюцією, несення вартової служби на особливо важливих об'єктах тощо. Вони формувалися з комуністів та комсомольців.

Перші ЧОН виникли у Петрограді та Москві, потім у центральних губерніях РРФСР (до вересня 1919 створено у 33 губерніях). ЧОН прифронтової смуги Південного, Західного та Південно-Західного фронтів брали участь у фронтових операціях, хоча головним їх завданням була боротьба із внутрішньою контрреволюцією. Особовий склад ЧОН поділявся на кадровий та міліційний (змінний).

24 березня 1921 р. ЦК партії виходячи з рішення Х з'їзду РКП (б) прийняв постанову включення ЧОН до складу міліційних частин Червоної Армії. У вересні 1921 р. було засновано командування і штаб ЧОН країни (командувач А.К. Александров, начальник штабу В.А. Кангеларі), для політичного керівництва - Рада ЧОН при ЦК РКП(б) (секретар ЦК В.В. Куйбишев, заступник голови ВЧК І. С. Уншліхт, комісар штабу РСЧА та командувач ЧОН), у губерніях та повітах - командування та штаби ЧОН, Поради ЧОН при губкомах та укомах партії.

Вони були досить серйозною поліцейською силою. У грудні 1921 р. у ЧОН вважалося кадрового складу 39673 чол. та змінного - 323 372 чол. У складі ЧОН були піхотні, кавалерійські, артилерійські та бронечастини. 360 з лишком тисяч озброєних бійців!

З ким же вони воювали, якщо громадянська війна офіційно завершилася 1920 року? Адже частини особливого призначення було розпущено рішенням ЦК РКП(б) лише 1924-1925 роках.
До кінця 1922 р. військове становище зберігалося в 36 губерніях, областях та автономних республіках країни, тобто на військовому становищі була майже вся країна.

ЧОН. Положення, керівництва та циркуляри.- М.: ШтаЧОНресп., 1921; Найда С.Ф. Частини особливого призначення (1917–1925). Керівництво партії створенням та діяльністю ЧОН // Військово-історичний журнал, 1969. №4. С.106-112; Тельнов Н.С. З історії створення та бойової діяльності комуністичних частин особливого призначення під час громадянської війни. // Вчені записки Коломенського педінституту. - Коломна, 1961. Том 6. С.73-99; Гаврилова Н.Г. Діяльність Комуністичної партії з керівництва частинами особливого призначення під час громадянської війни та відновлення народного господарства (на матеріалах Тульської, Рязанської, Іваново-Вознесенської губерній). Дис. канд. іст. наук. - Рязань, 1983; Кротов В.Л. Діяльність комуністичної партії України щодо створення та бойового використання частин особливого призначення (ЧОН) у боротьбі з контрреволюцією (1919-1924 рр.). Дис. канд. іст. наук. – Харків, 1969; Мурашко П.Є. Компартія Білорусії - організатор та керівник комуністичних формувань особливого призначення (1918-1924 рр.) Дисс. канд. іст. наук – Мінськ, 1973; Дементьєв І.Б. ЧОН Пермської губернії у боротьбі з ворогами Радянської влади. Дис. канд. іст. наук. - Перм, 1972; Абраменко І.А. Створення комуністичних загонів особливого призначення у Західному Сибіру (1920). // Вчені записки університету Томського, 1962. №43. С.83-97; Вдовенко Г.Д. Комуністичні загони - частини особливого призначення Східного Сибіру (1920-1921 рр.).- Дисс. канд. іст. наук. - Томськ, 1970; Фомін В.М. Частини особливого призначення Далекому Сході в 1918-1925 гг. - Брянськ, 1994; Дмитрієв П. Частини особливого назначения.- Радянський огляд. №2.1980. С.44-45. Кротов В.Л. Чоновці. - М.: Політвидав, 1974.

Настав час подивитися нарешті на підсумки громадянської війни, щоб усвідомити: з 11 з лишком мільйонів загиблих понад 10 мільйонів припадає на мирне населення.
Нам треба визнати: то була не просто громадянська війна, але війна проти народу, насамперед – селянства Росії, яке стало головною та найнебезпечнішою силою у опорі диктатурі винищувальної влади.

Як і будь-яка війна, вона велася в інтересах наживи та пограбування.

Д. Менделєєв, творець періодичної системи елементів, найзнаменитіший російський учений, займався як хімією, а й демографією.
Чи хтось відмовить йому в ґрунтовному підході до науки. У роботі «До пізнання Росії» Менделєєв передбачив у 1905 році (на основі даних всеросійського перепису населення), що до 2000 року населення Росії становитиме 594 мільйони осіб.

Саме 1905 року партія більшовиків фактично розпочала боротьбу за владу. Розплата за їхній так званий соціалізм виявилася гіркою.
На землі, яка століттями називалася Росією, до кінця XX століття ми не дорахувалися, судячи з викладів Менделєєва, майже 300 мільйонів осіб (перед розпадом СРСР у ньому мешкало близько 270 мільйонів, а не близько 600 мільйонів, як передбачав учений).

Б. Ісаков, завідувач кафедри статистики Московського інституту народного господарства імені Плеханова, констатує: «Грубо кажучи, ми “половинні”. Через “експерименти” XX століття країна втратила кожного другого мешканця... Прямі форми геноциду забрали від 80 до 100 мільйонів життів».

Новосибірськ. Вересень 2013 р.

Рецензії на «Росія у 1917-1925 роках. Арифметика втрат» (Сергій Шрамко)

Дуже цікава та багата на цифровий матеріал стаття. Дякую, Сергію!

Володимир Ейснер 02.10.2013 14:33.

Я цілком погоджуюся зі статтею, хоча б на прикладі моїх родичів.
Моя прабабуся померла нестарою у 1918 році, коли в неї продзагони вигрібли все зерно, і вона з голоду поїла десь у полі жита. Від цього у неї стався "заворот кишок" і вона померла у страшних муках.
Далі, у сестри моєї бабусі помер чоловік від переслідувань вже 1920 року, коли дві доньки були малютками.
У іншої сестри бабусі помер чоловік від тифу 1921 року, теж дві доньки були малютками.
У сім'ї мого тата з 1918 по 1925 роки померли з голоду три братики зовсім маленькими.
У моєї мами з голоду померли два братики, а сама вона 1918 року народження ледве вижила.
Мою бабусю хотіли розстріляти продзагони, коли вона була вагітна моєю мамою і крикнула їм: "Ах ви розбійники!"
Але дідусь заступився і його заарештували, побили та відпустили босого за 20 кілометрів.
І маминим та батьковим батькам довелося їхати з родиною з теплих будинків у місті у віддалені села до непристосованих будинків. Через безвихідь зв'язок з іншими родичами було втрачено, і ми не знаємо всієї страшної картини з 1917 по 1925 роки. З повагою. Валентина Газова 19.09.2013 9:06.

Рецензії

Дякую ВАМ Сергій за величезну та виразну роботу. Зараз коли знову червоні кхмери починають прапорами махати, тирану то там, то тут споруджуючи страшні брили, молитви свої утопічні бубніти, молоді мізки пудрити, незміцнілі душі брехнею засірати, МИ повинні всім світом стати на захист своєї держави, щоб не допустити середньовіччя! Невігластво! - Ось страшна сила, особливо на селі, на селі. Я це на рідних сибірських місцях бачу. Ті хто знав реальний жах, і пройшов його - їх уже немає в живих. Залишилися самі діти війни. У моєму селі де 30 дворів збереглося, залишилася моя тітка одна - дитина війни. Виходить одна, знає той жах суцільного руйнування, знищення якісного людського капіталу, всяких перспектив. А молодь, що залишилися, суцільно неосвічена! Їй до одного місця та ІСТОРІЯ! Їй вижити треба, збережеться! Спивається, готова хоч завтра під прапори чергових пролетарів стати; по новій ділити, різати, посилати і до стінки ставити! У Сибіру жив, за розповідями старих знаю, як червоний кривавий смерч проносився по землі, яка не знала кріпосного права. Бабуся згадуючи час розхрестяння мужика (розкулачування) колективізацію - завжди починала плакати, молиться і шепотіти: "Ой, недоведи Господь, що ви внучок, така переяжили, очима бачили, з цим у нутрі жили" Зараз поля всі кинуті, ферми зруйновані, і це все наслідок тих страшних годин, коли сталінці та ленінці кували нову людину, випалюючи в ній почуття власника, господаря! Ось на виході зрештою і отримали суцільно мертві села. "Бери Васька землю! Адже твій дід за неї на свинець ішов!" - говорю своєму землякові, якому п'ятдесят нещодавно стукнуло. А він на лавці сидить, беззубий уже, цигарку смоли, на траву попльовує, в калошах на босу ногу, і прокуреною посмішкою цедить" - "А нах ... я Миколайович вона мені, та земля, що я з нею робитиму!" Цьому жахливому плоду насіння було кинуте в 17. Ось це могутнє дерево під назвою СВЯТА РУСЬ і впало, вирвавши коріння, коріння, до одного з родючої землі. чергового зламу, революційної вакханалії... Як кажуть, не будіть лиха!

За скоригованими розрахунками Управління Головного лікарського інспектора МВС, чисельність населення Росії (без Фінляндії) на середину року становила: 1909 - 156,0 млн, 1910 - 158,3 млн, 1911 - 160,2 млн, 19 - 164,0 млн, 1913 - 166,7 млн осіб.

За підрахунками Управління Головного лікарського інспектора МВС, в основу яких були покладені дані про народжуваність та смертність, чисельність населення Росії (без Фінляндії) на 1 січня 1914 року становила 174074,9 тис. осіб, тобто приблизно на 1,1 млн осіб менше, ніж за даними ЦБК МВС. Але й цю цифру Управління вважало завищеним. Укладачі «Звіту» Управління за 1913 відзначали, що «». По обчисленню укладачів «Звіту», чисельність населення Росії (без Фінляндії) на середину 1913 становила 166 650 тис. чоловік.

загальна чисельність населення за даними місцевих статистичних комітетів є перебільшеною, перевищуючи суму цифр населення за переписом 1897 р. та цифр природного приросту за минулий час

Населені місця Російської імперії в 500 і більше жителів із зазначенням всього наявного в них населення та числа жителів переважають

Приріст міського населення був нерівномірним у різних частинах країни: у прибалтійських губерніях він становив за 1863-1897 рр. н. 192,6 % (сільського – лише 10,6 %), у столицях 141,5 %, а у північних Архангельській, Вологодській, Олонецькій губерніях – лише 30,6 %, поступаючись зростанню чисельності селян (32,0 %). Новоросійські, Нижньоволзькі та Східні губернії приросли населенням на 132,7 % у містах та на 87,2 % у сільській місцевості.

У період з 1897-го по 1914 рік нерівномірність приросту міського населення зменшується: якщо раніше швидкорослі території відрізнялися від тих, що повільно зростають у 6,3 рази, то тепер у 1,8. У лідери виходять московські регіони (+65,5 %), у західних губерніях зростання міського населення сповільнюється до +37,3 %.

У 50 губерніях європейської частини імперії проживало 78,9% населення, причому п'ята у столицях. На Кавказі проживало близько 8% росіян, у Сибіру – 5,1%, у Середній Азії – 6,8%.

За співвідношенням чисельності міського та сільського населення Росія займала одне з останніх місць у низці найбільших держав початку XX століття.

Як видно з таблиці, найбільший відсоток міського населення імперії в Привіслинських губерніях, потім поступово йдуть: Фінляндія, Середньоазіатські області, Кавказ, Європейська Росія та Сибір.

Москва - 1762,7 тис. (приріст у 3 рази, в основному за рахунок імміграції: 86,2% приросту у 1871-1881 рр., 75,2% у 1907-1911 рр.)

Якщо розглядати відсоток міського населення за окремими губерніями, видно, що на підвищення відсотка впливають деякі губернії з великими промисловими, торговими та адміністративними центрами. З 51 губернії Європейської Росії таких сім: Естляндська, Таврійська, Курляндська, Херсонська, Ліфляндська, Московська і С.-Петербурзька, де відсоток міського населення вище 20. З них особливо виділяються дві столичні губернії (50,2% і 74,0%) . У Привіслинському краї з 9 губерній всього дві, де відсоток міського населення вищий за 20 (Петроківська - 40,2 %, Варшавська - 41,7 %). На Кавказі таких губерній чотири з двадцяти (Тифліська – 22,1 %, Бакинська – 26,6 %, Батумська – 25,6 %, Чорноморська – 45,5 %). У Сибіру дві з десяти (Амурська – 28,6 % та Приморська – 32,9 %). Серед Середньоазіатських областей таких не було і лише у Ферганській області відсоток міського населення наближався до 20 (19,8%). У Фінляндії також лише одна губернія, Нюландська, де відсоток міського населення перевищував 20 (46,3%). Так що з 99 губерній та областей Російської імперії лише 14 таких, де міське населення становило понад 20 % всього населення, а в інших 85 цей відсоток нижче 20.

У двох губерніях та областях відсоток міського населення нижче 5%; у сорока (зокрема трьох Фінляндських) - від 5 % до 10 %; у двадцяти дев'яти (у тому числі однієї Фінляндської) – від 10% до 15%; у двадцяти (зокрема двох Фінляндських) - від 15 % до 20 %.

Відсоток міського населення збільшується з одного боку на захід і південний захід, з іншого боку - на схід і південний схід від Уральського хребта, з винятками у вигляді промислових і торгових губерній: Володимирської, Ярославської та ін На Кавказі відсоток міських жителів більше губерніях та областях, що лежать за головним хребтом, крім Кутаїської губернії, де він нижчий, ніж у всіх інших областях та губерніях Кавказу. У Середньоазіатських областях спостерігається збільшення відсотка міського населення у напрямку на південний схід.

Все населення імперії, тобто 174 099 600 чоловік (1913 р.), проживало на просторі в 19 155 588 квадратних верст, отже одну квадратну версту припадало 9,1 людини. Значна частина жителів зосереджувалась у містах, якщо взяти лише сільське населення, то на одну квадратну версту припадало 7,8 осіб.

Найбільш щільно-населеним районом імперії був Привіслинський край, де в Петроківській губернії на одну квадратну версту припадало 190,0 жителів, а найменш щільно-населеним - Сибір, де в Якутській області на кв.версту менше 0,1 жителя.

Географічне розподіл щільності населення імперії професор О. М. Золотарьов окреслює так:

«Найбільш густе населення тягнеться півколом, смугою ширшою на захід від Варшави через Київ і Курськ на Москву, від цієї смуги воно рідшає більш-менш швидко і досягає найслабшого ставлення до простору на крайній Півночі та Заволжі. В Азіатській Росії населення найбільше густо на Кавказі, з частин останнього - в Закавказзі і особливо в долині річки Ріона і середній течії річки. Кури. Потім за густотою населення слідує Туркестан; у ньому найбільш густо населена долина Зеравшана та Ферганська область. Нарешті, Сибір, де найбільш населена південно-західна частина, найближча до Європейської Росії, що далі на сході і особливо у півночі, тим населеність падає, доходячи у Туруханському краї до ставлення 1 жителя на 2 кв. милі».

Статевий склад міського населення, по окремих районах імперії, виражався так:

У Російській імперії до 1917 проживало понад 100 народів, не рахуючи невеликих етнічних груп.

За даними перепису 1897 року (під час якого ставилося питання не про національність, а про рідну мову) великороси становили 44,35% населення (55,667 млн осіб), малороси - 17,81% населення (22,381 млн осіб), білоруси - 4,69% (5,886 млн чол.). Всі вони офіційно вважалися росіянами, чисельність яких, таким чином, становила 83,934 млн осіб. або 66,81%. Водночас слов'яни (східнослов'янські народи, а також поляки, болгари та інші) становили близько 75% населення імперії. Значною національною групою були євреї – 5,2 млн осіб (4,1%).

Хоча офіційною, так само як і найпоширенішою, рідною мовою в імперії була російська, її поширення та володіння ним були далеко не такими універсальними як зараз, в епоху масової освіти та засобів масової комунікації. Навіть німці, значна частина яких проживала серед росіян у Поволжі, продовжували говорити рідною мовою і слабо володіли російською. Асиміляція була досить рідкісним явищем, хоча і торкнулася деяку частину фінно-угорських народів. Так чи інакше, російську мову вважали рідною менше половини населення країни.

осередком православногонаселення була область між Фінляндією, Чудським озером і Дніпром на заході та Уральським хребтом і лінією річки Уфи, Білої, Ками та Волги – на сході. У 14 з 33 губерній, що знаходилися тут, православні становили 99%, і тільки в 5 губерніях їх налічувалося менше 90%: у Саратовській 88,85%, Санкт-Петербурзькій 83,05%, Подільській 78,79%, Таврійській 74, 68% та Казанської 70,43%. За переписом 1897 року в Забайкальській області православних було 443 009 осіб, у тому числі у містах 36 485 осіб; старообрядців 36623, у тому числі у містах 329; католиків 1869 року, з них у містах 472 особи; 669 протестантів, з них 112 у містах.

На нижній Волзі до православних додавалися мусульмани, які потім суцільно населяли середньоазіатські степи та Туркестан. На сході суцільне православне населення продовжувалося в Азії. У Вятській губернії православні становили 95,31%, у Пермській 94,16%, у Тобольській 94,04%, у Томській 95,58%. Ці дві губернії Західного Сибіру були центром найгустішого православного населення Азії; при цьому хоча на схід відсоток православних дещо падав (у Середньому Сибіру 86,77%, у Східному Сибіру 83,16%), але все ж таки він усюди дуже високий, і тільки в околицях Приморської області опускався до 62,24%, на південь а від Тобольської та Томської губерній відсоток православних швидко падав і починалося майже суцільне мусульманське населення.

Наступну групу за чисельністю після православних становили мусульмани (магометани)- 10,83% від населення держави. Місцем головного зосередження мусульман служив Туркестан, в областях якого їх число не опускалося нижче 96 %, потім середньоазіатські степи, з яких більшість мало щонайменше 80 % мусульман. Потім дуже велике переважання мусульман на Сході Кавказу, де в Дагестанській області вони становили 94,69%, у Бакинській 82,05% та Єлизаветпольській 62,96%. Від цих місць найбільшого зосередження послідовників ісламу відсоток їх у всі боки падав, причому вони всюди змішувалися з православними, а Закавказзі - з вірмено-григоріанами.

За мусульманами за чисельністю слідували католики, що становили 8,91% від населення країни. Католики зосереджені були, головним чином, у Привіслинському краї, особливо у губерніях лівого берега Вісли, й у Північно-Західному краї, біля кордону. Так, у 8 із 10 Привіслинських губерній католики становили понад 70 %, і лише у Люблінській та Седлецькій – менше двох третин (62,42 % та 60,50 %).

Взагалі частка католиків поза західно-прикордонною смугою (крім Вітебської губернії) зовсім незначна - менше 1,5%; лише у 5 губерніях вона піднімалася трохи вище: у Приморській 2,20%, Таврійській 2%, Самарській 2,08%, Ліфляндській 2,27% та Санкт-Петербурзькій 3,02%.

За католиками за чисельністю слідували протестанти, що становили 4,85% від населення країни. Місцем зосередження протестантів служили 8 Фінляндських (не менше 90%) та 3 прибалтійських губернії (90%, 80% та 76%). Поза цими губерніями протестанти були розкидані всюди Росії, становлячи більший відсоток у Санкт-Петербурзької губернії (12,59 %), в Привислинском краї, особливо у прикордонних губерніях на південному заході, півдні та південному сході.

За протестантами за чисельністю слідували юдеї, що становили 4,05% від населення держави. Іудеї жили, головним чином, на захід від Двіни та Дніпра та у Вітебській губернії. Тут, у 6 з 22 губерній вони становили понад 15 %, у 13 губерніях - понад 10 % та у 3 губерніях - понад 7 %. Поза цією територією кількість іудеїв була невелика, і лише у Чернігівській, Катеринославській, Таврійській та Полтавській губерніях воно піднімалося від 4 до 5%.

За іудеями за чисельністю слідують «решта християн», майже виключно вірмено-григоріани, що становили 0,96% від населення держави. Вірмено-григоріани зосереджувалися, головним чином, у Закавказзі, де в Еріванській губернії становили 53%, в Єлизаветпольській 34,05%, Карській 25,10% і Тифліській 21,83%. Поза цими губерніями їх відсоток був значнішим у Чорноморській (10,85 %) і Бакинській (6,16 %). А в інших він зовсім низький.

Інородцімешкали, головним чином, у Середній Азії (889 на 1000) і Східного Сибіру, зустрічаючись в Європейській Росії лише в губерніях Астраханської (393 на 1000) і Архангельської (17 на 1000), і на Кавказі в областях Терської (103 на 100) Ставропольському (48 на 1000).

Козакипроживали виключно в козацьких областях, становлячи на 1000 осіб у Донській області 400, Оренбурзькій 228, Кубанській 410, Терській 179, Астраханській 18, Амурській 179, Забайкальській 29,1, Приморській 62, Акмолінській 107, 2 .

Після приєднання інородців та козаків до селянам, вийде загальна група сільських жителів, що становила загалом всієї Росії 86 %.

Другий за величиною стан складали міщани(107 на 1000). Якщо до них додати почесних громадяні купців(5 на 1000), то загалом складеться група переважно городян, що становила, на 1000 мешканців:

Третю за чисельністю станову групу складали дворяни. Вже до середини в XIX ст. 60% дворян не мали селян і понад 40% займалися сільськогосподарською діяльністю.

На характерні для капіталізму класи на початок ХХ століття припадало лише близько третини (37,4 %) населення Росії, зокрема буржуазія міста та села - 1,5 %, заможні дрібні господарі - 18,4 %, пролетарі - 17,5 % (Всього 5 млн осіб, причому 3 млн. (60%) були робітниками в першому поколінні .

Політична влада поступово переходила до бюрократії (разом з армією, що становила 1,7 % населення), а ідеологічна – до інтелігенції (разом із духовенством – 1,3 % населення).

Грамотність населення Російської імперії була дуже низькою проти іншими європейськими країнами. За даними перепису 1897 р. всього по імперії (без Фінляндії) неписьменних було 78% населення. У формулярах перепису 1897 року у графі грамотність стояло питання: «Чи вміє читати?». Таким чином, під грамотністю під час перепису 1897 року малося на увазі лише вміння читати.

«У день перепису в школах були присутні 6180510 осіб учнів, що порівняно із загальною кількістю населення становить 3,85 %. Оскільки кількість дітей шкільного віку (від 8 до 12 років) визначають близько 9 % від населення, то виявляється, що лише близько 43 % всіх дітей відвідувало 1911 р. початкову школу

При цьому початкове навчання було безкоштовним, з 1908 року воно стало обов'язковим. Цю систему всенавчання згодом перейняли більшовики.

ВКонтакте Facebook Однокласники

Спробуємо з цифрами в руках довести неспроможність більшості міфів про царську Росію

У цій статті з циклу «Дореволюційна Росія» ми обговоримо низку аспектів, пов'язаних із рівнем життя нашого народу сто років тому.

Істотним соціальним параметром є майнове розшарування. Багато хто думає, що плодами досягнень Росії користувалися кілька відсотків населення, що потопали в розкоші, тоді як решта народу жив у злиднях. Наприклад, у публіцистиці давно вже гуляє теза про те, що в наприкінці XIX- На початку XX століття 40% селянських новобранців вперше пробували м'ясо тільки в армії.

Що тут скажеш? Вражаюча живучість навіть найнеправдоподібніших тверджень.

Судіть самі. Згідно з довідником «Росія 1913 рік», на 100 чоловік сільського населення у 1905 році припадало великої рогатої худоби – 39 голів, овець та кіз – 57, свиней – 11. Усього – 107 голів худоби на 100 осіб. Перш ніж потрапити до армії, селянський син жив у сім'ї, а, як знаємо, селянські сім'ї тих часів були великими, багатодітними. Це - важливий момент, тому що якщо в сім'ї було хоча б п'ятеро людей (батьки та троє дітей), то на неї в середньому припадало 5,4 голови худоби. І нам після цього кажуть, що значна частина селянських синів за все своє допризовне життя ні у своїй родині, ні у родичів, ні у друзів, ні на святах, ніде і жодного разу не куштували м'яса!

Звичайно, розподіл худоби по дворах не був однаковим: одні люди жили багатшими, інші – біднішими. Але дуже дивним було б стверджувати, що у багатьох селянських дворах був жодної корови, жодної свині тощо. до речі, професор Б.Н. Миронов у своїй фундаментальній роботі «Добробут населення та революції в імперській Росії» показав, у скільки разів доходи 10% найбільш забезпечених верств населення перевищували доходи 10% найменш забезпеченого населення у 1901-04 роках. Різниця виявилася невелика: всього в 5,8 рази.

Миронов вказує ще на один промовистий факт, який побічно підтверджує цю тезу. Коли після відомих подій відбулася експропріація приватних маєтків, то в 36 губерніях європейської Росії, де саме було значне приватне землеволодіння, фонд селянської землі збільшився лише на 23%. Не так і багато землі було у горезвісного «класу експлуататорів».

Маючи справу з дореволюційною статистикою, треба завжди поправлятися на те, як сильно відрізнялися реалії тієї епохи від нашого XXI століття. Уявіть собі економіку, в якій левова частка торгівлі відбувається без касових апаратів і за розрахунок готівки, а то і за бартер. У таких умовах дуже легко занижувати обороти свого господарства зі старою як світ метою платити менше податків.

Необхідно враховувати і те, що абсолютна більшість населення країни сто років тому мешкала у селі. Як перевіриш, скільки селянин виростив для власного споживання? Між іншим, збір даних для складання сільськогосподарської статистики відбувався так: центральний статистичний комітет просто розсилав по волостях анкети з питаннями для селян та приватних землевласників. Сказати, що отримані відомості виявлялися приблизними та заниженими, це означає не сказати нічого.

Ця проблема була чудово відома сучасникам, але в ті роки просто не існувало технічної можливості налагодити точний облік. До речі, перший всеросійський сільськогосподарський перепис було проведено 1916 року. Несподівано з'ясувалося, що порівняно з 1913 роком коней побільшало на 16%, великої рогатої худоби – на 45%, дрібної – на 83%! Здавалося б, навпаки, під час війни ситуація мала погіршитися, а ми бачимо прямо протилежну картину. У чому ж справа? Очевидно, дані 1913 були просто сильно занижені.

Коли йдеться про раціон харчування жителя Російської імперії, не варто скидати з рахунків рибальство та полювання, хоча, зрозуміло, про ситуацію в цих сферах можна судити тільки на основі оцінок, що прикидають. Знову скористаюсь роботою Миронова «Добробут населення та революції в імперській Росії». Отже, в 1913 році промислове полювання в 10 європейських та 6 сибірських губерніях дало 3,6 мільйона штук дикого птаха. До 1912 року у 50 губерніях європейської Росії щорічний улов риби на продаж дорівнював 35,6 мільйона пудів. При цьому очевидно, що рибу видобували не тільки для торгівлі, а й для особистого споживання, а отже, загальний улов був помітно більшим.

До революції проводилися дослідження харчування селян. Відомості з цього приводу охоплюють 13 губерній європейської Росії у період 1896-1915 гг. і характеризують споживання наступного набору продуктів: хлібні, картопля, овочі, фрукти, молочні, м'ясо, риба, олія коров'яча, олія рослинна, яйця та цукор. У дослідженні Миронова говориться, що селяни загалом отримували щодня 2952 ккал душу населення. При цьому дорослий чоловік із бідних верств селянства споживав на добу 3182 ккал, середняк – 4500 ккал, із багатих – 5662 ккал.

Праця на селі оплачувалася в такий спосіб. У чорноземній смузі, за даними за 1911-1915 рр., під час весняного посіву працівник отримував 71 копійку щодня, працівниця - 45 копійок; у нечорноземній смузі – 95 та 57 копійок відповідно. Під час сінокосу плата підвищувалася до 100 та 57 копійок у чорноземній смузі, у нечорноземній – відповідно 119 та 70 копійок. І, нарешті, на збиранні хлібів платили так: 112 та 74; 109 та 74 копійки.

Середня зарплата робітників у Росії по всіх групах виробництв 1913 року становила 264 рубля на рік. Чи багато це чи мало? Щоб відповісти на це питання, потрібно знати порядок цін тих часів.

Ось дані довідника «Росія 1913»:

Плата тесляру за день роботи у Москві 1913 року становила 175 копійок. На ці гроші він міг купити:
- борошно пшеничне, I сорт, крупчасте - 10,3 кг
або
- хліб ситний пшеничний крупчастий - 11 кг
або
- яловичина, I сорт – 3 кг
або
- цукровий пісок – 6 кг
або
- свіжий лящ - 3 кг
або
- олія соняшникова - 6,1 кг
або
- кам'яне вугілля (донецьке) - 72,9 кг

Багато робітників мали до революції землю. На жаль, ми маємо відповідні відомості не по всіх регіонах країни, але в середньому по 31 губернії частка таких робітників становила 31,3%. При цьому в Москві - 39,8%, Тульської губернії– 35,0%, Володимирській – 40,1%, Калузькій – 40,5%, Тамбовській – 43,1%, Рязанській – 47,2%. (Дані взяті з книги А.Г. Рашина «Формування робітничого класу Росії»).

Цікава статистика щодо доходів дореволюційної інтелігенції наводиться у роботах С.В. Волкова «Інтелектуальний шар у радянському суспільстві» та «Чому РФ ще не Росія». Оклади молодших офіцерів становили 660-1260 рублів на рік, старших – 1740-3900, генералів – до 7800. Крім того, виплачувались квартирні гроші: 70-250, 150-600 та 300-2000 рублів відповідно.

Земські лікарі отримували 1200-1500 рублів на рік, фармацевти – у середньому 667,2 рубля. Професори вузів отримували щонайменше 2000 рублів на рік, а середньому 3000-5000 рублів; викладачі середньої школи з вищою освітою заробляли від 900 до 2500 рублів (зі стажем у 20 років), без вищої освіти- 750-1550 рублів. Директори гімназій отримували 3000-4000 рублів, реальних училищ – 5200 рублів.

Особлива увага в імперії приділялася стану залізничного транспорту, і зарплати у цій сфері були особливо великі. У начальників залізниць вони становили 12-15 тисяч рублів, а у чинів, які контролюють будівництво залізниць, – 11-16 тисяч.

На перший погляд, може здатися, що ці цифри суперечать тезі Миронова про порівняно невелику диференціацію доходів найбідніших і найбагатших верств у царській Росії, проте це не так. Миронов порівнював 10% найбільш забезпечених із 10% найбідніших жителів країни, а цифри Волкова відносяться до дуже вузької групи населення Російської імперії. Міністрів, губернаторів та інших найбільших представників владної еліти було зовсім небагато. Вищих чинів, що становили перші чотири класи імперської Табелі про ранги, налічувалося близько 6000 чоловік.

Обвинувачі Російської імперії, які намагаються довести «деградацію царату», люблять стверджувати, що середнє зростання солдатів у імперії зменшувалося. Логіка проста: стали гірше харчуватися, частіше хворіти і т. п., і ось результат: до армії надходить все більше кволих і низькорослих. Куди, мовляв, зникли суворовські «чудо-богатирі»?

А ось реальні дані, які наводить найбільший вітчизняний фахівець у сфері історичної антропометрії, професор Миронов:

Рік народження новобранця – 1851-1855; зростання - 165,8 см
Рік народження новобранця – 1866-1870; зростання - 165,1 см
Рік народження новобранця – 1886-1890; зростання - 167,6 см
Рік народження новобранця – 1906-1910; зростання - 168,0 см

Для порівняння: зростання новобранця в Німеччині в 1900 році становило 169 см, а у Франції - 167 см, тобто Росія знаходилася за цим показником на рівні найрозвиненіших і найблагополучніших країн Європи. Між іншим, у суворовські часи середнє зростання рекрутів було близько 161-163 см, що значно нижче, ніж зростання новобранця періоду правління Миколи II, тому теза про суворовських богатирів, які нібито перевершували своїх нащадків у зростанні, не підтверджується цифрами.

До речі, маніпуляції зі зростанням – це шаблонний прийом чорного піару. Як і слід було очікувати, останньому цареві особисто дісталося і з цієї частини. Його називають чи не карликом. Так, зріст Миколи становив 167-168 см, що за нинішніми мірками небагато, але він народився в 1868 році, а тоді зростання новобранців було приблизно 165,1 см. Причому не можна забувати, що в армію намагалися брати людей вищим і міцнішим. А якщо Микола був вищий за середній рекрут, то тим більше його зростання перевищувало середнє зростання чоловіків його покоління. Більше того, попередні покоління чоловіків були ще нижчими, тобто останній цар Росії був помітно вищим за переважну більшість населення нашої країни.

Йдемо далі. Оцінюючи економічні та соціальні показники Російської імперії, не можна не сказати про один часто зустрічається статистичний фокус. Коли подушові показники нашої країни порівнюють із досягненнями інших держав, то в Росії враховують все населення, а в інших країн беруть до уваги лише населення метрополій. Характерним прикладом є Британська імперія, в якій тоді проживали близько 450 мільйонів осіб. Колонії були гігантським ринком збуту англійських товарів, до того ж постачали в метрополію сировину, а коли розпочалася Перша світова війна, жителі колоній воювали на боці Британії.

Тобто як використовувати колонії у своїх інтересах, то це все одна країна, а як мова заходить про розрахунки подушових показників, то відразу колонії стають «чужими». Пам'ятаєте дитячу казку про мужика, який ділив із ведмедем вершки та коріння? Ось це саме воно, і ті ж міркування стосуються Франції та Німеччини.

Крім того, порівняння подушових показників країн із різною віковою структурою некоректне: адже маленька дитинаніякого вкладу в економіку не дає, тому що більше дітей у суспільстві, то нижчі подушові показники. Правильніше ділити абсолютні валові показники не так на все населення, лише на працездатне, чи кількість домогосподарств. У зв'язку з цим треба мати на увазі, що на початку XX століття в Росії спостерігалося демографічне піднесення, і дітей було багато.

Загальна чисельність населення в 1913 року була близько 170 мільйонів, а приріст становив приблизно 1,7% на рік. І це теж важливий показник, але про нього слід говорити окремо, що ми і зробимо в наступних статтях.

А.Г. Рашин Населення Росії за 100 років (1813 – 1913)
Статистичні нариси

ГЛАВА 1

ДИНАМІКА ЗАГАЛЬНОЇ ЧИСЛІВОСТІ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ за 1811 – 1913 гг.

У статистичних матеріалах населення Росії за зазначений період зустрічаються значні розбіжності у динамічних показниках та інших істотних недоліків. Тому в цьому розділі приділяється велика увага огляду та критичній характеристиці основних джерел про населення Росії. В основу наших розрахунків щодо загальної чисельності населення Росії в цілому та по окремих районах та губерніях за цей період були прийняті головним чином дані на три дати-1811, 1863 та 1913 рр.. Розглянемо попередньо джерела даних про населення на зазначені три дати.

Звернемося до джерел відомостей про населення Європейської частини Росії у 1811 та 1816 роках. Для початкового періоду нашого дослідження використано розрахунки про чисельність населення, засновані на матеріалах 6-ї та 7-ї ревізій. Слід зазначити, що у деяких ревізіях є спеціальні дослідження, наприклад з 5-ї ревізії - робота Еге. й ревізіям не було опубліковано спеціальних праць, крім загальної статті про ревізії П. І. Кеппена. Ряд матеріалів цих ревізій є у численних виданнях (статтях і книжках До. Германа, Є. Зябловского, До. Арсеньєва та інших.).

6-а ревізія була проведена в 1811 р., а 7-я ревізія - в 1815 р. Про причини, що спонукали зробити нову ревізію через такий нетривалий час, П. І. Кеппен писав: «Цей новий народний перепис був з нагоди втрати в людях від навали ворожого, щоб таким чином скасувати платіж за убілі душі, особливо обтяжливий тому, що ця втрата сталася в перший рік нової ревізії» .

Про технічну організацію 6-ї та 7-ї ревізій В. Пландовський писав: «Казки писалися, як і раніше, поміщиками, магістратами, ратушами, сільською владою…, але тільки в подвійному числі… подавалися… в особливу ревізську комісію, яка засновувалась на час перепису у кожному повітовому місті.

Ревізська комісія становила відомість за такою формою:

Казенная Палата, становлячи з цих відомостей перелікову відомість губернії, додавала графу, де позначалася цифра податі (у рублях і копійках)» .

Далі Пландовський зазначав: «Хоча маніфести обох ревізій (6-й і 7-й) і наказували писати в казки «готівки», проте, як і раніше, листувалося одне юридичне (приписне) населення, а не фактичне; в казку, крім готівкового приписного населення, записувалися і тимчасово відсутні, оскільки подати з тимчасово відсутні завжди стягувалися на місці їх осілості ».

Для з'ясування питання, наскільки показники 6-ї ревізії про чисельність населення були повними, заслуговують на увагу загальні відомостіпро чисельність населення за статтю, опубліковані К. Арсеньєвим. Останній вказував, що, починаючи з 3 ревізії, жінки включалися в ревізські казки. Але у всіх перших чотирьох ревізіях не було здійснено окремого підрахунку чисельності жінок; вона механічно приймалася рівної чисельності чоловіків. Лише з 5-ї ревізії ми зустрічаємо різні дані про чисельність чоловіків та жінок. За матеріалами 5-ї та 6-ї ревізій жінки не були повністю враховані, внаслідок чого не показано переважання чисельності жінок, звичайне для наступних переписів. Це видно з таких даних:

Таким чином, на 100 чоловіків у 1796 р. припадало жінок 94,2 та у 1812 р. – 97,4.

Особливо сумнівними є дані за 1812 р., оскільки внаслідок великих втрат чоловічої частини населення у війні можна було розраховувати, що абсолютна чисельність жінок перевищить чисельність чоловіків. Очевидно, що і загальна чисельність населення за даними 5-ї та 6-ї ревізій є певною мірою применшеною за рахунок недообліку жіночого населення.

С. А. Новосільський, нагадавши про звичайні співвідношення народжених «104-105 хлопчиків на 100 дівчаток», писав щодо повноти реєстрації дівчаток, що народилися, серед православного населення в першій половині XIX століття: «Подібна ж, менш задовільна реєстрація народжених (ймовірно також і померлих) дівчаток, ніж хлопчиків спостерігалася серед православного населення на початку 19 століття, коли «чоловіча душа» мала велике значення як податна одиниця в поміщицькому побуті, ніж «душа жіноча». Співвідношення народжених по статі серед православного населення Росії за першу половину 19 століття виражається такими числами:

Реєстрація дівчат, що народилися, в перші три десятиліття XIX ст. була безумовно неповною. Але, якщо взяти до уваги, що дані про чисельність населення деяких губерній, переважно західних, були перебільшеними (як це буде показано нижче), то можна припустити, що показники чисельності населення, засновані на матеріалах 6-ї та 7-ї ревізій, загалом близькі до дійсних.

Для визначення ж чисельності населення Європейської Росії до кінця дореформеного кріпосницького періоду та до початку пореформеного періоду капіталістичного розвитку нами були використані матеріали Центрального статистичного комітету про чисельність населення за 1863 р. У «Статистичному часнику Російської імперії» про джерела відомостей, що характеризують чисельність населення 1863 ., говорилося: «Пропоновані в попередніх таблицях цифри вилучені з щорічних відомостей, які до Центральний Статистичний Комітет губернськими Статистичними Комітетами. Цифри ці зовсім однорідні з різних причин; тому що спосіб обчислення не у всіх місцях однаковий, тому що в деяких губерніях підставою послужили відомості про населення, а в інших напр. відомості про прописку. У деяких містах цифра населення - результат більш менш правильних переписів. Майже всі цифри в таблицях населення належать до кінця 1863». .

В основу показників про чисельність населення 1863 р. було прийнято матеріали, отримані через адміністративно-поліцейські органи.

Оцінюючи адміністративно-поліцейський спосіб обчислення населення, видатний російський статистик П. П. Семенов у передмові до «Статистичному часнику Російської імперії» підкреслював, що підставою його служать на практиці подвірні списки, з яких щорічно виключаються померлі і виписалися з сільських. і знову приписалися до волостям чи сільським товариствам.

Звідси він робив висновок: «Щодо переважної маси сільського населення, т. е. податних станів, прикріплених до місцевості пропискою й у пей проживаючих, аналізований нами метод представляє, проти ревізіями, анітрохи меншу, і навіть певною мірою більшу ступінь вірності ».

Необхідно також помститися, що у випадках моменти облікового порядку перешкоджали встановленню правильних динамічних показників чисельності населення за 1811 - 1863 гг. Так, зокрема, зазначимо, що в деяких губерніях відомості про чисельність населення виявлялися на наступні дати нижчими порівняно з даними за попередні роки. Залучення додаткових статистико-економічних матеріалів у зазначених губерніях переконувало у цьому, що мало відбувалося зниження чисельності населення. Зіставлення ж показників на кілька дат змушувало припускати, що нерідко чисельність населення на вихідні дати була певною мірою перебільшеною, особливо це спостерігалося в західних губерніях.

Для оцінки достовірності даних про чисельність населення Росії у період 1863-1897 гг. заслуговують на увагу зауваження відомого статистика В. Г. Михайловського. В одній з перших статей, присвяченій результатам перепису 1897 р., він писав: «Перший перепис населення Росії, що очікувався всіма з таким нетерпінням, напевно розчарував багатьох представників не тільки освіченого суспільства, а й науки: думка, що перепис виявить цілковиту неспроможність колишніх даних російської демографії, рішуче не виправдовується результатами опублікованих тепер попередніх підрахунків місцевих комісій, принаймні щодо загальної чисельності населення нашої вітчизни» .

У пресі вже вказувалося, що дані Центрального статистичного комітету як про загальну чисельність населення 50 губерній Європейської Росії, і населення окремих губерній у роки, наступні за переписом 1897 р., були перебільшені переважно внаслідок неправильного обліку механічного руху населення.

Як очевидно з роботи Б. П. Вейнберга в «Щорічнику. Росії», в поясненнях до числових даних про щорічному прирості населення до 1909 р. стояла фраза: «Механічне рух був прим'ято до уваги, через брак даних але цього питання». З 1909 р. ця фраза змінилася іншою: «Механічне рух було прийнято до уваги тільки там, де були також якісь дані з цього питання». Але які саме дані про переселення і як вносилися вони до таблиць про готівкове населення на I січня кожного року, сказати важко, оскільки, як зазначав Вейнберг, «навіть ті відомості про переселення, які містяться в тому ж «Щорічнику», мало узгоджуються зі зіставленням населеності у різних губерніях у послідовні роки» .

Про перебільшені підрахунки приросту населення Центральним статистичним комітетом у період після перепису населення 1897 р. свідчать також такі дані.

У «Статистичному щорічнику Росії за 1914 р.» вказано, що зростання населення (внаслідок природного та механічного руху) у середньому за 1908-1913 рр. в. у Європейській Росії на 1000 жителів становило 19,6. Тим часом природний приріст населення Європейської Росії за окремі роки був наступним:

Таблиця 2

У середньому за роки природний приріст населення на 1000 жителів Європейської Росії становив лише близько 16. Отже, можна визнати, що наведені вище дані Центрального статистичного комітету за 1908-1913 гг. є, безперечно, перебільшеними.

Наведемо й інші аргументи, щоб показати, наскільки неправильними є підрахунки ЦСК динаміки чисельності населення Росії у період після перепису 1897 р. За даними «Статистичного щорічника Росії за 1916 р.» нами складено таку таблицю за 1897-1916 гг. (У таблиці абсолютні дані про чисельність населення Росії наведені за даними ЦСК, приріст за рік обчислений нами на підставі цих даних):

Таблиця 3

Роки	(у тис.) до початку року	Приріст протягом року		Роки	Чисельність населення 2 (у тис.) на початок року	Приріст за гол.
Роки	(у тис.) до початку року	у тис.	у відсотках	Роки	Чисельність населення 2 (у тис.) на початок року	у тис.	та відсотках

З цієї таблиці видно, що за матеріалами ЦБК приріст населення за 1908-1913 рр. у середньому становив 2,3% на рік.

Наскільки перебільшеним був показник середньорічного приросту населення Росії можна судити при зіставленні цього показника з природним приростом населення 50 губерній Європейської Росії, Кавказу та Сибіру за ці роки.

Таблиця 4

Природний приріст населення за вказаною територією за 1908-1913 гг. лише трохи перевищував 1,6%.

У деяких місцевих виданнях також наголошувалося на перебільшеному обчисленні Центральним статистичним комітетом населення окремих губерній. Так, у «Земській збірці Чернігівської губернії» за 1914 р. наведено дані про рух чисельності населення Чернігівської губернії за 1870-1911 рр., обчислені Центральним статистичним комітетом. При цьому вказувалося: «Оскільки за останні роки точного обліку населення не було, а кількість його обчислювалася додаванням середнього щорічного приросту, то судити про дійсне збільшення або зменшення населення неможливо. За даними Центрального статистичного комітету, населення Чернігівської губернії. обчислювалося 3 млн. 31 тис. душ, а, за даними місцевого губернського Статистичного Комітету, у 2 млн. 826 тис. душ обох статей. Можна вважати, що й останні цифри набагато вищі за дійсні.» . Навівши дані про населення Суражського повіту за різними джерелами, автори «Земського збірника» зазначали, що така величезна різниця пояснюється, мабуть, дуже значною кількістю тих, хто виселився по даному повіту і до 1909 р. в облік не приймалися.

Про те, наскільки перебільшеними можуть виявитися розрахунки чисельності населення окремих губерній, а то й брати до уваги розміри переселень, можна судити за такими даними. З опублікованих матеріалів про переселення до Сибіру з восьми губерній за 1906-1912 гг. складено таку таблицю:

Таблиця 5

Губернії	На 100 душ середнього річного приросту доводилося переселитися
Губернії	у середньому за 1906-1912 рр.	межі коливань за окремими роками у період 1906-1912 гг.
Полтавська
Чернігівська
Харківська
Київська
Воронезька
Херсонська
Саратовська
Волинська

Таким чином, у середньому за сім років (1906-1912) із річного приросту населення переселилося до Сибіру з Полтавської губернії 50,7%, Чернігівської – 48,2%, Харківської – 37,1%. У решті п'яти наведених губерніях питома вага тих, що переселилися, була також значною.

Представляються безумовно неправильними також розрахунки ЦБК про чисельність населення за 1914-1916 р.р. - роки першої світової війни. За цими розрахунками населення Росії (разом із Польщею) у 1916 р. в порівнянні з 1913 р. було більше на 10634,9 тис. чол. Тим часом загальновідомими є значні військові втрати цих років, а також різке падіння народжуваності у роки війни. У роботі А. Я. Боярського та П. П. Шушеріна сказано: «За наявними даними, у 7 губерніях царської Росії народжуваність до 1917 р. порівняно з 1914 р. знизилася вдвічі. Якщо з обережності вважати, що народжуваність знизилася у воєнні роки на одну третину звичайного числа народжень на рік, то за 4 роки отримаємо для Росії втрату в числі народжень, що дорівнює не менше 9-10 млн.» . За даними С. А. Новосільського дефіцит народжених у Росії без Польщі за 3 роки (1915-1917) становив 6,5 млн. чол. .

Про розміри помилки у розрахунках Центрального статистичного комітету чисельності населення 50 губерній Європейської Росії (у зв'язку з недоурахуванням механічного руху населення) частково можна судити також з наведених у наступному розділі матеріалів про переселення до Сибіру.

Свого часу С. А. Новосільський опублікував таблицю абсолютних та відносних показників руху населення в 50 губерніях Європейської Росії за тривалий період (1867-1912 рр.). При цьому він вказував: «У наведеній нижче таблиці цифри населення 50 губернії Європейської Росії обчислені для окремих років з розрахунку до середини кожного цього року за даними про природний приріст, причому в міру можливості прийняті до уваги і цифри еміграції та переселень до Сибіру. Згідно з цими обчисленнями, населення 50 губерній Європейської Росії в середині 1912 р. визначається приблизно в 119 800 000 і ця цифра безперечно ближче до дійсності, ніж, наприклад, цифра, наведена в щорічнику Росії 1912 р., згідно з якою населення 50 губерній початку 1912 р. доходить до 122 550 700. Остання цифра не тільки не враховує еміграції та переселень до Сибіру, але значно перевищує навіть цифру населення по перепису + природний приріст за час, що минув з перепису. Так як імміграції в Росії майже не існує, то цифру цю не можна не визнати вкрай перебільшеною».

Після цих попередніх зауважень звернемося до основним показникам динаміки чисельності населення Росії за 1811 -1913 р.р. Про значні відмінності у темпах приросту населення Росії у період 1811 - 1863 гг. і пореформений період можна судити за нижченаведеними даними динаміки чисельності населення Росії (без Польщі та Фінляндії) з 1811 по 1913 р.

Таблиця 6

З таблиці видно, що абсолютний приріст чисельності населення Росії і його за другий період (1863-1913 рр.) були набагато вищими проти відповідними показниками за період (1811 -1863 рр.). Отже, за аналізовані 102 року чисельність населення Росії зросла на 111 млн. 637 тис., чи 3,55 разу, причому зростання населення з допомогою жителів приєднаних територій був упродовж цього століття порівняно обмеженим .

Про спостерігаються також значні відмінності в темпах приросту населення 50 губерній Європейської Росії за періоди, що розглядаються, свідчать і такі дані, що відносяться до 52 років дореформеного періоду (з 1811 по 1863 р.) і 50 років пореформеного періоду (з 1863 по 1913 р.).

Таблиця 7

Динаміка чисельності населення 50 губерній Європейської Росії за 1811-1913 рр.

Отже, загальна чисельність населення Європейської Росії зросла з 1811 по 1913 майже на 80 млн. чол., або на 191,3%, причому за 52 роки-першого періоду приріст склав 19,4 млн. чол., або 46,3 %, а 50 років другого періоду - 60,6 млн. чол., чи 99%; темп приросту чисельності населення за другий період виявився більш ніж удвічі вищим у порівнянні з першим періодом. Значною була різниця в темпах приросту населення за окремими районами та губерніями країни.

Дані про чисельність населення Росії (без Польщі та Фінляндії) за пореформений період на чотири дати-1863, 1885, 1897 та 1913 рр.. наведено у наступній таблиці:

Таблиця 8

Динаміка чисельності населення Росії за 1863-1913 рр.

Населення Росії (без Польщі та Фінляндії) за період з 1863 по 1913 р. зросло на 122,2%, зокрема, з 1897 по 1913 р. – на 33,7%. Найвищим був приріст населення Кавказі, Сибіру й у Степовому краї. Тут переважно позначилося вплив переселень у райони з внутрішніх губерній. Щодо Кавказу слід зазначити підвищені показники зростання чисельності населення Кубанської, Терській областях і Ставропольської губернії. Так, з 1863 по 1913 р. у зазначеній частині Кавказу населення збільшилося у 4,37 разу, на решті території Кавказу – у 2,48 раза. По среднеазиатским областям спостерігався також приріст населення з допомогою жителів нових територій, включених у Росії.

Питома усі чисельності населення 50 губерній Європейської Росії щодо загальної чисельності населення Росії знизився з 95,7% у 1861 р. до 78,4% у 1913 р. Це видно з наступної таблиці:

Таблиця 9

за 1811-1863

Поруч із вищенаведеної загальної характеристикою динаміки чисельності населення Росії за 1811 -1913 гг. значний інтерес представляють дані про зміну чисельності населення, взяті окремо для дореформеної та пореформеної епохи. У цьому обох періодів-1811 -1863 гг. і 1863-1913 рр. - слід помститися значної нерівномірності в темпах приросту населення за окремими губерніями, районами.

Звернемося до матеріалів за 1811 -1863 рр. Зміни в чисельності населення для дореформеної епохи ми даємо за трьома дрібнішими періодами: 1811 -1838 рр., 1838-1851 рр. та 1851 - 1863 рр. Відповідні показники наведено у табл. 10:

Таблиця 10

Динаміка чисельності населення 49 губерній Європейської Росії за 1811-1863 рр.

Губернії	Чисельність населення тис.				Приріст чисельності населення у відсотках			Приріст чисельності населення з 1811 по 1863 р.
Губернії	1811 р.	1838 р.	1851 р.	1863 р.	з 1811 по 1838 р.	з 1838 до 1851 р.	з 1851 по 1863 р.	у тис.	в процентах

Земля Війська Донського
Херсонська
Бессарабська.
Самарська, Саратовська, Симбірська
Таврійська.
Оренбурзька
В'ятська.
Петербурзька.
Пермська.
Київська
Катеринославська.
Московська.
Воронезька
Тамбовська
Харківська
Казанська.
Подільська.
Вологодська.
Пензенська
Архангельська.
Новгородська.
Волинська.
Рязанська
Ліфляндська.

Тверська
Орловська.
Нижегородська
Володимирська
Олонецька
Полтавська
Чернігівська
Естляндська
Курляндська.
Віленська, Вітебська, Гродненська, Ковенська, Мінська, Могилівська.
Костромська
Тульська
Калузька.
Ярославська.
Смоленська
Псковська
Усього по 49 губерніях Європейської Росії

Дані про чисельність населення трьох білоруських та трьох литовських губерній розглядаються разом, тому що протягом 1811 –1863 рр. в. неодноразово відбувалися зміни у складі цих губерній - перехід повітів із одних губерній до інших.

Дані по Самарській, Саратовській та Симбірській губерніях також наводяться разом, оскільки Самарська губернія була утворена в 1851 з повітів Саратовської, Симбірської та Оренбурзької губерній.

З таблиці видно, що з середньому прирості населення 46% окремих губерніях підвищилася чисельність за аналізований період 2-3 разу, а деяких губерніях приріст був дуже незначний і навіть сталося зниження чисельності населення.

З першої групи слід зазначити ряд південних губерній - Землю Війська Донського, Херсонську, Таврійську, деякі губернії Поволжя та Оренбурзьку, куди на той час прямували переселенці з інших районів країни.

З губерній з невисоким приростом або навіть з чисельністю населення, що понизилася, за 1811 -1863 рр. . виділялися Тульська, Ярославська, Костромська, Псковська, Смоленська, а також білоруські та литовські губернії.

К. Арсеньєв стверджував, що з 6-ї до 7-ї ревізій відбулося невелике скорочення чисельності населення Росії. «Шоста ревізія у 1812 році показала:

19 100 000 – чоловічої статі

18 600 000 – жіночої статі

Всього 37 700 000 обох статей

Надалі К. Арсеньєв писав, що у протягом трьох років із 1812 до 1816 р. чисельність населення зменшилася на 1 млн.

П. І. Кеппен під час своїх поїздок Росією зібрав і потім опублікував такі дані про зміну чисельності податного населення за проміжок між 6-й і 7-й ревізіями:

Таблиця 11

Губернії	Число чоловіків		Збільшення (+) та зменшення (-)
	з 6-ї ревізії 1811 р.	з 7-ї ревізії 1815 р.	Збільшення (+) та зменшення (-)
			числа чоловіків із 1811 по 1815 р.
			в абсолютних числах	у відсотках
Володимирська.
Костромська
Московська
Нижегородська.
Новгородська
Тверська.
Ярославська
Усього в губерніях

За цими даними помітно знизилася чисельність населення Московської та Новгородської губерніях. Крім того, П. І. Кеппен наводив також дані, витягнуті з книжки «Короткі записки до статистичної таблиці округу, дорученого нагляду генерал-лейтенанта Балашова» (Москва, 1823, стор 11 і 12). Торкаючись питання про зміни чисельності населення в губерніях, розташованих на південь і південний схід від Москви, Кеппен писав: «Хоча в губерніях: Рязанської, Тульської та Орловської з 1811 по 1816 населення помітно зменшилося, але це не іншому чому приписати надле як необхідного наслідку тяжкої народної війни, що була біля цих місць у 1812 році. Навпаки того, в Тамбовській губернії, де сліди війни цієї були не настільки чутливі, воно збільшилося. У Воронезькій ж залишалося майже однією ступеня» Для підтвердження цього Кеппен навів порівняльну таблицю ревізських душ чоловічої статі (табл. 12).

Для характеристики змін чисельності населення у період між 1811 і 1838 гг. у табл. 10 наведено дані про чисельність населення 49 губерній Європейської Росії на обидві зазначені дати, а також обчислено приріст населення за окремими губерніями у відносних числах. За 27 років населення цих губерніях Європейської Росії зросло на 7019,8 тис. чол., чи па 16,8%.

Таблиця 12

Динаміка чисельності населення в окремих губерніях з 1811 по 1838 р. різко різнилася. Зазначимо найважливіші показники. Підвищені показникиприросту населення мали: Земля. Війська Донського (+156,1%), Таврійська (+104,6%), Херсонська (+106,7%) та Бессарабська (+140%). Значно зросла чисельність населення в Астраханській (+240%) та Оренбурзькій губерніях (+124,9%). Одночасно населення лише незначно збільшилося в Нижегородській губернії (+2,7%) та знизилося у Смоленській (-10,6%), Костромській (-5,4%), Калузькій (-7,3%), Ярославській (-7, 7%), Псковській (-9,8%) губерніях.

Пояснюючи причини нерівномірного приросту населення деяких губерніях у період між 7-ї та 8-ї ревізіями. К. Арсеньєв писав: «У нас найбільше збільшення серед народу видно у губерніях, переважно землеробством котрі займаються; мануфактурні губернії становлять менш вигідні пропорції щодо множення жителів; найменші успіхи помітні в тих губерніях, які випускають численні натовпи мешканців своїх для різних промислів і заробітків по всіх краях держави, особливо в столиці: цим можна і повинно пояснити причину бідного народомноження в губерніях Володимирської, Костромської та Ярославської. Що ж до надзвичайно високої пропорції збільшення породи в губерніях Оренбурзької і Саратовської, це відбувається особливо від безлічі переселенців, які приходять сюди щорічно з внутрішніх малоземельних людних губерній» .

Переходимо до характеристики змін чисельності населення період 1838-1851 гг. Попередньо розглянемо деякі матеріали про джерела відомостей про чисельність населення ці роки.

У дослідженні П. Кеппена «Про народні переписи в Росії» дано докладну характеристику такого джерела, як щорічні перелікові відомості про кількість душ і податей, які представлялися казенними палатами Міністерству фінансів.

«У цих відомостях, -як пише Кеппен, - мають для кожного повітового міста і кожного повіту особливу графу, всі жителі податного стану, які сплачують неоднакову з іншими подати, пишуться особливою статтею. Вся відомість ділиться на три частини, так що в першу вносяться податні, в другу - пільгові, а в третій показуються неналежні в оклад. Несправедливо було б сумніватися у вірності показань по перших двох відділах, чому і можна вважати досить точними всі дані про кількість податних і пільгових осіб, але свідчення про кількість неналежних в оклад (духовенство, дворянство, різночинці, кантоністи та ін.) тільки випадково можуть бути вірні; взагалі ж вони можуть вважатися приблизними. Незважаючи на це відомості про кількість душ і подат, що подаються Казенними Палатами, є статистикою, за справжніх обставин, найнадійнішим з усіх джерел, якими він може користуватися для дізнання загальної кількості жителів чоловічої статі в губерніях і в Росії взагалі».

Цими переліковими відомостями казенних палат про кількість душ і податей Кеппен переважно користувався при дослідженнях про кількість жителів Росії в 1838 р.

В іншому дослідженні «Дев'ята ревізія» П. Кеппен при характеристиці джерел відомостей вказував на перелікові відомості про кількість душ (чоловічої статі) та податей, за другу половину 1851 і на донесення казенних палат про результати 9-го народного перепису.

Враховуючи позитивну оцінку матеріалів казенних палат про чисельність населення, дану настільки авторитетним статистиком. П. Кеппеном, ми вважали за можливе використовувати зазначені матеріали для з'ясування питання, які відбулися зміни у чисельності населення Європейської Росії з 1838 по 1851 р.

У табл. 10 наведено дані про чисельність населення у 1838 та 1851 рр. по окремих губерніях, і навіть обчислені показники приросту населення цей період. Населення 49 губерній Європейської Росії збільшилося з 1838 по 1851 р. лише на 8,3%. Ймовірно, що зазначений приріст дещо зменшений, оскільки за деякими північно-західними губерніями, наприклад Вітебською, Мінською, Могилевською, Гродненською дані про чисельність населення на початкову дату - у 1838 р. були показані вищими, ніж у 1851 р.

Показники приросту населення групи південних губерній (Катеринославської, Херсонської, Землі Війська Донського) й у губерніях Поволжя виявилися вищими внаслідок переселення у ці губернії з інших районів Росії.

Підвищений показник приросту Астраханської губернії викликаний частково тим, що у цю губернію було включено Царівський повіт.

За великою кількістю губерній приріст населення цей період був найнижчим проти іншими роками дореформеного періоду.

На сповільнене зростання населення Росії між 8-ю та 10-ю ревізіями значний вплив зробили особливо важкі економічні умови життя поміщицьких селян.

У зведеній таблиці, складеної за матеріалами, опублікованими у статті В. І. Семевського «Селяни різних найменувань», наведено динаміку числа поміщицьких та всіх інших груп селян чоловічої статі за даними трьох ревізій: 6-й, 7-й та 10-й.

Таблиця 13

Різко виступають відмінності в русі числа двох груп селян, що розглядаються, особливо за період з 1835 по 1859 р., коли чисельність поміщицьких селян залишалася майже стабільною, а чисельність зведеної групи некріпаків зросла з 10 550 тис. до 12 800 тис., або на 21 3%. За весь період (1812-1859 рр.) чисельність поміщицьких селян чоловічої статі збільшилася на 4,2%, а некріпаків селян чоловічої статі- на 69,5%.

В. І. Ленін у роботі «Економічний зміст народництва», торкаючись причин повільного зростання населення у дореформений період, вказував: «. повільне зростання населення найбільше залежало від посилення експлуатації селянської праці, що сталося внаслідок зростання товарного виробництва, у поміщицьких господарствах внаслідок те, що вони почали використовувати панщинний працю виробництва хліба на продаж, а чи не па свої лише потребы» .

Навіть царський міністр фінансів Бупге був змушений визнати, що скорочення приросту населення за 15 років між 8 та 9 ревізіями не можна пояснити лише такими подіями, як війни чи епідемії холери.

Єдина причина, писав Бунге, тому полягає у зменшенні добробуту землеробського населення, особливо селян поміщицьких. Це не голослівне припущення, але безперечний факт.

Трійницький пояснював це явище інакше. Визнаючи, що показники народжуваності та смертності серед кріпосного селянства були більш несприятливими порівняно з відповідними показниками інших верств населення, він у той же час стверджував, що: «У всякому разі, зменшення складу селянського населення пояснюється, головним чином, перерахуванням частини цього населення в інші стани».

Перерахування частини поміщицьких селян до інших станів, безперечно, мало певне значення, проте твердження А. Тройницького про те, що перерахування до інших станів є головною причиною зменшення зростання поміщицьких селян, слід визнати безумовно неправильним. Заслуговують на увагу й інші факти.

Про виключно високі показники смертності в 1848 р., а також у деяких південних губерніях в 1849 р. свідчать такі дані, наведені у статті В. І. Покровського: «1848 р. залишив по собі дуже сумну пам'ять дуже високої смертності і не від однієї лише холери. Цього року в 50 губерніях Європейської Росії від холери померло 668 012 осіб, тоді як в одному православному населенні різниця між числами померлих у 1847 і 1848 роках склала до невигоди останнього, 1 028 830 осіб. Усього померло 1848 року 2 840 354, народилося 2 518 278».

В. І. Покровський наводить наступну таблицю про народжуваність та смертність у деяких місцевостях Росії у 1848 р. з розрахунку на 100 жителів:

Таблиця 14

За словами Покровського, смертність на півдні Росії пояснюється не лише холерою. Від холери в 1849 р. померло у всій Росії 6688 чол., тоді як кількість померлих в одній тільки Катеринославській губернії досягла 116 157 чол., або 13,25% всього населення, тобто померло більш ніж восьма частина всього числа жителів губернії. Крім холери, цього разу голодуюче населення постраждало від цинги.

Табл. 10 динаміку чисельності населення 49 губерній Європейської Росії з 1851 по 1863 р. свідчить, що чисельність населення Європейської Росії зросла за 12 років на 8311,4 тис., чи 15,7%. Такий приріст населення Європейської Росії за цей період виявився порівняно з відповідним приростом за першу половину XIXв. вищим. З показників за окремими губерніями слід зазначити високий показник приросту населення за Херсонською (+49,6%) та Катеринославською (+33,5%) губерніями.

Загалом, приріст населення Європейської Росії за розглянуті 50 років дореформеної доби був невисоким порівняно з 2001р. відповідними показниками за п'ятдесятиріччя пореформеної доби. Це пояснюється, перш за все, погіршенням економічного становища селянства внаслідок посилення експлуатації, а також війнами, неврожаями та епідеміями.

З даних, опублікованих у IV випуску «Військово-статистичного збірника» , складено таку таблицю за 1801 -1860 гг. про несприятливі причини, які впливали на показники природного руху населення Росії у дореформений період:

Таблиця 15

Роки	Несприятливі причини	Роки	Несприятливі причини



			Неврожай
			Місцевий неврожай



	Вітчизняна війна		Сильний неврожай
			Неврожай

	Наслідки війни
			Сильний неврожай
			Сильний неврожай
			Сильний неврожай
			Неврожай
	Неврожай
	Неврожай		Неврожай та холера
			Війна та холера
			Сильний неврожай
			Неврожай


	Місцевий неврожай		Війна та неврожай

			Наслідки війни

	Війна та холера

	Неврожай

Дія несприятливих умов на природне рух населення Росії особливо позначилося 1840-ті роки. Показники зростання населення це десятиліття були дуже низькими.

Якщо зіставити наведені вище показники приросту населення з показниками природного приросту населення Росії за першу половину ХІХ ст., що наводяться у ряді видань, у статтях і книгах авторитетних статистиків та економістів, то останні виявляться набагато вищими. Тому завдання критичної оцінки цих показників природного приросту населення та внесення можливих поправок представлялося нам дуже важливим.

Так, наприклад, у статті статистиків-економістів В. Покровського та Д. Ріхтера «Статистика населення» були опубліковані такі дані про природний рух православного населення Росії та за 1801 -1860 рр.. за десятиліттями, обчисленими на підставі звітів обер-прокурора синоду:

Таблиця 16

У Росії на 100 мешканців

Щодо достовірності цієї групи динамічних показників були окремі критичні зауваження, відповідні поправки до розрахунків не вносилися. У ряді історичних робіт фігурують саме ці демографічні показники за період, що розглядається. Тим часом видається неймовірним, що в середньому щорічний приріст населення Росії за перші три десятиліття ХІХ ст. (1801-1830 рр.) становив 1,51% і за другі три десятиліття ХІХ ст. (1831 – 1860 рр.;) – 1,18%. Ці дані про зниження природного приросту населення частково були викликані моментами облікового порядку; найвищі показники смертності населення за друге тридцятиріччя XIX ст. з'явилися в результаті правильного обліку померлих. Важко припустити, що насправді це тридцятиліття так різко зросла смертність населення. Наведені дані показують, що у 100 жителів 1801 - 1830 гг. було смертних випадків 2,70, а 1831-1860 гг. – 3,74. Вочевидь, що у перше тридцятиліття ХІХ ст. реєстрація смертних випадків була неповною.

Так, І. Лінк у статті «Про закони руху народонаселення в Росії» писав: «У 1799 показано 540 000 померлих, в 1852 1 210 000; Тому в тридцять три роки число смертей більше ніж подвоїлося. Ця різниця без сумніву здалася б занадто разючою, якби частково не можна пояснити її тим, що в офіційні свідчення про кількість померлих введено точність і півпоту, мало відомий наприкінці минулого століття. Не дивлячись на те, які незадовільні і тепер ще наші метричні книги! Скільки людей і тепер ще вмирає може бути безвісно у віддалених подорожах, похідних лікарнях, битвах та ін.»

А. П. Рославський у статті «Дослідження руху народонаселення в Росії» також вказував на неповний облік померлих за першу половину XIX ст.: До таблиці про розподіл померлих за віком не увійшли померлі по армії та флоту, які закінчили життя на чужині, що загинули від насильницької смерті, різних нещасних випадків і зажадав від самогубств (щорічно буває близько 1500 самогубств). Відомості про смертність останніх у повідомлення, що доставляють у Святіший Синод, не входили.

Розбіжності між даними про чисельність населення, отриманими за матеріалами ревізій, та показниками про природний рух населення неодноразово наголошувалися на роботах з окремих губерній.

Засновник земської санітарної статистики Є. А. Осипов вважав також сумнівними і безумовно заниженими наведені Германом, Шніцлером та іншими показниками смертності населення Росії за першу половину XIX століття. Він писав: ". збережені відомості про коефіцієнт смертності в Росії за старі роки такі суперечливі, поверхові і сумнівні, що навряд чи можна надавати їм якогось наукового значення і обґрунтовувати ними якісь певні висновки. Цілком можливо, що такі сприятливі коефіцієнти смертності, які позначаються за даними Шніцлера або Германа, вийшли просто внаслідок невідповідності між числом населення та кількістю померлих, напр. могло бути, що смертні випадки належали до загального числа російського народу, що містить у собі православних і розкольників, тим часом померлі серед останніх не потрапляли в метричні книги, через що коефіцієнт смертності повинен зрозуміло, вийти менше дійсного»

На підставі матеріалів, опублікованих у «Військово-Сгагістичному збірнику, Росія», нами складено наступну таблицю про абсолютну кількість народжених та померлих, а також про розміри природного приросту населення 50 губерній Європейської Росії за 1811 -1863 рр.

Таблиця 17

Природний рух населення Європейської Росії за 1811-1863 р.р. (У тис.)

Згідно з цими даними природний приріст мав становити 29 964 тис. чол. Однак цей приріст населення (див. табл. 10) з 1811 по 1863 шляхом визначення різниці між чисельністю населення в 1811 і 1863 гг. становив 19370,3 тис. чол. Тому слід припустити дуже значний недооблік померлих протягом усього періоду, що розглядається, приблизно в межах 12-13%, причому цей недооблік був особливо високим у першому 30-річчі XIX ст.

Навіть за пізніший період внаслідок недостатньої повноти обліку померлих показники природного приросту населення виявилися дещо перебільшеними. Так, у «Статистичному часнику Російської імперії», в якому опубліковувалися дані про населення Росії в 1863 р., П. П. Семенов писав: «Стосовно запису смертей, недолік, зі статистичної точки зору, православних метрик полягає в тому, що оскільки в метриках до числа померлих вносяться лише ті, які удостоїлися християнського поховання, то немало померлих, як самогубці, особи загиблі отже їх трупи були знайдено тощо., вислизають від смертних записів. Ми вважаємо навіть, що і під час сильних епідемій і повальних хвороб, при накопиченні в деяких парафіях безлічі померлих, могли траплятися мимовільні перепустки в метричних записах смертей. Внаслідок цих причин надлишку що народжуються перед вмираючими, не можна обчислити точно порівнянням цифр народжень і смертей; особливо в деяких губерніях, у яких значна частина населення перебуває у тимчасових відлучках за родом служби (напр. у козацьких землях) або з переважання відхожих промислів і вмирає далеко від батьківщини, висновок про дійсне прирощення населення, у пропорції надлишку, що народжуються над умираючими за метричними книгам, було б дуже помилково».

У зв'язку з цим ми вважаємо за можливе протиставити неправильним розрахункам, наведеним В. Покровським і Д. Ріхтером, про природний приріст населення Росії за 1801 - 1860 рр. н. інші точніші підрахунки, засновані на даних про динаміку чисельності населення 50 губерній Європейської Росії на 1811 - 1863 рр.

Як було зазначено, відповідні динамічні показники було обчислено виходячи з матеріалів ревізій та спеціальних підрахунків населення. У період із 1811 по 1863 р. чисельність населення 49 губерній Європейської Росії зросла на 46,3%. Отже, середній річний приріст населення цей час визначиться в 0,73%. Протягом 53 років показники приросту населення значною мірою відрізнялися за окремими періодами. За 1811-1816 рр. чисельність населення Європейської Росії внаслідок війни та її наслідків загалом залишалася стабільною або навіть трохи знизилася. За 28 років (1811 -1838 рр.) приріст населення становив 16,8%. Найнижчий приріст населення (8,3%) спостерігався в 1838-1851 рр. Як відомо, на ці роки припадали часті неврожаї, епідемії та інші лиха. І, нарешті, чисельність населення 49 губерній Європейської Росії за 1851-1863 рр. зросла на 15,7% і середній річний приріст цей період був вищим і може бути обчислений 1,22%.

ДИНАМІКА ЧИСЛІВОСТІ НАСЕЛЕННЯ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ РОСІЇ
за 1863-1913 р.р.

Переходимо до характеристики динаміки чисельності населення у період 1803-1913 гг. Попередньо ми вважаємо за необхідне зробити ще деякі зауваження щодо прийнятих нами даних за 1913 р. Як було зазначено, щодо образою чисельності населення 50 губернії Європейської Росії ми маємо двома цифрами, а, по окремих ж губерніях є лише дані ЦСК.

Слід зазначити, що дані про абсолютну чисельність населення окремих губерній 1913 р. є дещо перебільшеними; про можливі розміри цих перебільшень наведемо такі підрахунки.

За даними Центрального статистичного комітету загальна чисельність населення 50 губерній Європейської Росії дорівнювала 1913 р. 126 196 тис. чол., а, за розрахунками З. А. Новосельського-121 780 тис. чол. Таким чином, перевищення за даними ЦБК становить в абсолютних числах 4416 тис. чол., або 3,6%. Незважаючи на те, що дані ЦСК на 1 січня 1914 виявилися дещо перебільшеними, проте довелося їх прийняти для розрахунків динаміки чисельності населення, оскільки відсутні інші зведені дані про населення окремих губерній на цю дату. При цьому, не отримуючи цілком точних даних, ми маємо все ж таки можливість судити про динаміку чисельності населення,

Для пореформеної епохи періоду капіталістичного розвитку Росії, крім загальної динамікичисельності населення 50 губерній Європейської Росії за 1863-1913 рр., ми вважаємо за доцільне також зупинитися окремо на динамічних показниках за окремі більш дробові періоди, а саме: 1863-1885 рр., 1885-1897 рр. та 1897-1 січня 1914 р.р. (Табл. 19) .

В силу впливу різних факторівприріст чисельності населення за окремими губерніями у період із 1863 по 1 січня 1914 р. був дуже нерівномірним.

Для ілюстрації зазначеного явища наводимо такі дані (табл. 18).

Динаміка чисельності населення окремі періоди характеризується такими показниками. Чисельність населення 50 губерній Європейської Росії за 23 роки (1863-1885 рр.) збільшилася на 33,6%. У інтенсивному темпі зросла за аналізовані роки чисельність населення групі південних губерній Таврійської (+ 74,7%), Області Пошуку Донського (+ 67,5%) і Херсонської (+ 52,4%). Підвищеним також виявився приріст населення в Оренбурзькій та Уфимській губерніях (+69,1%).

Таблиця 18

А. Група губерній, що підвищили свою чисельність за 1863-1 січня 1914 року. більш середнього приросту у відсотках		Б. Група губерній, що підвищили свою чисельність за 1863 – 1 січня 1914 р.р. менше середнього приросту у відсотках
Область Війська Донського		Володимирська.
Астраханська		Новгородська.
Таврійська		Тульська
		Естляндська.
Катеринославська		Пензенська
Оренбурзька та Уфимська		Нижегородська
Херсонська		Тверська
Петербурзька.		Олонецька
Могилівська		Калузька
Волинська		Курляндська
Бессарабська		Ярославська
Вітебська

Приріст чисельності населення за 1885-1897 рр., що становив 14,3%, загалом був менш значним порівняно з попереднім періодом (1863-1885 рр.), і з наступним (за 1897-- 1 січня 1914 рр.) . У цьому можна назвати великі розбіжності у прирості населення окремих губерній ці роки. З губерній, що значно підвищили свою чисельність, слід знову відзначити групу південних губерній: Область Війська Донського (+61,2%), Таврійську (+36,6%) та Херсонську (+34,8%). Майже стабільним було зростання чисельності населення в деяких центральних і чорноземних губерніях, наприклад, у Рязанській (+1,2%), Тульській (+0,7%), Ярославській (+2,0%), Орловській (+3 ,8%), у Тамбовській (+2,9%), у Курській (+4,6%).

Безсумнівно, що цей порівняно знижений приріст чисельності населення за аналізований період вплинули неврожай і голод 1891 р.

По окремих губерніях у період із 1897 по 1 січня 1914 гг. показники, обчислені за даними Центрального статистичного комітету, безумовно, є певною мірою перебільшеними. З урахуванням необхідних поправок чисельність населення 50 губерній Європейської Росії за 17 років зросла приблизно на 30%. На відміну з інших періодів за аналізовані роки загалом немає таких різких відмінностей у темпах приросту населення з окремих губерній.

Таблиця 19

Динаміка чисельності населення 50 губерній Європейської Росії за 1863-1 січня 1914 року.

Губернії	Чисельність населення тисячах			Приріст чисельності населення у відсотках
Губернії	1863 р.	1885 р.	1897 р.	з 1863 по 1885 р.	з 1885 до 1897 р.	у тис.	у відсотках
Обл. Війська Донського.
Астраханська.
Таврійська.

Катеринославська.
Оренбурзька (включаючи Уфимську)
Вінниця.
Петербурзька.
Могилівська.
Волинська.
Бессарабська.
Вітебська.
Київська.
Віленська
Московська.

ДИНАМІКА ЧИСЛІВОСТІ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ за 1897-1914 гг.

Р.І. Сіфман

I. ІСНУЮЧІ ЗЛІЧЕННЯ ЧИСЛІВОСТІ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ за 1897-1914 гг.

Необхідність обчислення чисельності населення Росії після першого загального перепису населення 1897 р. викликається явною недостовірністю відповідних даних офіційної дореволюційної статистики. До цього питання неодноразово зверталися як окремі автори до революції, і радянські дослідники.

Дані Центрального Статистичного Комітету (ЦБК). Після перепису 1897 р. ЦСК регулярно публікував у своїх щорічниках дані про чисельність населення як у Росії загалом, і по адміністративним підрозділам (губерніях, повітів). Однак навіть за самої поверхової критичної перевірки цих даних вони виявляються настільки непереконливими, що можливість їх використання була поставлена під сумнів усіма авторами, які стосувалися цього питання. Якщо зробити найпростіший контроль опублікованих ЦСК даних, т. е. зіставити різницю між чисельністю населення початку і поклала край року із перевищенням кількості що народилися над кількістю померлих, виявляється, що загальний приріст населення як у території держави загалом, і у Європейської Росії за ряд років на сотні тисяч, а іноді і на мільйони перевищує природний приріст, хоча очевидно, що цього не могло бути, оскільки сальдо зовнішньої міграції Росії взагалі дуже незначне в порівнянні з природним приростом було негативним, а з Європейської Росії відбувався відлив населення в азійські губернії .

Відомо, що зведені дані про чисельність населення Російської імперії загалом та Європейської Росії виходили ЦСК шляхом підсумовування даних місцевих розрахунків губернських статистичних комітетів. Чим керувалися у цих розрахунках на місцях, залишається невідомим.

Зважаючи на те, що дані ЦСК по окремих губерніях розходяться з цифрами, опублікованими відповідними губернськими статистичними комітетами, можна припустити, що відомості, подані останніми, піддавалися в ЦСК переробці. Але залишається незрозумілим, чому ЦСК не виробляли загальноприйнятий контроль місцевих розрахунків, т. е. не зіставляли в сумі з балансом природного приросту і міграції.

Помилковість обчислень ЦСК стала, як це вказувалося рядом авторів, переважно результатом недостовірності даних про механічному русі населення. У примітках до відомостей про населення у щорічниках ЦБК з 1909 р. з'явилося вказівку про включення до розрахунку механічного руху там "де були якісь дані з цього питання". До цього зазначалося, що "механічне рух був прийнято до уваги через брак даних". Фактично механічний приріст почав, мабуть, включатися до розрахунків раніше, оскільки вже з 1903 р. загальний приріст населення перевищував природний приріст.

Джерелом завищеної оцінки механічного приросту населення був недооблік вибулих, який мав кілька причин:

Таблиця 1. Приріст населення Російської імперії (без Фінляндії) за 1905-1913 рр.., Тис.

Роки	Міське населення		Сільське населення			Все населення
Роки		Природний приріст	Загальний приріст за обчисленням ЦСК	Природний приріст	Різниця між загальним і природним приростом (гр.1-гр.2)	Загальний приріст за обчисленням ЦСК	Природний приріст	Різниця між загальним і природним приростом (гр.1-гр.2)

Джерела: "Статистичні щорічники Росії" за відповідні роки та "Звіти Управління Головного лікарського інспектора".

Дуже показові щодо цього дані про динаміку чисельності населення по Москві. Внаслідок ігнорування механічного приросту за перші роки після перепису 1897 р. та применшення його у наступні роки (до 1908 р.) зростання населення Москви за розрахунками ЦСК значно відстало від дійсності. Це було, мабуть, виявлено при отриманні даних короткого обліку населення Москви в 1907 р. Ймовірно, як результат використання останніх у даних ЦСК, з'являється величезний стрибок у чисельності населення Москви за 1908 р., що виразився завбільшки 318 тис. людина.

З 1909 по 1912 р. ми спостерігаємо знову незначний приріст у 21 - 30 тис. чоловік на рік, а потім новий стрибок за 1913 р. у 200 тис., що є, ймовірно, результатом використання перепису 1912 . Подібні стрибки відбилися, зрозуміло, і на русі чисельності населення країною загалом.

Що стосується самої вихідної цифри розрахунків - чисельності населення за 1897 р. по Російській імперії в цілому (126 368 тис. без Фінляндії), - то важко здогадатися, звідки вона взята. Вона менше чисельності постійного населення за переписом 1897 (126587 тис.), але більше чисельності готівкового населення (125640 тис.).

А.А. Чупрову вдалося розкрити походження цієї цифри. Вона є чисельністю постійного населення за першим випуском видання попередніх підсумків перепису, отриманих на підставі місцевих підрахункових відомостей. А.А.Чупров зауважує, що, мабуть, у самому ЦБК надалі забули, звідки цю цифру взято.

Інші обчислення.Обчислення ЦСК після перепису 1897 р. критикувалися вже в період їх публікації. Так, Управління Головного лікарського інспектора МВС (надалі УГВІ) систематично наводило у своїх звітах паралельно з даними ЦСК власні дані про чисельність населення, розраховані на основі природного приросту. За звітами УГВІ на середину 1913 р. чисельність населення за імперією загалом (без Фінляндії) була на 6.3 млн. менше, ніж за даними ЦСК (див. табл. 2).

Таблиця 2. Чисельність населення Російської імперії (без Фінляндії) на середину року за даними ЦСК та "Звітами" УГВІ. млн. чол.

Роки	Дані ЦСК	Дані УГВІ

У наших післяреволюційних публікаціях є ряд варіантів ревізії офіційних розрахунків населення Росії до першої світової війни (роботи В.А.Зайцева, Є.З. Волкова, дані ЦСУ СРСР. Вони всі сходяться на тому, що цифри ЦСК перебільшені, але дають різну оцінку ступеня Критика відомостей про населення, опублікованих ЦСК, дана в капітальному дослідженні А.Г. Рашина про рух населення Росії за 100 років.

ІІ. ЗЛІЧЕННЯ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ ЗА 1897-1914 гг. ЗА ДАНИМИ ПРО ПРИРОДНИЙ І МЕХАНІЧНИЙ РУХ

Методика розрахунків. Можливості отримання достовірних погодних даних про чисельність населення Росії за 1897 – 1914 рр. через неповноту поточного обліку руху населення досить обмежені. Тим не менш детальний аналіз джерел обліку природного руху населення по окремих частинах країни та міграції з Росії та назад (результати цього аналізу викладені нижче) привів нас до висновку, що незважаючи на значну дефектність даних поточного обліку населення, вони все ж таки дозволяють, за умови деяких поправок і дочислень, зробити приблизний розрахунок динаміки чисельності населення Росії після перепису 1897 шляхом відведення балансу між природним і механічним приростом.

Наше завдання ускладнилося тим, що ми не мали в своєму розпорядженні можливості звіряння результатів наших розрахунків з даними наступного перепису. Деякі автори (наприклад, Е.З.Волков) використовували з цією метою сільськогосподарські переписи 1916 і 1917 гг. .

Ми відмовилися, однак, від використання цих переписів як кінцевих контрольних точок наших обчислень. Перепис 1897 р. та перепису 1916 та 1917 рр. враховували різні категорії населення та охоплювали неоднакові території. Для приведення результатів цих переписів до порівняльного виду знадобилася б така кількість поправок і перерахунків, що неточності, пов'язані з цими перерахунками, могли б виявитися більшою за можливу помилку наших обчислень.

Постає питання: яку цифру населення прийняти за вихідну для розрахунків?

Чисельність готівкового населення з перепису 1897 р., як відомо, майже 1 млн. менше чисельності постійного населення. Такого великого перевищення насправді, очевидно, не могло бути, оскільки різниця між обома категоріями населення загалом могла виникнути лише за рахунок незначної кількості осіб, які перебувають за кордоном.
Редактори публікацій перепису пояснюють цю різницю, по-перше, змішанням при виробництві перепису понять постійного та приписного населення, через що особи, які проживають постійно в будь-якій місцевості, але приписані до іншої, реєструвалися двічі, по-друге, несвоєчасним винятком померлих. або тих, хто остаточно виселився в місці приписки.

Такої ж думки щодо причин розбіжності цифр готівкового та постійного населення за переписом 1897 р. дотримувався і С. А. Новосільський. Вважаючи ці пояснення цілком правдоподібними, покладемо основою наших розрахунків чисельність готівкового населення з перепису 1897 р.

Розрахунок природного приросту населення Росії

Загальна характеристика повноти реєстрації. Природний рух населення царської Росії встановлювалося за записами духовенства, що становлять для більшості населення реєстрацію обрядів, скоєних при народженнях і смертях.

Для осіб православного віросповідання (69,4% всього населення імперії у 1897 р.) достовірність даних про народжених та померлих, отриманих на підставі церковної реєстрації, не викликає особливих сумнівів. Обряди при народженні та смерті настільки глибоко вкоренилися у свідомість і весь спосіб життя, що обійти їх було майже неможливо. Виявитися поза реєстрацією могли лише деякі випадки смерті невдовзі після народження до здійснення обряду хрещення. Щоправда, у губерніях з рідкісним населенням, де парафії були дуже розтягнуті і треби здійснювалися священиками наїздами (північні губернії, Сибір), дітей хрестили пізно, і тому іноді залишалися нехрещеними як померлі через кілька днів чи тижнів після народження, а й померли більш пізньому віці.

Первинні зведення складалися духовенством шляхом вилучення з метричних записів. Робота ця доручалася зазвичай нижчому духовному персоналу (псаломщикам тощо). А. при невисокому культурному рівні останнього первинні парафіяльні зведення, складання яких було порівняно складною статистичною операцією, грішили, природно, численними помилками. Слід гадати, що й у окремих губерніях внаслідок цих похибок розробки й могли вийти досить великі відхилення від істини, то матеріалах про народилися і померлих у країні ці помилки було неможливо призвести до скільки-небудь істотних спотворень.

Реєстрація природного руху населення у католиків і протестантів знаходилася приблизно в такому стані, як і у православних. У тих губерніях, де особи цих віросповідань були представлені в незначній кількості і не змогли тому утворити самостійних парафій, випадки запізнілої реєстрації та перепусток були, як і в губерніях з рідкісним православним населенням, явище досить поширене. Однак і тут ці прогалини не могли позначитися суттєво на природному прирості, оскільки в основному стосувалися народжених і померлих. Загальна кількість осіб із відносно достовірною реєстрацією природного приросту (православні, протестанти, католики) становила 81,4% від загальної чисельності населення Російської імперії (за переписом. 1897 р.).

Гірше було з урахуванням серед розкольників і нехристиянських віросповідань.

Духовенство, що не належить до панівної релігії, природно не знаходилося у такому контакті з урядовими установами, як православне духовенство. Воно не вважало себе такою мірою, як останнє, зобов'язаним виконувати вимоги, пред'явлені до нього органами влади, а з іншого боку, воно і не користувалося довірою цих органів. Внаслідок цього реєстрація народжень і смертей часто покладалася не так на духовних осіб, але в спеціальних довірених уряду. Так, наприклад, у євреїв реєстрація проводилася не так званим духовним рабином, який чинив обряди, а "казенним" рабином, спеціально уповноваженим урядом на ведення метричних записів.

Сектантські священики зовсім не визнавалися урядом, і реєстрація природного руху населення серед сектантів була покладена на поліцію або передана їй для безпосереднього контролю.

Реєстрація народжень і смертей у цих груп населення, оскільки вона провадилася не особами, які чинили обряди, не була, очевидно, як серед православних, гарантована обов'язковістю цих обрядів. Населення, яке належало до таких національностей і груп, не чекаючи нічого доброго від будь-якого зіткнення з урядовими органами, всіляко уникало реєстрації.

Зауваження Варшавського Статистичного Комітету про те, що євреї уникають будь-якої реєстрації і намагаються по можливості поза нею народитися, жити і вмирати, може бути поширене на інші нехристиянські групи та на розкольників.

При розрахунках величини природного приросту населення з імперії ми внесли поправки на неточність реєстрації на тих територіям, де групи, щодо яких є підстави припускати можливість недоурахування природного приросту, розселені значним масивом. При цьому ми відмовилися від поправок для розкольників через відсутність матеріалів для таких поправок, а також враховуючи, що останні становили дуже незначну величину в загальному результаті населення (1,75% в 1897 р.).

Відомо, що у збірниках ЦСК відомості про природний рух населення публікувалися лише по 50 губерніях Європейської Росії, де 1897 р. проживало лише 74,3% населення імперії. Звідси не випливає, однак, що дані щодо інших 25,7% населення були настільки недоброякісні, що ними не можна користуватися.

Матеріали з азіатської частини Росії не вводилися в публікації ЦСК через те, що в них давалися зведення за віками, місяцями року та іншими ознаками, за азіатськими ж губерніями, за винятком деяких частин Сибіру, розробка таких докладних відомостей не була налагоджена.

Що ж до достовірності обліку загальної кількості народжених і померлих, то з більшості сибірських губерній воно викликає невеликі сумніви, ніж із низки губерній Європейської Росії. Гірше було з достовірністю реєстрації в Середній Азії та на Кавказі.

Аналіз існуючих матеріалів показав, що як доповнення до даних, опублікованих у збірниках ЦСК, можна використовувати статистичні додатки до "всепідданих звітів" губернаторів та звіти про стан народного здоров'я УДВІ, що охоплюють населення всієї держави.

Природний приріст населення Європейської Росії. Православні, католики і лютерани - масив населення, що має порівняно достовірну реєстрацію природного руху, - становив близько 90% від населення європейської частини Росії, що вже є гарантією відносної доброякісності даних про природний приріст по цій основній частині Російської імперії.

У літературі є вказівки на неповноту реєстрації природного руху єврейського населення Європейської Росії, особливо на недооблік дівчат, що народилися. Загалом по Європейській Росії на 100 дівчаток, що народилися серед єврейського населення, за період 1897-1910 рр. . припадало 126-133 хлопчики, тоді як для православного населення народження хлопчиків становлять по відношенню до народження дівчаток 104-105%.

Треба, однак, врахувати, що серед євреїв і реєстрація померлих чоловічої статі проводилася краще, ніж померлих жіночої статі.

Виправлення за рахунок неповноти реєстрації жіночих народжень та смертей призвело до загальної поправки до природного приросту євреїв у розмірі 15%. Поправка ця, яка має бути визнана мінімальною, так як і щодо осіб чоловічої статі серед євреїв також існував певний недооблік природного приросту, внесена за всі роки з 1897 по 1914 рік.

Природний приріст населення Сибіру.Основну масу населення Сибіру (85,8%) становили православні. Серед православного населення Сибіру можна було очікувати, як уже вказувалося, деякого недообліку як народжених, так і померлих, викликаного великою територією парафій у цих місцях. Навряд чи тут можна припускати скільки-небудь значне применшення природного приросту.

Погано було поставлено, вірніше майже зовсім не було поставлено реєстрацію серед національних меншин так званого інородницького населення. Але недооблік цей може мати для наших розрахунків істотного значення. Поруч спеціальних досліджень із малим народностям Сибіру встановлено, що вони умовах царської Росії або мали дуже незначний приріст, або зовсім мали його, і навіть вимирали . Відсутність відомостей з цих народностям неспроможна тому позначитися на даних про природному прирості населення Сибіру, у сенсі його применшення, чого слід з погляду правильності наших розрахунків особливо побоюватися.

Загальні коефіцієнти природного приросту по Сибіру загалом були вищими, ніж у Європейської Росії, і зберігалися приблизно одному рівні протягом період 1897-1913 рр.(див. табл. 3). Останнє до певної міри свідчить у тому, що реєстрація природного руху населення Сибіру досягла початку XX в. вже досить велику повноту.

Виходячи з викладеного вище, ми прийняли природний приріст населення Сибіру без будь-яких поправок, користуючись даними місцевих статистичних органів у тому вигляді, як вони були опубліковані в статистичних додатках до губернаторських звітів, а за окремими роками користувалися даними, опублікованими у збірниках УДВІ (з внесенням поправки за рахунок різниці між попередніми та остаточними даними). Виведені таким чином показники природного приросту населення Сибіру за весь 17-річний період лише трохи перевищували показники, наведені у звітах УГВІ. З огляду на це ми при розрахунках природного приросту в інших частинах держави часом також користувалися останніми.

Таблиця 3. Коефіцієнти природного руху населення сибіру за 1897-1913 рр.., %

Роки	Коефіцієнти
Роки	народжуваності	смертності	природного приросту

Природний приріст населення привіслинських губерній. Обчислення природного приросту за 10 польськими губерніями (Привіслинський край) ускладнюється через недорахування народжуваності та смертності єврейського населення, що становило 14% всього населення краю.

Так само як і в Європейській Росії, записи про народження та смерті проводилися щодо єврейського населення не тими особами, які здійснювали обряди, що призводило до недорахування явищ природного руху єврейського населення, і для виправлення цих показників треба так само як і по Європейській Росії , прийняти поправку на 15%.

Природний приріст населення Середню Азію та Кавказу. Найбільші проблеми викликають розрахунки природного приросту населення Середню Азію. Всі наші відомості про стан та рух населення Середньої Азії до революції є надзвичайно неповноцінними. Ні перепису, ні поточна реєстрація руху населення не дають тут скільки-небудь достовірних цифр.

Є офіційне визнання недоброякісності дореволюційних даних про рух населення Середню Азію. Комісія під головуванням графа Палена, яка обстежила діяльність обласної адміністрації Туркестанського генерал-губернатора, дає наступну характеристику роботи статистичних комітетів у галузі обліку населення: "Відомості про рух населення, про кількість шлюбів, що народилися та померли, про розподіл його за народностями та віросповіданнями, що збираються щорічно через повітову адміністрацію, до очевидності неправильні, оскільки у тубільців не ведеться жодних метричних записів, а покладені на волосних управителів обов'язки з ведення подвірних списків зі свідченням прибутку та втрат населення зазвичай не виконуються. що правильне заповнення їх навряд чи під силу для малограмотних і малоінтелігентних письменників при приставах і волосних управителів, не кажучи вже про тубільних посадових осіб, які часто-густо не розуміють російської мови. які у кращому разі черпають необхідні відомості з наявних даних за попередні роки, а в гіршому - заповнюють таблиці, що надсилаються, і відомості фантастичними цифрами».

Цю характеристику можна віднести і до діяльності Сирдар'їнського статистичного комітету. Також оцінює "Звіт ревізії" і дані статистичних комітетів деяких інших областей Середньої Азії.

Особливо поганим у Середній Азії був, мабуть, облік у Сирдар'їнській та Самаркандській областях. p align="justify"> Коефіцієнт народжуваності становив за даними реєстрації за 1897 - 1901 гг. по Самаркандській області 6 на 1000 населення за рік, по Сирдар'їнській – 13,1, відповідні коефіцієнти смертності – 6,4 та 7,5.

За винятком цих двох областей по 7, що залишилися, отримуємо динаміку природного руху населення, що виявляє певне підвищення в останні передвоєнні роки коефіцієнтів народжуваності, смертності та природного приросту, тобто. звичайну картину зміни коефіцієнтів при поліпшення реєстрації. Тому обчислення природного приросту населення в Середній Азії загалом нами вироблено виходячи з коефіцієнтів у цих 7 областях останніми роками періоду 1897 - 1913 гг.

Такий прийом слід визнати досить грубим, оскільки залишається незрозумілим, чи налагодилася реєстрація останніми роками досліджуваного нами періоду настільки, щоб можна було визнати коефіцієнти за ці роки такими, що відповідають дійсності. Рівні народжуваності та смертності, ймовірно, все ще занижувались через неповноту реєстрації. Однак зіставлення їх з даними по європейській частині Росії та аналіз вікової структури населення за переписом 1897 р., приводять нас до висновку, що якщо коефіцієнти за останні роки періоду, що вивчається, і відхиляються від істини, то для цих років похибка в показниках природного приросту не може бути дуже великий.

Середньорічний коефіцієнт природного приросту населення Середню Азію становив за 1909 - 1913 рр. 14 на 1000 населення, коефіцієнт по Європейській Росії за той же період – близько 16 (за даними ЦСК). Принаймні відсутність додаткових даних не дозволяє внести в цей розрахунок будь-які інші уточнення.

За Кавказом, За винятком двох областей з переважанням російського населення (Кубанської та Ставропольської) із загальною чисельністю населення 2,8 млн. чоловік з 9,3 млн. всього населення (за переписом 1897 р.), стан реєстрації природного руху населення було приблизно таким же, як і по Середній Азії. Не зупиняючись тут докладно на результатах проведеного нами аналізу даних, зауважимо лише, що ми й тут дійшли висновку, що єдиним можливим способом виправлення цих даних є обчислення природного приросту за весь відрізок часу на підставі коефіцієнтів, обчислених для останніх років. Відомості щодо Кубанської та Ставропольської областей прийняті нами без поправок за даними звітів УДВІ.

Природний приріст населення Росії у цілому. Результати наших обчислень величини природного приросту населення в окремих частинах країни зведено у табл. 4.

Таблиця 4. Природний приріст населення Росії у період 1897-1913 гг. (З поправками), тис.

Роки	Європейська Росія	Привісленські губернії	Кавказ	Сибір	Середня Азія	Усього

















Усього за 1897-1913 рр.

Крім природного приросту динаміку чисельності населення Росії надавала деякий вплив зовнішня міграція, до розгляду якої ми переходимо.

ІІІ. ЗОВНІШНЯ МІГРАЦІЯ ЗА 1897 – 1913 рр.

Еміграція в царській Росії не була врегульована в законодавчому порядку і залишалася аж до революції явищем напівлегальним, тому і статистика міграції в Росії майже була відсутня.

Замість статистики міграції була статистика виїзду та в'їзду через кордони Російської імперії за даними реєстрації митниць. Остання охоплювала всі випадки переходу через кордон із документами до рук. Оскільки всі пасажири, які переїжджають кордон у тому чи іншому напрямку як морським, так і сухопутним шляхом, підлягали обов'язковій реєстрації, то легальна міграція була цим джерелом повністю врахована; не враховувалися, звісно, випадки нелегального переходу через кордони.

Переходили кордон, минаючи митниці, особи, які не мають коштів на отримання документів, що ховаються від військового обов'язку та інші подібні категорії населення. Можливості такого обходу узаконеного порядку під час переходу кордону з Німеччиною описувалися в доповідній записці Міністерства торгівлі та промисловості: "... Незважаючи на існування в Німеччині урядового розпорядження, згідно з яким не можуть бути допускані на німецьку територію російські піддані, які не мають паспорта і не можуть у Як підтвердження своєї майнової забезпеченості пред'явити суму в 400 марок ... російські емігранти, що перейшли кордон таємно і не мають закордонних паспортів, у разі пред'явлення інших емігрантських квитків Гамбурзької або Бременської мореплавної компанії, безперешкодно пропускаються жандармськими поліцейськими. Щоб обійти вимогу російського закону, російському емігранту достатньо віддати себе в розпорядження агента еміграційної контори, кооперуючої з тієї чи іншої з вищезгаданих морських компаній. , охоче береться за організацію такого переходу та пропонує свої послуги з легітимації емігранта перед владою по той бік кордону”.

Якою мірою випадки нелегального переходу кордону був "частим явищем? Визначення можливої кількості цих випадків маєте очевидно, вирішальне значення для оцінки можливості використання даних митниць для характеристики розмірів еміграційного руху між Росією та іншими країнами. Найкращим способомВирішення цього питання є контроль даних про виїзд російських підданих за російськими матеріалами шляхом порівняння їх із цифрами осідання за статистикою країн імміграції.

За розрахунками, наведеними у роботі В.В. Осинського , загальна кількість вихідців з Росії, що осіли в різних країнах, у 1901 - 1910 рр. складає 1656 тис. осіб. Перевищення ж російських підданих, що прибули по Європейському та Азіатському кордонам над тими, що вибули за той же період - 1574 тис. осіб. Таким чином, різниця за десятиліття виражається завбільшки 82 тис. осіб, або 5%. Такий ступінь точності для наших розрахунків, безперечно, є прийнятним.

До сказаного необхідно додати, що неврахованою залишилася, мабуть, і деяка частина іммігрантів на Азіатському кордоні. В оглядах про пасажирський рух через зовнішні кордони в Щорічниках ЦСК наголошується, що в межі імперії незаконно проникає чимало китайців та корейців, причому їх кількість не можна визначити навіть приблизно. Частина їх, очевидно, осідала у Росії, і певною мірою ця нелегальна імміграція могла компенсувати нелегальну еміграцію. Таким чином, для визначення розмірів міграційного руху Російською імперією цілком допустимо прийняти дані про пасажирський рух через її кордони.

У наведені нижче погодні дані про приплив російських і відток іноземних підданих включені всі зареєстровані випадки переходу кордону як за паспортами, так і за короткостроковими документами (див. табл. 5). Останні видавалися прикордонним мешканцям для полегшення переїзду через кордон на короткий час (так звані "легітимаційні квитки") та селянам, які прямували на сільськогосподарські роботи до Німеччини ("плацкартні паспорти").

Таблиця 5. Пасажирське рух через кордони Росії у період 1897-1913 рр., тис.

Роки	Російські піддані		іноземні піддані		Чистий відтік російських підданих	Чистий відтік іноземних підданих	Сальдо (гр.6 – гр.7)
Роки	прибулі	вибулі	прибулі	вибулі	Чистий відтік російських підданих	Чистий відтік іноземних підданих	Сальдо (гр.6 – гр.7)

















Усього за 1897-1913 рр.

Джерела: "Статистичні щорічники Росії" та "Огляди зовнішньої торгівлі"Департаменту митних зборів Міністерства торгівлі та промисловості за відповідні роки ("Огляд зовнішньої торгівлі Росії по Європейському в Азіатському кордоні").

Величезна більшість - близько 9/10 всіх пересувань через кордон - припадає на ці тимчасові переїзди на короткий термін, які не мають значення для характеристики міграційного руху. Нам довелося, однак, взяти до уваги і ці випадки при виведенні балансів відтоку та припливу населення, оскільки через дорожнечу закордонних паспортів емігранти користувалися нерідко короткостроковими документами. На це вказує і систематичне перевищення числа тих, хто вибув над кількістю тих, хто прибув за короткостроковими документами.

З 1907 р. департамент митних зборів ввів у свої публікації даних про зовнішній пасажирський рух також і тих, хто прибув без видів на проживання, кількість яких коливається за роками між 0,72 і 1,55% усіх, хто прибув. Ця категорія складається з осіб, які вибули без документів, які втратили свої документи або незаконно вибули за короткостроковими документами і з'явилися при поверненні добровільно до російських митниць. Але ця категорія мігрантів не включена нами в підрахунок, тому що з неї неможливо виділити тих, хто вже одного разу був врахований серед тих, хто прибув або вибув.

IV. РЕЗУЛЬТАТИ ЗЛІЧЕННЯ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ ЗА 1897 - 1914 рр.

Загальні результати наших обчислень зведено у табл. 6.

Таблиця 6. Розрахунок чисельності населення Росії (без Фінляндії) за 1897 – 1914 гг.

Роки	Абсолютні дані				Природний приріст на 100 осіб середнього населення
	Природний приріст (виправлений)	Зовнішня міграція	Чисельність населення, млн.
	тис. осіб		на початок року	середньорічна

* Зважаючи на те, що результат перепису 1897 р, відноситься до 28 січня, за 1897 р. взято приріст не за весь рік, а лише за 11 місяців.
** Готівкове населення за переписом 1897 р,

Остаточна цифра чисельності населення Російської імперії на початок 1914 р., отримана шляхом послідовного додавання до величини готівкового населення за переписом 1897 р. щорічних даних про природний приріст і пересування через кордон, становить 165,7 млн.

Оцінюючи достовірності цієї цифри необхідно врахувати, що, незважаючи на всі поправки, внесені в безпосередні дані реєстрації природного руху населення, все ж таки можливо, що допущено деякий недооблік природного приросту. З іншого боку, допущено деяке зменшення еміграції за рахунок недообліку нелегальних переходів кордону. Обидва ці недоурахування діють у протилежних напрямках, але важко сказати, чи вони повністю компенсують один одного.

За 17-річний проміжок часу - від перепису 1897 р. до початку 1914 р. - населення Росії зросло на 40,1 млн. чоловік, перевищення народжених над померлими за цей період становило 41,2 млн. (в середньому за рік 2,4 млн. осіб).

Природний приріст став таким чином вирішальним чинником у формуванні населення Росії у передреволюційний період. Сальдо зовнішньої міграції трохи впливало на динаміку населення і було негативним.

Незважаючи на слабку заселеність, велику кількість малоосвоєних територій та виняткові природні багатства, Росія була, як відомо, країною еміграції. Злидні, господарська відсталість, придушення національних меншин - все це сприяло виїзду людей до інших країн, насамперед за океан. За 17 років Росія втратила внаслідок зовнішньої міграції понад 1 млн. осіб. Особливо значний був відтік населення під час російсько-японської війни та реакції, що відбулася після першої революції. На три роки (1905-1907 рр.) припадає майже половина втрати населення за 17-річний проміжок часу (515 тис. із 1129 тис.), а на 1905 р, - 20% цих втрат.

Динаміка показників, обчислених стосовно населення, показує зниження приросту населення протягом аналізованого періоду. Середньорічний темп природного приросту за п'ятиріччя (1897 - 1901 рр.) становив 1,7%, за 1902 - 1906 рр.. - 1,68%, 1907 - 1911 рр.- 1,65%. Природний приріст населення Росії до війни знижувався, таким чином, хоч і повільно, але досить послідовно. Спосіб наших розрахунків не надає, на жаль, можливості простежити, за рахунок яких саме змін народжуваності та смертності складалася ця динаміка приросту.

1 - Це дослідження було виконано в основній своїй частині на початку 30-х років, але раніше не публікувалося. Автор із вдячністю згадує О. А. Квіткіна та С. Г. Струміліна, чиїми консультаціями вона користувалася при виконанні цієї роботи. [Стаття вперше опублікована в книзі: Шлюбність, народжуваність і смертність у Росії та СРСР. За ред. А Г. Вишневського. М., 1977, с. 62-82. Остання прижиттєва публікація Р.І. Сіфман].
2 - В архіві ЦСК, що зберігалося в Ленінградському відділенні Історичного архіву, не вдалося виявити жодних інструктивних вказівок місцевим органам щодо методів обчислення населення. Нами було переглянуто всі справи ЦСК за 1897-1914 рр. за розділом статистики населення і не було виявлено жодної згадки про існування інструкції.
3 - Див: Передмова до книги Е. 3. Волкова "Динаміка народонаселення СРСР за 80 років". М., 1930
4 - Див: Чупров А. А. З приводу "плану" перетворення статистичної частини імперії, що передбачається Центральним Статистичним Комітетом. Статистичний вісник. Кн. 1 та 2. 1916-17 гг. Вид. Товариства ім. А. І. Чупрова на розробку, суспільних наук. М., 1917, с, 91.
5 - Джерела даних про чисельність населення Москви: Статистичний щорічник м. Москви та Московської губ. Вип. 2. Статистичні дані по Москві за 1914-25 гг. М., 1927; Перепис Москви 1902 року. Ч. I. "Населення". М., 1906; Обчислення населення м. Москви в лютому 1907 Вип. 1. М., 1907.
6 - Див: Чупров А.А. Указ. Соч., с. 90.
7 – Управління Головного лікарського інспектора отримувало безпосередньо від місцевих статистичних комітетів усієї імперії, тобто. включаючи Польщу, Кавказ, Сибір та Середню Азію, попередні дані про природний рух населення, що їх приводило у своїх публікаціях. - "Управління Головного інспектора Міністерства внутрішніх справ. Звіт про стан народного здоров'я та організацію лікарської допомоги в Росії".
8 – Зайцев В.К. До питання чисельності населення Європейської Росії. - У кн.: Вплив неврожаїв на народне господарство Росії. Ч. ІІ. М., 1927.
9 - Волков Є.З. Динаміка населення СРСР за 80 років.
10 – Рашин А.Г. Населення Росії за 100 років. М., 1956, с. 20-24.
11 - Див: Волков Є.З. Указ. Соч., с. 131 – 182.
12 - Загальне зведення по Імперії результатів розробки даних першого загального перепису населення, виробленого 28 січня 1897 Спб., 1905, ч. I, с. V.
13 - Див: Новосельский З. А. До питання зниження смертності я народжуваності у Росії. - "Вісник суспільної гігієни, судової та практичної медицини", 1914 № 3.
14 - Див: Статистичний часник Російської імперії. Спб., 1872, с. V; Бушен А. Про влаштування джерел статистики населення Росії. Спб., 1864, с. 81.
З пізніших досліджень, містять оцінку достовірності реєстрації народжень і смертей у Росії, слід зазначити: Новосельский З. А. Огляд найголовніших даних із демографії та санітарної статистики Росії. – Календар для лікарів усіх відомств на 1916 р. Ч. II. Пг., 1916.
15 - Див: Уіппль Дж. Ч., Новосільський С. А. Основи демографічної та санітарної статистики, с. 279-280.
16 - Див: Патканов С. Т. Про приріст інородницького населення Сибіру. Спб., 1911.
17 - На це вказувалося в "Працях Варшавського Статистичного комітету". Вип. VII, XII, XVI.
18 - Звіт з ревізії Туркестанського краю, зробленого за Високим наказом сенатором Гофмейстером графом К. К. Паленом. Спб., 1910, с. 309–310.
19 - Див: Пантюхов, До статистики кавказької патології, Медичний збірник, що видається Кавказьким медичним товариством, 1898 № 61.
20 - Матеріали до питання впорядкування еміграційного руху з Росії. Міністерство торгівлі та промисловості, Спб., 1906, с, 54-55.
21 - Див, Оболенський (Осинський) В.В. Міжнародні та міжконтинентальні міграції у довоєнній Росії та в СРСР. М., 1928, с. 17.
22 - Див,: Патканов З. Т. Зовнішнє пасажирський рух між Росією та іншими державами у період 1897 - 1907 гг. / / Щорічник Росії за 1909 р.