Війна з-за води. Чи можливі війни через брак прісної води? Загроза війни за воду

«Занадто довго світ звертав основну увагу на побудовану людиною або штучну систему управління водними ресурсами. Причому, роблячи це, ми не враховували природні механізми природи, - йдеться у вступній частині 100-сторінкової доповіді. »

Це так, схему кругообігу води в природі повинні знати всі школярі:
http://www.cheloveche.ru/feeds/%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%
B5% D0% BC% D0% BB% D0% B5
Хоча часто зустрічаю думку, що географія в шкільній програмі не обов'язкова. А між іншим, Президент Росії - В. В. Путін - голова опікунської ради саме Російського географічного товариства - з його заснування в 2010 році.

«Ключем до змін стане сільське господарство - найбільший джерело споживання і забруднення води.»

«У зв'язку з цим генеральний директор ЮНЕСКО Одрі Азулай зауважує, що дві третини лісів і заболочених земель в світі втрачені з початку XX століття - тенденція, яку необхідно зупинити.»

Цю тенденцію треба не тільки зупинити, а переламати і повернути назад.

«У народі давно існують виразу« Ліси - зберігачі вод »,« Ліси - народжують річки »,« Де ліс - там і вода, де вода - там і життя »і т. П. Особливо велику увагу проблемі зв'язку лісів і вод стали приділяти в кінці 19 - початку 20 століття. У цей час різко посилилося знищення лісів в зв'язку з розвитком промисловості, почастішала повторюваність посух на півдні і південному сході Росії. Одну з причин цього явища бачили у зменшенні лісистості. » Див. Https://studfiles.net/preview/1802128/page:4/

«Забезпечення сталого використання ресурсів планети має життєво важливе значення для досягнення довгострокового миру і процвітання.»

Ресурси планети треба відновлювати і потім використовувати, а не стогнати по їх втрати. Посадка дерев для відновлення рослинного покриву Землі - це і зайнятість, і робота на загальне здорове майбутнє. Саме для цього раніше існували Лісництва, Зеленбуду, Зелентрести та інші корисні організації. Крім того, на суботниках люди садили дерева і чагарники.

Відома наступна іторіческая притча:
«Генерал Луї-Жубер Ліоте - командувач французькими колоніальними військами в Марокко і Алжирі на початку XX століття - одного разу вирішив пройтися пішки. Був полудень, нещадно палило африканське сонце. Знемагає від спеки генерал наказав своїм підлеглим обсадити дорогу деревами, які давали б тінь.

Але, Ваше превосходительство, дерева виростуть тільки через 50 років, - зауважив один з офіцерів.

Саме тому, - перервав його старий, - роботу почати сьогодні ж. »
http: //нацкурс.рф/post135.html

Ця повчальна «оповідки» виступає в якості ефектного епіграф до довготривалого плану дій по розвалу СРСР.

Але, може, варто використовувати довготривалу стратегію задля руйнування, а за прямим призначенням - для розвитку - просто садити дерева, і починати роботу сьогодні ж. Тут і РГО - на підтримку. Адже прісної води дійсно все менше, а ресурс цей - стратегічний.

А щодо Африки ... Навіщо ж вони зруйнували Лівію і Підземну річку Каддафі?
Див. Https://www.drive2.ru/b/2050661/

Межі, що існують на картах Близького Сходу і Північної Африки, в значній мірі є результатом безперервних конфліктів через воду, перемир'я і планів мирного врегулювання. Проблема води, що загрожує національній безпеці та внутрішньої стабільності держав регіону, стає каталізатором для конфронтації в цьому регіоні.

Починаючи з 1990 року, Програма розвитку ООН видає щорічну доповідь, який в 2006 році отримав назву " Поза рамками дефіциту: влада, бідність і глобальна водна криза". Значна увага в цій доповіді було приділено проблемі води в країнах Близького Сходу і Північної Африки. У цьому регіоні понад 44 мільйонів людей не мають можливість споживати добре очищену воду, 96 мільйонів взагалі не мають доступу до очищення води. У доповіді наголошується, що "недолік чистої води і очистки знищує людський потенціал в епічному масштабі".

Говорячи про цю проблему, слід почати з того, що ресурси води на Близькому Сході рік від року різко зменшуються. Притому, що на території Близького Сходу і Північної Африки проживає 5% світового населення, на неї припадає лише 0,9% світових запасів води. Число країн Близького Сходу і Північної Африки, які потребують воді, з 3 в 1955 р (Бахрейн, Йорданія і Кувейт) збільшилася до 11 в 1990 році (включаючи Алжир, Сомалі, Туніс, Об'єднані Арабські Емірати і Ємен). Очікується, що ще 7 країн (Єгипет, Ефіопія, Іран, Лівія, Марокко, Оман і Сирія) приєднаються до списку 2025 р Загальний поновлюваний запас води в регіоні становить приблизно 2,4 млрд. Кубічних метрів на рік, в той час як споживання води становить 3 млрд. кубічних метрів. Існуючий дефіцит води компенсується тим, як вийняти (без поповнення) з грунтових і підземних джерел.

Зазвичай зростання споживання води в два рази випереджає зростання населення. Якщо нинішні темпи зростання чисельності населення, а також сільськогосподарського і промислового розвитку збережуться, то вже через 20-30 років вся наявна в Ізраїлі та Йорданії прісна вода буде використовуватися виключно як питна. Сільське господарство зможе отримувати тільки очищені стічні води, а промисловість буде користуватися опріснення морською водою. В даний час в цьому регіоні споживається близько 310 млн. Кубічних метрів очищених стічних вод, з яких 250 млн. Кубічних метрів припадає на Ізраїль, а 60 млн. - на Йорданію. Великомасштабне використання очищених стічних вод не може тривати протягом довгого часу, так як веде до високого ступеня насичення мінеральними солями грунтів, а також джерел прісної води, що знаходяться як на поверхні, так і під землею.

Виснаження водних ресурсів, забруднення джерел прісної води через скидання промислових стоків і неочищених відходів, інтенсивне сільськогосподарське і промислове використання води, забруднення річок, водоносних шарів і озер стоками з полів, що містять хімічні добрива і пестициди, осушення водно-болотних угідь для сільськогосподарських цілей і житлового будівництва, приріст населення в регіоні збільшує стратегічну важливість води.

Шимон Перес, один з провідних політиків Ізраїлю в своїй книзі "Новий Близький Схід", говорячи про причини водної кризи в регіоні, відзначає, що "існує чотири причини того, що регіон потребує води - це природні природні явища, швидкий рістнародонаселення, нераціональне використання води і політика, яка потребує корегування. Ми виявилися заручниками такої ситуації, коли, як тільки збільшується бідність, відбувається зростання народонаселення і зменшується кількість води, що в свою чергу призводить до бідності і до нового витка в збільшенні народонаселення ".

З урахуванням перерахованих вище факторів слід зазначити, що вже існують сформовані конфліктні ситуації, що виникли відносно головних річок регіону. До числа головних конфліктів, пов'язаних з розподілом води, слід віднести:

Конфлікт між Туреччиною і Сирією (через рік Тигр і Євфрат);

Конфлікт між Єгиптом, Суданом і Ефіопією (через річки Ніл);

Конфлікт між Ізраїлем, Палестинською Автономією та Йорданією (через басейну річки Йордан).

Відносини між Сирією і Туреччиною були вкрай напруженими через суперечок щодо розподілу вод річок Тигр і Євфрат. Починаючи з 1980-х, напружені відносини між цими двома країнами кілька разів приводили їх до краю війни. Незважаючи на підписання в 1987 р Протоколу про забезпечення доступу Сирії до водам річки Євфрат, Туреччина кілька разів намагалася обмежити цей доступ. До числа таких спроб можна віднести створення проекту під назвою "Південно-Східна Анатолія", який дозволяв би Туреччини, розташованої біля витоків Тигру і Євфрату, контролювати потоки цих річок. У січні 1990 року Туреччина порушила рух потоку вод Євфрату для того, щоб заповнити водні басейни перед дамбою "Ататюрк". Цей захід ще раз висвітлила уразливість Сирії перед політикою, що проводиться Туреччиною щодо водних ресурсів, що знаходяться вгору за течією річки Євфрат.

Водний конфлікт між Сирією і Туреччиною був також ускладнений політичним аспектом - тривалої підтримкою Сирії Курдської Робітничої Партії (КРП), яка виступає за освіту курдської автономії, що є причиною тривалого протистояння між турецькою владою і КРП. Діяльність КРП заважала Туреччині в її блокаді вод річок Тигру і Євфрату. Багато дослідників побоюються подальшого ускладнення ситуації і освіти нового регіонального конфлікту. Для таких побоювань існують серйозні передумови. Якщо проект "Південно-Східна Анатолія" буде здійснено в повній мірі, то обсяг вод Євфрату на території Сирії буде скорочений на 40%, а на території Іраку до 80%.

Є передумови для розвитку кризи в відношенні вод Нілу. Ефіопія розглядає проблему води як проблему першорядного значення. Після повалення "комуністичного режиму" Менгісту в 1991 році, руйнівного конфлікту з Еритреї Ефіопія не володіє ні економічною стабільністю, ні достатніми фінансовими можливостями для отримання необхідних обсягів води дорогим шляхом опріснення. Багато в чому ці обставини визначають ставлення Ефіопії до використання вод Нілу Єгиптом. Ефіопія все більш наполегливо вимагає перегляду угоди про водах Нілу, Підписаного в 1959 році, вважаючи його нерівноправним і пільговим для Єгипту і Судану. Кілька разів з'являлися повідомлення про те, що Ефіопія має намір в односторонньому порядку відмовитися від виконання цієї угоди, що може привести не тільки до конфліктної ситуації, а й збройного зіткнення з Єгиптом.

Зі свого боку, Єгипет протягом довгого часу займав жорстку позицію щодо Нілу. В даний час Єгипет ставить проблему водних ресурсів в центр своєї зовнішньої і внутрішньої політики. Були зроблені спроби сконцентрувати якомога більше водних ресурсів на своїй території. До числа таких спроб можна віднести будівництво Асуанської греблі в 1960-і роки.

Однак, незважаючи на ці заходи, Єгипет рік від року стає більш вразливим щодо води. Це відбувається під впливом погіршення умов навколишнього середовища, якості води, а також під впливом змін політичного клімату в регіоні. До них додаються ще й фактори посухи в Ефіопії, а також нездатність Асуанського водосховища зберігати рівновагу між випаровуванням і припливом вод Нілу. Давно використовуються обмежені сільськогосподарські території стали невеликими в той час, коли швидко збільшуються темпи зростання народонаселення (до початку XXI століття чисельність населення Єгипту досягла 70 млн. Чол.). Судан, який бере участь в цьому конфлікті, розорений громадянською війною і керований радикальним ісламським фундаменталістським режимом, не раз виявляв експансіоністські настрої щодо вод Нілу, погрожуючи відмовитися виконувати угоду 1959 року.

Басейн річки Йордан також є предметом для довготривалого конфлікту між Ізраїлем, Палестинською автономією і Йорданією. У період з 1948 по 1955 роки, перші роки після здобуття Ізраїлем незалежності, країни, розташовані в цьому регіоні, не зуміли порозумітися і створити регіональний план розвитку або розподілу водних ресурсів. Пропозиції були сформовані всіма - урядами Ізраїлю, Йорданії, Сирії, Єгипту, а також представниками США, СРСР і ООН. Однак пропозиції, підготовлені країнами регіону, були сконцентровані на задоволенні лише власних внутрішніх інтересів і з політичних і практичних міркувань не могли бути реалізовані в масштабах всього регіону. Ухвалення міжнародних проектів також було вельми проблематичним, так як в них містилися нові підходи до розподілу водних ресурсів, що включають і визнання Ізраїлю в якості держави та рівноправного партнера.

Відкинувши пропозиції про розподіл водних ресурсів, кожна держава в цьому регіоні приступило до здійснення свого національного плану розвитку водного господарства. Метою цих планів було задоволення нагальних внутрішніх потреб, що неминуче вело до суперництва за експлуатацію загальних водних ресурсів. Подібне суперництво і нестача ресурсів стали створювати проблеми в сфері безпеки. У 1955 р Ізраїль створив Національну водогосподарську компанію для відводу води з річки Йордан в південні райони Ізраїлю і пустелю Негев, де чисельність населення постійно збільшувалася. У відповідь на це в 1964 р Сирія і Йорданія почали будівництво дамби для того, щоб змінити плин рік Ярмук і Баньяс і перешкодити Національної водогосподарської компанії Ізраїлю досягти своєї мети. Тертя, що виникли в ході цих дій, є однією з причин війни 1967 року, в ході якої Ізраїль розбомбив цю дамбу, окупував Голанські висоти, Західний берег річки Йордан і сектор Газа, а також розширив доступ до берегів річок Ярмук і Йордан, чим зміцнив свої позиції в контролі над прісноводними ресурсами трьох найбільших джерел, до числа яких відносяться: джерела та верхів'ї річки Йордан, приблизно половина річки Ярмук і прибережна територія верхів'я річки Баньяс. Це дало можливість Ізраїлю здійснити ряд великих іригаційних проектів.

У той же час Йорданія завершила проект зі спорудження великої дамби, перекривав протягом східних приток річки Йордан південніше Ярмук і створила власну систему розподілу водних ресурсів.

Слід зазначити, що споживання води в цьому районі неоднорідне. Загальний попит на воду в Ізраїлі коливається між 1.750 - 2000 млн. Кб. м. води на рік. З цього обсягу більша частинаводи витрачається на потреби сільського господарства (70-75%); для домашнього вжитку - 20-25% і тільки 5-6% припадає на частку промисловості. Постачання води в Ізраїль становить 1.500-1.750 млн. Кб. м., що є недостатнім. В Ізраїлі внутрішнє споживання води на людину в місяць - більше 100 куб. м. в місяць. За деякими даними поновлюваний обсяг води на території палестинської держави складає 1080 млн. Кб. м. Внутрішнє споживання води на людину в місяць відрізняється в сільських районах Західного берега р.Йордан, де обсяги не перевищують 15 куб. м., від міських районів (35 куб. м.).

У секторі Газа загальне споживання води становить 100-120 млн. Кб. м., з яких 60-80 млн. кб. м. призначаються для сільського господарства і 40 млн. кб. м. для домашнього використання. Постачання повністю залежить від підземних вод, які оновлюються природним шляхомв обсязі трохи менше 60 млн. кб. м. і які при надмірному використанні виявляються під загрозою втрати обсягів, якості, а також заповнення морською водою. В даний час у водах підземних водойм на 10% перевищено допустимий вмістсолі.

Попит на воду в Йорданії коливається між 765 млн. Кб. м. і 880 млн. кб. м. На аграрний сектор припадає понад 70% цього обсягу, на споживання на побутовому рівні - 20% і на промисловість менше 5%. Очікується, що Йорданія, яка отримує воду тільки з підземних джерел і річки Йордан, буде відчувати зростаючий дефіцит води, який досягне 250 мільйонів кубічних метрів (при 173-х млн. Кубічних метрів щорічного споживання) до 2010 року.

Які ж шляхи виходу з конфліктних ситуацій з проблеми води в регіоні? На даний момент вже існує кілька проектів рішення водної проблеми на Близькому Сході і в Північній Африці. До їх числа можна віднести запропонований Туреччиною "мирний трубопровід", розроблений для перекидання води з турецького Сейхана (Seyhan) і Цейхана (Ceyhan) в Саудівську Аравію, Кувейт та інші країни Перської затоки. Також існували проекти імпортування води морем або розподілу води через всебічну систему розподілу і т.д. Однак на даний момент всі ці проекти з тих чи інших причин зазнали невдачі.

У найближчому майбутньому поєднання політичної боротьби, надмірної експлуатації природних ресурсів, а також їх забруднення може зробити брак прісної води передумовою для збільшення напруженості в цьому регіоні.

Свого часу покійний король Йорданії Хусейн стверджував, що " єдине питання, яке призведе Йорданію у війні, - це вода". Тієї ж думки дотримується і колишній генеральний секретар ООН Бутрос Бутрос Галі, який стверджує, що " наступна війна на Близькому Сході буде за воду". Чи справедливі такі пророцтва, покаже час. На даний момент очевидним є те, що необхідне вироблення чітких правових гарантій щодо доступу та споживання водних ресурсів країнами даного регіону. Майбутні зусилля нормалізувати напружені регіональні відносини в цьому питанні повинні враховувати історичні та геополітичні особливості регіону, сконцентруватися на рівноправному розподілі доступних ресурсів, створення структури захисту, що гарантує безпеку.

Про те, що скоро на Землі закінчиться нафта, знають всі. Сьогодні, коли вона неабияк подешевшала, горюємо не тільки ми, а все людство, навіть не сильно прогресивне. Зникнення чорного золота не обіцяє йому нічого доброго.

Але може трапитися і так, що світ без нафти ми не побачимо. Тому що ще раніше на планеті закінчиться прісна вода. Якщо зникне рідина, про вичерпання якої сьогодні говорити не прийнято, нікому нафту не знадобиться. Цивілізація просто перестане існувати - помремо від глобального зневоднення.

А якщо води не стане в якійсь частині світу, негайно почнеться страшна війна за те, щоб у знедолених знову з'явився до неї доступ.

Людям адже треба не тільки пити, але і є. А в світі небагато місць, здатних давати урожай без примусового поливу. Якщо вода піде, це буде означати одне: голод.

Вибирайте: попити або поїсти

А вода обов'язково піде. Тому що зовсім скоро сільське господарство стане споживати дві третини всієї питної води планети, а далі нестача буде тільки наростати. Щоб зібрати кілограм винограду, потрібно затратити 1000 л води, на кілограм пшениці - 2000 л, а на кілограм фініків - більше 2500. Причому зрошення потрібно там, де живе максимальна кількість людей і приріст населення йде шаленими темпами, наприклад, в Індії.

В результаті, якщо в 1965 році на кожну людину припадало 4000 кв. м ріллі, то тепер - всього 2700 кв. м. А в 2020 році, зважаючи на зростання населення, на кожного індивіда припадатиме всього 1600 кв. м. Щоб уникнути катастрофічного голоду, треба щороку збільшувати врожайність на 2,4%. Поки щорічний її приріст становить лише півтора відсотка, в основному за рахунок так нелюбимої всіма генної інженерії.

Якщо так піде далі, то в 2020 році тільки в Азії більше половини всього населення (55%) буде проживати в країнах, яким доведеться імпортувати зерно. Китай вже сьогодні закуповує рис. Близько 2030 року змушена буде ввозити рис і Індія, яка на той час стане найбільш населеною країною світу. Завозити ж зерно доведеться, мабуть, з Марса - на нашій планеті питної води не залишиться зовсім. А головним вибором людини за часів, коли 90% води йде на зрошення, стане «попити або поїсти». Поєднати, на жаль, не вдасться.

Саме час, дорогий читачу, запасатися трилітровими банками, бо це час близько. У Саудівській Аравії і Каліфорнії запаси грунтових вод будуть вичерпані вже в найближчі роки. У прибережних районах Ізраїлю вода в колодязях і свердловинах вже зараз солона на смак. Селяни і фермери в Сирії, Єгипті, Каліфорнії кидають свої поля, тому що грунт покривається кіркою солі і перестає плодоносити. А через п'ять років нестача води в цих районах може стати справжньою спрагою, від якої люди почнуть по-справжньому вмирати.

Де буде місто-сад?

«Але куди ж подінеться вода?» - запитають згадавши про круговорот у природі. Загалом, нікуди, просто вона стає непридатною для пиття. Адже люди п'ють (як і використовують для поливу) тільки прісну воду, а це лише 2,5% земних водяних запасів.

У наш час питну воду в багато великі міста доставляють з джерел і сховищ, розташованих за сотні кілометрів. Так, в Каліфорнії мережу водопроводів простяглася на двадцять з гаком тисяч кілометрів. Сто сімдесят чотири насосні станції перекачують цінну вологу в плавальні басейни і на виноградники, в котеджі і на бавовняні поля. У цьому американському штаті щоденне споживання води досягло рекордно високої позначки: 1055 л на людину.

На Канарських островах, де грунт випалена сонцем, будь-який турист може по десять разів на дню приймати душ. У пустелі Ізраїлю ростуть банани і фініки. Країна пустель Саудівська Аравія стала найбільшим експортером зерна серед країн Перської затоки. У посушливій Каліфорнії обробляють виноградники. Сорок відсотків всієї світової сільськогосподарської продукції вирощується на штучно зрошуваних полях. Але скоро цього достатку прийде кінець. І - війна за розкладом.

«Мочить», щоб пити

Першими ударами, нанесеними ізраїльською авіацією в Шестиденної війні, були бомбардування по фундаменту сирійської греблі. Сирійці і йорданці тоді намірилися звести на Ярмук - одній з приток Йордану - греблю, щоб затримати частину його вод. І Ізраїль вирішив: треба бити, щоб було що пити. Згодом генерал Моше Даян заявив, що його країна почала конфлікт лише з побоювання виявитися відрізаною від водних ресурсів регіону. З тієї ж причини ізраїльтяни захопили Голанські висоти і Західний берег річки Йордан - вони рясніли грунтовими водами.

З тих пір водами Йордану ізраїльтяни розпоряджаються самі. Після переможної війни євреї заборонили палестинцям без особливого на те дозволу рити колодязі і бурити свердловини. У той час як Сирія і Йорданія змушені імпортувати воду, в Ізраїлі кожна фінікова пальма або апельсинове дерево зрошуються штучним шляхом. Щорічно з Тиверіадського озера - єдиного великого сховища прісної води в регіоні - викачується близько 400 млн куб. м води. Вона спрямовується на північ Ізраїлю, в посушливу горбисту Галілею, перетворену стараннями людей в квітучу країну. Трубопроводи, що ведуть сюди, укриті в підземних штольнях, щоб захистити їх від можливого ворожого нападу і терактів. Вода тут важливіше нафти - стратегічний ресурс.

В результаті кожен ізраїльський поселенець споживає сьогодні в середньому понад 300 л води в день. Палестинцям перепадає рівно в десять разів менше.

Жадібність турка не знищить

Настільки ж жадібно, коли мова заходить про воду, поводяться турецька влада. Більше десяти років турки будують греблі в верхів'ях Євфрату. А тепер збираються перекрити і Тигр. Згідно «Великому Анатолійського проекту» на території Туреччини буде створено понад двадцять водосховищ. Вони стануть зрошувати велику територію площею 1 700 000 га. Зате в сусідні країни, Сирії та Іраку, води потечуть вдвічі менше звичайного.

Уже в 1990 році, коли Туреччина, звівши греблю Ататюрка висотою 184 м, стала наповнювати водосховище, регіон опинився на межі війни. Протягом місяця сирійці сиділи без води. Уряд в Анкарі відповідало бездушною відмовкою на всі їхні протести: «Чому ми повинні ділитися з ними своєю водою? Адже араби з нами нафтою не діляться! »

Сирія вже погрожувала розбомбити «все турецькі греблі». Лише після довгих переговорів Анкара погодилася відпускати південним сусідам 500 куб. м Євфрату щодня. І ні кубом більше.

Поділ Блакитного Нілу

Не краща ситуація в Африці, причому навіть в тих місцях, де води, здавалося б, вистачає. Ніл, найдовша в світі річка, несе свої води через Танзанію, Руанду, Заїр, Уганду, Ефіопію, Судан і Єгипет. У всіх цих країнах зростає потреба у воді - адже населення весь час збільшується.

Єгипетська влада збирається прокласти поблизу кордону з Суданом канал довжиною 60 км. Він перетворить 220 000 га пустелі в родючий ріллю.

Влада Ефіопії в майбутньому мають намір витрачати на потреби свого сільського господарства до 16% води Блакитного Нілу (це самий багатоводний нільський приплив). Поділ річки неминуче призведе до міжетнічних зіткнень в Східній Африці. Так, ще в 1990 році, коли Ефіопія збиралася будувати греблю, уряд Єгипту різко постало цього. За наполяганням Каїра Африканський банк розвитку відмовився виділити Аддіс-Абебі обіцяний раніше кредит, і від грандіозного задуму довелося відмовитися. Свого часу ще президент Єгипту Анвар Садат виголосив знаменну фразу: «Хто жартує з Нілом, оголошує нам війну».

Бавовна проти електрики

Один з конфліктів за водні ресурси розгортається прямо біля кордонів Росії, між Узбекистаном і Таджикистаном. У лютому протистояння досягло вищої стадії, коли президент Таджикистану Емомалі Рахмон відмовився приїхати на призначені переговори з Дмитром Медведєвим і не став брати участь в самітах ОДКБ і ЄврАзЕС.

Суть конфлікту - в водах річки Вахш: Таджикистану вони необхідні для харчування електрогенераторів, а Узбекистану - для зрошення бавовняних полів. Таджикистан вже приступив до будівництва найбільшої в світі (висота - 335 м) греблі, щоб живити енергією вод Вахша гідроелектростанцію. У Таджикистані гребля - стратегічний проект: в країні вже введено лімітоване споживання енергії, світло подається за розкладом. Але поки водосховище буде наповнюватися водою, залишаться без зрошення бавовняні поля Узбекистану в нижній течії, а це вже стратегічні втрати. Різкий загострення пристрастей між РФ і Таджикистаном був викликаний тим, що, на думку Душанбе, Росія встала на сторону опонентів у водному конфлікті.

Не пий, козленочком станеш!

Варто згадати ще Індію та Бангладеш. Тут причина суперечок - води Гангу. З 1973 року Індія відводить величезну їх частина на потреби своїх мегаполісів (наприклад, Калькутти). В результаті Бангладеш раз у раз переживає катастрофічні неврожаї і голод, що посилюється гострою нестачею питної води. У жовтні 1995 року, наприклад, понад сорок мільйонів жителів Бангладеш мучилися від голоду лише тому, що Індія «перекрила кран».

В цілому 214 річок і озер є загальними для двох і більше держав, з них 66 - загальні для чотирьох і більше країн. І всю цю воду їм належить ділити. І чим далі, тим серйозніше будуть суперечки. 30 країн отримують більше третини свого води з джерел за їх межами.

А скоро нестача води стане загальною проблемою. Вже до 2025 року більше 40% населення планети буде проживати в тих регіонах, де вода може стати дефіцитом. Все частіше будуть зіштовхуватися з засухами і країни Європи, перш за все Іспанія та Італія. Деякі географи вже говорять про «наступ Сахари на ці регіони». На думку експертів, через півстоліття близько 7,7 млрд осіб (тобто приблизно дві третини населення Землі) будуть пити всяку погань.

Покійний король Йорданії Хусейн стверджував: «Єдине питання, здатний увергнути Йорданію в війну, - це вода». Тієї ж думки колишній генеральний секретар ООН Бутрос Бутрос-Галі: «Наступна війна на Близькому Сході буде за воду».

І така війна не обмежиться Сходом, вона буде світової. Тому що без нафти, золота та «життєвого простору» жити, в общем-то, можна.

А ось без води - немає.

Переможемо - на радощах нап'ємося

Більшість боїв жителів Європи з азіатами траплялися через засухи, нестачі води для землеробства в південних частинах світу. Історики і кліматологи звернули увагу на те, що в європейсько-арабських війнах, починаючи з зіткнень Риму і Карфагена, є чітка закономірність. Коли в Європі температура підвищується і стає сприятливим для землеробства, в Азії трапляються жорстокі посухи. Через брак води земля не може прогодувати всіх. І «зайве» населення відправляється на війну. Навпаки, в той час коли в Європі - холоду і пов'язаний з ними неврожай, в Азії - відмінна зволоженість, регулярно випадають дощі і хліба вистачає на всіх. У такі періоди перемоги швидше здобувають стиснення неврожаєм європейці.

Проаналізувавши історію перемог і поразок Стародавнього Риму і порівнявши їх з результатами досліджень температури в давнину, історики отримали стовідсотковий збіг.

новий поворот

Ця ідея зародилася в СРСР. Тоді «за завданням партії і уряду» планувалося забрати у Обі трохи нижче місця, де в неї впадає Іртиш, частина річкового стоку, рівну приблизно 6,5% її річного скидання - близько 27 кубокилометров. Цю воду повинен був прийняти грандіозний канал протяжністю 2550 км. Проходячи по території Росії, за задумом інституту «Гідропроект», канал дозволив би поліпшити становище з питним водопостачанням та водопостачанням Тюменської, Курганської, Челябінської і Оренбурзької областей. Досягнувши території Казахстану, вода потекла б по Тургайской улоговині і дозволила б розробляти тутешні вугільні і поліметалічні родовища. А в кінці свого шляху вона окропила б 4,5 млн га земель на півдні Казахської РСР, що дозволило б отримувати мільйони тонн кукурудзи і сої - важливих кормових культур.

Але, незважаючи на начебто очевидну вигоду, відразу постало питання грошей. За розрахунками економістів, навіть для Радянського Союзу вартість каналу була недосяжною - 27 млрд ще повновагих радянських рублів. А підсумкова реалізація напевно перевищила б кошторис в два-три рази. СРСР будував тоді «Буран» і ще один мегапроект не міг собі дозволити.

Продати за спекулятивною ціною

І ось буквально на початку минулого року, коли кризою ще й не пахло, з новою ідеєю виступив мер Москви Ю.М. Лужков. На його думку, Росія, як володар найбільшої запасу прісної води в світі, могла б сформувати ринок цього ресурсу, продаючи запаси сибірських річок всім нужденним. Мер пропонує побудувати на Обі біля Ханти-Мансійська водозабірну станцію і прорити від неї канал довжиною 2550 км до Середньої Азії. По ньому щорічно 6-7% загального водостоку річки Обі буде витікати - зрозуміло, за гроші - споживачам Челябінській, Курганській областей, а також в Казахстан, Узбекистан і, можливо, Туркменію. Вісім насосних станцій піднімуть воду на 110 м і змусять її текти в гору.

Уже в нинішньому столітті, впевнений мер, прісну воду почнуть продавати на світових ринках в обсягах, порівнянних з обсягами продажу нафти. Тому Росії гріх не використовувати безцінні і, головне, поновлювані ресурси. Правда, економісти до такого проекту відносяться зі скепсисом - поки ринку води не існує і неможливо підрахувати, наскільки він буде вигідний. Але в тому, що такий ринок з'явиться, у них сумнівів немає.

Трубочка для пиття

Кожен день (!!!) в Африці помирає від дизентерії 6000 чоловік. В першу чергу це пов'язано з нестачею свіжої води. Причому стаціонарні установки, які очищають воду в європейських країнах, Африці не підходять. Тут у багатьох містах, не кажучи вже про села, немає водопроводу, а там, де він є, немає грошей на будівництво великих і дорогих очисних споруд. Але розробка інженерів датської фірми Veestergaard Frandsen дозволить вирішити цю проблему. Данці запропонували фільтрувати воду для кожного африканця індивідуально - за допомогою спеціальних фільтрів-трубочок.

Фільтр зроблений максимально дешевим (близько $ 3,5 за штуку) і компактним. Перше - для того, щоб гуманітарні організації могли роздавати його безкоштовно, а друге - щоб африканцям було зручно носити його, наприклад, на грудях. Ресурсу фільтру вистачає на рік, за який він може знезаразити і профільтрувати до 700 л води. Новий фільтр - це не просто допомога найбіднішим країнам. Він стане одним з варіантів вирішення проблеми глобальної нестачі води, з якої людство зіткнеться вже через 10-15 років.

Поворот Великої Жовтої ріки

Коли радянське керівництво задумало повернути сибірські річки на південь, китайські комуністи тут же підхопили цю ідею. У 1961-му за розпорядженням Мао Цзедуна почалося будівництво Великого каналу, по якому води річок Янцзи і Хуанхе прямували в безводні райони півночі і північного сходу Китаю. Зараз перша черга великого водного шляху вже діє. На всьому протязі каналу побудовані десятки потужних насосних станцій - річку треба піднімати на висоту 65 м. Щоб заощадити кошти, де це можливо, використовують природні дельти річок.

Програма перерозподілу водних ресурсів втілює вікову мрію китайських землеробів, відому в народі як поетична метафора з чотирьох ієрогліфів: «Водами Півдня напоїти Північ». Згідно з цим до грандіозного плану з 2050 року 5% стоку великої китайської річки Янцзи (близько 50 млрд кубометрів) буде щорічно перекидатися на північ.

У Росії все в порядку, але ...

У Росії більше 20% світових запасів прісних поверхневих і підземних вод. На одного жителя припадає близько 30 тис. Кубометрів на рік (78 кубометрів на добу). За цим показником ми тримаємо друге (після Бразилії) місце в світі. Здавалося б, чудово, але ...

90% річкового стоку Росії припадає на басейни Північного Льодовитого і Тихого океанів, а менше 8% - Каспійського і Азовського морів, де якраз найбільш сприятливі умови для життя. Маючи в своєму розпорядженні значні водними ресурсами і використовуючи не більше 3% щорічного річкового стоку, в цілому ряді регіонів Росії проте відчувають гострий дефіцит води. Це обумовлено нерівномірним розподілом її по території країни. На більш розвинені і заселені центральні і південні райони європейської частини, де зосереджено 80% населення і промислового потенціалу, доводиться лише 8% водних ресурсів.

розтопити льодовики

Запаси води у Індії та Пакистану знаходяться в недоступних місцях - це льодовики Паміру і Гімалаїв, що покривають гори на висоті вище 4000 м. Але брак води в Пакистані вже зараз така висока, що уряд серйозно розглядає питання про те, щоб розтопити ці льодовики примусово.

Ідея в тому, щоб розпорошити над ними нешкідливу вугільний пил, яка змусить лід активно танути на сонці. Але швидше за все, розтанув льодовик буде схожий на каламутний селевий потік, 60% води не досягне долин, а вбереться в грунт недалеко від підніжжя гір. Нарешті, неясні екологічні перспективи.

Антарктида всім наллє

Найбільшим сховищем вологи можна назвати Антарктиду. Щорічно материк віддає океану тисячі кубічних кілометрів найчистішого льодуу вигляді відколюються айсбергів. Наприклад, один з гігантів був в довжину близько 160 км, в ширину - близько 70 при товщині 250 м. Великі айсберги живуть 8-12 років.

З 1960-х років не змовкають розмови про те, чи можна доставляти айсберги за допомогою буксирів в Африку. Поки ці дослідження носять теоретичний характер: адже айсбергу належить подолати щонайменше вісім тисяч морських миль. Причому основна частина шляху доводиться на спекотну екваторіальну зону.

Всі права на даний матеріал належать журналу «Ідея Ікс».

МОСКВА, 29 жовтня - РІА Новини. Перший ядерний конфлікт на нашій планеті може спалахнути не між Росією і США, а між Індією і Пакистаном через наростаючих проблем навколо доступу до питної води на півострові Індостан і конфліктів навколо акваторії річки Інд, заявляють вчені з університету ООН.

"Басейн річки Інд є водної" годинниковою бомбою ", яка може вибухнути в будь-який момент, збільшивши дефіцит водних ресурсів в регіоні і викликавши непоправні зміни в кліматі. Існують і інші конфлікти, пов'язані з доступом до води, і ми аналізуємо їх сьогодні для того, щоб Земля могла вийти на траєкторію мирного та сталого використання водних ресурсів ", - заявив Володимир Смахтін, директор Інституту водних ресурсів, навколишнього середовища і здоров'я ООН в Гамільтоні (Канада).

Як розповідає вчений, конфлікт навколо водних ресурсів на Індостані загострився в останні роки - буквально місяць назад Індія заявила про припинення роботи постійної двосторонньої Комісії по річці Інд, яка керувала водними відносинами між Індією і Пакистаном з 1960 року, коли ці країни підписали договір про водах Інду.

В рамках цієї угоди Індія отримала право користування водами трьох східних приток Інду, а Пакистан - водами двох його західних приток і власне самого Інду. Цей договір був породжений побоюваннями Ісламабаду про те, що Делі може позбавити його доступу до води, перекривши ті притоки, які протікають по території Індії, в тому випадку, якщо між цими країнами в черговий раз спалахне війна.

У вересні 2016 року уряд Індії вперше висловило намір переглянути цю угоду або вийти з нього, що офіційний Ісламабад оголосив ворожим дією з боку Делі і заявив, що подібний крок індійського уряду буде розцінений як "акт оголошення війни".

Експерти університету ООН проаналізували ситуацію і дійшли висновку, що нестача питної води в Індостані дійсно є дуже серйозною проблемою, яка, за відсутності кооперації між Індією і Пакистаном і продовження поточного вектора їх відносин, може привести до війни між ними в найближчому майбутньому.

Частина цієї проблеми обумовлена ​​зовнішніми причинами - зміною клімату, яке поступово зменшує обсяги стоків припливу Інду, а також зростаючим споживанням води у двох прилеглих до Індії і Пакистану країн - Китаю і Афганістану. За оцінками вчених, Інд і всі інші річки Південної Азії найсильніше постраждають від зміни клімату, і його наслідки у вигляді посух і хронічної нестачі води швидше за все виявляться в регіоні.

Друга частина проблеми має внутрішній характер - Індостан вже сьогодні має проблеми із забезпеченням себе водою, і подальше зростання дефіциту водних ресурсів може породити внутрішньополітичну нестабільність в цих країнах, особливо в Пакистані, де рівень споживання води особливо високий, а політична система перебуває на межі "не відбувся держави ".

Як зазначає Роберт Вірсінг, один з авторів доповіді Університету ООН, тривала історія конфліктів між трьома ядерними державами регіону - Пакистаном, Індією і Китаєм - дозволяє говорити тільки про вкрай негативні прогнози і підвищенні ймовірності розвитку конфлікту в найближчі роки, в тому числі і в ядерному вимірі . Відмова від угоди 1960, за його словами, тільки підвищить подібну ймовірність.

Брак води через чверть століття будуть відчувати вже дві третини землян

В умовах загострення дефіциту енергоресурсів в тіні тимчасово виявилася ситуація з прісною водою. Тим часом саме в цій сфері варто очікувати катастрофічних наслідків і запеклих конфліктів. На жаль, назріла проблема ще не стала пріоритетним об'єктом уваги фахівців у сфері оборони і безпеки, в той час як від визначення підходів до її вирішення в прямому сенсі слова залежить майбутнє людства. І Росії.

ГЛОБАЛЬНА ПРОБЛЕМА

Організм людини майже на дві третини складається з води, тому щодня він повинен випивати її близько 2 літрів. І хоча більш 70% земної поверхні покриті водою, лише 2,5% її придатні для пиття. До того ж прісна вода розподілена дуже нерівномірно. Якщо десь її достаток сприймається як щось само собою зрозуміле, то в ряді регіонів ситуація інша: в кінці 2006 р 80 країн, на території яких проживає 40% населення планети, заявили про те, що відчувають дефіцит води. На кожного жителя Землі в середньому припадає 7,5 тис. Кубометрів води, але розподілені вони досить нерівномірно: в Європі - 4,7, а в Азії - всього 3,4. Витрата води - в розрахунку на одну людину - істотно різниться навіть у розвинених країнах, між Європою і США - в рази. ООН оцінює дефіцит прісної води в 230 млрд. Кубометрів на рік, до 2025 р він збільшиться до 1,3-2,0 трлн. За іншими розрахунками, брак води через чверть століття будуть відчувати вже дві третини землян.

Не можна сказати, що світова спільнота не реагує на ситуацію, що складається. Так, секретаріат ООН з водних ресурсів був створений ще в 1978 р, а в 2003 був оголошений Міжнародним роком прісної води, період же з 2005 по 2015 рр. проголошений «Десятиліттям води». Протягом «Міжнародного десятиліття питної води та санітарії» в 80-ті роки XX ст. вдалося підвищити постачання питною водою населення міст на 2%. Цього разу чисельність людей, що живуть в умовах дефіциту води, планується скоротити вдвічі.

Однак ситуація на планеті погіршується. Щорічно близько 6 млн. Гектарів землі перетворюються на пустелю. Через незадовільні гігієнічних умов, викликаних дефіцитом води, щодня в світі помирає близько 6 тис. Чоловік. На більш ніж 20% території суші антропогенне активність вийшла за межі ємності природних екосистем, які починають служити лише для забезпечення потреб людини і вже не мають властивості природних об'єктів.

Погіршується і якість води. Щороку з грунтових вод людиною відбирається 160 млрд. Кубометрів, і до 95% рідких промислових відходів зливається у водойми абсолютно безконтрольно. Кислотні дощі в багатьох країнах давно не рідкість. Якщо ж забруднення візьмуть незворотний характер, то вода може перейти в розряд невідтворюваних ресурсів.

У цих умовах встановлення контролю над запасами води все частіше стає причиною міжнародних конфліктів, тим більше, якщо сусіди історично ворогували і одна країна в змозі обмежити водотік. У сутичку за воду вступають і угруповання екстремістського і кримінального штибу, особливо там, де влада корумпована або присутні ознаки аномії держави.

Незважаючи на те, що конфліктний потенціал у наявності, весь спектр проблем у сфері національної та міжнародної безпеки, так чи інакше пов'язаних з водою, набагато ширше, тому й розглядати їх слід в комплексі.

ГІДРООРУЖІЕ

Найбільш очевидно роль води - і як засобу підтримки життєздатності, і як засоби руйнування - проявляється у військових конфліктах. Абеткова істина: позбавлення противника водопостачання гарантує перемогу над ним. Для цього влаштовують греблі і перегороджують річки, засипають і труять колодязі і т.д. У пустельній місцевості джерела води виявляються у фокусі боротьби. Такий епізод Великої Вітчизняної війни яскраво описав письменник-фронтовик Володимир Богомолов: «Йому згадалися бої дворічної давності - влітку сорок другого, в районі Котельникова, під Сталінградом. Його рота - дев'ятнадцять чоловік! - обороняла колодязь. Звичайний колодязь. Там, у степу, колодязі - рідкість, і за джерела води йшла запекла, смертельна боротьба ». Не дивно, що вже в наші дні при загостренні відносин з Південною Осетією Грузія відразу ж обмежувала подачу води в Цхінвалі.

Зі зрозумілих причин гідротехнічні споруди можуть захоплюватися або цілеспрямовано руйнуватися. Як відомо, в 1945 р, щоб перешкодити просуванню радянських військ в Берліні через метро, ​​Гітлер наказав затопити його водами Шпрее. Війська США і Великобританії, проводячи в 2003 р операцію в Іраку, побоювалися застосування С. Хусейном «гідрооружія» (спуску води з водосховищ). В наші дні підрозділи армії Узбекистану набувають досвіду проведення навчань на гідротехнічних об'єктах.

Організовуючи боротьбу з тероризмом, розвиненим, а тому вразливим суспільствам доводиться рахуватися з імовірністю руйнувань гідротехнічних споруд, що загрожує катастрофічними наслідками. Для самих же терористичних структур поразку подібних об'єктів надає необхідні можливості для асиметричного протиборства. Ще кілька десятиліть тому німецький соціолог і юрист Карл Шмітт так описував можливий сценарій: «Я можу собі уявити, що тут в Зауерланді ... справжній партизан в спецодязі дитячого лікаря відправиться за найближчу гору і звідти зруйнує всі греблі, що перегороджують заплави річок Зауерланда і найближчій місцевості, - ефект буде такий, що вся Рурська область перетвориться на болото ». Слід згадати і те, як в листопаді 2006 р вітчизняні спецслужби запобігли наміри екстремістів здійснити серію вибухів на гідротехнічних спорудах півдня Росії. «У разі проведення на одному з них диверсійно-терористичної акції можуть виникнути катастрофічні наслідки, в тому числі паралізація життєдіяльності цілого району, великі людські жертви, серйозні економічні втрати», - визнав тоді Микола Патрушев, який очолював ФСБ Росії.

Водні ресурси ЯК ІНСТРУМЕНТ ПОЛІТИКИ

Практика показує, що вода здатна виступити і потужним інструментом реалізації національних інтересів. Дуже характерним прикладом прагматичного і раціонального використання своїх гідроресурсів і природно-географічного положення є Туреччина. Країна має досвід продажу значних обсягів питної води, проте інтерес представляє не стільки комерційна сторона проблеми, скільки гнучке використання Анкарою «водних» важелів впливу на своїх сусідів.

Максимальні вигоди витягуються з тієї обставини, що на турецькій території знаходяться верхів'я Тигру і Євфрату, де в самий найближчий час планується спорудити 22 греблі, 19 гідроелектростанцій і водосховищ. Внаслідок малої кількості опадів країни, що знаходяться в басейні цих річок, змушені вдаватися до штучного зрошення сільськогосподарських земель. Якщо намічені Туреччиною плани будуть реалізовані, то обсяг води, що спускається в розташовані нижче за течією Сирії та Іраку, значно скоротиться. Туреччина ж отримує можливість дозовано виділяти воду своїм сусідам, обсяг якої безпосередньо залежить від їх «поведінки» і поступливості. До речі, в 1990-1991 рр., Напередодні війни в Перській затоці, Туреччина - за домовленістю з Сирією - вже вдавалася до надання тиску на режим Хусейна за допомогою обмеження відпускається води.

Вода в якості інструменту тиску використовується Туреччиною і по відношенню до самої Сирії. У 1987 р дві держави підписали угоду, що регулює питання водопостачання. Умовою Анкари стала вимога до Дамаску відмовитися від підтримки Курдської робочої партії. Характерно, що гідроспоруди створюються Туреччиною як раз на території проживання курдів, що борються за створення власної держави.

БОРОТЬБА ЗА ВОДУ ВЖЕ РОЗПОЧАЛАСЯ

По всій видимості, найперші війни в людства відбувалися через дефіцит цілющої вологи: ще за дві з половиною тисячі років до Різдва Христового в Месопотамії велася гостра боротьба за право користування водами Тигру і Євфрату. А в нинішніх умовах різко зростає ймовірність війн власне за воду як вітальний ресурс.

Від спраги в світі страждають мільйони людей.

Ситуація така, що близько 50% суші забезпечується водою з річкових басейнів, що належать двом або більше державам. Сусіди часом охоче звинувачують один одного у створенні дефіциту або ж демонструють готовність до застосування військової сили. Так, в кінці 70-х рр. минулого століття Єгипет пригрозив Ефіопії бомбардуванням споруджуваних в верхів'ях Нілу дамб, які споруджувалися за підтримки США.

В даний час багато авторитетних експертів і політики сходяться на думці, що після епохи боротьби з тероризмом в найближчі десятиліття підуть збройні конфлікти за ресурси, і вода стане одним з головних об'єктів протиборства. При цьому найбільш активно тривогу висловлюють представники експертного співтовариства і політики на Заході, в той час як компетентна позиція російської сторони з даної проблеми поки не прозвучала.

Ще в 1995 р віце-президент Міжнародного банку реконструкції та розвитку І. Серагельдін висловив упевненість в тому, що війни наступного століття будуть вестися не за нафту, а за воду. Колишній міністр оборони Великобританії Д. Рейд передрікав настання епохи «водних війн». На саміті про зміну клімату в 2006 р він попереджав, що конфліктність політичних відносин буде рости в міру перетворення водних басейнів в пустелі, танення льодовиків, отруєння водойм. Виснаження джерел водних ресурсів перетворюється на загрозу глобальної безпеки, і британська армія повинна бути готова до участі в вирішенні виникаючих конфліктів. Рейд не самотній в таких прогнозах. Фактично в той же час М. Алльо-Марі, яка займала пост глави оборонного відомства Франції, заявила: «Завтрашні війни - це війни за воду, енергію і, можливо, за їжу». Її слова заслуговують на особливу увагу на тлі продовольчої кризи на планеті. Ректор Університету ООН Г. ван Гінкель також вказував, що «міжнародні та громадянські війни через воду загрожують стати основним елементом політичного життя XXI століття».

У дослідних установах США схильні пов'язувати проблеми води, від якої залежить стабільність у багатьох країнах - експортерах нафти, з енергетичною безпекою, і, традиційно, з можливістю просування в світі американських цінностей. У доповіді Центру морських досліджень, направленому в квітні 2007 р президенту США, було відзначено, що скорочення водних ресурсів представляє «серйозну загрозу» національної безпеки. Група відставних адміралів і генералів попередила, що в майбутньому США будуть втягнуті в жорстокі війни за воду. Близькі до вашингтонської адміністрації експертні структури не менш категоричні у висновках: «Водний питання критичний для національної безпеки США і є інтегральною складовою в підтримці американських цінностей в гуманітарному і демократичний розвиток».

Не чекаючи неминучого загострення ситуації в глобальному масштабі, у Вашингтоні готуються одноосібно розпоряджатися прилеглими водоймами, до сих пір перебували в спільному користуванні з сусідами. У 2006 р уряд США оголосив про намір застосовувати в береговій охороні Великих озер, які забруднюються загрозливими темпами, а рівень води неухильно падає через величезного зросту навколо них населення і промисловості, патрулі на судах, озброєних кулеметами. Для тренувань уздовж берегів створили 34 стрільбища, були проведені численні вчення, в кожному з яких в сторону озер були випущені тисячі бойових патронів.

ПОТЕНЦІАЛ КОНФЛІКТУ ПОБЛИЗУ РОСІЇ

Слід констатувати, що конфліктний потенціал нарощується в безпосередній близькості від Росії. У Центральній Азії тертя з приводу водних ресурсів відбувалися і за часів СРСР, проте тоді ми жили в єдиній державі, і ситуацію вдавалося стримувати. Сьогодні ж положення стрімко погіршується: очікується, що через 15-20 років водні ресурси регіону скоротяться як мінімум на третину.

По-перше, в регіоні гостро відчувається зміна клімату. У Ферганській долині вже протягом ряду років стоїть посуха, води Сирдар'ї не доходять до Аралу, ледь досягаючи середини території Узбекистану. Західні ж області цієї країни практично повністю зневоднений.

По-друге, посилюється антропогенне навантаження на екосистему. Регіон відрізняється високими темпами зростання населення, і нестача продовольства унеможливлює скорочення посівних площ. Полив ж їх до цих пір проводиться архаїчним способом, по арика, в результаті на вирощування врожаю витрачається в кілька разів більше вологи, ніж при застосуванні сучасних технологій. Сумні результати того, що відбувається можна побачити на прикладі Аральського моря, площа якого за півстоліття багаторазово скоротилася через «холодної війни» країн регіону за води Амудар'ї і Сирдар'ї. Але ж недавно повноводе і багате рибою море було четвертим за величиною озером світу.

По-третє, не врегульовані міждержавні відносини з приводу використання водних ресурсів. Найбільш гострі суперечності виникають з приводу режиму роботи Токтогульского водосховища, що знаходиться в Киргизії і містить приблизно 40% всіх запасів прісної води регіону. Самій республіці досить десятої частини всього річного стоку, проте вона вже кілька років через брак коштів змушена опалюватися електрикою, що виробляється на власних гідроелектростанціях. В результаті взимку води скидається більше, ніж потрібно Узбекистану і Казахстану, влітку ж, коли потреба в воді набагато вище, скидання обмежений.

Киргизстан, Казахстан, Узбекистан і Таджикистан уклали рамкову угоду щодо використання гідроресурсів Нарин-Сирдар'їнської басейну річок, що передбачає щорічне підписання чотиристоронніх документів з подальшим підписанням двосторонніх угод. Однак протягом ряду років Ташкент ухиляється від підписання. Тим часом узбецька армія вже проводила навчання військ на гідротехнічних спорудах.

Керівники країн регіону на форумах різного рівня (в рамках ШОС, ОДКБ, СНД) обмінюються докорами і апелюють до Росії. Н. Назарбаєв висловив ряд претензій до Китаю. Астана відчуває серйозні побоювання щодо ряду «водних» проектів Пекіна. Президента Казахстану можна зрозуміти, якщо врахувати, що його країна посідає останнє місце в СНД по забезпеченості водою.

Керівництво ж КНР націлився на прискорене освоєння Західного Китаю, де завершується будівництво каналу, по якому частина вод з верхів'їв Іртиша буде перекидатися на підприємства Карамайского нафтового басейну і для зрошення сільгоспугідь. Планується і збільшення забору води у верхній течії транскордонної річки Або, яка забезпечує 80% припливу води в озеро Балхаш. Збільшення обсягу забору води з Або в Китаї з 3,5 куб. км на рік до 5 викличе обміління і засолення Балхаша. Іртиш ж є найбільшим припливом Обі, однією з головних річок Росії, і живить озеро Зайсан в Казахстані. Реалізація планів Пекіна значно скоротить надходження води в ряд областей Казахстану, під загрозою водного голоду виявляться міста Усть-Каменогорськ, Семипалатинськ, Павлодар, канал Іртиш-Караганда, а рівень Іртиша в районі російського Омська може знизитися на 60 см.

У самому Китаї дефіцит якісної води відчувається майже повсюдно, 70% її не можна вживати навіть в технічних цілях. Забруднення річок найнебезпечнішими відходами стало звичайним явищем, очисні споруди на підприємствах практично відсутні. Пекін зазвичай приховує масштаби аварій і катастроф, що ускладнює оцінку їх наслідків і прийняття відповідних заходів сусідами. До Росії з Китаю приходять пилові бурі, жовті дощі. Уздовж прикордонної Сунгарі стоять сотні промислових підприємств, які не мають екологозберігаючого споруд. Для ліквідації наслідків забруднень Росія вже використовувала і військові формування.

Не важко буде оцінити, який інтерес в умовах все загострюється ресурсного голоду відчуває бурхливо розвивається Китай до свого північного сусіда, особливо, якщо врахувати, що на величезному просторі від Байкалу до Тихого океану, настільки багатому на природні ресурси, в Росії проживає всього близько 10 млн. людина. Очевидно, що такий дисбаланс не може зберігатися нескінченно довго сам по собі.

У цих умовах насторожує, що Китай офіційно дотримується доктрини збільшення свого «життєвого простору». Там вважають, що особливістю розвитку сучасного світує прагнення більшості країн до встановлення для своїх життєвих просторів нових стратегічних кордонів, адекватних їх реальної мощі. Тому, вважають в Пекіні, стратегічні кордону життєвого простору «сильних» держав виходять далеко за рамки державних кордонів, а реальна сфера впливу «слабких» держав не відповідає їх можливостям, що в підсумку може призвести до втрати контролю над територіями. Відповідно до таких установками держкордон вважається непорушною і не підлягає перегляду, стратегічна ж межа поширюється далеко за межі власне території сучасної КНР. Простір за межами країни в Пекіні вважають за необхідне і можливе освоювати, не допускаючи формального порушення кордонів. У межах стратегічних кордонів допускається використання військової сили для захисту своїх інтересів. При цьому керівництво КНР вимагає поставити військову стратегію на службу економічним і політичним інтересам держави з урахуванням прогнозу розвитку країни до 2050 р

І тут правомірне питання: чи не буде Китаєм Росія розглядатися як «слабке» держава?

Народно-визвольна армія Китаю (НВАК) - збройні сили КНР, найбільша за чисельністю армія в світі (2 250 000 чоловік на дійсній службі). Заснована 1 серпня 1927 року в результаті Наньчанського повстання як комуністична «Червона армія», під керівництвом Мао Цзедуна під час громадянської війни в Китаї (1930-ті) організовувала великі рейди (Великий похід китайських комуністів), після провоглашенія КНР в 1949 - регулярна армія цього держави.

ПРЕТЕНЗІЇ НА ВОДНІ РЕСУРСИ РОСІЇ

У світі формуються підходи до вирішення проблеми дефіциту прісної води в глобальному масштабі, що зачіпають Росію. Так, М. Барлоу, автор книги «Блакитний договір» (Blue Covenant), виділяє три основні причини водної кризи: виснажуються джерела прісної води, несправедливий доступ до водних джерел і корпоративний контроль над водними запасами. Все це, на думку автора, становить «головну сучасну загрозу планеті і нашому виживанню». Тому пропонується почати з глобального договору - «Заповіту», який повинен включати в себе три зобов'язання. Перше, про збереження води, - вимагає від людей і держав захищати і зберігати світові водні ресурси. Друге, про водної справедливості, - між світовим Північчю, який має воду і ресурси, і світовим Півднем, який цього позбавлений. Третє зобов'язання, про водної демократії, - між усіма урядами, які повинні визнати, що право на воду є фундаментальним загальним правом людей. У тому числі уряду повинні визнати, що громадяни інших країн також мають право на воду.

Те, що Барлоу пропонує беззастережно забезпечити абстрактним «всім» безперешкодний доступ до води будь-якої держави, м'яко кажучи, бентежить. Адже відповідь на питання, у кого води досить, і кому вона так потрібна, не є секретом полішинеля, компенсація же власникам води не передбачається.

Для оцінки перспектив Росії слід враховувати, що положення нашої країни унікально. Досить сказати, що 23,6 тис. Куб. км води Байкалу - це не тільки більш 80% російських запасів прісної води, але і більш 20% - світових. В цілому ж наша країна має в своєму розпорядженні третю світових запасів і знаходиться за цим показником на другому місці, поступаючись лише Бразилії. Однак Росію відрізняє більш вигідне географічне положення і близькість до країн, що зазнають дефіцит води.

Важко сказати, який початковий задум мали організатори 5-го Всесвітнього водного форуму, проведеного в березні 2009 р в Стамбулі, але його тема ( «Усунення кордонів, що розділяють воду»), з урахуванням сказаного вище, звучить вельми неоднозначно. Здається, що епоха загальної любові, добробуту, рівних можливостей, повного заспокоєння і воцаріння гуманізму настане не скоро. Реалії ж такі, що в міжнародних відносинах, як і раніше панують прагматизм і політичні суб'єкти відстоюють національні інтереси (зазвичай - за рахунок інших), а дефіцит природних ресурсів посилюється з усіма витікаючими наслідками.

У будь-якому випадку Росія швидко наближається до тієї точки, коли доведеться робити вибір. Хотілося б, щоб він був не спонтанним, а свідомим і підготовленим, з прорахованими наслідками і сценаріями.

ЩО РОБИТИ?

Для початку слід навести порядок всередині країни. Адже в Росії до цих пір чимало міст і населених пунктів, де вода подається на кілька годин на добу. Керівництво держави наголошує на низьку якість води, через що почастішали випадки масових отруєнь, спалахи інфекційних захворювань. Без якісної питної води не доводиться говорити і про поліпшення демографічної ситуації, здоров'я і тривалості життя росіян. Країна посідає сьоме місце в світовому рейтингу чистоти води, що швидше за пояснюється її величезними загальними запасами. Найбрудніші регіони - Урал, Західний Сибір, Амур. На засіданні Ради безпеки Росії 30 грудня 2007 року тодішній глава держави констатував, що в деяких регіонах від 35 до 60% питної води не відповідає санітарним нормам. В. Путін тоді зазначив, що загострилося «транскордонне забруднення території ... в басейнах річок Амур і Іртиш», по суті, прямо вказавши на Китай. Д. Медведєв у своєму виступі повідомив, що близько 40% поверхневих і 17% підземних джерел питного водопостачання в країні не відповідають санітарним нормам. На засіданні було визначено низку заходів щодо поліпшення ситуації.

Істотні результати досягнуті в економії води. Так, середньостатистичний москвич сьогодні витрачає 280 літрів на добу, кілька років тому він споживав на 100 літрів більше. Як повідомив міністр природних ресурсів і екології Росії Ю. Трутнєв 20 березня 2009 року не Стамбулі, за останні 5 років в країні вдалося майже вдвічі знизити використання води на одиницю валового внутрішнього продукту.

Чиста питна вода стає безцінним ресурсом в світі, що задихається від забруднень і небезпечних відходів.

Очевидно, що назріла необхідність в комплексній, цілісної, концептуально оформленої водної політики (гідрополітіке) Росії, яка зв'язала б воєдино як внутрішні, так і зовнішні аспекти. Цілями такої політики слід визначити: дбайливе ставлення і захист наявних ресурсів; відкриття нових водних ресурсів; раціональне використання води; утримання від забруднення води; задоволення поточних потреб в воді з урахуванням необхідності їх задоволення в майбутньому. У нинішній ситуації необхідно уважно розглянути перспективи створення альянсу держав, багатих на гідроресурси, з метою координації зусиль у питаннях розпорядження наявними ресурсами.

Крім того, слід дивитися правді в очі і визнати, що Росія, будучи настільки щедро наділеної водними ресурсами, виявиться в епіцентрі розгортається боротьби. У неминучості залучення в боротьбу за водні ресурси сумніватися практично не доводиться, і, швидше за все, питання полягає лише в часі. У цих умовах потрібно виразна офіційна позиція, що посилає чіткі сигнали нашим зарубіжним партнерам. У Стратегії національної безпеки Російської Федераціїдо 2020 р в якості можливих джерел загроз національній безпеці виділено «посилення конкуренції в боротьбі за дефіцитні сировинні, енергетичні, водні та продовольчі ресурси».

Мабуть, слід завчасно враховувати і зростання ймовірності силових сценаріїв боротьби за воду, а значить, треба позначити рішучість застосувати в крайньому випадку військову силу. Потрібно передбачити комплекс заходів по захисту водних ресурсів Росії від терористичних атак і від інших зазіхань. Оскільки водна система країни відноситься до числа критичних інфраструктур, то існує необхідність створення системи збору і обробки інформації, розробки науково обґрунтованих методів, що дозволяють своєчасно виявляти потенційні загрози.

Антитерористична складова водної політики може бути пояснена на прикладі Москви. Місто в силу свого статусу і символічного значення, інших факторів і без того є привабливий об'єкт для терористів. Тим часом водою зі столичного водопроводу користуються в цілому 14 млн. Чоловік, тобто приблизно 10% населення країни. При цьому, сам мегаполіс і його околиці займають лише 0,3% території Росії. Висока концентрація населення різко підвищує ймовірність скоєння терористичних актів на гідроспорудах Москви.

До речі, міністр оборони США Р. Гейтс цілком обгрунтовано відніс загрозу отруєння питної води до числа найбільших загроз для внутрішньої безпеки своєї країни. Характерно, що в США після подій 11 вересня для захисту водоводів і запасів питної води від терористичних атак створене в 2002 р Міністерство внутрішньої безпеки стало відповідальним за безпеку водної інфраструктури, в його складі був утворений спеціальний відділ. На відповідні потреби негайно було виділено понад $ 500 млн., В наступні роки ця сума тільки збільшилася.

Оскільки вода має конкретну - і все зростаючу вартість, не можна виключати з уваги і комерційну складову проблеми розпорядження гідроресурсів. Прісна вода є ресурсом, що обмежує соціально-економічний розвиток цілого ряду держав, в тому числі суміжних з Росією, що робить її досить затребуваним товаром. У розвинених країнах Європи ціна кубометра води наблизилася до 3 євро. Не дивно, що в 2008 р на зустрічі міністрів і губернаторів з фракцією «Єдина Росія» Б. Гризлов запропонував перетворити воду в третю по прибутковості статтю експорту після нафти і газу. Не можна не згадати і періодично реанімовувана ідею перекидання частини стоку сибірських річок в Центральну Азію з метою продажу води. Послідовно підтримує цю ідею протягом багатьох років мер Москви Ю. Лужков, який направив ще в 2002 р відповідну аналітичну записку на ім'я президента В. Путіна. Детально історія питання і аргументи наведені в його книзі «Вода і світ». До речі, повернутися до обговорення відкинутого колись проекту закликав на саміті СНД в Санкт-Петербурзі в травні 2007 р президент Казахстану. Відзначимо, що заяви Н. Назарбаєва і його колег на міжнародних форумах свідчать про серйозність ситуації і містять натяк на те, що конфлікти, пов'язані з водними ресурсами, здатні вийти за його межі.

У вирішенні проблеми дефіциту води Росія може брати участь і іншими способами. Так, підприємства її оборонної промисловості розташовують перспективними напрацюваннями в сфері створення унікальних опріснювальних установок, які дозволяють отримувати дистильовану воду з морської в промислових обсягах. За оцінками експертів, світова потреба в таких установках уже сьогодні становить $ 5-7 млрд. На рік.

В цілому ж, незважаючи на всю гостроту ситуації, видається, що при зваженому і розумному підході до використання наявних водних ресурсів Росія зможе відстояти свої національні інтереси і навіть витягти відчутні дивіденди.