Соціально-економічна та політична ситуація в Росії. Соціально-економічне становище у Російській федерації на етапі Деякі методологічні пояснення

Соціально-економічне становище у Російській Федерації на сучасному етапі.

Тяжка економічна спадщина, що дісталася від Союзу РСР, ускладнювало проведення реформ у Росії. Проте з січня 1992 року. Російський уряд на чолі з Є. Т. Гайдаром приступив до економічних реформ, покликаних забезпечити перехід до ринку, до легітимної приватної власності. До цього часу країна перебувала у вкрай тяжкій ситуації. За минулий рік ціни зросли у 8-11 разів, валовий національний продукт скоротився на 15-20%. На полицях магазинів практично не залишилося ні промислових товарів, ні продуктів харчування. Програма економічної реформи з виведення країни з кризи включала низку заходів: лібералізацію цін на більшість товарів, тобто відмова від їх адміністративного регулювання, свободу торгівлі та приватизацію - продаж більшої частини державної власності приватним особам. Вибраний шлях “шокової терапії”, на думку прихильників так званої монетарної моделі економіки, мав призвести до рівноваги між платоспроможним попитом (підприємств та населення) та товарною пропозицією. Вважалося, що в результаті вдасться досягти стабілізації економіки та створити необхідні умови для її підйому. При цьому оптимістичні прогнози не підтвердились. Лібералізація цін призвела до їхнього зростання не в 5 разів, як планувалося, а в 100 і більше разів. Більшість населення країни опинилася за межею бідності. Випуск незабезпечених товарною масою грошей як не припинився, але постійно зростав. У цілому нині за 1992 року. випуск готівки збільшився проти 1990 року. у 54 рази. Надії досягнення ринкового рівноваги, стримування інфляції розвіялися. Уряд змушений був встановити високий рівень оподаткування, звести до мінімуму витрати бюджету на соціальні потреби та утримання армії, вдатися до інших непопулярних економічних заходів. В результаті посилилася соціальна напруженість у суспільстві. Активізувалась опозиція урядовому курсу. Оплотоюїї став З'їзд народних депутатів та його Верховна Рада. Розбіжності виникли й у російському керівництві. Ряд державних діячів, зокрема віце-президент О. В. Руцької, піддали критиці політику реформ, яку проводить уряд Гайдара. Під тиском VII З'їзду народних депутатів Єльцин погодився відставку Гайдара, виконував на той час (грудень 1992 р.) обов'язки прем'єр-міністра. Новим прем'єр-міністром став В. С. Черномирдін.

Розпад СРСР та крах перебудови підвели межу під спробами соціалістичного реформаторства. Криза у всіх сферах суспільства, яка супроводжувала виникнення суверенних держав на уламках Радянського Союзу, був дуже важким.

У Росії її до осені 1991 року. становище у економічній сфері стало катастрофічним, особливо у сфері продовольчого забезпечення країни. У всіх містах було введено талони. Часто ці талони просто не було чим отоварювати. Більш ніж у 60 з 89 російських регіонів запасів продовольчого зерна був взагалі, а вироблення борошна здійснювалася рахунок негайної (з коліс) переробки надійшло зерна імпорту.

Валютні резерви були майже повністю вичерпані, а золотий запас вперше за час існування держави становив менше 300 тонн на 1 січня 1992 року. Рубль як грошова одиницязнаходився на межі загибелі. Це означало, що не було сенсу займатися виробничою діяльністю, тому що на рублі, зароблені від продажу, купити нічого не можна було. Країна впадала в колапс, реальною стала загроза голоду та холоду. Що робити у цій ситуації? Теоретично було два шляхи:

Перший – вводити надзвичайні заходи та за допомогою сили постачати міста продовольством, але цей шлях у XX ст. країна вже проходила кілька разів;

Друге – лібералізувати економіку через радикальні реформи.

Останні місяці 1991 року. Президент Росії Б.Н. Єльцин був сформований уряд, що складається з молодих реформаторів, в якому провідну роль грав учений-економіст Є.Т. Гайдар.
Розміщено на реф.
Він був прихильником ліберальних ринкових перетворень і взяв на себе відповідальність за важкі та болючі рішення щодо здійснення реформи.

Реформи, запропоновані Є.Т. Гайдаром, загострили більшість соціальних проблем:

Почалися хронічні затримки виплати заробітної плати;

З'явилося безробіття, зростання якого постійно збільшувалося;

Загострилася криміногенна ситуація у суспільстві;

Став падати життєвий рівень значної частини населення;

Стало реальністю небачене за Останніми рокамимайнове розшарування;

Погіршилася демографічна ситуація (падіння народжуваності, збільшення смертності); масовий характер прийняла «витік умів» за кордон, де їм створюються гідні умови для роботи та життя.

Трансформація соціально-економічної системи проходила дуже важко і мала негативну динаміку з погляду зростання внутрішнього валового продукту (ВВП) до 1996 року. Перші ознаки економічного зростання виникли 1997 року, коли обсяг промислової продукції збільшився проти попереднім роком.

Фінансова криза 17 серпня 1998 року, при всій її тяжкості і трагічності для частини населення країни, виявився позитивним фактом саме для вітчизняної промисловості. Впали фінансові піраміди, які відтягували кошти з реального сектора економіки, скоротився надлишковий імпорт. Виробництво (зокрема у військово-промисловому комплексі) почало оживати. Сприятливою Росії у 1999–2007 г.г. виявилася і кон'юнктура на нафту на світових ринках, що дозволило суттєво збільшити прибутки держави. З 2000 року. ВВП має стійкий, середньому 6 %, щорічний приріст. У цей час Росії вдалося розрахуватися із зовнішніми боргами. При цьому ще багато належить зробити, перш ніж економіка Росії стане сильною, конкурентоспроможною та процвітаючою.

Соціально-економічне становище у Російській Федерації на етапі. - Поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Соціально-економічне становище в Російській Федерації на сучасному етапі." 2017, 2018.

Думки експертів щодо розвитку економічної ситуації в Росії у 2018 році кардинально відрізняються. Оптимісти поділяють думку чиновників і розраховують на відновлення зростання. Песимісти наголошують на вразливості вітчизняної економічної моделі перед зовнішніми викликами, що може призвести до нового періоду турбулентності.

Російська економіка відновлюється після кризи, що позначається на поліпшенні макроекономічних показників. Згідно з прогнозами експертів МВФ, економічна ситуація в Росії у 2018 році збереже позитивні тенденції. Зростання вітчизняного ВВП прискориться до 1,44%, а інфляція наблизиться до позначки 4%. Крім того, показники безробіття зберігатимуться на рівні 5,5%. Подібні оцінки збігаються з прогнозами Мінекономрозвитку, де очікують на відновлення сталого зростання економіки.

Глава відомства Максим Орєшкін очікує зростання ВВП на рівні 1,5-1,7%. При цьому реальні доходи населення зростуть до 2%, а зростання інвестицій сягне 2,2-3,9%. Незважаючи на поновлення зростання, Орєшкін зазначає відставання темпів зростання російської економіки, що пов'язано з відсутністю необхідних реформ.

Також експерти наголошують на інших чинниках, які стримуватимуть розвиток вітчизняної економіки.

Перешкоди вітчизняної економіки

Глава Центру стратегічних розробок Олексій Кудрін наголошує на чинниках, які можуть погіршити економічну ситуацію в Росії в 2018 році:

1. Російська економіка зберігає залежність від нафтових котирувань, що залишається основним чинником нестабільності. Фактично продовжує діяти стара економічна модель, яка продемонструвала свою неефективність під час кризи.
2. Низька ефективність інститутів державного управління, що негативно відбивається на економічних стимулах.
3. Демографічні чинники створюють дисбаланси системи пенсійного забезпечення. Кількість пенсіонерів на одного працюючого продовжує зростати, що призводить до зростання дефіциту Пенсійного фонду.
4. Чинні санкції обмежують доступ до закордонних фінансовим ринкам. Через війну російська економіка позбавляється ресурсів у розвиток.

Крім того, експерти відзначають відтік капіталу, який погіршуватиме динаміку вітчизняної економіки у середньостроковій перспективі. За перші 4 місяці 2017 року цей показник досяг 21 млрд дол., що вдвічі перевищує динаміку минулого року.

У таких умовах погіршення зовнішньої кон'юнктури загрожує новими потрясіннями для вітчизняної економічної моделі. Без структурних реформ російська економіка не вийде на сталу траєкторію зростання.

Структурні реформи

Представники Мінфіну відзначають низку реформ, які допоможуть покращити економічну ситуацію у 2018 році. Експерти відомства мають намір зменшити залежність російської економіки від коливань нафтового ринку. Крім того, Мінфін має намір оздоровити фінансову систему та переглянути адміністративне навантаження на представників бізнесу.

Основна мета Мінфіну – забезпечити стійке щорічне зростання економіки на рівні 3,0-3,5%. Для цього відомство планує змінити чинні бюджетні правила, що допоможе позбавити економіку нафтової залежності. Раніше левова частка надходжень від експорту енергоресурсів прямувала на фінансування видаткової частини, що створювало передумови економічних криз. Представники Мінфіну пропонують концентрувати ці ресурси для прискорення економічного зростання.

Крім того, для сталого зростання російської економіки необхідно модернізувати адміністрування бізнесу та податкову політику. При цьому в Мінфіні планують зменшити навантаження на сумлінних учасників ринку та підвищити збирання податків. Основним пріоритетом Мінфіну залишається зниження обсягів тіньової економіки, що значно збільшить бюджетні надходження.

Чиновники розраховують значно покращити інвестиційний клімат, що забезпечить економіку необхідними ресурсами для розвитку. Також у відомстві стурбовані недостатньою ефективністю держуправління, що призводить до додаткових фінансових втрат.

Незважаючи на відновлення позитивної динаміки, експерти не відкидають відновлення кризових явищ. Песимістичний прогноз на 2018 рік передбачає значне погіршення економічної ситуації.

Нове падіння

Основним чинником, що може призвести до реалізації песимістичного сценарію, залишається різке зниження нафтових цін. Експерти допускають обвал котирувань до 40 дол./бар., що стане новим потрясінням для вітчизняної економіки.

Незважаючи на покращення макроекономічних показників, економічна ситуація залишається вкрай вразливою. Влада не створила фундамент для нової економічної моделі, що може призвести до повторення кризових явищ. Більше того, за 2015-2016 роки. чиновники використали більшу частинуфінансових резервів, що суттєво обмежить можливості уряду за чергового зниження цін на «чорне золото».

Майбутнє економічне зростання залежить від продовження умов щодо скорочення нафтовидобутку, наголошують аналітики. Крім того, намір Китаю та Індії активніше використовувати електромобілі призводить до зниження попиту на нафту, що перешкоджатиме відновленню балансу на ринку. У таких умовах вартість бареля може обвалитися до 40 доларів і зберігатись на цьому рівні протягом 2018 року.

Економічна ситуація у 2018 році зберігатиме позитивну динаміку. Зростання ВВП досягне 1,5%, впевнені в уряді, а інфляція сповільниться до 4%. Для прискорення економічного зростання потрібна імплементація структурних реформ, що дозволить знизити залежність економіки Росії від зовнішніх чинників.

Новий обвал цін на нафту може спровокувати реалізацію песимістичного сценарію, який передбачає новий період кризи.

2.1 Загальне соціально-економічне становище Росії

Останні п'ять років, з 2000 року, у Росії йде досить швидке економічне зростання. Він почався 1999 року, проте зростання соціальних показників почалося роком пізніше. До цього була глибока соціально-економічна криза. Причин довготривалої російської кризи, що тривала 10 років, кілька:

перший фактор: Криза вибухнула через нездатність планового господарства ефективно управляти економікою

Другий фактор: криза була посилена розпадом Радянського Союзу. Його республіки становили єдиний народногосподарський комплекс, втрата тісних зв'язків між цими республіками природно позначилася падінні виробництва.

Третій чинник: Наша країна була досить мілітаризованою, частка оборонних галузей була величезною. У період кризи випуск військової техніки обвально скоротився – в 11 разів. Криза зачепила також і суміжні галузі, які забезпечували оборонні.

Четвертий фактор: Власне перехід до ринку. Це дуже болісна річ, пов'язана з величезним скороченням виробництва.

Криза була виключно важким, розвивався дуже рівномірно. По відношенню до передкризового 1989 валовий внутрішній продукт знизився майже вдвічі, промисловість більш ніж удвічі, інвестиції в 5 разів. Безробіття становило 13% чисельності населення Найгіршим показником стала депопуляція – смертність у Росії у 1,8 разів перевищувала народжуваність. І, нарешті, 1998 року на загальну соціально-економічну кризу наклалася фінансова. Промислове виробництво впало на 5%.

На сьогоднішній день ми все ще знаходимося на стадії виходу з кризи, до виходу ще далеко. Однак, після п'ятирічного ривка вперед, сьогодні показники виглядають дещо кращими. Загалом за п'ять років валовий внутрішній продукт зріс приблизно на 30%, реальні грошові доходи на 45%, інвестиції на 40%, реальна зарплата за останні чотири роки збільшилася на 75%. Розвиток упродовж цих п'яти років головним чином йшов за рахунок фактора позитивного впливу девальвації рубля, а відтак за рахунок експорту. Також далася взнаки так звана «зворотна реакція» проти економічного падіння, тобто відновне зростання.

Отже, докладніше розглянемо окремі показники життя населення Росії.

2.2 Валовий внутрішній продукт (ВВП)

Показник статистики національного доходу у системі національних рахунків; висловлює сукупну вартість кінцевих товарів та послуг, вироблених біля цієї країни, у ринкових цінах. За своєю натурально-речовинною формою ВВП - сукупність предметів та послуг, які використовуються протягом цього року на споживання та накопичення.

Таблиця 1.1 Обсяг та динаміка Валового внутрішнього продукту 2000-2005рр.:

ВВП характеризує кінцевий результат виробничої діяльності резидентних виробничих одиниць. Він розглядається як найбільш загальний індикатор економічної активності та добробуту країни. Як очевидно з цієї таблиці, добробут Росії у період із 2000 року у 2005 стрімко поліпшувалося. Особливо треба відзначити 2000 рік, у цей момент приріст ВВП склав 51,48%, тобто він збільшився вдвічі. Це колосальний прорив, адже тоді Росія перебувала на самому початку свого шляху виходу з кризи. Такий високий рівень було досягнуто за рахунок великого збільшення експорту та появи множини товарів, здатних замістити імпортні.

Графік 2.1

Однак після 2000 року приріст слабшав, що наочно видно на графіку, до 2002 року спад досяг рівня менш ніж 22%. Це з тим, що раніше неймовірно вигідний чинник девальвації з кожним роком почав втрачати своє значення. Долар перестав зростати, і до 2004 року він зріс на 20%, а ціни збільшились у 2,5 рази. Ефект від девальвації зник.

На сьогоднішній день міністерство економічного розвитку Росії прогнозує зростання цього показника в середньому на 6% у наступних двох роках, крім того, головним завданням на найближче десятиліття є подвоєння ВВП Росії. При цьому для виконання цього завдання потрібна консолідація політичних сил суспільства. Подвоєння ВВП - це масштабне завдання, яке вимагатиме глибокого аналізу та уточнення існуючих підходів до економічної політики. Проте експерти впевнені, що для вирішення цього завдання у країні є всі умови. Росія цілком здатна збільшити свій економічний потенціал за 10 років у 2 рази, якщо середньорічні темпи зростання будуть утримані лише на рівні першого кварталу 2004 р.

3. Перспективи та завдання соціально-економічного розвитку Росії

Основа для постійного, якісного та безпечного економічного зростання як умови соціально-економічного розвитку створюється у сферах, що сприяють розвитку людського потенціалу: освіті, науці, культурі, охороні здоров'я, соціальний захисттому забезпечення їх нормального функціонування є основним. соціальною функцієюдержави.

Нині відсутня збалансованість між соціальними зобов'язаннями держави та її можливостями мобілізації соціальних ресурсів.

Політику держави щодо розвитку соціального страхування слід розглядати в єдиному контексті з її економічною та фінансовою політикою. Потрібні скоординовані та цілеспрямовані дії щодо підвищення загального прожиткового рівня. Це передбачає поєднання прискорення економічного зростання ефективно чинною системоюзаходів щодо оподаткування доходів, з контролем за цінами на товари, що входять до «кошика фізіологічного мінімуму». Ці заходи входять до кола найважливіших стратегічних завдань забезпечення економічної та соціальної стабільності у суспільстві. Потрібно також підкреслити їхню взаємопов'язаність. Адже навіть скромне економічне зростання створює сприятливі передумови для розширення бази податків та внесків у фонди соціального страхування, сприяє зниженню рівня безробіття та розширює доступ до систем соціальної допомоги. У той же час соціальний світ у суспільстві, стабільні та доброзичливі відносини між найманими працівниками та роботодавцями, що досягаються суттєвою мірою за допомогою системи соціального страхування, правомірно, поряд з працею та капіталом, розглядати як ще один, третій, виробничого чинника. Розвинені системи соціального страхування здатні надавати позитивний вплив на стан економіки та соціальне становище трудящих у вигляді раціонального перерозподілу доходів, активного стимулювання заощаджень населення, збільшення його купівельної спроможності.

У середньостроковій перспективі необхідно запобігти подальшому збільшенню розриву між Росією та розвиненими країнами, а в довгостроковій – відновити та зміцнити позицію Росії як однієї з країн – лідерів світового розвитку. Найважливішою умовоюлідерства в постіндустріальному суспільстві є розвиток людського потенціалу, покращення якості життя населення.

В основних напрямах соціально-економічної політики Уряду Російської Федерації на довгострокову перспективу передбачається до 2010 року забезпечити «вихід Росії на якісно-новий рівень розвитку, що характеризується зростаючою економікою, ефективною державою, наявністю самостійного середнього класу, стабільними соціальними та політичними відносинами».

Висновок

На мій погляд, я виконав поставлені переді мною завдання, я охопив великий обсяг матеріалу, виділивши при цьому основні моменти та проблеми тем ринкової економіки та соціально-економічного становища Росії.

Я визначив основні причини, умови, принципи початку ринкової економіки. Також дав об'єктивну оцінку результатів ринкових перетворень, поставив основні завдання економіки майбутнє.

Проаналізувавши, на мою думку, найважливіші та репрезентативні статистичні показники, я дав загальну характеристикусоціально-економічного стану країни. Діяльність як і відбито основні цілі й перспективи розвитку у майбутньому, поставлено завдання подальшого розвитку.

Росія є правовою соціальною державою, ідея якої, сформульована міжнародним співтовариством для сучасного типуринкового господарства, полягає у політичному та правовому упорядкуванні життя суспільства на засадах гуманізму, виконанні комплексу соціально-захисних функцій, створенні умов для розвитку громадянського суспільства.

Список використаної літератури

1. Аукуціонек С.П “Теорія початку ринку” - Видавництво SvR – Аргус, Москва, 1995г.

2. Брю С.Л., Макконелл К.Р. "Економікс" 13-е видання - Видавництво Інфра-М, Москва, 1999р.

Як уже говорилося, 2014 чинив значний тиск на російську економіку. Події в Україні створили низку проблем, які нашкодили й так слабкій економічній активності. Фінансова ізоляція найбільших російських позичальників, девальвація рубля і інфляція, що істотно виросла, стали багато в чому наслідком геополітичних процесів. І якщо ще рік тому можна було сподіватися на появу якихось позитивних сигналів від кінцевого споживання та капітальних інвестицій, то зараз очевидно, що в 2015 році економіка все ж таки увійде в рецесію. Скільки вона триватиме, залежить від багатьох факторів, головними з яких є тривалість дії санкцій Заходу та поведінка сировинних цін.

У 2014 році економічне зростання склало 0,6%, швидше за все завдяки "ефекту перенесення зростання" в 1,3% у 2013 році. Також цьому допомогли два фактори:

1. Своєчасні заходи Уряду і Банку Росії, які сприяли стабілізації економічної ситуації. У листопаді 2014 року було проведено раніше запланований перехід до плаваючого курсу рубля, а також було проведено оперативні заходи щодо підтримки фінансового сектора, включаючи докапіталізацію банків у грудні.

2. Падіння ціни на нафту та посилення санкцій почалося наприкінці липня 2014 року, тому їх вплив на економіку здебільшого почав відчуватися лише в останньому кварталі 2014 року. Очевидно, що їхній вплив буде глибшим у поточному 2015 та 2016 роках.

Ще один сприятливий фактор пов'язаний із компенсуючим ефектом від зниження імпорту, це дозволило пом'якшити удар, зумовлений погіршенням зовнішньоторговельних умов. При цьому значне послаблення рубля і торговельні обмеження надали невеликого імпульсу ряду галузей.

А ось перспективи економічного зростання на 2015-2016 роки є негативними. У 2015 році повною мірою виявляться наслідки двох шоків, у Росії настане рецесія.

У базовому сценарії Світового банку прогнозується спад економіки на 3,8% у 2015 році та невелике зниження на 0,3% у 2016 році. Представлений діапазон темпів економічного зростання спирається на два альтернативні сценарії, які відображають вплив різних цін на нафту на основні макроекономічні параметри.

Альтернативний прогноз на основі нижчої ціни на нафту передбачає спад економіки на 4,6% у 2015 році та продовження рецесії у 2016 році, при цьому економіка скоротиться на 1,0%. Відповідно до прогнозу на основі вищої ціни на нафту спад ВВП становитиме 2,9% у 2015 році, після чого зростання відновиться до 0,1% у 2016 році.

Основні припущення у базовому прогнозі на 2015 та 2016 роки полягають у тому, що споживчий попит, ймовірно, знизиться в умовах послаблення впевненості, а також високого рівнязаборгованості населення та уповільнення зростання доходів. У 2015 році висока інфляція, обумовлена ​​різким знеціненням рубля, і надалі чинитиме тиск на доходи та зарплати. Інвестиції з великою ймовірністю знову скоротяться у 2015 році, хоча за деякого поліпшення умов залучення зовнішніх позик та внутрішніх кредитних ресурсів інвестиційний попит має трохи підвищитися до 2016 року. Щоправда позитивним чинником і те, що слабкий карбованець може створити стимули до розширення виробництва, у ряді торгованих галузей.

Головним ризиком, що загрожує середньостроковому економічному зростанню, є низький рівеньінвестицій. Низький інвестиційний попит говорить про глибші структурні проблеми російської економіки і вже заклав основу для нової доби низьких потенційних темпів зростання економіки. Нині в умовах високих відсоткових ставок російські банки зазнають тиску зі зростанням вартості фінансування, зниження темпів зростання кредитування та зростання заборгованості за кредитами. У результаті виникає хибне коло у вигляді дефіциту кредитних ресурсів для фінансування проектів на тлі уповільнення економіки та підвищення відсоткових ставок за кредитами. При цьому існують інші, більш фундаментальні фактори, які можуть обмежувати інвестиційний попит.

Невизначеність, пов'язана з геополітичною напруженістю та санкціями, все ще перешкоджає інвестиційній активності. Потрібен ще деякий час, щоб відновити довіру інвесторів. В економіці ще гостро відчуваються проблеми, зумовлені неефективним розподілом факторів виробництва. Це знаходить свій відбиток у обмеженій мобільності трудових ресурсів, а й у слабкості державних інститутів, що регулюють ринки, що призводить до великої вибірковості правозастосування. Приватним інвесторам необхідні гарантії рівних умов, розвиток конкурентного середовища та зниження корупції. Хронічний низький рівень інвестицій, зрештою, призведе до послаблення перспектив підвищення темпів економічного зростання Росії, істотно обмеживши його потенціал.

Вплив санкцій, швидше за все, зберігатиметься довго (Росія вже 500 років під санкціями). Як показує міжнародний досвід, санкції можуть призвести до зміни структури економіки та каналів інтеграції Росії у світовий простір (про це наочно говорить досвід Китаю). Вже є перші ознаки змін - переорієнтація Росії

на нових торгових партнерів та на ринки Східної Азії, Латинської Америки та країнами колишнього СРСР. Крім того, посилюється протекціонізм та присутність держави в економіці. Однак незалежно від того, якою буде нова економічна епоха в Росії, необхідно буде навчитися управляти ризиками, пов'язаними з низькими цінами на нафту та економічними санкціями.

Надалі, незважаючи на частково вибірковий шлях інтеграції в світову економікуРосія, як і раніше, буде залежати від експорту своїх природних ресурсів. У зв'язку з цим буде важливо досягти успіхів у освоєнні нових технологій видобутку нафти та газу на важкодоступних родовищах.

Якщо в умовах обмеження доступу до зовнішнього фінансування як заходи у відповідь доходи від реалізації сировинних ресурсів не будуть ефективно інвестуватися для розвитку "точок зростання", то подальше зростання продуктивності може бути обмежене.

Доки доступ до зовнішнього фінансування залишатиметься обмеженим, першорядною стратегічною метою має бути ретельне управління ризиками у фінансовому секторі та створення резервів. Проведення політики регулювання інфляції у межах гнучкого валютного курсу сприяє підтримці міжнародних резервів необхідному рівні.

За останнє десятиліття у Росії відбулося значне скорочення рівня бідності, що дозволило багатьом стати частиною середнього класу. Рівень бідності, розрахований за методологією Світового Банку, скоротився приблизно з 40% загальної чисельності населення у 2001 році до 10% у 2010 році, а чисельність середнього класу за 10 років подвоїлася з 30% від загальної чисельності населення до більш ніж 60%. Однак у базовому сценарії Світового банку прогнозується зростання рівня бідності за методологією Росстату.

з 10,8% у 2013 році до 14,2% у 2015 та у 2016 роках. Зростання рівня бідності очікується внаслідок зниження наявних доходів та споживання. Це стане першим суттєвим підвищенням рівня бідності у період після дефолту 1998-1999 років.

Рівень бідності не підвищувався протягом фінансової кризи 2008-2009 років, завдяки деякому зростанню наявних доходів. Але через поточне обмеження бюджетних ресурсів у 2015-2016 роках, додаткова підтримка бідного та вразливого населення буде менш суттєвою, ніж у 2008-2009 роках. Незважаючи на те, що населення в нижній частині розподілу за доходом, очевидно, знаходиться в найбільш уразливому становищі, загалом у 2015-2016 роках буде менше можливостей для зростання добробуту, при цьому існує ймовірність негативної динаміки цього показника.

Чекати швидкої реакції від внутрішніх процесів підвищення ефективності поки що не доводиться. Навіть у разі вибору правильних напрямів, реалізація підтримки таких процесів як імпортозаміщення чи директивне нарощування капітальних вкладень потребує значної кількості часу.