Рурська криза. Рурський конфлікт Рурська криза 1923 р

Підсумок

виведення французьких військ із Німеччини

Противники Командувачі Втрати

невідомо

невідомо

Рурський конфлікт- кульмінаційний період військово-політичного конфлікту між Веймарською республікою та франко-бельгійськими окупаційними військами в Рурському басейні в 1923 році.

Напишіть відгук про статтю "Рурський конфлікт"

Література

• Michael Ruck: Die Freien Gewerkschaften im Ruhrkampf 1923, Frankfurt am Main 1986;
• Barbara Müller: Passiver Widerstand im Ruhrkampf. Eine Fallstudie zur gewaltlosen zwischenstaatlichen Konfliktaustragung und ihren Erfolgsbedingungen, Münster 1995;
• Stanislas Jeannesson: Poincaré, la France та la Ruhr 1922-1924. Histoire d’une occupation, Strasbourg 1998;
• Elspeth Y. O'Riordan: Britain and the Ruhr crisis, London 2001;
• Conan Fischer: The Ruhr Crisis, 1923-1924, Oxford / New York 2003;
• Gerd Krumeich, Joachim Schröder (Hrsg.): Der Schatten des Weltkriegs: Die Ruhrbesetzung 1923, Essen 2004;
• Gerd Krüger: "Aktiver" und passiver Widerstand im Ruhrkampf 1923, in: Besatzung. Funktion und Gestalt militärischer Fremdherrschaft von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, hrsg. von Günther Kronenbitter, Markus Pöhlmann und Dierk Walter, Paderborn/München/Wien/Zürich 2006 (Krieg in der Geschichte, 28) S. 119-130.

Посилання

Уривок, що характеризує Рурський конфлікт

28 жовтня Кутузов з армією перейшов на лівий берег Дунаю і вперше зупинився, поклавши Дунай між собою і головними силами французів. 30 го він атакував дивізію Мортьє, що знаходилася на лівому березі Дунаю, і розбив її. У цій справі вперше взяті трофеї: прапор, знаряддя та два ворожі генерали. Вперше після двотижневого відступу російські війська зупинилися і після боротьби як утримали полі бою, але прогнали французів. Незважаючи на те, що війська були роздягнені, виснажені, на одну третину ослаблені відсталими, пораненими, убитими та хворими; незважаючи на те, що на тій стороні Дунаю були залишені хворі та поранені з листом Кутузова, що доручав їх людинолюбству ворога; незважаючи на те, що великі госпіталі і будинки в Кремсі, звернені до лазаретів, не могли вже вміщати в собі всіх хворих і поранених, – незважаючи на все це, зупинка при Кремсі та перемога над Мортьє значно підняли дух війська. У всій армії і в головній квартирі ходили найрадісніші, хоч і несправедливі чутки про уявне наближення колон з Росії, про якусь перемогу, здобуту австрійцями, і про відступ зляканого Бонапарта.
Князь Андрій перебував під час битви за вбитого в цій справі австрійського генерала Шміта. Під ним був поранений кінь, і сам він був злегка подряпаний в руку кулею. На знак особливої ​​ласки головнокомандувача він був посланий з звісткою про цю перемогу до австрійського двору, що знаходився вже не у Відні, якому загрожували французькі війська, а в Брюнні. У ніч битви, схвильований, але не втомлений (незважаючи на своє несильне на вигляд додавання, князь Андрій міг переносити фізичну втому набагато краще за найсильніших людей), верхи приїхавши з донесенням від Дохтурова в Кремс до Кутузова, князь Андрій був тієї ж ночі відправлений кур'єром у Брюнн. Відправлення кур'єром окрім нагород означало важливий крок до підвищення.
Ніч була темна, зоряна; дорога чорніла між снігом, що випав напередодні, в день бою. То перебираючи враження минулої битви, то радісно уявляючи враження, яке він справить звісткою про перемогу, згадуючи проводи головнокомандувача і товаришів, князь Андрій скакав у поштовій бричці, відчуваючи почуття людини, яка довго чекала і, нарешті, досягла початку бажаного щастя. Коли він заплющував очі, у вухах його лунала стрілянина рушниць і гармат, яка зливалася зі стукотом коліс і враженням перемоги. То йому починало уявлятися, що росіяни тікають, що він сам убитий; але він поспішно прокидався, з щастям ніби знову дізнавався, що нічого цього не було, і що, навпаки, французи втекли. Він знову згадував усі подробиці перемоги, свою спокійну мужність під час битви і, заспокоївшись, задрімав… Після темної зоряної ночі настав яскравий, веселий ранок. Сніг танув на сонці, коні швидко скакали, і байдуже вправі та вліві проходили нові різноманітні ліси, поля, села.
На одній зі станцій він випередив обоз російських поранених. Російський офіцер, що провадив транспорт, розвалився на передньому возі, щось кричав, лаючи грубими словами солдата. У довгих німецьких форшпанах тряслося кам'янистою дорогою по шість і блідих, перев'язаних і брудних поранених. Деякі з них говорили (він чув російську говірку), інші їли хліб, найважчі мовчки, з лагідною і болісною дитячою участю, дивилися на кур'єра, що скакав повз них.
Князь Андрій наказав зупинитися і спитав у солдата, в якій справі поранено. "Позавчора на Дунаї", відповідав солдат. Князь Андрій дістав гаманець і дав солдатові три золоті.
- На всіх, - додав він, звертаючись до офіцера, що підійшов. - Одужуйте, хлопці, - звернувся він до солдатів, - ще справи багато.
– Що, м. ад'ютанте, які новини? - Запитав офіцер, мабуть бажаючи розмовляти.
– Гарні! Вперед, – крикнув він ямщику і поскакав далі.
Вже було зовсім темно, коли князь Андрій в'їхав у Брюнн і побачив себе оточеним високими будинками, вогнями лавок, вікон будинків і ліхтарів, що шуміли по бруківці гарними екіпажами і всією атмосферою великого жвавого міста, яка завжди така приваблива для військової людини після табору. Князь Андрій, незважаючи на швидку їзду та безсонну ніч, під'їжджаючи до палацу, почував себе ще більш жвавим, ніж напередодні. Тільки очі блищали гарячковим блиском, і думки змінювалися з надзвичайною швидкістю та ясністю. Живо представилися йому знову всі подробиці битви вже невиразно, але безперечно, в стислому викладі, яке він в уяві робив імператору Францу. Живо представилися йому випадкові питання, які були йому зроблені, і відповіді, які він зробить ними. Але біля великого під'їзду палацу до нього вибіг чиновник і, дізнавшись у ньому кур'єра, провів його на інший під'їзд.
- З коридору праворуч; там, Euer Hochgeboren, [Ваша високородність,] знайдете чергового флігеля ад'ютанта, - сказав йому чиновник. – Він проводить до військового міністра.
Черговий флігель ад'ютант, який зустрів князя Андрія, попросив його почекати і пішов до військового міністра. Через п'ять хвилин флігель ад'ютант повернувся і, особливо чемно нахилившись і пропускаючи князя Андрія вперед себе, провів його через коридор до кабінету, де займався військовий міністр. Флігель ад'ютант своєю вишуканою чемністю, здавалося, хотів захистити себе від спроб фамільярності російського ад'ютанта. Радісне почуття князя Андрія значно послабшало, коли він підходив до дверей кабінету військового міністра. Він відчув себе ображеним, і почуття образи перейшло в ту саму мить непомітно для нього самого в презирство, ні на чому не засноване. Винахідливий розум у ту ж мить підказав йому ту точку зору, з якою він мав право зневажати і ад'ютанта і військового міністра. «Їм, мабуть, дуже легко здасться здобувати перемоги, не нюха пороха!» подумав він. Очі його зневажливо примружилися; він особливо повільно увійшов до кабінету військового міністра. Почуття це ще більше посилилося, коли він побачив військового міністра, який сидів над великим столом і перші дві хвилини не звертав уваги на того, хто увійшов. Військовий міністр опустив свою лису, з сивими скронями, голову між двома восковими свічками і читав, відзначаючи олівцем, папери. Він дочитував, не підводячи голови, коли відчинилися двері і почулися кроки.
- Візьміть це і передайте, - сказав військовий міністр своєму ад'ютанту, подаючи папери і ще не звертаючи уваги на кур'єра.
Князь Андрій відчув, що або з усіх справ, що займали військового міністра, дії кутузовської армії найменше могли його цікавити, або це треба було дати відчути російському кур'єру. «Але мені це байдуже», подумав він. Військовий міністр зрушив решту паперів, зрівняв їхні краї з краями і підняв голову. Він мав розумну і характерну голову. Але в ту ж мить, як він звернувся до князя Андрія, розумний і твердий вираз обличчя військового міністра, мабуть, звично і свідомо змінилося: на обличчі його зупинилася дурна, удавана, не приховує свого удавання, усмішка людини, яка приймає одного за іншим багато прохачів. .
- Від генерала фельдмаршала Кутузова? - Запитав він. - Сподіваюся, гарні звістки? Чи було зіткнення з Мортьє? Перемога? Час!
Він узяв депешу, яка була на його ім'я, і ​​почав читати її з сумним виразом.

Розділ 5
Рурська криза та радянсько-німецькі військово-політичні переговори у 1923 році

Незважаючи на висунуте Зектом положення про те, щоб військові контакти розвивалися за спиною і без відома німецького уряду, практично всі керівники німецьких кабінетів були не тільки поінформовані, але більш того, схвалювали та підтримували цю співпрацю. Найбільшу підтримку у складний період його організаційного становлення надав канцлер Вірт. Будучи одночасно і міністром фінансів, він знайшов для військового міністерства необхідні кошти (т. зв. «блакитний бюджет»), відповідно організувавши «проводку» бюджету військового міністерства через райхстаг(1).

Після його відставки у листопаді 1922р. канцлер В. Куно, з яким Зект мав дружні відносини, був негайно поінформований генералом про існування військових контактів з Радянською Росією. Він схвалив і в міру можливостей також підтримував їх. Взагалі для політичного життя Ваймарської республіки було дуже примітним, що часта зміна кабінетів мало зачіпала осіб, котрі обіймали найважливіші державні посади: президента, військового міністра, головнокомандувача збройними силами. Тут зміни були мінімальними, що допомагало зберігати наступність керівництва та основні орієнтири політики Німеччини. На посаді президента довгий час (до самої смерті) перебували Ф. Еберт (1919-1925 рр.) та П. фон Гінденбург (1925 - 1934 рр.); військового міністра – О. Гесслер (1920 – 1928 рр.) та В. Гренер (1928 – 1932рр.); головнокомандувача райхсвером - X. фон Зект (1920 - 1926 рр.), Ст Хайє (1926-1930 рр.), К. фон Хаммерштайн - Екворд (1930-1934 рр.).

Прихід уряду Куно до влади збігся з поглибленням економічної кризи в Німеччині 1921 – 1923 рр., зростанням безробіття та катастрофічною інфляцією. У таких умовах виконання репараційних зобов'язань стало для уряду Куно однією з основних проблем. Його курс на ухилення від виплати репарацій шляхом нестримної емісії грошей (30 друкарень по всій Німеччині цілодобово друкували гроші. Інфляція зростала зі швидкістю 10% на годину. У результаті за американський долар у січні 1923 р. давали 4,2 млрд. німецьких марок( 2))) призвів до різкого загострення відносин із Францією.

У такій ситуації Німеччина вирішила заручитися підтримкою Радянської Росії, у тому числі допомогою Червоної Армії у разі її збройного конфлікту з Францією. Під тиском зовнішніх умов Берлін намагався якнайшвидше завершити переговори з радянським урядом щодо налагодження промислового співробітництва, насамперед виробництва боєприпасів на російських заводах. Для цього він німецький посол 22 грудня 1922 р. зустрівся у Москві з Головою РВС Республіки Троцьким.

Брокдорф-Ранцау поставив перед Троцьким два питання:

1. Які побажання «господарсько-технічного», тобто військового, властивості має Росія щодо Німеччини?

2. Які політичні цілі переслідує російський уряд щодо Німеччини у цій міжнародній ситуації і як він поставиться до порушення договору та військовому шантажу з боку Франції?

Відповідь Троцького цілком задовольнила німецького посла: Троцький погодився про те, що «економічне будівництво обох країн - головна справа за всіх обставин».

Висловлювання Троцького щодо можливої ​​військової акції Франції посол записав буквально, помітивши, що той мав на увазі окупацію Рурської області:

«У момент, коли Франція почне воєнні дії, все залежатиме від того, як поведеться німецький уряд. Німеччина сьогодні не в змозі чинити значного військового спротиву, проте уряд може своїми діями дати зрозуміти, що він сповнений рішучості не допустити такого насильства. Якщо Польща за покликом Франції вторгнеться до Сілезії, то ми в жодному разі не залишимося бездіяльними; ми не можемо цього потерпіти і заступимося!»

На початку січня 1923 р. напруженість у відносинах Німеччини з Францією досягла апогею. Використовуючи як привід відмова німецької влади від поставок вугілля і лісу в рахунок репараційних платежів, Франція і Бельгія 11 січня 1923 ввели війська в Рурську область (3). Було встановлено митний кордон, різні мита, податки та інші обмежувальні заходи. Уряд Куно закликав до «пасивного опору» окупаційним військам.

У зв'язку з цим ВЦВК СРСР зверненні до народів усього світу від 13 січня 1923 р. зазначав: «Промислове серце Німеччини захоплене іноземними поневолювачами. Німецькому народу завдано нового найтяжчого удару, а Європа поставлена ​​перед загрозою нової та жорстокої міжнародної бійні. У цей критичний момент Робітничо-Селянська Росія не може мовчати »(4).

14 січня 1923 р. Зект з власної ініціативи зустрівся з «повернувся» з Норвегії до Берліна Радеком, були присутні Хассе і Крестинський. Зект вказав на серйозність становища у зв'язку із заняттям Рурської області. Він вважав, що це могло б призвести до військових зіткнень, і не виключав можливості «будь-якого виступу з боку поляків». Тому, не нарікаючи на «політичне питання про будь-які спільні політичні та військові виступи Росії та Німеччини, він, як військова людина, вважав своїм обов'язком прискорити ті кроки зі зближення наших військових відомств, про які була вже розмова».

Зважаючи на ці події, поїздка Хассе до Москви в той момент відбутися не могла, оскільки, як начальник генштабу, він мав перебувати на місці. Зект попросив, щоб військове відомство СРСР терміново надіслало Берлін для взаємної інформації своїх відповідальних представників. Радек із Хрестинським обіцяли це. У листі до Москви від 15 січня 1923 р. Крестинський зробив висновок, що «послати сюди пару відповідальних людей для продовження розмов про військову промисловість та для інших військових розмов слід було б», і попросив «терміново вирішити» питання про відправлення до Берліна делегації (або « комісії», як тоді казали.- С. Г.). У ті дні Берліні був А. П. Розенгольц. Він був «у постійному контакті» з Хассе. Розенгольц з думкою Радека та Крестинського погодився і 15 січня написав листа Троцькому, висунувши найбільш підходящих, на його думку, кандидатів для поїздки.

Зект і Хассе ознайомили Радека і Крестинського з «відомістю про положення під Мемелем і про мобілізаційні заходи поляків», вказавши на мобілізацію одного польського корпусу на кордоні зі Східною Пруссією.

«Умовилися тримати один одного в курсі наявних<...>відомостей подібного роду »(5).

Захоплення Рура та Райнланда посилило небезпеку нової війни. Почалися військові приготування в Польщі та Чехословаччині, правлячі кола яких були не проти піти за Францією. 20 січня 1923р. міністр закордонних справ Польщі А. Скшинський заявив:

«Якби Франція закликала нас до спільних дій, ми, безперечно, дали б на це свою згоду».

6 лютого, виступаючи в сеймі, він загрожував Німеччині війною і заявив, що у разі ігнорування Німеччиною репараційної проблеми і далі, Польща з великим бажанням виконає свій обов'язок щодо Франції(6) .

Радянський Союз звернувся до урядів Польщі, Чехословаччини, Естонії, Литви та Латвії із закликом зберігати нейтралітет у рурському конфлікті та попередив, що не зазнає їхніх військових дій проти Німеччини.

У звіті НКИД II з'їзду Рад СРСР позицію Москви було визначено так:

"Єдине, що могло змусити нас відірватися від мирної праці і взятися за зброю, - це саме втручання Польщі в революційні справи Німеччини"(7).

Рурська криза, що викликала загострення протиріч між Францією, Англією та США, тривала аж до Лондонської конференції 1924 р. Тільки після прийняття на ній «плану Дауеса», що передбачав пом'якшення репараційних платежів і повернення Німеччини захоплених територій і майна, французькі війська до серпня. повністю очистили Рурську область.

Наприкінці січня 1923 р. до Берліна з метою розмістити замовлення на постачання озброєнь приїхала радянська делегація на чолі із заступником голови РВС СРСР Склянським. Зект намагався спонукати радянську сторону дати чіткі гарантії у розвиток заяви ВЦВК від 13 січня 1923 р. про солідарність з Німеччиною та у разі конфлікту з Францією та Польщею виступити на її боці. Склянський, однак, дав зрозуміти, що обговорення цього питання можливе лише після гарантування німцями військових постачань. Але оскільки заявку радянських представників на кредит у 300 млн. марок німецька сторона відхилила через те, що весь таємний фонд озброєнь райхсверу приблизно дорівнював цій сумі, переговори були перервані і мали відновитися через два тижні в Москві(8) .

22 - 28 лютого 1923 р. переговори між радянськими та німецькими представниками були продовжені в Москві, куди у складі семи осіб прибула «комісія німецького професора Геллера»: професор-геодезист О. Геллер (генерал О. Хассе), тригонометр В. Пробст ( В. Фрайхерр фон Плото), хімік професор Каст (ім'я сьогодення), директор П. Вольф (капітан 1-го рангу П. Вюльфінг(9)), землемір В. Морсбах (підполковник В. Менцель(10)), інженер До. Зеєбах (капітан К. Штудент), купець Ф. Тайхман (майор Ф. Чунке (11)). Їх приймав Склянський, який заміщав Троцького, який тоді хворів. У переговорах із радянської сторони брали участь начальник Штабу РККА П. П. Лебедєв, Б. М. Шапошников, голова ВРНГ та начальник Головного управління військової промисловості (ГУВП) Богданов, а також Чичерін, Розенгольц.

Під час обговорення оперативних питань німці наполягали на фіксуванні розмірів військ у разі настання та проведення спільних дій проти Польщі з використанням Литви як союзника. При цьому Хассе говорив про велику «визвольну війну» у найближчі три - п'ять років. Німецька сторона намагалася ув'язати свої постачання озброєнь із оперативною співпрацею. Склянський же наполягав на вирішенні насамперед питання про німецькі військові поставки з подальшою їх оплатою коштовностями з царської скарбниці та фінансової допомоги, залишивши питання домовленостей про військовий союз на розсуд політиків. Богданов запропонував, щоб німецькі фахівці взялися за відновлення військових заводів, що були на території СРСР, а райхсвер зробив замовлення на постачання боєприпасів. Менцель, однак, висловив сумнів у тому, що райхсвер зможе робити замовлення та фінансувати їх. Вюльфінг пропонував надати німецьких капітанів для керівництва радянським флотом. Для радянської сторони питання про озброєння залишалося, однак, головним «кардинальним пунктом», і ці переговори вона розглядала як «пробний камінь» серйозності німецьких намірів.

Коли ж з'ясувалося, що

а) німецька сторона не в змозі надати суттєву допомогу озброєнням та

б) райхсвер слабо озброєний, Лебедєв, а потім і Розенгольц уникли заяв, що зобов'язують радянську сторону, про спільні операції проти Польщі. 28 лютого, залишаючи Москву, «комісія німецького професора Геллера» вважала, що цими переговорами започатковано оперативне співробітництво і що радянська сторона готова до нього у разі поступок німців у питанні постачання озброєнь(12) . 6 березня 1923 р. Чичерін у розмові з Ранцау висловив глибоке розчарування у цьому, що німці повністю відмовилися від обіцяних ними постачання озброєння. "Гора народила миша" - так приблизно висловився Чичерін.

На зондаж Ранцау за підсумками переговорів щодо того, чи Радянська Росія Німеччині допоможе в її боротьбі проти Франції, якщо Польща не зробить проти Німеччини ніяких активних дійЧичерін запевнив, що Росія не буде домовлятися з Францією за рахунок Німеччини (13).

Останньою надією у разі продовження «пасивного опору», як здавалося, мало стати відновлення радянсько-німецьких військових переговорів після листа Хассе Розенгольцеві від 25 березня 1923 р., в якому він обіцяв РСЧА допомогу військовим спорядженням і знову згадував про майбутню «є» . Приблизно у тому переконували німецького посла наприкінці березня Чичерін і У квітні - Радек. До середини квітня 1923 р. німецький уряд Куно вже мало контролювало становище. У цій ситуації Зект у своєму меморандумі від 16 квітня, адресованому політичному керівництву Німеччини, знову наполягав на підготовці Німеччини до оборонної війни(14).

27 - 30 квітня 1923 року: «комісія професора Геллера» вдруге прибула до Москви. У її складі було шість осіб, на чолі – начальник управління озброєння сухопутних сил підполковник В. Менцель. Знову всі були під вигаданими іменами: купець Ф. Тайхман (майор Чунке), тригонометр В. Пробст (майор В. Ф. фон Плото) та три промисловці: X. Штольценберг (хімічна фабрика «Штольценберг»), директор Г. Тіле (« Райн-метал») і директор П. Шмерзе («Гутехоффнунгсхютте») (15). З радянської сторони в переговорах брали участь Склянський, Розенгольц, члени ВРНГ М. С. Михайлов-Іванов та І. С. Смирнов, Лебедєв, Шапошников, командир Смоленської дивізії В. К. Путна. (16)

Переговори спочатку, однак, йшли туго і зрушили з місця лише після того, як Менцель на папері зафіксував обіцянку надати 35 млн. марок як фінансовий внесок Німеччини у налагодження виробництва озброєнь у Росії. Після цього німецьким військовим експертам було надано можливість протягом трьох тижнів провести огляд радянських військових заводів: пороховий завод у Шліссельбурзі, збройові заводи у Петрограді (путилівські заводи), Тулі та Брянську. На подив експертів, вони перебували в хорошому стані, але потребували фінансової підтримки та замовлень. Німецький список замовлень складав здебільшого ручні гранати, гармати та боєприпаси. Розенгольц домагався його розширення замовленнями на авіамотори, протигази та отруйні гази.

На переговорах було порушено питання про негайне постачання обіцяних Зектом навесні 1922 р. 100 тис. гвинтівок, проте для німецької сторони здійснення такої угоди через обмеження Версальського договору виявилося неможливим; від закупівель у третіх країнах на російські коштовності сторони відмовилися через великий політичний ризик. Радянська сторона заявила про намір зробити в Німеччині замовлення на спорядження на суму 35 млн. золотих рублів і висловила побажання про посилку до СРСР офіцерів німецького генштабу на навчання комскладу РСЧА. Однак, очевидно, після зниження напруженості у відносинах із Францією німецька сторона відхилила ці радянські побажання(17).

Зрештою під час квітневих переговорів і після огляду відповідних підприємств було підготовлено два договори, і 14 травня 1923 р. у Москві відбулося підписання одного з них - договору про будівництво хімзаводу з виробництва отруйних речовин (акціонерне товариство «Берсоль»). Було підготовлено також текст другого договору про реконструкцію в СРСР військових заводів та постачання артилерійських снарядів райхсверу.

Паралельно з цими переговорами щодо рекомендації Зекта в Москві з метою зондування можливості створення підприємства з виробництва озброєння знаходився глава фірми «Венкхаус і Ко» Браун. Цікаво, що керований Брауном банк був німецьким засновником «Русстранзіту» (Російсько-німецьке транзитно-торгове товариство, німецька назва – «Дерутра»), утвореного 10 квітня 1922 р. Це суспільство, на думку німецького дослідника Р. Д. Мюллера, було покликане виконувати важливі стратегічні завдання. У травні - червні 1922 р. начальник морських перевезень німецького флоту капітан 1-го рангу В. Ломан у розвиток домовленостей з РВС (Троцький) про повернення німецьких кораблів, конфіскованих під час першої світової війни, зондував у Москві можливість будівництва підводних човнів на радянських верфях . Справа в тому, що Склянський повідомив послу Брокдорфу-Ранцау, що верфі на території СРСР можуть будувати підводні човни і без іноземної допомоги, але потрібна фінансова підтримка(18).

Однак через дезорганізацію фінансів Німеччини та складне становище всередині країни ратифікація німецьким урядом досягнутих у Москві договорів затягувалася. Тому в середині червня Чичерін вказав німецькому послу на цю затримку і заявив, що військові переговори мають «вирішальне значення для розвитку в майбутньому відносин Росії та Німеччини»(19). Тоді Брокдорф-Ранцау виступив ініціатором запрошення до Німеччини радянської делегації. Він навіть виїжджав для цього до Берліна і переконав у цьому канцлера Куно.

«Саме Ранцау, - повідомив заступник наркома закордонних справ М. М. Литвинов повпреду Крестинському 4 липня 1923 р., - звернувся до нас із пропозицією про посилку уповноважених до Берліна. Він навіть т. Чичерину особисте лист Куно з тим самим пропозицією»(20) .

Переконуючи Куно у необхідності проведення переговорів у Берліні, Ранцау, щоправда, керувався такими міркуваннями. Він вважав, що для продовження переговорів радянська делегація повинна приїхати до Берліна, оскільки у разі поїздки німецької «комісії» до Москви втретє поспіль (на чому наполягали німецькі військові), це зовні ставило німецьку сторону в положення прохача. Затяжку в Берліні з підтвердженням досягнутих у Москві домовленостей він запропонував використовувати як засіб тиску на радянську сторону.

У середині липня 1923 р. Брокдорф-Ранцау приїхав до Берліна, щоб узгодити із Зектом лінію поведінки для переговорів з Розенгольцем. До цього часу Куно вирішив дотримуватися жорсткої лінії в рурському конфлікті. Оскільки затягувати з підтвердженням московських домовленостей було неможливо, на пропозицію Ранцау на нараді перед переговорами з Розенгольцем було вирішено пообіцяти збільшення фінансової допомоги Росії до 60, та був і до 200 млн. марок золотом(21) . Німецька сторона намагалася все ж таки поставити підписання нею договорів у залежність від політичних поступок Москви.

Вона домагалася:

1) німецької монополії у виробництві озброєнь у Росії, маючи на увазі заборону будь-якого допуску третіх країн до радянських військових заводів, що відновлювалися з німецькою допомогою (особливо авіаційним);

2) заяви Москви про допомогу у разі ускладнення з Польщею.

З 23 по 30 липня 1923р. Розенгольц (під псевдонімом Рашин) перебував у Берліні. У переговорах брали участь Крестинський, співробітники повпредства І. С. Якубович та А. М. Устинов. У розмові 30 липня 1923 р. канцлер Німеччини Куно підтвердив намір виділення 35 млн. марок, але будь-яку подальшу допомогу зумовив виконанням СРСР обох умов. Умову про німецьку монополію Розенгольц прийняв до відома, а щодо односторонньої заяви про підтримку Німеччини в діях проти Польщі привів доказ Склянського, необхідності спочатку отримати достатню кількість озброєнь. Розенгольц зазначив, що пріоритетне значення має наявність у обох сторін сильних ВПС та підводного флоту. Тому поки що, мовляв, не слід поспішати. Він запропонував продовжити військово-політичні переговори у Москві. Там були незадоволені підсумками берлінських переговорів Розенгольця.

Радек із цього приводу у властивій йому цинічній та безцеремонній манері заявив німецькому послу у вересні 1923 р.

«Ви ж не можете думати, що ми за ті паршиві мільйони, які ви нам даєте, в односторонньому порядку зв'яжемо себе політично, а щодо монополії, на яку ви претендуєте для німецької промисловості, то ми зовсім далекі від того, щоб погодитися з цим ; навпаки, ми беремо все, що нам може стати у нагоді у військовому відношенні, і скрізь, де ми можемо це знайти. Так, у Франції ми купили літаки, і з Англії нам теж робитимуться (військові. - С. Г.) поставки »(22).

У результаті переговорів були парафовані два підготовлені раніше договори про виробництво в СРСР (Златоуст, Тула, Петроград) боєприпасів і військового спорядження та постачання військових матеріалів райхсверу, а також про будівництво хімзаводу. Керівництво райхсверу заявило про готовність створення золотого фонду у 2 млн. марок для виконання своїх фінансових зобов'язань(23). Крестинський повідомив Чичеріну, що результати «залишаються в межах тих двох договорів, які були підготовлені в Москві»(24). З урахуванням результатів цієї серії німецько-радянських переговорів керівники райхсверу були готові продовжувати опір у Рурській області за збереження внутрішнього порядку в країні та заодно домагатися економічної допомоги Англії.

Однак Куно під впливом внутрішньої ситуації, що загострювалася, викликаної проведеною ним політикою «пасивного опору» і загрозою загального страйку, подав у відставку. 13 серпня 1923р. Г. Штреземан сформував уряд великої коаліції за участю СДПН та взяв курс на зміну зовнішньої політики – відмову від односторонньої «східної орієнтації» та пошук модусу вівенді з Францією.

15 вересня 1923 р. президент Еберт і канцлер Штреземан однозначно заявили Брокдорфу-Ранцау, що вони проти продовження переговорів представників райхсверу в Москві, зажадавши обмежити допомогу в постачанні радянської оборонної промисловості та постаратися направити її на суто економічні рейки. Проте, незважаючи на «бадьорі» доповіді Брокдорфа-Ранцау у жовтні 1923 р., що йому це, мовляв, уже вдалося, зробити це було не так просто, якщо не сказати, неможливо. Не випадково сам Ранцау розглядав як успіх вже одне тільки те, що йому вдалося домогтися скасування листування між військовим міністерством Німеччини та ГЕФУ, що спочатку здійснювалося через радянських дипкур'єрів та НКІД, і вести її надалі через німецьке посольство в Москві (25).

Після франко-бельгійської окупації Рура та фактичного захоплення Мемеля Литвою, а також через слабкість Німеччини керівники СРСР побоювалися, що Франція могла б захопити Німеччину і наблизитися до радянських кордонів. Тоді, вважали в Москві, була б загроза нового походу Антанти на Схід. Тому, коли кабінет Штреземана проголосив відмову від політики попереднього кабінету, у Москві почали теж шукати інший шлях, а саме – стимулювання революції у Німеччині.

Голова Виконкому Комінтерну (ІККМ) Зінов'єв наприкінці липня - на початку серпня 1923 р. просто-таки зламав Сталіна і Каменєва, нав'язавши їм у своїх листах з Кисловодська, - де він з групою інших членів ЦК РКП(б) (Троцький, Бухарін, Ворошилов , Фрунзе та ін.) перебував у відпустці, - свої уявлення про події, що відбувалися в Німеччині.

«У Герм. насуваються історичні події та рішення».

«Криза в Німеччині назріває дуже швидко. Починається новий розділ ( німецької) революції. Перед нами це незабаром поставить грандіозні завдання, НЕП увійде до нової перспективи. Поки що, мінімум, що треба - це поставити питання

1) про постачання ньому. комуністів зброєю у великому числі;

2) про поступову мобілізацію чол. 50 наших найкращих бойовиків для поступового відправлення їх до Німеччини. Близько часу величезних подій у Герм. »(26).

Сталін, ґрунтуючись на доповідях Радека, що сколесив у травні 1923 р. пів-Німеччини(27) , був значно реалістичнішим.

«<...>Чи мають комуністи прагнути (на цій стадії) захоплення влади без с. д., чи дозріли вони вже для цього, - у цьому, на мою думку, питання.<...>Якщо зараз у Німеччині влада так би мовити впаде, а комуністи її підхоплять, вони проваляться з тріском. Це «у кращому» випадку. А в гіршому випадку - їх розіб'ють ущент і відкинуть назад.<-. . >На мою думку, німців треба утримувати, а не заохочувати »(28).

Тоді ж у серпні 1923 р. до Москви приїхала делегація КПГ для переговорів з Виконкомом Комінтерну та лідерами РКП(б).

І хоча тоді в «ядрі» ЦК РКП(б) намітився розкол, Сталін зрештою погодився з пропозицією Зінов'єва. Вирішили допомогти, і з радянського бюджету було виділено 300 млн. золотих рублей(29) . Ленін тоді вже був невиліковно хворий і перебував у Гірках. «Ілліча немає», - констатував у листі Сталіну від 10 серпня 1923 р. Зінов'єв(30). Схоже, вождеві, що вмирав, хотіли зробити «подарунок».

У серпні-вересні 1923 р. до Берліна була спрямована «група товаришів» з великим досвідом революційної роботи. Під чужими іменами у Німеччині опинилися Радек, Тухачевський, Уншліхт, Вацетіс, Гіршфельд, Менжинський, Трилісер, Ягода, Скоблевський (Розі), Стасова, Рейснер, П'ятаков. Скоблевський став організатором «німецької Ч К» та «німецької Червоної Армії», разом із Гіршфельдом розробив план проведення серії повстань у промислових центрах Німеччини(31) . Спрямовані до Німеччини випускники і слухачі старшого курсу Військової Академії РСЧА закладали бази зі зброєю і діяли інструкторами в бойових дружинах КПГ, що формувалися (32) . І. С. Уншліхт, заступник Ф. Е. Дзержинського в ОГПУ, у листі № 004 від 2 вересня 1923 р. повідомляв Дзержинському, що події розвиваються стрімко і «всі (німецькі. - С. Г.) товариші говорять про близький момент захоплення влади». Усвідомлюючи близькість моменту «вони, однак, пливли з плином», не виявляючи волі та рішучості.

У зв'язку з цим Уншліхт писав:

«Допомога потрібна, але у формі дуже обережна, з людей<...>які вміють підкорятися». Він просив «на три тижні кілька наших, хто знає німецьку<...>, зокрема нагоді Залін».

20 вересня 1923 р. він знову наполягав на посилці до Берліна «Залина та інших», оскільки «питання дуже термінове».

«Ситуація дедалі більше загострюється, - повідомляв Уншліхт.<...>Катастрофічне падіння марки, нечуване зростання цін на предмети першої необхідності створюють становище, з якого тільки вихід. До того все хилиться. Треба допомогти товаришам і запобігти промахам і помилкам, які ми свого часу допустили»(33) .

Голова РВС СРСР Троцький запроваджено до складу російської секції ІККІ; за його наказом територіальні частини Червоної Армії, передусім кінні корпуси, почали висуватися до західних кордонів СРСР, щоб за першим наказом рушити допоможе німецькому пролетаріату і розпочати похід на Західну Європу. Заключний етап був присвячений виступу у Берліні 7 листопада 1923 р., у день 6-ї річниці Жовтневого перевороту в России(34) .

10 та 16 жовтня 1923 р. у двох землях Саксонії та Тюрингії до влади конституційним шляхом прийшли ліві коаліційні уряди (СДПН та КПГ).

У листі Сталіна одного з керівників КПГ А. Тальгенмеру, опублікованому 10 жовтня 1923 р. у газеті КПГ «Роте Фане», говорилося:

«Наближення німецької революції є однією з найважливіших подій наших днів<...>. Перемога німецького пролетаріату, безперечно, перенесе центр світової революції з Москви до Берліна» (35).

Однак у вирішальний момент Голова ІККІ Зінов'єв виявив коливання і нерішучість, з Москви до Німеччини прямували взаємовиключні директиви та вказівки (36). Надіслані за наказом президента Еберта частини райхсверу 21 жовтня вступили до Саксонії і 2 листопада - до Тюрінгії. Указом Еберта від 29 жовтня соціалістичний уряд Саксонії було розпущено. Така ж доля спіткала і робітничий уряд Тюрінгії. Тимчасово там було встановлено владу військової адміністрації. Збройне повстання, що почалося 22 жовтня 1923 р. під керівництвом КПГ в Гамбурзі до 25 жовтня, було придушене. «Жовтнева революція» у Німеччині не відбулася(37). Скоблевський на початку 1924 р. був заарештований у Німеччині поліцією.

9 листопада 1923 р. у Мюнхені було організовано горезвісний «пивний путч» А. Гітлера. Це була перша спроба нацистів та реакційних генералів (Е. Людендорф) прийти до влади шляхом державного перевороту. Однак тоді Ваймарська республіка зуміла вистояти. Того ж дня виконавчу владу в Німеччині було передано Зекту. Здавалося, що саме йому судилося стати наступним канцлером Німеччини. У німецьких архівах зберігся проект його урядової заяви, в якому лінія на взаємини з Москвою була сформульована так:

«Розвиток економічних пріоритетів і політичних (військових) відносин із Росією»(38) .

Проте Зект, а У. Маркс змінюючи Штреземана посаді канцлера Ваймарської Республіки.

У грудні 1923 р. у Німеччині Рут Фішер опублікувала документи, які продемонстрували масштаби «допомоги» Москви в організації «Німецького Жовтня». Німці вимагали тоді видворення військового агента повпредства СРСР у Берліні М. Петрова, який організував за радянські гроші - нібито для Червоної Армії - закупівлю зброї для КПГ(39) . "Справа Петрова" і потім "справа Скоблевського", процес над яким відбувся в Ляйпцигу навесні 1925 р. (знаменита "справа ЧК"(40)), з'явилися відповіддю на спробу підірвати Німеччину за допомогою революції. Німецький уряд використав їх як додатковий, але ефектний привід для зміни своєї політики у бік поступового відходу від односторонньої «східної орієнтації» та обережного балансування між Заходом та Сходом з використанням СРСР як опори у відносинах з Антантою. У Берліні враховували, що надто сильне похолодання у відносинах із СРСР було б на руку Антанті. Таким чином, і надалі «східна орієнтація» залишалася актуальним напрямом, тим більше, що не тільки у Брокдорфа-Ранцау та Зекта, а й в урядових колах та в буржуазних партіях Німеччини негативний настрій до повороту на Захід був дуже сильний.

До кінця 1922 р. Німеччина сплатила, за даними репараційної комісії, 1,7 млрд. марок золотом і близько 3,7 млрд. натурою. З цієї суми Англія отримала 1,1 млрд., а Франція – 1,7 млрд. Розмір фактично проведених платежів набагато відставав від репараційних зобов'язань. Німеччина постійно вимагала мораторію і, навмисне створюючи інфляцію, всіляко ухилялася від своїх зобов'язань. Уряд Пуанкаре бачило єдиний вихід із становища у наданні силового тиску на Німеччину шляхом окупації Рурської області. Англія протидіяла цим намірам і цим активно заохочувала німців до опору. Коли Пуанкаре вимагав ефективних гарантій сплати репарацій, Англія наполягала на наданні мораторію для Німеччини. Англійський представник у репараційній комісії у листопаді 1922 р. спеціально приїхав до Берліна і наполегливо радив німецькому уряду твердо стояти за надання мораторію. Багато англійських діячів свідомо провокували німців протидіяти сплаті репарацій, сподіваючись викликати кризу, в якій Франція зазнає поразки та втратить свою значущість у європейській політиці. Це зробило окупацію Рура неминучою.

З іншого боку, англійські політики схильні були вітати рурську кризу, розраховуючи, що вона ліквідує тенденції в Німеччині до сепаратної угоди з Францією і зробить Англію готовою для вступу як арбітр. Важливе місце у планах Ллойд-Джорджа займало залучення США до європейських справ, зокрема, до фінансування Німеччини для виплати платежів та ув'язування з ними своєї власної заборгованості. Британська дипломатія провокувала рурський конфлікт, не розуміючи остаточно дипломатичної гри французів.

Франція домагалася як сплати Німеччиною платежів, але передусім затвердження гегемонії французької промисловості у Європі. Йшлося про поєднання вугільної та металургійної промисловості Франції та Німеччини. Франція потребувала вугілля, у Німеччині спостерігався дефіцит залізняку. Ще до 1914 р. деякі рурські компанії купили залізорудні підприємства у Франції, а французькі металургійні компанії – рурські вугільні шахти. Найбільший німецький промисловець Гуго Стіннес в 1922 р. посилено шукав можливості створення франко-німецького картелю вугілля і стали.24 Рурська окупація за участю 5 французьких дивізій та однієї бельгійської мала своєю головною метою домогтися інтеграції цих двох ключових галузей під французьким контролем. Затвердження французьких дипломатів про безпеку та репарації були лише додатковим аргументом для обґрунтування цього акту. Крім того, французькі правлячі кола планували розчленування Німеччини. Окупація мала закінчитися приєднанням до Франції лівого берега Рейну та Рурської області, відділенням південної Німеччини від північної, включенням розчленованого рейху до сфери французької гегемонії на Європейському континенті.

Район французької окупації охоплював площу глибиною 96 км і завширшки 45 км. Але на цій невеликій площі було зосереджено 80-85% видобутку всього кам'яного вугілля Німеччини, 80% виробництва заліза та сталі та 10% населення країни. Незадовго до французької інтервенції в Німеччині до влади прийшов правоцентристський уряд, що складається з Німецької народної партії на чолі зі Штреземаном, представників католицького центру та ін. у США та Англії.

Уряд Куно з розрахунку на підтримку США та Англії закликав усіх службовців, робітників та підприємців відмовитися від будь-якої співпраці з окупаційними військами і перестав взагалі платити репарації. То була політика пасивного опору. Усі політичні партії підтримали її. Французька окупаційна влада почала виселяти з Рейнланду всіх державних чиновників, які брали участь в актах саботажу. Було виселено лише 100 тис. робітників і службовців. Французи стали надсилати своїх інженерів-транспортників і гірників. Тягар інтервенції швидко зростав для французького бюджету. У той самий час окупація Рура і пасивне опір призвели до колапсу німецької марки і німецька економіка виявилася межі повної розрухи. Настав час, коли берлінський уряд не міг знайти грошей для забезпечення пасивного опору рурського населення.

В Англії зростала тривога у зв'язку із французькою окупацією Рура. Англійські дипломати побоювалися, що, якщо Франція досягне успіху, то займе становище подібне до того, яке вона займала після Тільзитського світу. Підтримка, яку надає Англія Німеччині, ставала активнішою. Англійські дипломати заохочували німців продовжувати опір, радячи їм протриматися, поки позначиться фінансовий тиск на Францію з боку Англії та США. Водночас Англія не зробила нічого реального у матеріальній підтримці німецького опору. Лідер Німецької Народної партії Густав Штреземан (1878-1929 рр.) писав у мемуарах: "Ми попередили з конфіденційних джерел цієї країни (тобто Англії), що конфлікт може тривати місяцями і що ми повинні протриматися. Останні новини з Америки дозволяють припускати, що Америка схильна брати участь у діях проти Франції, у разі, у фінансових заходах, розрахованих те що, щоб знизити франк"25. Англійські дипломати обманювали німців. Їм не було справи до німецьких доль, важливо було, щоб Франція зазнала шкоди в економіці та зазнала політичної поразки. Виснажені німці, напівголодні міські жителі Рура мали грати роль передового загону в англійській антифранцузькій боротьбі. Німці в черговий раз подалися на вудку англійців і, немає жодного сумніву, що без надихаючих обіцянок Англії "пасивний опір" німців не протягнулося б довго і не дало б жодного ефекту.

Щоразу, коли здавалося, що політика пасивного опору починає слабшати, і над Німеччиною нависла тінь політичної та економічної кризи, англійська дипломатія починала діяти особливо активно. 11 серпня 1923 р. лорд Керзон, англійський міністр закордонних справ у ноті, опублікованій у пресі, різко засудив рурську політику Франції та пригрозив сепаратними діями у разі, якщо Франція не піде на угоду з Німеччиною. У ноті вказувалося, що Англія " неспроможна радити Німеччини припинити пасивний опір " . Це було спробою прямого втручання Англії у конфлікт і водночас заохоченням тих кіл німецької буржуазії, які як страждали від " пасивного опору " , а й отримували солідну компенсацію від уряду як субсидій за простий підприємств.

Але Пуанкаре не звернув уваги ноту Керзона і зажадав від німецького уряду беззастережної капітуляції. Німеччина не мала виходу. Торішнього серпня 1923 р. в рейхсбанку був навіть знецінених марок на оплату пасивного опору. Криза в країні поглиблювалася з кожним днем. Політична ситуація стала виключно напруженою. 12 серпня 1923 р. уряд Куно пало і 13 серпня Густав Штреземан сформував уряд "великої коаліції", куди увійшли соціал-демократи, партія Центру та ін. Новий уряд узяв курс на угоду з французами. Це рішення було прискорено оголошенням загального страйку в Німеччині. У країні почався сепаратистський рух. У західних землях було оголошено про створення Рейнської республіки, про що у Кельні повідомив бургомістр міста Конрад фон Аденауер. Назрівав розвал держави. 27 вересня уряд оголосив про припинення пасивного опору. Штреземан пояснював цей акт німецького уряду, насамперед, страхом перед соціальним потрясінням. Він писав 10 жовтня: " Ми припинили пасивний опір тому, що він саме собою повністю вибухнув і лише вкинула б нас у більшовизм, якби ми продовжували його фінансувати "26.

Політична обстановка була розжарена до краю. Сепаратистські заколоти сталися у Кобленці, Вісбадені, Трірі, Майнці, у північній Баварії було проголошено республіку зі своїми збройними силами. Французька окупаційна влада визнала "де-факто" уряду цих "республік". У Саксонії та Тюрингії в результаті місцевих виборів до влади прийшли коаліційні уряди, які складалися з комуністів та соціалістів. У Гамбурзі 22-24 жовтня відбулося народне повстання на чолі з керівником комуністів Ернстом Тельманом, майбутнім головою Комуністичної партії Німеччини. У Саксонії і Тюрингії було створено «червоні сотні», які є озброєні революційні загони. У Мюнхені почався фашистський путч і фашистська організація на чолі з Адольфом Гітлером розпочала марш на Берлін 8 листопада 1923 р. У країні фактично розпочиналася громадянська війна за принципом "війна всіх проти всіх". Потрібно було терміново вживати заходів для порятунку німецької держави. 27 вересня Штреземан оголосив про припинення пасивного спротиву. Це був тактичний прийом німецьких політиків, які розраховували, що такий крок призведе до переговорів з французьким урядом і репараціях і виведення військ з Рура.

Але французький уряд, навчений гірким досвідом ставлення німців до проблеми репарацій, відмовився навіть розмовляти на тему про Рейнланд, Рура і репарації. Воно заявило, що Франції потрібні певні гарантії, які можуть забезпечити лише зобов'язання рурських промисловців. Рурські магнати змушені були піти на угоду з французькою військовою владою. Вони побоювалися, що французька окупація Рура може обернутися на постійний контроль Франції в західній Німеччині, над промисловістю Рура та Рейнської області. Уряд Штреземана дозволив рурським промисловцям розпочати переговори з французькою владою щодо промислового виробництва та оплати репарацій. Воно обіцяло відшкодувати їхні витрати пізніше, коли здасться можливість отримати іноземні кредити. 23 листопада було укладено всебічну угоду з окупаційною владою, за якою німецькі промисловці гарантували поставки за репараціями та своєчасну оплату грошових внесків. Пуанкаре здобув перемогу, німецький уряд відмовився від пасивного опору та прийняв умови Франції. Але набагато важливішою була відмова Англії від спільного з Німеччиною протистояння Франції. 20 вересня 1923 р. після побачення англійського прем'єр-міністра С.Болдуїна з Пуанкаре було прийнято комюніке, в якому говорилося, що обидві сторони "були щасливі встановити спільну згоду у поглядах і виявити, що в жодному питанні не існує такої розбіжності про цілі та принципах, яке б завадило співпраці між обома країнами, співпраці, від якої так багато залежить мир і згода в усьому світі”27.

Німеччина вкотре здобула наочний урок від дипломатів "острова фарисеїв", як назвав Англію великий англійський письменник Голсуорсі. Англія спровокувала рурську кризу, довела Німеччину до економічного колапсу і зрадила її, щойно стало ясно, що Франція має намір довести до кінця свою рурську політику. Франція виграла економічно та політично. Вона показала, що з нею доведеться зважати, подобається це Англії чи ні. Вона має достатньо силового ресурсу, щоб змусити Німеччину виконати свої зобов'язання за Версальським договором. Німеччина капітулювала, їй довелося змінювати тактику. Головні сподівання покладалися США і розробку нової східної політики, основою якої були стосунки з Радянським Союзом. Для Англії надавалася можливість ізолювати Францію шляхом угоди зі США та Німеччиною.

На Лондонській конференції 1921 р. держави-переможниці встановили суму німецьких репарацій 132 млрд. золотих марок.

Фінансова розруха, що панувала в Німеччині, все більше ускладнювала їх виплату. Але французький уряд наполягало на повному і точному внесенні репараційних платежів, незважаючи на скрутне становище німецької економіки та фінансів.

Франція розглядала ослаблення Німеччини як запоруку своєї безпеки та забезпечення своєї гегемонії у Європі. Тому, коли Англія на скликаній на початку 1923 р. Паризької репараційної конференції запропонувала зменшити розмір репарацій до 50 млрд, марок і надати Німеччині мораторій (відстрочення платежів) на чотири роки, Франція виступила з рішучими запереченнями, і конференцію було зірвано.

Потім Франція, домовившись із Бельгією, вирішила окупувати Рур. Приводом для цього стало порушення Німеччиною терміну постачання вугілля та лісу. Окупація Рура за задумами французьких правлячих кіл мала призвести до повного стягнення репарацій, а зрештою відторгнення від Німеччини деяких територій. Таким шляхом Франція розраховувала досягти того, чого їй не вдалося отримати в 1919 р. на Паризькій мирній конференції.

11 січня 1923 р. стотисячна франко-бельгійська армія вступила в Рур і окупувала його. На окупованій території проживало 10% населення Німеччини, видобувало 88% вугілля та вироблялася значна кількість чавуну та сталі.

Уряд Куно проголосив політику «пасивного опору». Підприємства, захоплені окупантами, як і всі інші, які могли принести користь окупантам, мали припинити роботу. Жителям Рура було заборонено платити податки та виконувати розпорядження окупаційної влади, перевозити їхні вантажі та пересилати кореспонденцію.

З допомогою «пасивного опору» правлячі кола Німеччини розраховували завдати шкоди окупантам разом із тим показати німецькому народу, що веде боротьбу його інтереси. Насправді окупація та спричинені нею лиха перетворилися для монополістів на джерело наживи.

Промисловці Рура мали значні субсидії від держави у вигляді компенсації за проведення «пасивного опору». Стіннес, Кірдорф, Тіссен і Крупп отримали 360 млн. золотих марок на заробітну плату гірникам, 250 млн. - у відшкодування за матеріальні витрати та 700 млн. - за «недоотриманий прибуток».

Роздача населенню Рура хліба, привезеного із Радянської Росії. Малюнок із журналу «Зіхель унд Хаммер». 1923 рік.

Але робітникам господарі платили знеціненими паперовими грошима. У липні 1923 р. золота марка коштувала 262 тис. паперових марок, а 5 листопада – 100 млрд, паперових марок. Наприкінці року в обігу перебувало 93 трильйони паперових марок.

Німецька буржуазія у зв'язку з окупацією Рура висунула гасло «батьківщину в небезпеці». Говорячи пізніше про цей «патріотизм» німецьких капіталістів, наголошував, що для них йшлося не про інтереси нації, не про долю батьківщини, а про прибутки у дзвінкій монеті, про найбільшу частку участі в експлуатації рейнського та рурського пролетаріату.

Англія та Сполучені Штати підтримували політику «пасивного опору», сподіваючись, що вона призведе до послаблення як Франції, так і Німеччини. Англія була особливо зацікавлена ​​в підриві французьких позицій на європейському континенті, а американські капіталісти очікували, що Німеччина звернеться до них за допомогою і вони матимуть можливість не лише прибрати до рук німецьку економіку та фінанси, а й домогтися панівного впливу в Європі.

Радянський уряд виступив із протестом проти окупації Рура. 13 січня 1923 р. Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет прийняв звернення «До народів усього світу у зв'язку з окупацією Францією Рурської області», в якому заявлялося: «У ці вирішальні дні робітничо-селянська Росія знову піднімає свій голос протесту проти божевільної політики імперіалістичної Франції та її союзниць. Знову і з особливою енергією вона протестує проти придушення права німецького народу самовизначення».

29 січня Президія Всеросійської Центральної Ради Професійних Спілок ухвалила надати матеріальну підтримку рурським робітникам у розмірі 100 тис. руб. золотом. Всеросійський союз гірників надіслав їм 10 тис. руб. золотом та 160 вагонів зерна. Гірники Уралу вийшли в неділю на роботу та віддали весь заробіток на користь рурських робітників.

Робітники автомобільного та паровозобудівного заводів Харкова відрахували 2% місячного заробітку. Селяни Вятської губернії внесли у фонд допомоги німецьким робітникам 3 тис. пудів хліба. З інших губерній та областей було відправлено 1400 т. жита та два пароплави з продовольством.

У березні 1923 р. конгрес фабрично-заводських робітників Рейнсько-Рурської промислової області від імені 5 млн. робітників прийняв послання до трудящих Радянської країни з гарячою подякою за виражену ними братню солідарність. «Прислані вами гроші та хліб будуть нашою зброєю у важкій боротьбі на два фронти – проти зухвалого французького імперіалізму та проти німецької буржуазії». У посланні говорилося, що боротьба радянських трудящих «є для нас маяком, що світиться, у нашій важкій повсякденній боротьбі».

Допомога йшла також від робітників Лондона, Амстердама, Праги, Риму, Варшави, Парижа. Проти окупації Рура виступили комуністи багатьох країн. Ще 6-7 січня 1923 р. представники комуністичних партій Франції, Англії, Італії, Бельгії, Голландії, Чехословаччини та Німеччини провели в Ессені конференцію, на якій висловили протест проти загрози окупації Рура.

У прийнятому конференцією маніфесті говорилося: «Робітники Європи! Комуністичні партії та професійні спілки, що входять до Червоного Інтернаціоналу Профспілок, відкрито і ясно заявляють те, що заявляли неодноразово: вони готові разом з усіма робочими організаціями боротися за спільну відсіч загрозам та небезпеці капіталістичного наступу та нової світової війни».

Робітники всієї Німеччини вносили 10% своєї заробітної плати до «фонду рурської допомоги».

Міністерство освіти та науки Російської Федерації

Єлабузький інститут Казанського (Приволзького) Федерального університету

Кафедра загальної та вітчизняної історії, історії держави та права

Рурський конфлікт 1923

Роботу виконав

Хамідулін Н.Р.

Єлабуга – 2016

План

Вступ……………………………………………………………

Міжнародне становище Німеччини після світової війни: репараційні виплати……………….…………………….….

Окупація Рура: завершення «політики виконання»…………………………………………………….

Наслідки та подолання Рурського конфлікту……………………………………………………..…

Заключение………………………………………………………

Список використаних джерел та літератури……………….

Вступ

Актуальність теми нашої роботи більш ніж очевидна.на сучасному етапірозвитку міжнародних відносин ми спостерігаємо найчастіше вживання слів: «конфлікт», «вирішення конфліктів», «врегулювання конфліктів». Конфлікти на території колишньої Югославії, Руанді, Нагірному Карабаху, арабо-ізраїльський конфлікт, що триває, вірмено-азербайджанський конфлікт - це лише малий перелік конфліктів, де невирішені протиріччя між суб'єктами міжнародного права призвели до збройних сутичок та численних людських жертв. Еволюція самих конфліктів не стоїть на місці: сучасні конфлікти безперервно виробляють нові форми конфліктної взаємодії, більш соціально-небезпечні, але водночас і більш керовані. Тому вивчення, аналіз етапів вирішення та подолання міжнародних конфліктів, а в нашому випадку Рурського конфлікту особливо важливе і не піддається сумніву. Вивчення конфліктів, що відбулися раніше, дозволить зрозуміти підстави виникнення, процес формування, структуру, шляхи розвитку та регулювання міжнародних конфліктів.

При написанні роботи нами було використано таку літературу та статті. СтаттяАршинцева О.А. "Репарації в європейській політиці Великобританії в період рурської кризи 1923" використана нами для розкриття проблема німецьких репарацій, як однієї з центральних у європейській політиці з 1919 по 1923 р., що згодом стала причиною кризи в результаті французької окупації Рура. Автор приходить до думки, що Великобританія вплинула на перебіг подій і результати кризи, головним з яких стала ревізія схеми репараційних платежів Німеччини. Ємельянова О.М. у своїй статті «Революція 1923 р., що не відбулася в Німеччині» допомогла нам розкрити перший параграф нашої роботи. Нами почерпнута інформація про мпронародне становище Німеччини після світової війни, і про наслідки війни для Німеччини.Котельников К.Д. у статті «Німецько-радянські таємні військові переговори у зв'язку з рурським конфліктом (1923 р.)» описує процес переговорів, результатом яких стало таємне військове співробітництво Німеччини та Радянського Союзу у розвитку видів озброєнь, прямо заборонених для Німеччини Версальським договором. Крім того, зі статті ми дізналися про вирішальний етап зближення Німеччини та Росії: після переговорів 1923 р. Матеріал для другого та частково для третього параграфу ми використовували з книгиБонвічБ. « ІсторіяНімеччині» , зокрема про наслідки Рурського конфлікту, і навіть подолання конфлікту.

Ціль даної роботи вивчитиРурський конфлікт 1923Для розкриття цієї мети необхідно вирішити такі завдання: розглянути міжнародне становище Німеччини після світової війни; охарактеризувати окупацію Рура; проаналізувати наслідки та подолання Рурського конфлікту.

Структура роботи визначена змістом теми контрольної роботи і складається з вступу, трьох параграфів, висновків та списку використаних джерел та літератури.

§ 1. Міжнародне становище Німеччини після світової війни: репараційні виплати

Версальський мирний договір 1919 р. констатував, що Німеччина має нести повну відповідальність за розв'язання Першої світової війни. Договір наказував Німеччині повернути Ельзас і Лотарингію Франції, лівий берег Рейну з містами Кобленц, Майнц і Кельн передати на 15 років Антанті (Франція та Великобританія), на такий же термін управління областю Саарського басейну передавалося Лізі націй, частина німецьких територій відійшли Бельгії. Данії та Чехословаччини. Німеччина втратила великі балтійські порти Мемель (Клайпеда) та Данциг (Гданськ). Держави-переможниці поділили між собою німецькі колоніальні землі. Загалом Німецька імперія втратила 70 тис. км² або восьму частину своєї території, людські ресурси, у зв'язку з цими втратами скоротилися на 1/12.

Версальський договір встановлював повну демілітаризацію Німеччини як передумову загального та повсюдного обмеження озброєння. За умовами угоди розпускався Генштаб, знищувалася значна частина фортифікаційних споруд, відповідні статті договору скасовували в Німеччині загальний військовий обов'язок, обмежували чисельність сухопутних армій 100 тисячами добровольців та офіцерський контингент - 4 тис. осіб. Військовий флот міг мати не більше 6 броненосців, 6 легких крейсерів, 12 контрміноносців, стільки ж міноносців та 15 тис. моряків. Але заборонялося мати підводний флот, авіацію та дирижаблі. "Зайві" військові кораблі розібрали союзники.

Економічні вимоги договору також не вирізнялися м'якістю. Закордонні активи та патенти Німеччини були заарештовані та секвестровані. Німеччину зобов'язали протягом повоєнного десятиліття поставити мільйони тонн вугілля до Франції, Італії та Бельгії, передати державам-переможницям половину свого ресурсу хімічних продуктів та фарбуючих речовин.

Поразка Німеччини і важкі умови Версальського договору, який поклав на Німецьку імперію відповідальність, моральну та матеріальну, за розв'язання світової війни, не могло не викликати у німців глибокого шоку. У суспільстві не припиняли стверджувати про «непереможність на полях битв» німецьких солдатів, яким, однак, завдали «зрадницького удару в спину» революціонери, які скористалися зручним моментом для проголошення Веймарської республіки.

p align="justify"> Особливе значення мав розмір репарацій, для визначення якого була сформована спеціальна комісія з представників країн Антанти. В основу розрахунків було закладено суми всіх військових боргових зобов'язань, у тому числі рентні платежі союзників один одному. Комісія визначила, що сума репарацій протягом 30 років має становити 132 млрд золотих марок. Умови платежів чи боротьба полегшення фінансового навантаження, і стала для Веймарської республіки, утвореної серпні 1919 р. ( названа на честь прийнятої в однойменному місті конституції. У державному устроїземля Німеччини ділилася на 15 земель та 3 незалежні міста),ключовою темою всіх зовнішньополітичних заходів та переговорів, значно впливаючи, і здебільшого ускладнюючи внутрішньополітичний стан. Народження республіки у атмосфері безнадійності військового майбутнього Німеччини стало своєрідною реакцією суспільства на нездатність уряду гідно завершити війну.

Усі німецькі парламентські партії наполягали на відсутність правових підстав для вирішення країн Антанти. Однак, vae victis: реальність загрози французької окупації території німецької держави залишалася реальною і цілком здійсненною, тому прихильники «політики виконання» умов мирного договору неминуче мали взяти гору у веймарському парламенті, що й сталося насправді. До такого розвитку подій підштовхувала і сподівання можливу ревізію повоєнних угод у майбутньому і, підписуючи Версальський договір у травні 1919 року, німецька делегація розраховувала використовувати будь-яку можливість подальших переговорів, змін і уточнень. Протягом двох наступних років німецькі політики на конференціях у Парижі та Лондоні наполягають на скороченні обсягів репараційних виплат. Міністр закордонних справ Веймарської республіки В. Ратенау намагається переконати держави-переможниці у нереалістичності та нездійсненності їхніх вимог. Йому вдалося домогтися відмови від претензій на репарації з боку Радянської Росії, але скільки помітних і позитивних для республіки зрушень у цьому «репараційному протистоянні» уряду досягти не вдалося.

Безперервно зростаючі державні борги та здійснення репараційних платежів підривають стабільність німецької валюти. Стрімка інфляція – восени 1923 р. золота марка коштувала майже сорок мільйонів паперових марок – завдавала сильних ударів по добробуту населення. У цих умовах урядова криза була неминуча, що й трапилося: до влади прийшов кабінет Й. Віртом, прихильника і навіть можна сказати родоначальника «політики виконання»: саме позиція Вірта і Ратенау і отримала таке найменування.

Виступ міністра закордонних справ Веймарської республіки в Генуї став очевидною демонстрацією німецької дипломатії прихильності до умов версальських угод та готовності на співпрацю з державами-переможницями. Однак ця демонстрація викликала обурення німецьких політиків реакційно-націоналістичного штибу.

Зовнішньополітична діяльність уряду Веймарської республіки помітно активізувалася до чергового терміну репараційних платежів у 1922 р.: Й. Вірт намагався домовитися з Лондоном та Парижем додатковою позикою чи тривалим мораторіумом. Французькій владі міністром фінансів республіки було запропоновано велику програму фінансових та економічних реформ у Німеччині, які мають створити надійний фундамент для «політики виконання». Проте нарада банкірів у французькій столиці висловилася проти надання позики і всі переговори німецьких дипломатів завершилися безрезультатно.

Зовнішньополітичну діяльність кабінету Й. Вірта ускладнювала і позиція німецьких промисловців, які припиняли саботаж урядових заходів із виплати репарацій. На зборах бізнесменів німецького Північно-Заходу в червні 1922 р. Стіннес відкрито закликав зривати всі спроби виконання Німеччиною репараційних зобов'язань, оголошуючи міфічну та неспроможну загрозу французької окупації Рура. Надалі тон виступів лідера великого капіталу і друкованих видань ставав відверто зухвалим: «Deutsche Allgemeina Zeitung» опублікувала на першій сторінці номера від 7 червня 1922 року великим шрифтом умови та принципи, на яких німці могли б погодитися виплачувати репарації: союзники виводять свої війська з усіх окупованих територій, включаючи Саарський басейн; відмовляються від 26% збору з обороту зовнішньої торгівлі, надають Німеччині право вільної торгівлі з Данцигом, змінюють верхнесилезькі кордони на користь Німеччини та відмовляються від присвоєного союзниками «права найбільш сприятливої ​​нації».

Таким чином, найважчі економічні проблеми, викликані поразкою Німеччини у війні, що передує блокадою союзниками та наступними величезними репараціями, неминуче підштовхували уряд Веймарської республіки до реалізації «політики виконання». Її головні прихильники та організатори, рейхсканцлер Вірт та міністр закордонних справ республіки Ратенау, бачили перспективу такого спрямування в надії на можливу ревізію повоєнних угод у майбутньому та пом'якшення фінансового тягаря. Проте спроби німецької дипломатії змінити становище на краще не увінчалися успіхом. Тиск держав-переможниць лише посилювався, що, у свою чергу, сприяло активізації націоналістичної опозиції та прихильників «політики катастроф», які не зупинилися навіть перед фізичним усуненням своїх політичних супротивників.

Неминучий у таких умовах колапс національної валюти взимку 1923 р. став найбільш вражаючою економічною катастрофою двадцятого століття. Нестримна гіперінфляція надала першому періоду функціонування Веймарської республіки хаосу. Політичне значення, начебто, суто економічного чинника, інфляції, було величезне, оскільки цей чинник сприяв висування німецьких нацистів перші рядки міжнародного політичного контексту. Цей епізод економічної історії Веймарської республіки наочно та переконливо підтвердив, що фінансові труднощі впливають і навіть визначають напрямок політичного розвитку.

Таким чином, поразка у Першій світовій війні та найважчі умови Версальського мирного договору, що поклав на Німецьку імперію весь захід моральної та матеріальної відповідальності за розв'язання глобального військового конфлікту, сприяло активізації революційного рухув країні, проголошення Веймарської республіки, і значною мірою визначило перспективи та особливості існування нової держави. Соціальний, економічний та політичний стан Веймарської республіки, насамперед і значною мірою, залежав від впливу зовнішньополітичних факторів. Зовнішня політика тяжіла над внутрішньою протягом усього існування Веймарської держави. Умови виплати репарацій та боротьба для полегшення фінансового навантаження стали для Веймарської республіки ключовою темою всіх зовнішньополітичних заходів та переговорів, значно визначаючи, в основному ускладнюючи внутрішньополітичний стан.

§ 2. Окупація Рура: завершення «політики виконання»

Навесні 1921 р. Німеччина змогла виплатити лише 40 % від попередньої суми, визначеної Версальським договором. Це означало, що решту мільярдів доларів Німеччина має виплачувати зі щорічною швидкістю 2,5 млрд. тільки для погашення відсотка та ще 0,5 млрд. для зменшення боргу. Таким чином, щорічний транш становив 6% німецького ВВП, і відшкодувати це золотом чи валютою було абсолютно немислимим.

Париж вирішується на імпровізацію, хоч і не раз оголошену, проте несподівану для всіх політичних гравців на міжнародній арені: 9 січня 1923 р. Франція звинувачує Німеччину в порушенні боргових зобов'язань, і через два дні франко-бельгійський військовий контингент займає Рур, головний вугільний басейн Німеччини та її індустріальне серце, де мешкало 10% населення і вироблялося три чверті німецького чавуну, вугілля та сталі та була найщільніша у світі залізнична мережа. Військові супроводжують групу гірничих інженерів, які беруть під свій контроль видобуток та відвантаження вугілля, до речі, згідно з літерою відповідної статті Версальського договору. МЗС Веймарської республіки надіслало ноту послам Франції та Бельгії, Великобританія публічно засудила французьке вторгнення, але жодних практичних дій для протидії не зробила.

Політика «виконання» не пережила своїх прихильників - смерть Ратенау та падіння кабінету Вірта у листопаді 1922 р. підвели межу під цим урядовим періодом Веймарської республіки, на зміну якому прийшов перший «капіталістичний без домішок» уряд Вільгельма Куно, німецького підприємця та беспартій. Після французького вторгнення Рур, Куно сформулював і проголосив принципи нового курсу зовнішньої політики України Веймарської республіки, названий самим творцем «політикою пасивного опору», суть якого зводилася до заклику не підкорятися незаконним вимогам. Виплату репараційних сум було припинено, управлінський апарат, промисловість і транспорт паралізував загальний страйк. Окремі відомства та підприємства відмовилися виконувати розпорядження французів. Уряд оголосив і свою підтримку страйкуючих, хоча єдиним державним заходом у цьому напрямі став випуск спеціальних грошей.

Французи на окупованій території не соромилися у виборі каральних засобів: провокації, погрози та застосування військової сили стали звичайним явищем. Тим часом темпи інфляції, як і раніше, нестримно зростали, а безробіття потроїлося. У умовах знову активізувалися націоналісти, закликали бойкотувати страйки, але вперше з 1919 р. не вони, але республіка отримала народну підтримку. Однак ні страйки, ні саботаж не завдали серйозних збитків французьким реквізиціям. Німецький бізнес, боячись втратити контроль ринку, вважав за краще відновити постачання вугілля. Міністерство закордонних справ республіки попереджало уряди Франції, Бельгії, Великобританії, США, Італії та Японії про продовження «політики пасивного опору» до виведення війська Антанти з окупованих німецьких територій. Німецька дипломатія висловлює згоду на встановлення суми репарацій у 30 млрд. золотих марок, але вимагає покриття боргу іноземних позик. Остаточне вирішення репараційної проблеми республіка пропонує покласти на спеціальну міжнародну комісію. Однак у союзників ці пропозиції відгуку не знаходять. Колапс рейхсмарки наприкінці 1923 р. призвів до відставки кабінету Куно та катастрофічного завершення «політики пасивного опору.

Таким чином, зміна урядового кабінету та зміна характеру зовнішньої політики від «виконання» до «пасивного опору» в умовах економічної кризи та окупації Рура, що триває, не призвела до будь-яких принципових змін і поліпшень у міжнародному статусі Веймарської республіки.

11 січня 1923 р. загони франко-бельгійських військ у кілька тисяч чоловік зайняли Ессен та його околиці. У місті було оголошено стан облоги. Німецький уряд відповів на ці заходи відкликанням телеграфом з Парижа свого посла Майєра, а з Брюсселя - посланця Ландсберга. Всім дипломатичним представникам Німеччини за кордоном було доручено докладно викласти відповідним урядам усі обставини справи і заявити протест проти «насильницької політики Франції та Бельгії, яка «суперечить міжнародному праву». Формальний протест Німеччини було заявлено 12 січня 1923 р. у відповіді німецького уряду на бельгійську та французьку ноту. Та обставина, що армія переходить кордон неокупованої німецької території у складі та озброєнні воєнного часу, характеризує дії Франції як військовий виступ». Британська дипломатія продовжувала зовні залишатися байдужою свідком подій, що розвиваються. Вона запевняла Францію у своїй лояльності.

Але за дипломатичними лаштунками Англія підготовляла поразку Франції. Д"Абернон вів безперервні переговори з німецьким урядом про методи боротьби проти окупації. Німецький уряд отримав пораду відповісти на Французьку політику окупації Рура «пасивним опором». Останнє мало висловитися в організації боротьби проти використання Францією економічних багатств Рура, а також у саботажі заходів окупаційних влади.

Ініціатива у проведенні цієї політики виходила від англо-американських кіл. Сам д"Абернон посилено приписує її американському впливу. Що стосується англійської дипломатії, то, як свідчать факти, вона не тільки не мала дійсного наміру утримати Пуанкаре від рурської авантюри, але таємно прагнула розпалити франко-німецький конфлікт. Керзон лише для видимості робив свої демарші. проти окупації Рура, реально він нічого не зробив, щоб перешкодити її здійсненню.Більш того, як Керзон, так і його агент, англійський посол у Берліні лорд д"Абернон, вважали, що рурський конфлікт міг взаємно послабити і Францію і Німеччину. А це спричинило б панування Великобританії на арені європейської політики.

Цілком самостійну позицію у питанні про окупацію Рура займав радянський уряд. Відкрито засуджуючи захоплення Рура, радянський уряд попереджав, що цей акт не тільки не може призвести до стабілізації міжнародного становища, а й явно загрожує новою європейською війною. Радянський уряд розуміло, що рурська окупація була стільки ж результатом агресивної політики Пуанкаре, скільки і результатом провокаційних дій німецької імперіалістичної буржуазії на чолі з німецькою «народною партією» Стіннеса. Попереджаючи народи всього світу, що ця небезпечна гра може закінчитися новою військовою пожежею, радянський уряд у зверненні ЦВК від 13 січня 1923 р. висловлював своє співчуття німецькому пролетаріату, який ставав першою жертвою провокаційної політики катастроф, яку проводили німецькі імперіалісти.

§ 3. Наслідки та подолання Рурського конфлікту

В результаті Німеччина втратила 88% вугілля, 48% заліза, 70% чавуну. Німеччина опинилася під загрозою економічного колапсу. Падіння німецької марки набуло катастрофічного характеру, гроші знецінювалися небаченими темпами. Крім того, французи розпочали репресії. Деякі вуглепромисловці, включаючиФріца Тіссен , заарештували. Круппа попередили про секвестр його підприємств. Пройшла хвиля арештів німецьких урядовців уРурської та Рейнської областях.

Криза в Німеччині негативно позначалася і на Англії, і на всій Європі. Зниження купівельної спроможності німецького населення призвело до падіння англійського експорту та зростання безробіття в Англії. Одночасно почав падати курс французького франка. Все це викликало дезорганізацію європейського ринку. У Німеччині відбулося різке посилення праворадикальних, націоналістичних та реваншистських рухів та організацій. По всій Німеччині і, особливо вБаварії , Формувалися таємні та явні організації військового та націоналістичного характеру.

Хоча Рурський конфлікт не закінчився, політика пасивного опору припинилася. Але відносини Німеччини з Францією остаточно втратили перспективи, і Веймарська республіка почала шукати інші орієнтири у своїй зовнішній політиці. Тим більше, що визначити їх не складала особливих труднощів. Великобританія та США влітку 1924 р. ініціюють проведення міжнародної конференції для подолання Рурської кризи на основі вирішення репараційної проблеми, пошуками якої вже займалися два експертні комітети, які вивчали аспекти стабілізації німецької марки та шляхи «обліку та повернення до Німеччини капіталів».

Уряд Німеччини усвідомлював, що самостійно подолати важку кризу не вдасться, і необхідно шукати допомогу зовнішньої сили, яку, як зрозуміло, могли надати лише англосакси. Веймарська республіка починає наполегливо шукати підтримку у США та Великобританії. Наприкінці 1923 р. німці змогли добитися від них великої позики. Потім Веймарська республіка підписує зі США торговельний договір, усуваючи, таким чином, Францію від німецьких справ та вирішення проблеми репараційних виплат. Навесні 1924 р. були вироблені рекомендації репараційної комісії, відомі як «план Дауеса», на ім'я керівника експертного комітету, який запропонував для стабілізації рейхсмарку та інфляції виділити Німеччині велику міжнародну позику та співвіднести сплату репарацій із відновленням німецької економіки. На Лондонській конференції, куди після обговорення всіх питань, було запрошено представників Німеччини, делегація Веймарської республіки вказала на необхідність «вирішення питання про військову евакуацію» Рура, зайняту бельгійськими та французькими військами. Після початку дії «плану Дауеса» до Веймарської республіки ринув потік заокеанських позик. Експорт капіталів із США до Німеччини, що здійснювався у формі скуповування американцями акцій німецьких фірм, дозволив подолати кризові явища в економіці. Німецький уряд у цей період приймає рішення про вступ країни до Ліги Націй на певних умовах, що передбачають надання Веймарській республіці постійного членства, участі в роботі Секретаріату та негайне очищення Рурської області.

Штреземан розпочав інтенсивні переговори з Францією та Великобританією, неухильно прокладаючи республіці «шлях на Захід». У червні 1925 р. Франція приймає німецький проект гарантій і напередодні Локарнської конференції французи навіть достроково залишають Рур. 5 жовтня 1925 р. розпочалася конференція в Локарні, де Штреземан зажадав для своєї країни рівного представництва в Секретаріаті та Раді Ліги та колоніальних мандатів. Від Німеччини ж вимагали згоди брати участь в економічних та військових санкціях проти агресора, яким для всіх учасників конференції був СРСР. Німецька делегація такої згоди не дала, і як пояснив Штреземан, у випадку війни Заходу з Росією Німеччина не зможе допомагати останній навіть побічно. Тим часом, у Москві радянські та німецькі представники уклали торговий договір, який демонстрував «особливі дружні стосунки» між Берліном та Москвою. Офіційним документом конференції став проект колективного листа до Німеччини, що містить тлумачення статті, що дозволяла Німеччині брати участь у заходах Ліги Націй у «такій мірі, як це було можливо, відповідно до її військового та географічного положення». За місяць до кінця 1925 р. документи конференції були підписані в британській столиці, а восени наступного року Німеччина була прийнята до Ліги Націй з наданням постійного місця у Раді.

У червні 1929 р. на Паризькій конференції директиви «плану Дауеса» замінили на новий план, розроблений групою фінансових фахівців під керівництвом американця О. Юнга, і відображав інтереси приватних, переважно заокеанських, кредиторів Веймарської республіки. «План Юнга» передбачав певне зниження річного розміру виплат до двох мільярдів марок, скасовував репараційний податок на промисловість та скорочував розміри оподаткування транспорту, передбачав ліквідацію іноземних контролюючих органів. Важливим пунктом плану та його наслідком стало дострокове виведення окупаційного військового контингенту з Німеччини.

Таким чином, промислово-фінансова криза та окупація Рура змусили уряд Веймарської республіки шукати допомоги США та Великобританії. Підтримка цих країн дозволила Німеччині впоратися з економічними проблемами та набути статусу активного гравця в міжнародній політиці. За підсумками Локарнської конференції Веймарську республіку було прийнято до Ліги Націй з наданням постійного місця в Раді. Багато в чому цьому сприяли особисті та професійні якості керівника зовнішньополітичного відомства Веймарської республіки Г. Штреземана та реалізація директив «плану Дауеса» та «плану Юнга».

Висновок

Поразка у Першій світовій війні та найважчі умови Версальського мирного договору, що поклав на Німецьку імперію всю міру моральної та матеріальної відповідальності за розв'язання глобального військового конфлікту, сприяло активізації революційного руху в країні, проголошенню Веймарської республіки, і значною мірою визначило перспективи та особливості існування . Соціальний, економічний та політичний стан Веймарської республіки, насамперед і значною мірою, залежав від впливу зовнішньополітичних факторів. Зовнішня політика тяжіла над внутрішньою протягом усього існування Веймарської держави. Умови виплати репарацій та боротьба для полегшення фінансового навантаження стали для Веймарської республіки ключовою темою всіх зовнішньополітичних заходів та переговорів, значно визначаючи, в основному ускладнюючи внутрішньополітичний стан.

Найважчі економічні проблеми, викликані поразкою Німеччини у війні, що передує блокадою союзниками та наступними величезними репараціями, неминуче підштовхували уряд Веймарської республіки до «політики виконання». Її головні прихильники та організатори, рейхсканцлер Вірт та міністр закордонних справ республіки Ратенау, бачили перспективу такого спрямування в надії на можливу ревізію повоєнних угод у майбутньому та пом'якшення фінансового тягаря. Проте спроби німецької дипломатії змінити становище на краще не увінчалися успіхом. Тиск держав-переможниць лише посилювався, що, у свою чергу, сприяло активізації націоналістичної опозиції та прихильників «політики катастроф», які не зупинилися навіть перед фізичним усуненням своїх політичних супротивників.

Зміна урядового кабінету та зміна характеру зовнішньої політики від «виконання» до «пасивного опору» в умовах економічної кризи та окупації Рура, що триває, не призвела до будь-яких принципових змін і поліпшень у міжнародному статусі Веймарської республіки.

Промислово-фінансова криза та окупація Рура змусили уряд Веймарської республіки шукати допомоги США та Великобританії. Підтримка цих країн дозволила Німеччині впоратися з економічними проблемами та набути статусу активного гравця в міжнародній політиці. За підсумками Локарнської конференції Веймарську республіку було прийнято до Ліги Націй з наданням постійного місця в Раді. Багато в чому цьому сприяли особисті та професійні якості керівника зовнішньополітичного відомства Веймарської республіки Г. Штреземана та реалізація директив «плану Дауеса» та «плану Юнга».

Список використаних джерел та літератури

Аршинцева О.А. Репарації у європейській політиці Великобританії під час рурського кризи 1923 р. // Изв. Алтайс. держ. ун-ту. – 2006. – № 4. – С. 47-50.

Котельников К.Д. Німецько-радянські таємні військові переговори у зв'язку з рурським конфліктом (1923) // Тр. кав. історії Нового та новітнього часу. – 2015. – № 14. – С. 147-155.